kérdeznék, járdabetonozás: mint a képen látható van itt minden..ezeréves beton, járdának bitumen aszfalt stb. hogy tudnék itt valami kulturált kocsifeljárót meg járdát csinálni? arra gondoltam hogy a régi betonra estricht betont öntenék a bitumenre meg kevernék sóderből+cementből hagyományos betont.
Az ursa 0.032 W/m2K -es hovezetesi tenyezoje jobbnak tunik a Multirock <0.037 -esenel. Suruseget Ursahoz nem talaltam, Rockwool 35 kg/m3. A Rockwool nagyobb surusege miatt jobb valasztas megis?
Hát ez a padlás biza borzalom meleg, kellene egy találmány, amit akkora, mint egy focilabda, 10ezer forintba kerül, és egész nyáron hamm hamm megeszi a meleget, amit télen visszafúj a lakásba.
Tetoteri hoszigetelesnel ugy nez ki, hogy az egyik helyiseghez csak a szarufak koze tudok kb. 12 m2, 10-12 cm vastag hoszigetelo anyagot rakni. Az eddigi legjobb, amit lattam, az Ursa DF 32 Platinum uveggyapot, 0.032 W/mK-es. Van ennel jobb, megfizetheto, amit erdemes lenne hasznalni? Koszonom.
Elfelejtettem mondani/írni, hogy az én házam oromfalas parasztház passzívház elvek szerint építve. Csak az oromfalak bádogozása volt 650 ezer ft, és kétoldalt van rajta hőszigetelés, mert hátul is kell. Szóval ez egy még drágább fajta tető, mint amit a kalkulátor kiadott!
És fafödémem van, 5,5 m-es fesztávval, és minden kalkuláció szerint - majd tapasztalat szerint olcsóbb ( -ra is jött ki ) mint akár a monolit, akár a pht-kerámiás födém!
A gerendáim pedig 18x25-ösek, viszont nem volt zsaluzási mdíj, nem volt zsalubérlés, nem volt pumix, semmi. Kézzel lett betéve, rá a pórfödém, és csodaszép, és még olcsóbb is!
De soha többé nem csinálnék ilyet, bármilyen szép is, mert tele a tököm a tetőtérrel. Ez egy szar találmány lakni - nem véletlen hogy régen is tárolni használták.
Még akkor is, ha csúnyább, meg drágább - bár fenntartom amit írtam, hogy nekem olcsóbb lett volna, hisz nagyon drága típusú tetőm van,és még nem is bach pirrel van kívülről hőszigetelve(!!) - csak kétszintes lapostetőset építenék, v egyszintes lapostetőset! Rendes ablakok, rendes tér, hűvös levegő,....szóval sokkal jobb! más kérdés hogy az önkormányzat adott területen mit enged.
Ott van ezzel a magyarázattal képzavar, hogy akinek kell 100 m2 kihasználható tér felül, az úgyis kétszintest épit. És erre vagy magastetőt, vagy lapostetőt rak.
Akinek meg 60 m2 kell felülre, az választhat:
1. Magastetős tetőtérbeépités
2. 60 m2 emeletráépités (lapostetővel vagy magastetővel), és a fennmaradó 40 m2 mondjuk tetőterasz (kvázi lapostető az is, csak a földszint felett)
Ezért mondom, hogy ezek a kalkulátorok nem (túl) jók, mert almát hasonlit a körtéhez.
Ezek a kalkulátorok nagyon általánositanak, és pont azok a részletek nincsenek benne, amiket minden házra egyedileg kell kiszerkeszteni, kiszámolni, és ezek a legdrágábbak.
(egy ereszcsatorna megvan 3500 Ft/fm-ből, az attikafal 15-20e Ft/fm pl)
Teljes mértékben kizárt, hogy egy lapostetős emeletráépités még csak közelitőleg is hasonló árban legyen egy magastetős beépitéssel.
Aki lapostetős házat akar épiteni, MÉG TELEKVÁSÁRLÁS ELŐTT be kell menni a főépitészhez, és megkérdezni, hogy településképi szempontból mehet-e (ha egyébként nem előirás a kötelező magastető, és belefér az épitménymagasságba, stb).
Ahol nem jellemző a lapostető, ott a legritkább esetben engedik csak meg.
Máskülönben úgy jár, mint pár ügyfelem, akik telekvásárlás után szembesültek azzal, hogy az előre megálmodott kégliből szinte semmi sem valósulhat meg...
Szerintem Evonly úgy értette, hogy a ferde síkú tető-terének légteréből használható (teljes értékű, nem csak 1,9 fölötti) kihasználhatósága miatt kijöhet olcsóbbra, ha nem akar ferde síkot.
Tehát 100 nm-nél lapostetős fedés esetén 100 nm használható, magastetőnél meg ~60(?) és a 40 nm plusz már a lapos tető felé billentheti a mérleget.
Feltételezve azt, hogy valakinek fontos az, hogy ne legyen körülötte könnyűszerkezetes (nincs hőtárolás) ferde sík.
Bocsánat, de évi 20-25 házat tervezek, kiviteli tervvel és árajánlatokkal, kivitelezéssel együtt, had tudjam már jobban...
A tetőtérbeépitésnél a tetőszerkezet adja önmagában a födémet is. Cserépfedéssel együtt a tetőszerkezet 45 fokos tető esetén 14e Ft/m2 körül van mindenestől.
Ebben benne van:
- tető+födémszerkezet
- fólia+cserép+bádogozás (azaz vizszigetelés)
Egy beton zárófödém 18-20e Ft/m2, plusz felmenő falak.
Ebben még nincs benne:
- vizszigetelés
- attikafal a vizelvezetésnek
A gyapot hőszigetelésből a nagyon jó Multirock 1000 Ft/m2/10 cm, XPS-ből 4000 Ft/m2/10 cm.
Ne csak a vízszintes részeket vegyük! ott az egész ácsolt tető, cseréppel, meg mindennel!
Én a következőt hasonlítottam össze: kétszintes ház lapostetővel és tetőtérbeépítéssel. A tetőtérbeépítés SOKKAL drágább mint a második szint téglából lapostetővel és szigetelve!
A tetőtérbe kell egy csomó minden. Szarufák, cserép, fólia, oromfal, hőszigetelés min 30 cm, fólia, gipszkarton.
Ehhez képest egy rendes második szint lapostetőszigeteléssel olcsóbb. Vegyük azt a különbséget is hozzá, hogy eleve építessz már a tetőtérhez egy 1 m-es térdfalat! Na ha arra még 2 m-nyi téglát és zárófödémet raksz, az jóval olcsóbb mint a tetőtérbeépítés, és akkor vegyünk hozzá pár dolgot: lehet rendes ablakod, normális a tér, és nem döglessz majd meg nyáron a hőségtől, plusz télen nem áll meg a tetőablakaidon a hó és nem lesz sotét a tetőtér amíg le nem kotrod valahogy! Én akkor is kétszintes lapostetőst csinálnék ha drágább lenne valamivel, mert sokkal jobb! De nem drágább!
