üdv hogy mekkora kell az aház hőigényétől függ építési fajtájától idejétől stb változó a hőszükséglet is az épített ház építési idejére vonatkozóan is . de erről mail-ban kéne folytatni.
Leendő cserépkályhámba vagy kandallómba kívülről szeretném az égést tápláló levegőt bevezetni. Lehet olyan megoldást csinálni, hogy a bejövő levegő csövét a kéményben helyezem el valahogy, és így a padlásról szívja a levegőt a tűz?
Vagy padló (és az alap) alatt az udvarról engedjem be a levegőt inkább?
Mindenképpen folytonégő lesz, csak az a kérdés, hogy milyen teljesítményűt javasolnak, és milyen megoldással lehetne a ház távolabbi részeibe is ejuttatni a meleget. A ház alaprajzát leskicceltem az előző hozzászólásomban.
Olyan kérdésem lenne, hogy egy cserépkályhát hogyan lehet 2 fal közé építeni úgy, hogy ne maradjon rés a fal és a kályha között. Azt értem, hogy a hőtágulás miatt kell 1-2 centi. De megoldható-e ez úgy, hogy a rést ásványi gyapottal kitömni (az tágulhat és hőálló) és a fal szélét pedig kályhás vakolattal levakolni (ami szintén jobban tágul és hőálló)? Vagy csak az lehet megoldás, hogy fa lambériát nekiereszteni a kályhának teljesen? Kérdés mennyire bírja a hőt...
mekkora kandallót? mekkora ajtó nyilással mekkora füstcsőkivezetssel? mijen magas a kémény?4 méteren 18.7pa a huzata. erre 1méter×60cm-es nyilt tüztér is építhető.
Hát a kéménynek van egy olyan tulajdonsága is hogy néha meg fordul benne az áramlás tehát nem szív. ezért is kell kellően választani a kályha- kémény méretet. ha tulzott a huzat akkor nem fog a tüz tökéletesen égni. mert nem tud felmelegedni a tüztér és a fagázok 400 fokos forró levegővel keveredve égnek el. tökéletesen. és a begyujtáskor nyomás jön létre amit melegáramlása is kisér és be inditják a pangó áramlást a kéményben. ha kicsi a kémény akályhához akkor a termelendő füstgáz mennyisége és a légfelesleg nem fér bele a kéménybe ezért nem lesz megfelelő áramlása és feltorlódik. és lehül a lehült füstgázokból a pára kicsapódik-kondenzálódik-a kémény kátrányos lesz. a korom lerakódás a tökéletlen égés eredménye-
Ez attól függ milyen minőségben gondolkodik. mert ha egy életre akarja a kandalló és persze nem csak néha akar be gyújtani akkor a folyton égő a nyerő mert a szakaszos üzem az azt jelenti hogy néha néha egy két órára begyújtanak vele. ezek állt max tíz évet bírnak.na de persze itt az is közbe szól melyikre van keret. mert ami igaz -hogy agáznál minden tipus jobban füt és olcsóbban is mert sokkal nagyobb hőt állít elő 1m3 fa mint 1m3 gáz. még csak össze sem hasonlítható. a két meleg érzet közti különbség.De ami bitos az hogy 4-es-5-ös lemezből samott béléses kandallót választ az jópár évet kiszolgál.
Szép napot mindenkinek! Sok-sok hozzászólást elolvastam már, okosodtam is belőlük, most mégis segítséget szeretnék kérni.
Szeretnék egy kandallót beépíttetni, hogy a következő télen ne kelljen rettegni a gázcsap elzárása miatt, illetve a fűtésköltség csökkentésére. Jelenleg gázkazán üzemel, de van egy külön kandallónak készült kémény is.
Én egy folytonégő, légfűtéses kandallóra gondoltam, de nem biztos, hogy ez a legjobb megoldás.
Tegyük fel, jó az a kandallóbetét, vagy kályha és jól el tudod zárni, nem fog full forszázson égni, ha nem akarod. Akkor meg az lesz a baj, hogy nem melegíti fel a kéményt rendesen, tiszta korom és kátrány lesz a kémény egy idő után a lassú és hideg füsttől. Abban az elméleti esetben persze, ha nagy az a kémény a 10 kW-os fűtőeszköznek. Szerintem nagy, viszont a kéményes olvtárs több ilyennel találkozott már és ő azt nyilatozta, hogy ne nagy, úgyhogy... majd elválik :-)
Amit a másik olvtárs írt, hogy befüstöl, mire huzatot tud csinálni a kéményben, szerintem nem játszik, mert egy akkora kéménynek (persze ez a magasságától függ igazán, de gondolom nem 3 méter magas) már önmagában is van akkora huzata, hogy inkább leszívja a lángot a gyújtósról.
De bizony a lábán áll az. Csak elé van rakva a burkolat. Miért, ha nem látszik a lába, akkor már nem is állhat azon? :-) Meg annyi még, hogy a sarokban a lába alatt van egy a padlószinttől kb. 10 cm-re kiemelkedő, bevasalt és a két falhoz is hozzákötött betonalap, még az aljatbetonra ráöntve, mert alatta jön át az összes padló és falfűtés előremenő-visszatérő a kazánházból. Ja igen, és még azon sem közvetlenül áll, mert még mindig alacsony lett volna, hanem hosszában van a 2-2 lába alatt két betonmagos kerámiaköpenyes áthidaló darab... Szóval a lábán áll ;-)
Szia! Igen, egy üzletben azt mondták, hogy ilyen nagy kémény egy hasonló nagyságú kandallóval úgy terheli a kandallót, mintha egy autót csak full gázon használnék. A pillangószelepre rákérdeztem én is, de azt mondta, hogy az nem oldja meg a problémát.
Attól függ, mitől ég kétszer tovább. Pl. egy bükkből készült brikett éghet kétszer annyi ideig, mint egy darab nyárfa, de azonos fától biztos, hogy nem.
Ami viszont igaz, hogy nagyon jó a fűtőértéke. Hogy 2-3-szorosa van-e, mint az ára, azt nem tudom, de valamivel jobb, mint a fa.
Köszi mindenkinek a hsz-t. Gondolkodhattam volna kicsit.... nem lesz ez így olyan olcsó mint gondoltam. Két állítható idom majdnem teljesen elég is teljes a teljes hosszban, de lehet hogy 10-15 centit toldani kell majd valahogy.
Sziasztok! Mit lehet/érdemes tudni a Temporis-ról? Valóban olyan jó, magas hatásfokú, stb., mint amilyennek állítják? Van esetleg valami hátránya? Van valami hozzá hasonló hatásfokú/tulajdonságú más termék is? Köszi előre is a segítséget!
Bocsánat, nem olvastam vissza, lehet hogy már volt szó róla...
Szép napot mindenkinek! Sok-sok hozzászólást elolvastam már, okosodtam is belőlük, most mégis segítséget szeretnék kérni.
