Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2019.09.17 0 0 102543

Akkor még az se stimmelhet, alu jön be.

Előzmény: tfe_tng (102542)
tfe_tng Creative Commons License 2019.09.17 0 0 102542

A 10-es zöld/sárga jön be

 

10-es ha rez. Alubol ha jol emlekszem vastagabb kell(ene)

Előzmény: Törölt nick (102541)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.17 0 0 102541

A rajzodon jól látszik a zöld/sárga vezetéken a kék "szigszalag", ahogy a villanyszaklapos is írja.

Amivel összefutottam azt is írja a villszaklap... a hibaszekcióban. A 10-es zöld/sárga jön be, de a kék plusz megjelölés nélkül, ráadásul a nullasínre kötve, onnan át a védővezetőkre. Szóról szóra ahogy leírták. A védővezetők és a nullvezetékek már nincsenek pókhálóban. Létezhet, hogy 30-40 évvel ezelőtt ez volt az "így szoktuk"?

A csengőt valaki utólag babrálta bele, sajnált még 10 centi vezetéket egy üres csavarfejhez.

Előzmény: Törölt nick (102532)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.17 0 1 102540

Kifejtenéd pontosan mi a hülyeség az idézett szakaszokban, illetve a linkelt oldalon, és mi lenne a helyes?

Előzmény: ötfelezős (102518)
Mutual Friend Creative Commons License 2019.09.17 0 0 102539

Ha en szerelem akkor lemegy a kismegszakító 16A-nél ... :)

Előzmény: Jahno (102538)
Jahno Creative Commons License 2019.09.17 0 0 102538
Először leég róla a szigszalag.
Előzmény: tfe_tng (102537)
tfe_tng Creative Commons License 2019.09.17 -1 0 102537

Amugy kivancsi lennek hogy a forrasztott kotessel mi tortent volna 120 ampernel, cirka ~400 fokos vezetek mellett. 

Előzmény: tfe_tng (102536)
tfe_tng Creative Commons License 2019.09.17 -1 0 102536

> A WAGO sem csodaszer, rácsattintja valaki az ezer éves, oxidos ősrégi vezetékekre, aztán tele szájjal szidja a gyártót, mert melegszik és megég a WAGO.

 

Hulyeseg ellen ugye nincs orvossag, mondja az osi indian bolcsesseg.

Előzmény: még1MbR (102534)
Mutual Friend Creative Commons License 2019.09.17 -1 0 102535

https://www.youtube.com/watch?v=fjNUzd6LDsU

 

Szerintem azert rendesen tul van méretezve ez a cucc ....

Előzmény: még1MbR (102534)
még1MbR Creative Commons License 2019.09.17 0 0 102534

Írták páran, hogy találkoztak összeégett WAGOval...

 

A WAGO sem csodaszer, rácsattintja valaki az ezer éves, oxidos ősrégi vezetékekre, aztán tele szájjal szidja a gyártót, mert melegszik és megég a WAGO.

 

Mégis mit kéne tennie?

 

Olyan ez, mint amikor rángatott az 1200-es Lada, mert a tulaja sosem cserélt gyújtókábelt és az elöregedett. Vett bele elektronikus gyújtást hatalmas szikrával és csodálkozott, hogy még rosszabb lett a helyzet, mint volt. Nyilván még jobban testre húzott az ív :)

Ebből leszűrte a tanulságot, hogy az elektronikus gyújtás egy nagy szar!

Mutual Friend Creative Commons License 2019.09.17 -1 1 102533

Plusz hibalehetőség és felesleges bonyolítás.

Előzmény: Törölt nick (102532)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.17 -1 0 102532
Előzmény: Törölt nick (102506)
Mutual Friend Creative Commons License 2019.09.17 -2 0 102531

Én ezeket a dolgokat fingkergetésnek/pénisz összemérésnek érzem. :)

 

Olvasottakban meg benne van amit említettem csak senki nem szánt időt az értelmező olvasásra. 

Na nem baj öreg szakik ne tanuljanak új trükköket ...

Előzmény: ötfelezős (102529)
tfe_tng Creative Commons License 2019.09.17 -1 0 102530

Mi a pontos angol szoveg ? 

 

"should not use" vagy valami hasonlo ?

Előzmény: ötfelezős (102527)
ötfelezős Creative Commons License 2019.09.17 0 0 102529

Neked ez a PEN, ez mumus. :)

De hagyok ídőt elgondolkodni az olvasottakon.

Előzmény: Mutual Friend (102519)
ötfelezős Creative Commons License 2019.09.17 0 0 102528

Ja, de azt mindig elfelejtem hozzátenni, hogy ha védővezetőtől beszélünk, akkor:

 

Hol van az kategórikusan leírva, hogy tilos a forrasztott kötések alkalmazása az erősáramú berendezések esetében?

MSZ HD 60364-5-54:2012 szabvány 543.3.1 pontjában.

Előzmény: ötfelezős (102527)
ötfelezős Creative Commons License 2019.09.17 -1 0 102527

Nincs kategorikusan leírva, angol nyelvű szabvány van, a should segédigével, amit azelőtt, mikor volt magyar nyelvű előd, az ajánlatos szóval fordítottak. Ebben az előd magyar nyelvű szabványban a figyelembe veendőknél a a "figyelembe kell venni" kifejezés szerepelt, de a mostani angol nyelvűben ez is should.

Szóval, bármikor megvédheted a forrasztást, ha tudod, abból a kezdő állásból, hogy csak éppen a fejlett európai szakmai világ egyöntetű véleménye az, hogy ajánlatos elkerülni azt.

 

 

(ha állsz az országút közepén, oszt hátad mögött feltűnik egy őrült kamionos által vezetett nagy gép, végül is akkor sem kötelező a should-al kifejezett "félre kéne állnod" tanács megfogadása :D )

Előzmény: Házas Ember (102522)
Mutual Friend Creative Commons License 2019.09.17 0 0 102526

A kemény forrasz meg a lágyforrasztás között különbséget kell tenni. 

 

Ezt a szöveg említi is ....

Előzmény: Garfield007 (102524)
tfe_tng Creative Commons License 2019.09.17 0 0 102525

Most lett idezve a szabvany, nem tilos csak nem ajanlott. Ergo ha gebasz van akkor nem mondhatod hogy szabvanyos volt a bekotes, mert kimondottan ellenjavallt a dolog. Nem tilos csak pl lakastuz utan a biztosito nem fizet.

Előzmény: Házas Ember (102522)
Garfield007 Creative Commons License 2019.09.17 0 0 102524

Én úgy emlékszem, hogy a T. Társaság akkor is abban maradt, hogy feltételekkel alkalmazható, kitétel, hogy csökkenti a vezető terhelhetőségét.

Egészen pontosan valami ilyesmi, de javítsatok ha már ez sem hatályos:

543.3.1. A védővezetőket megfelelő módon védeni kell a mechanikai sérüléssel, vegyi vagy elektrokémiai károsodással, valamint az elektrodinamikus és termodinamikus erőkkel szemben.
A védővezetők közötti vagy a védővezető és más szerkezetek közötti összes csatlakozás (pi. csavaros csatlakozás, bilincses csatlakozás) biztosítson tartós villamos folytonosságot és megfelelő mechanikai szilárdságot, valamint védelmet.
A kötéseket nem szabad forrasztással készíteni.”

Aztán volt egy ilyen is:

"A nem hegesztett vezetékkötéseket továbbra is csak szerelvénnyel szabad megoldani, a csupán vezetékek összecsavarásával készített kötések alkalmazása nem megengedettek. A lágyforrasztások mechanikai igénybevételnek (nem csak húzásnak és hajlításnak, de nyomásnak sem!) nem ellenállóak, ezért alkalmazásuk kizárólag mechanikai tehermentesítésük mellett megengedett. A lágyforrasztás ezen túlmenõen (mechanikai tehermentesítés esetén is) csökkenti a vezetékek terhelhetõségét és fõként a zárlati áramokkal áramokkal szembeni ellenálló képességét is!"

És most van egy ilyen is:

MSZ 2364-520:1997 526. Villamos kötések 526.2.
"Megjegyzés: Az erõsáramú kábel- és vezetékrendszerekben ajánlatos elkerülni a forrasztott kötéseket. Használatuk esetén a kötések megvalósításánál figyelembe kell venni a tartós folyáshatárt, a mechanikai igénybevételt (lásd a 522.6., az 522.7. és az 522.8. szakaszokat) és a hõmérséklet növekedését zárlat esetén."

 

Nekem továbbra sem tűnik egészen szabványosnak ez a forrasztás dolog...

Előzmény: cucu (102523)
cucu Creative Commons License 2019.09.17 -1 1 102523

Néhány éve már kitárgyaltuk, hogy se megengedve, se tiltva nincs a forrasztás alkalmazása a hálózatokon. 

 

Tudtommal együl hajókon nem engedélyezett, mert a rezgés miatt idővel elrepednek a forrasztások. De ez sincs leírva.

Házas Ember Creative Commons License 2019.09.17 0 0 102522

Hol van az kategórikusan leírva, hogy tilos a forrasztott kötések alkalmazása az erősáramú berendezések esetében?

Előzmény: GeriSoft07 (102495)
Mutual Friend Creative Commons License 2019.09.17 0 0 102521

:D

Előzmény: Jahno (102520)
Jahno Creative Commons License 2019.09.17 0 1 102520

Jónapot! Volt egy kérdésem:

 

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=152335336&t=9007165

 

Köszönöm, csókolom!

Előzmény: Mekk Elek ezermester (102501)
Mutual Friend Creative Commons License 2019.09.17 0 0 102519

Biztos hogy egy szaklapban megjelent szakmailag lektorált dologban mégis van valami és talán csak amennyi ház annyi szokás dolog is érvényben lehet ?

Előzmény: ötfelezős (102518)
ötfelezős Creative Commons License 2019.09.17 -1 0 102518

Akkor még egyszer:

Az általad bemásolt és linkelt cikk szerzője nagy hülyeségeket ír.

Előzmény: Törölt nick (102516)
soproniirsai Creative Commons License 2019.09.17 0 0 102517

köszönöm. sokat segítettél.

Előzmény: Törölt nick (102514)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.17 0 0 102516

Csak kérdez. De ha megint omegázik nem fogok válaszolni, meghagyom Elek barátunknak. Pár hsz-emből lejjebb világosan látszik, én sem vagyok villanyszerelő.

Előzmény: ötfelezős (102512)
tfe_tng Creative Commons License 2019.09.17 0 1 102515

Kalapsin. DIN sin. 

Előzmény: soproniirsai (102513)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.17 0 0 102514

Egyről beszélünk.
A lakáselosztó az a doboz, ami a lakásban van. A belsejében van egy szerelősín amire fel vannak dobálva a kismegszakítók. Van még két különálló sok csavaros hosszú dolog benne, egyik zöld, másik kék színű szokott lenni. Ez az alapfelállás, de ettől bonyibb a dolog, mert a kedvenc FI relénk is bekavar.

Ne babrálj bele semmibe, le se bontsd, ne tapogasd. Nagyot lehet repülni a létráról.

Előzmény: soproniirsai (102513)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!