Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2019.09.19 0 2 102607

Ötfelezős,
Kifejtenéd pontosan mi az a nagy hülyeség a korábban linkelt villszerlapos szakaszokban, vagy a linkelt oldalon, és mi lenne a helyes?

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=152468311&t=9007165
Az általad bemásolt és linkelt cikk szerzője nagy hülyeségeket ír.

Innen idézve
https://www.villanylap.hu/lapszamok/2008/aprilis/813-a-muszaki-ellenor-valaszol-tiltott-nullazas

Itt:
102506-os hsz
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=152467463&t=9007165

Előzmény: ötfelezős (102600)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102606

Simán bejegyeztetik... bármikor utólag is.

 

A "régóta fennálló és nem vitatott használat" azaz aTÉNY állapot alapján, a törvény erejénél fogva.

 

Előzmény: Mutual Friend (102597)
Mutual Friend Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102605

Én ezt úgy ismerem hogy már csak 50%-ban megy a sex.

Tolni már nem de húzni még tudom ... :D

Előzmény: Jahno (102604)
Jahno Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102604

Minek tolni, ha húzni is lehet?

Előzmény: NeomatiK (102599)
Mutual Friend Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102603

Felhivtam az EON-t. 

 

Aszonták' irj le mindent pontosan a aramhalozat@eon.hu cimre - minden bizonnyal arra valami hálózat volt - és megmondják hogyan tovább.

Előzmény: szotyika77 (102588)
Mutual Friend Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102602

Felhivtam az EON-t ét tömény baromság amit irsz. :)

A dolog teljes mértékben megoldható.

 

Ez most megint olyan, mint amikor azzal jöttél, hogy megkérdezted a tanítót, hogy mi a véleménye arról, amit mondtam, oszt jöttél, hogy elkezdett nevetni. Nekem megfelelő elégtétel volt, hogy később a téma napirendre került a MEE Érintésvédelmi Munkabizottságának ülésén, és ot szinte szó szerint azt mondták, amit én.

 

Most akkor higgyek neked, hogy akkor amikor megkérdeztem azt, te meg vagy megjegyezted vagy nem, majd amikor elmentél valahova és hatoltál valamit és úgy gondolod hogy az egybeesett azzal amiről azt gondoltad hogy az nem ugy van ahogy azt en mondtam akkor szerinted neked van igazad ? :)

Előzmény: ötfelezős (102600)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102601

Nem tolni kell azt, hanem húzni. Vezeték behúzóval.

Előzmény: NeomatiK (102599)
ötfelezős Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102600

Mondd neki, hogy válasszon másik szakmát, ahol nem kell tudni a törvényeket.

 

Ez most megint olyan, mint amikor azzal jöttél, hogy megkérdezted a tanítót, hogy mi a véleménye arról, amit mondtam, oszt jöttél, hogy elkezdett nevetni. Nekem megfelelő elégtétel volt, hogy később a téma napirendre került a MEE Érintésvédelmi Munkabizottságának ülésén, és ot szinte szó szerint azt mondták, amit én.

 

Egy sima hozzájárulást barmikor vissza lehet vonni.

Nem lehet. :) Ezt nem lehet. A törvény írja. Itt, la:

"A tulajdonosi hozzájárulás nem vonható vissza."

Ezt is a műszaki ellenőr mondta? :D

Előzmény: Mutual Friend (102597)
NeomatiK Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102599

Sziasztok!

 

Gipszkarton állmennyezet fölött (kb 25cm magasságú térben)  mivel kell/érdemes a szoba közepig menő villanyvezetékezés védőcsövét megcsinálni a villanykapcsolótól?

 

A gégecső nyeklik nyaklik, azaz jóval kisebb sugárban meghajtható, mint ahogy az MCU kanyarodik, ha tolják. Attól tartok, hogy nem fogom tudni befűzni az MCu vezetéket. Ezt még valahogy ki tudnám küszöbölni, ha az íveknél MÜII 90 fokos ívbe bújtatnám a gégecsövet.

De ezek után még ott van kockázatként a gégecső bordázottsága, ami okán el is akad(hat) az MCu vezeték.

 

 

Mutual Friend Creative Commons License 2019.09.19 -1 0 102598

HA nincs bejegyezve a telkedre szolgalmi jog akkor írj nekik hogy takarítsák el onnan a szarukat.

Előzmény: szotyika77 (102588)
Mutual Friend Creative Commons License 2019.09.19 -1 0 102597

Nemlég.

 

Megkérdeztem a műszaki ellenőrünket.

Itt a szolgalmi jog bejegyzés a lényeg semmi más.

Ha nincs szolgalmi jog akkor szólni kell a szolgáltatónak hogy vigye onnan a saját költségén.

Jellemzően az EON-nál sehol nincs szolgalmi jog bejegyezve.

 

Egy sima hozzájárulást barmikor vissza lehet vonna ellenben a szolgalmi visszakereshető a földhivatali alaptérképen.

Előzmény: ötfelezős (102596)
ötfelezős Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102596

Dehogy szabálytalanul. A csatlakozóvezeték telekkeresztezéshez még most is elég a keresztezett telek tulajdonosának hozzájárulása.

 

Az egy más kérdés, hogy ha a vezeték 25 éves, akkor nem tudják előásni a szomszéd bekötési dokumentációját, de nem mernék fogadni, hogy nem tudják előásni.

Előzmény: Mutual Friend (102595)
Mutual Friend Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102595

Ez baromság.

 

Ingyen meg kell csinálniuk, mivel szabálytalanul helyezték üzembe.

Előzmény: szotyika77 (102588)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.19 -1 0 102594

A "szomszéd" helyett használnál más kifejezést, hogy egyértelmű legyen kire gondolsz?
Régóta ott lakó / Jelenleg építkező.

Előzmény: Törölt nick (102592)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102593

Eredetileg ... akár sok éve... bármi más is lehetett az akkori helyzet, ugyebár.

 

Előzmény: Törölt nick (102591)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.19 -1 0 102592

Nem figyeltél... félre értetted.

 

Pont azt írtam, hogy a szomszédnak ez nem kerülhet pénzébe.
Hisz nem az ügye-gondja-baja.

Előzmény: Törölt nick (102591)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.19 0 1 102591

Ott fog élni, lakni, szomszédolni... Nem szeretne örök balhét.
Kérdés... eredetileg miért kellett 3km légkábellel behúzni mikor lehetett volna 10 méter is?

Előzmény: Törölt nick (102589)
Házas Ember Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102590

Nálunk az amperbővítés és a háromfázisra való áttérés kapcsán újra kötötték a vezetéket, a tételes számlán az új bekötésért csak 8600 Ft-ot számítottak fel. Az is igaz, hogy a teljesítménybővítés címén meg felszámítottak 108 ezer Ft-ot, szóval összességében így is a pénzüknél voltak (mert azon kívül, hogy több vezetékkel kötötték be az új mérőhelyet, más fejlesztést nem kellett végrehajtaniuk a hálózatukon).

Előzmény: szotyika77 (102588)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.19 -2 0 102589

Miért is felesben?!

Ez a te költséged teljes egésszében!

 

Neked van bajod NEM a szomszédnak.
A szomszéd SZÍVESSÉGET tesz neked a kedvedért.

 

Én bizony egy fillért nem fizetnék szomszédként e miatt .... 

Előzmény: szotyika77 (102588)
szotyika77 Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102588

A telekre még szolgalmi jog sincs tudtommal bejegyezve. Most beszéltem az Eonnal, 45.000 Forint hogy átkösség a vezetéket, és a szomszédnak kell kérvényeznie az átkötést. Ma beszélek a szomszéddal, és intézzük amit lehet, nem egy vészes összeg, belemegyek abba is hogy felesbe megoldjuk, csak ne legyen a vezetéke a telkemen :) 

Előzmény: Házas Ember (102587)
Házas Ember Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102587

A faluban, ahol építkezünk, minden egyes telekre be van jegyezve az EON szolgalmi joga, pedig a telkek 90 %-ánál a telek sarkánál az utcán lévő villanyoszlopról van bekötve az áram.

 

Nem kevés pénzt és energiát áldoznak erre a szolgalmi jog bejegyzésre.

Előzmény: szotyika77 (102585)
Jahno Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102586
Az miért is birka, ha egy újabb technológia bejön? XXI. század, gondolom a kerékkel is úgy lettél volna, hogy mekkora faszság, van lábam.
Előzmény: Mutual Friend (102576)
szotyika77 Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102585

Az szuper, akkor szinte semmit nem tehetek :) 

 

Akkor már csak a helyi áramszolgáltatóval kell beszélnem, hogy hogy lehet azt onnan levarázsolni, és átkötni a velük szemben lévő, és közelebbi villanyoszlopra. 

 

Köszönöm a segítséget! 

Előzmény: Zs:) (102584)
Zs:) Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102584

Szerintem előbb lesz bejegyezve a szolgalmi jog, mint neked tetőd! Ne így legyen, de ezt előbb kellett volna rendezni szerintem.

Előzmény: szotyika77 (102575)
szotyika77 Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102583

Igen így volt amikor megvettem. 

Előzmény: Törölt nick (102578)
szotyika77 Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102582

Nem tudok róla, hogy egy telek lett volna és meg lett volna osztva, a helyrajzi számom 14104/1, az övé meg 14105/1. 

Előzmény: Mutual Friend (102577)
C20NE Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102581

Nekem egy 16A-es áramkörön vannak kényszerből és hiba nélkül mennek, a szárító hőszivattyús, ha lesz időm szétszedem majd őket biztos ami biztos.

Előzmény: Barkas Farkas (102573)
Barkas Farkas Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102580
Előzmény: zollerka (102442)
Barkas Farkas Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102579

Köszönöm a választ!

Előzmény: tfe_tng (102574)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.19 0 0 102578

Már így volt amikor megvetted?

Előzmény: szotyika77 (102575)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!