Tudtommal a kerítéstől minden irányban 4 méterre ültethetsz fát mert semelyik szomszédba sem lóghatnak át az ágai.
Ugyanez vonatkozik az utcafrontra is. Ha meg a házad elé ültetsz egy diófát vagy fűzfát a keritéseden kívülre a villanyvezeték alá akkor tudomásul veszed hogy jön az eon évente es maggallyalja - jellemzően gusztustalan módon- ha zavarhatja a közüzemet.
"Ahelyett, hogy egy megfelelő emelős-kosaras jármű segítségével"
Ha egy emelőkosaras jármű kosarát tolod be Józsi bácsi kertjébe az engedélye nélkül, az jogilag ugyanaz, mintha a kapun/kerítésen át mentél volna be oda. A fanyűvők legtöbbször nem is érintik Józsi bácsi kertjének talaját, csak a telek "légterét" használják átmenetileg, A szolgalmi sáv is sok esetben csak emiatt kellhet, gondolom egyesek jogtiprást kiáltottak, mikor az áramszolgáltató emelőkosara tíz centire belendült a kerítésük fölé.
A szopás, ha már erre a szakszövegre térsz rá, nálad van.
Idéztem egy mondatot, gondoltam, aki utána aki nézni, abból elindulhat. Nem kell nekem mindent tálcán tolni ide. Illetve nem ide, hanem akit megkérdeztél. ha neki ez ne mvolt elégmankónak, akkor ne köszönj többet neki. :D
Segítek, nemcsak a villamosenergiatörvényben, hanem az EON elosztói Üzletszabályzatban is benne van. :D
Erre én felhívtam az EON-t és rákérdeztem mi a pálya ilyen esetben és azt mondták ne izguljunk lehet megoldást találni.
Hát nem veszed észre, hogy nem arról beszéltünk, hogy nem oldható meg??? :D :D :D Arról beszéltünk, hogy vezetékjog hiányában törvénytelen-e a dolog. Már megint ködösítesz.
Csak azért írom le, hogy tudd: a fogyasztók közötti közvetlen elosztó hálózatokat kisfeszültségű elosztóhálózatnak nevezik, a te hivatalos megfogalmazásod helyett.
Szóval, még véletlenül sem találod, csak a szokásos módon hablatyolsz. Ebben az a pláne, nem érdeklődött senki sem a feszültségszíntek után.
ezekre szolgalmi jogot jegeznek be, mondjuk 5 méter széles sávra az utcai front mentén
Ahelyett, hogy egy megfelelő emelős-kosaras jármű segítségével az áramszolgáltató emberei az utcáról vágták volna le gallyakat azokról a fákról, amelyek ugyan magánterületen vannak, de a fák ágai erősen kinyúlnak az utcán lévő vezetékekhez.
"a telek fölötti légkábel az simán felismerhető ezért a másik félnek említenie sem kell. A felsimerés/említés után viszont illik kideríteni a státuszát, védősávját, stb."
A 0,4 kV-bál magasabb feszültségű vezetékek (rácsos vas oszlopos hálózat) működését meg tudja zavarni egy túl közeli nagy faág. Ezek a veszélyes faágak olykor magánterületről nőnek oda a vezeték közelébe, a magánterületek gazdái viszont olykor nem voltak túl segítőkészek az áramszolgáltató faág-levágó embereinek odaengedésével (magyarul nem engedték be őket a telekre, hogy ott rövidebbre vághassák a telekről kinyúló veszélyes áfaágat). Ezért az ilyen "nagyfeszültségű" (hivatalos megfogalmazásban: középfeszültség) vezetékek két oldalán X méter széles sávban mindenütt szolgalmi jogot jegyeznek be a magánterületekre, hogy ne lehessen akadályozni az áramszolgáltató embereit a munkában.
Tehát például:
- egy faluban van mondjuk ezer telek, ezek közül mondjuk száz telek utcafrontja mentén húzódik ilyen "nagyfeszültségű" vezeték, ezekre szolgalmi jogot jegeznek be, mondjuk 5 méter széles sávra az utcai front mentén
- a fenti tényt a kocsmai jólértesültek a következőképpen terjesztik: "a szemét áramszolgáltató szolgalmi jogot jegyzett be a falu ÖSSZES telkének TELJES területére"és mivel ez rossz hír, természetesen minden alkoholista egyből el is hiszi (sőt: terjeszti), bármiféle ellenőrzés vagy utánajárás nélkül :)))
Nem azt erezzük, hogy behozhatatlan előnye lenne a jog előtt a szolgáltatóknak. Gondolj bele ha veszel egy telket mint az enyém hogy ház, kiskapu, nagykapu széles es kötelez az onkormi hogy balra vagy jobbra igazodva vagy kénytelen építkezni utcafronton de a másik oldalt ott áll a villanyoszlop akkor nem vagy kénytelen elviselni életed végéig hogy nm tudsz autóval bejutni a telkedre mert az EON ugy gondolta hogy az oszlopát a nagykapud közepére teszi.
Szerintem nem az ilyen egyéni vezetékes hanem a pusztában a nagy oszlopokra hegyezték ki ezeket a szolgalmi jogos dolgokat. Oda igenis kell a bejegyzés márcsak a ajavitások alatt okozott zöldkár megtérítése miatt is. Azok a szolgáltatok akik konkurenciával élnek együtt nem nyekeregnek ilyen dolgokon mert többet veszitnek a balhéval, mintha csendben áttennék a cuccaikat.
Nem rég furtak le nálunk vagy 600-700 oszlopot GPON-nak. Ha otthon volt a tulaj es szolt hogy ne tegyék már oda mert az neki piszok szar helyen van hanem lehetne-e ide akkor oda tették és egy utolsó tervmódosítást csinaltak a faluban. Normális világban igy csinaljak ezt.
Attól még LÉTEZNEK a TÉNYEK, hogy valamiért nem kerültek fel a tulajdoni lapra!!!!
-----
A fel nem kerülésből esetleg adódó dolgok csak akkor kezdenek érdekesek lenni HA!
A szokásosan-elvárható gondosággal nem voltak felismerhetők és az illetékes fél ELHALLGATTA őket.
(a felelőtlen embereket nem védi a jog önmaguk butaságától, szabad hülyének lenniük, csak viselniük kell a velejárókat)
De pl. a telek fölötti légkábel az simán felismerhető ezért a másik félnek említenie sem kell.
A felsimerés/említés után viszont illik kideríteni a státuszát, védősávját, stb.
Körberöhög a bíró, ha azzal akarsz utólag perelni... hogy nem vetted észre.
Más eset pl. a földben lévű kábel, gáz/vízcső, csatorna, olajvezeték, elásott törmelék, alap,akna, stb. Azt illik említeni a másik félnek, ha nincs a tulajdoni lapon.
Persze csak ha tud róla, mert az is lehet, hogy ő sem tud róla....
Csakhát van az a kibaszott PTK és a kacsolódó törvény direkt a szolgáltatók javára is a világon, nomeg a sokezer éves jogi alapok és ezek mást mondanak.
Most jut eszembe, hogy a másik telket amit néztünk anno, azon rajta volt a tulajdoni lapon az EON földhasználati joga, itt meg nem volt ilyen bekezdés.
A lényeg, hogy beszélek a szomszéddal, és kiokoskodunk valamit. ;)
Mindenkinek köszönöm a segítséget, majd beszámolok a fejleményekről ;)
Szerintem meg a tulajdoni lap a lényeg. Hogy egy szolgáltató legyen az bárki milyen sajtfecnit irat alá és kivel a tulajdoni laphoz képest lényegtelen dolog.
Ha valaki bejegyeztet bármit akár erőből az értékcsökkenést okoz és ezt a kárt meg kell terítenie a tulajdonosnak.
Jobb a békesség ilyen esetben. Jellemzően kimegy a szolgáltató es felméri mit tud csinálni. Ha segédoszlop kell azt terveztetni szükséges, az megint idő ha kültérre ha szívességből valamelyik tulajdonos kertsarkába teszik is le akkor is.
Sok év alatt sokminden változik a közműtérképen es nincs köbe vésve semmi. Ha nem lesz más megoldás akkor felépítik a kecót majd szolnak a szolgáltatónak hogy a drót rálóg a tetőre sórolja azaz szabálytalan. Kezdjen vele valamit.
Igen, gondoltam arra is hogy a helyére betétel előtt befűzöm a vezetékeket.
Arra is gondoltam, hogy ami padlóban megy védőcső, azzal csinálnám. Az simafalú és nem tud kis sugárban kanyarodni. Abban biztos nem akadna el a vezeték.
De még nem tudom, melyik megoldás legyen :)
Másik kérdés ehhez kapcsolódóan:
A mennyezeti lámpához való kivezetést milyen cuccal kell megoldani. Ugyebár jön a cső fölülről, kéne neki egy merev rögzítő alkalmatosság, ami a helyén tartja a csövet. A vezeték lakótérbe való belógatásához a párazáró fóliát is ki kell lukasztani. Na nem hiszem, hogy sok pára ott elvándorol. De ha megoldható a párazárás, akkor az mégjobb.
Hanem az, hogy az nem jelent semmit, hogy nincs rájegyezve tulajdoni lapra.
Attől még létezik a szolgalom az ingatlan nyilvántartáson kívűli TÉNY-ként és ezért bármikor simán be is jegyezhető kérésre. (tulajdonosi akadékoskodás esetén egy rövidke per után lesz bejegyezve)
Ez így logikus is, nem lehet csakúgy meghülyülni és megvonni valamit, ami "szerzett jog" lett az idők során.
Szóval az informátorod félrebeszélt, nem lehet csakúgy ukmukkfukk leszedetni a drótjukat...
Nem fog menni, ha nem akarják.
Az okafogyott szolgalom ugyan fel is mondható. De ha a jogosultnak nem tetszik, akkor pert is kell nyerni.
-----
Aki úgy vesz meg építési telket, hogy nem foglalkozik a telken átmenő vezeték kérdésével. Miközben alá/közelébe akar építeni. Az azért elégé vakmerő, kockázat kedvelő ... avagy naiv.
Ja, volt vagy 3000 Ft, femspiral behuzo. A legfrankobb uvegszalas, visszatekerodo behuzok is megvannak par tizezerbol, szoval ez aztan tenyleg irgalmatlan osszeg.
Mehet simán végig gégecsőben, bele fogod tudni húzni a vezetékeket.
A behúzó simán végigmegy rajta, azért gömbölyű a vége.
Egy bálamadzagot bármikor bele tudsz porszívóval húzni, azzal is be tudod húzni őket.
De ha nagyon tartasz tőle húzd bele előre a vezetékeket és rakd úgy a helyére.
Hidd el, feleslegesen agyalsz rajta csak rakj elég nagy csövet. Egy pár km-t behúztam már életemben, sose volt gond, a porszívós megoldás mindig működik.
Annak kerek a vége, görbölgetős rugó az eleje, direkt ide találták ki. Műanyagból van, irgalmatlan egy ára van. VAGY fogsz egy spárgát, átszívatod porszívóval, végére kötöd a drótod/behúzót és azzal húzod be ízlés szerint.
Per mielőtt arcoskodtam egy kicsit utánaolvastam a dolognak. Volt ilyen akciója az eonnak hogy a hiányzó szolgalmi jogokat(!) pótolták egyoldalúan de ez mind szolgalmi jog amiről kap ertresítést az érintett.
