Az új füzet szerint 16.7 km, 477/394 m, a turistautak.hu itinere szerint: 17.1 km 388/403 m
A távolságot én a tapolcai körforgalomtól mértem igy az jó, a magasságban van eltérés, a valóság kevesebb kicsit és szint szempontból szinte mindegy, hogy milyen irányban teljesítjük ezt a szakaszt.
Részben az aszfalt miatt tűnhetett nekem többnek. A kocsmától az aszfalt végéig (ahonnan módosul az útvonal) nekem kb. 860 méter jött ki.
Más, de Balaton-felvidék:
Most nincs nálam az igazolófüzet, de létezik, hogy el van számolva a Tapolca-Btördemic szint? Füzet szerint uis Tördemic kb. 80 méterrel magasabban van, a valóságban ez nemigen lehetséges.
Igen, a kereszteződésben balra irányít a tábla, de jobbra is megvannak a kék jelzések, nincsenek leszürkítve, ezért én mindig a templomrom felé mentem eddig
Elnézést kérek azoktól, akiket nem érdekelnek a "technikai" részletek.
Azok ne olvassák!
Már a kezdetektől próbálom összeállítani az alábbi táblázatot, íme az első részlet.
Az adatokat a TUHU segítségével szedtem össze, remélem, nem hibáztam.
Nem volt egyszerű, hisz többször kellett "nekiugrani".
OKT_06_3_p0 0 m Szentbékkálla
OKT_06_3_p1 1 128 m KÚT
OKT_06_3_p2 2 283 m CSÚCS
OKT_06_3_p3 1 005 m K-/K+ elágazás
OKT_06_3_p4 3 098 m Balatonhenye
OKT_06_4_p0 0 m Balatonhenye
OKT_06_4_p1 2 459 m ERDŐ (itt ér véget a nyílt terep)
OKT_06_4_p2 1 121 m kavicsos út
OKT_06_4_p3 2 428 m Csicsói eh.
OKT_06_5_p0 0 m Csicsói eh.
OKT_06_5_p1 2 520 m országút
OKT_06_5_p2 1 899 m templomrom
OKT_06_5_p3 3 545 m Nagyvázsony
A jelölések magukért beszélnek, a második rész a szakasz, jelen esetben a 6. sz túra. Ez a Balaton-felvidék, Badacsonytördemictől Nagyvázsonyig.
Utána jön a szakaszon belüli "rész", az első, hiányzó a Káptalantótiig, a második a Szentbékkálláig.
Azért fontos az azonosító, hogy lehessen hivatkozni.
Az általam "stabil"-nak gondolt pontok max. 3 kilométerre vannak, a 2 kilométer jobb, de nincs adatom.
A pontok eléréséhez rendelem az időt, és a pontoknál ellenőrzöm, hogy van-e elmaradás, vagy tartom a tempüt, melynek végső soron csak egy funkciója van, az, hogy elérjem a közlekedési eszközt.
Fentiek alapján történt a "menet".
Mivel a Szentbékkállát követő szakasz időközben módosult, van egy bizonytalan adat (a KÚT távolsága), de a többi jó, mert relatív, az előző ponttól mért távolságot mutatja.
Sikerült "kifogni" a szép időt, mire Zánkára értünk, már nem volt köd.
A cél a kilátó volt, na és 7.5 kilométer hiányzó szakasz.
A kocsit Szentbékkállán hagytuk, mielőtt bezárt a kocsma (11:00), még bélyegeztünk, és "tankoltunk"-
Fontos cél volt az útvonal "tesztelése".
Íme az eredmény.
Az országúti, majd a meglehetősen elhanyagolt aszfaltos szakasz után keresztút. Itt eddig picit jobbra kellett menni, majd fel a szőlők között a romhoz.
Most egy eligazító tábla van, és a kék jelek balra indulnak:-)
Az utat feltöltötték, és elegyengették.
Jól járható.
Pár száz méter után jobbra "fel", itt is van tábla és a jelek is jól láthatók.
Tán 200 méter, és elérjük a "sarkot", ahová eddig "fentről" kellett leereszkedni, és ahol éles szögben kellett fordulni.
Most pici balara tartva kell indulni a vízfolyás melletti "árokban". Jelek vannak.
Kimarad tehát a kunkor, na és a rom. Végleg kiiktatták a turistákat a szőlők közül.
Mikor felérünk, akkor az aszfaltos út másik oldalán ott a kút. Ez fix pont továbbra is.
Innen nincs változás, a hatalmas kunkor után a felső úton közelítünk, majd a mélyútban jutunk el a kilátóig.
Meglehetősen tiszta volt az idő, na és enyhe.
Beazonosítottuk a látottakat, picit időztünk a padnál, majd irány lefelé.
A jelzések jók, az út továbbra is meredek.
Próbáltam beazonosítani a K-/K+ kereszteződést, de csak egy kék pöttyöt találtam.
Valahol itt kell lennie a Köveskál felől érkező K+ jelzésű ösvénynek.
Hatalmas nyíl irányít felfelé a mélyút felé. Az út korláttal van elzárva. Jól járható.
Nem sokat kell felfelé menni, a "kijárat" jól van jelezve.
Elérünk egy házat, megnéztem, visszafelé is van jelzés.
Innen sokat javult az út minősége, azt hiszem, új tulajdonosok lehetnek.
A következő problémás szakasz előtt is vannak jelek, és a keskeny ösvény is járható. Nem tudom, milyen lesz nyáron, most OK volt.
Mikor kiérünk a szekérútra, elfogynak a jelek, úgy látszik ez a "gyenge pont".
Egy sziklán van jel, de ott épp hármas útelágazás van:-)
Felfelé indultunk, kicsi később van jel is.
Ez volt az egyetlen problémás "pont".
A szekérúton már minden OK, sűrűn vannak jelek, jól járható az út.
Balatonhenyén aszfalt, lassan befedik a csatornázás nyomait.
Pecsét a helyén.
A busz is időben indult (majdnem), a csatlakozást sem késtük le.
Szentbékkállán gyors átöltözés, majd egy frissen sült az étteremben.
15:45-kor indultunk, még lehetett látni, amikor elértük az M7-est.
Hazafelé néha belementünk egy ködfelhőbe, nagy élmény:-)
Vége tehát a balaton-felvidéki szakasznak, 5 részletben abszolváltam.
A sok rész egyik eredménye egy táblázat, melyet hamarosan közzéteszek.
Természetesen nem titok :) http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.985156&lon=17.672980&zoom=256&arrow=1&fit Nagyjából ezen a részen, itt ugyanis bementünk az erdőbe, mivel a réten egy birkanyáj legelt, és azt nem szerettük volna, ha a nálunk lévő két kutyából a vadászösztön mellé még a terelőösztön is feléled, és a nyájörző kutyákkal sem szívesen akadtunk volna össze. Több, gyökerestül kifordult fa is van azon a részen, és rengeteg szikladarabban található csigakövület, vagy a lenyomata. Én egy kb. 20x5 centis darabot hoztam el, amiben ránézésre két-három faj található, különböző méretben, 15-20 darab. Vasárnap pedig a Régi Templomok Nyomában teljesítménytúrán Nummuliteseket találtam, ami ritkaságnak igazán nem nevezhető, de Sümeg környékén viszont még nem akadtam össze vele.
Sajnos, még tejes egészében lefoglal az OKT, de félretettem az információkat, ha befejezem az idei túrát, áttanulményozom a szakaszolást, és összeszedem a vonatkozó "szakirodalmat".
Emlékeim szerint rengeteg lehetőség van, viszonylag sok jó állapotban lévő turistaházat érint az RP-DDK.
Biztos vannak fehér foltok, de azt hiszem ez a kevesebb.
Mesztegnyőn pl. komoly bázis van.
A Zselicben két turistaház is van, a Mecsek is jól ellátott.
Ha jól emlékszem, az első nap vége a Sötét-völgy, ott BÁZIS van.
Szerintem szelektálni kéne, és ahol a helyiek vállalják, ott meg kéne jelölni, hogy milyen lehetőségek vannak.
"...nem igazán hálás feladat és ezzel ott az MTSZ-ben is tisztában vannak."
Ezt nem nagy lelkesedéssel olvastam.
Van még sok-sok hónap, és hátha vannak önként vállalkozók.
Nem az MTSZ-nek kéne ezzel foglalkozni, hanem a túravezetőknek.
Esetleg a túraszervezőknek.
Azt hiszem, hogy ha a szakaszoknak van gazdája, aki ismeri a lehetőségeket, akkor "elébe lehetne menni" a kérdéseknek, és válasz alternatívákat is lehetne kínálni.
Ahol végképp nem megy, ott jelezni kell, hogy csak sátrazóknak, vagy csak saját költségen szervezőknek, stb.
Szóval figyelem a fejleményeket, de most teljesen lefoglal az idei tervem.
Végül egy megjegyzés.
Sok túrázóval beszéltem az OKT50 közben, szerintem értük érdemes.
Tudom, Te és KVTE kiveszitek részeteket, de ettől a potenciális túrázók még lehetnek "maximalisták".
Nem Ti vagytok, hanem a szervezet, jelen esetben az MTSZ.
Ha valóban az a helyzet, amit egyik túrám alkalmával hallottam (senki nem akar segíteni), akkor nagy baj van.
De erre a problémára nem az a válasz, hogy mi sokat teszünk, szervezzenek mások is.
Így ősszel valóban nem túl változatos, és ingergazdag szakasz, ráadásul ködben, de szerencsém volt idén tavasszal is lejárnom, és nagyon-nagyon tetszett Balatonhenye fölött az a borókás domboldal, Nagyvázsony előtt a völgy pedig az ezernyi virággal...
Most viszont virágok helyett csigakövületekre sikerüt akadni:
Ez egy régebbi igazolófüzet.(fotója) Sajnos nincsen nekik sem, csak előjegyezhető.Nem is olyan régen -talán egy éve- a Vaterán is volt egy, rálicitáltam valami ötezer forintos áron, gondoltam az elég, nem is néztem rá utána, és nem nyertem meg!!
Akik résen voltak és meg szerették volna venni azok valami 8-9000 ft-ig húzták egymást, így láttam utólag.9 ropi körül vitték el.
Aki gyűjti annak sokat ér,aki meg azt sem tudja mi ez az lehet hogy véletlenül ezzel gyújt be egy hideg téli estén.:-)
Nem kérdeztél illetlent, sőt, örülünk, hogy érdekel a dolog. A helyzet valóban az, hogy egyelőre a végleges szakaszolás közzétételéig tartott a hétvégém, azóta pedig meló - meg ebéd, meg vacsora ;-)
A szállásokkal kapcsolatban: Tavaly egyértelmű volt, hogy nincs központillag szervezett szállás. Ez a gyakorlatban sok félreértéshez vezetett a magán szálláshelyek esetében, ahol sokszor a szállásadók nem voltak tisztában, hogy kinek mit ígértek. Ugyanakkor többen kerestek volna a kiépített szálláshelyeknél olcsóbb, tömegesebb megoldásokat a potenciális résztvevők között is.
2012-ben a következő a terv: a helyi szakaszfelelősök felkutatják a településen lévő kiépítettebb, "rendes" szállásadókat, és ezt ha minden igaz elérhetőségeikkel együtt az adott napnál közzétesszük majd. Ez is belekerül a "Szállás" rovatba, de ezzel kapcsolatban központilag semmit sem intézünk.
Viszont: ha az adott településen megoldható egy olcsóbb, tömegesebb egyéjszakás szálláshely (tipikusan: tornaterem saját hálózsákkal), akkor ezt célszerűen központilag leszervezzük, hogy ne egyesével telefonálgasson mindenki a polgármesternek. Ez is jelezve lesz majd. Az ilyen hely díját a napi díj nem tartalmazza.
A napi költségekkel kapcsolatban (itt sincs még végleges döntés, de készül): pl. az első héten 300 Ft MTSZ tagnak, a 8. naptól 200 Ft/nap a terv.
bevallom én is elcsodálkoznék a szállásszervezésen, de pont az MTSZ oldal sugallja ezt, a "Szállás: később", illetve a "napi regisztrációs díj ami részben fedezi a napi szervezés költségét" vagy valami ilyesmi szöveg láttán
Néhány információ még hiányzik a pontos kalkuláláshoz, esetleg meg tudnád adni, hogy melyik szakaszon hány fő kér csomagszállítást, sátorhelyet, fedett tömegszállást, turista kategóriás szállást, panziós szállást, ( ágyszám szerinti bontásban), reggelit, vacsorát, lehetőleg konkrét menűvel ?
:-)
Szóval még néhány adat hiányzik. Az MTSZ honlapon van lehetőség kötelezettségvállalás nélküli előjelentkezésre.
Természetesen minél konkrétabb az igény annál konkrétabban és annál előbb lesz válasz is rá.
Én úgy tudom, az MTSZ nem utazási iroda én pld. semmiképpen nem vállalnám be a szállás, étkezés biztosítást. Eddig max. 20 fős csopotnak szerveztem kéktúrát több napra, nem igazán hálás feladat és ezzel ott az MTSZ-ben is tisztában vannak.
ööö, nekem még mindig kicsit homályos, de már félve kérdezek mert majd HEV megint leteremt hogy vacsorázni is kell
szóval, az első szakasz lapja ezt írja:
"A teljes Vándortúrával kapcsolatos általános jellegű információk a kapcsolódó cikkben olvasható (általános tudnivalók, fizetendő díjak)."
A kapcsolódó cikk viszont, ami ebéd után felkerült (ismételten egészségtekre válását kívánom) inkább nevezném egy szakaszolás-összefoglaló táblázatnak mint általános információnak.
Amit még mindig nem tudok pedig szerintem általános tudnivaló: ellentétben az OKT 50-nel, szállást ti intéztek-e? (ezt talán alátámaszthatja a "napi regisztrációs díj" intézménye, de nem biztos)
Valamint a fizetendő díjakról valami részletesebbet lehet-é tudni?
