Ránéztem a8lang fórumtársunk paneleire is. Sharp panelei közé berakott 2db kedvezőbb áru panelt. Úgy látom az össz termelésben az élmezőnyben vannak. Érdekelne a véleménye, úgy emlékszem, tervezi a bővítést mono panelekkel.
Kollégám paneleinek termelését néztem pár perce. 10db 250W-os mono és 13db 260W-os poli, áprilisban váltott SE inverterre. Jelenleg a mono panelek nem termelnek, a polik viszont kb egy órája feléledtek. Április óta átlagosan 20kWh-val kevesebbet produkáltak a mono penelek/panel. Úgy néz ki, 200kWh-t bukott a mono panelekkel. Én továbbra is a legolcsóbban beszerezhető polikristályos panelekre szavazok.
egységnyi felületen monoból magasabb teljesítmény nyerhető ki, a poli panelek 250-270W, a mono pedig 280-300W, eddig tény.
A mono állítólag érzékenyebb a napsütés beesési szögére, így szórt fényben talán kevésbé hatékony, mint a poli, ezt több helyen is olvastam már róla, tapasztalatom nincs vele, így nem tudom, hogy ez tény vagy csak rizsa.
A mono többel drágább, mint amivel többet tud, így én csak akkor választanám, ha nagyon kevés a rendelkezésre álló tető felület.
Poli vagy monokristályos napelemben érdemes gondolkodni? Mi a lényegi különbség, tudja valaki? Nem az előállítás módjára gondolok, hanem a hétköznapi előnyökre. Teljesítmény, élettartam, ilyesmik.
Pvoutputra hogy tudok feltölteni "live" termelésinfót? Primo-m van wifi-vel. Mindenképp kell valami szerver (pi?) ami leszedi és továbbítja? Esetleg openwrt-router valami scripttel?
Fronius "erforschen wir seit 70 Jahren Technologien zur Umwandlung elektrischer Energie. " "70 éve tanulmányozzuk az elektromos energiát átalakító technológiákat."
"Growatt New Energy Technology Co., Ltd wurde im Jahr 2010 gegründet und entwickelt und produziert seither Solarwechselrichter und ..." ...2010-ben alapították ...azóta gyárt solar inverteket és egyéb...
"Die SMA entwickelt, produziert und vertreibt seit 30 Jahren Solar-Wechselrichter und Überwachungssysteme für Photovoltaikanlagen."
...30 éve fejleszt, gyárt és forgalmaz napelemes...
Minden normálisabb gyártó kiírja a cégtörténetében, mióta foglalkozik egy-egy lényegesebb termékkel. A Growattnál is olvastam, valóban nem régi cég. A Fronius hozzá képest patinás, de akadnak régebbiek is. Itthon első időben az SMA volt a menő, az ő inverterei vannak fenn legrégebben tudomásom szerint.
Mióta vannak magyarországon Fronius inverterek, nem tudod? Meg a többi neves gyártó túl van már az első "garanciális" időszakán? Csak azért, hogy van-e hosszú távú tapasztalat ilyesmiben.
Valalki esetleg tudja márkánként, mióta foglalkoznak ezzel? Kínainál (Growatt?) gondolom nincs olyan hosszú távú tapasztalat.
Már kész volt a rendszerem, tárgyaltam a Froniussal, hogy elmegyek inverter szerelő képzésre. Szerencsére még előtte beszéltem a helyi napelemes cég szervizmérnökével. Neki megvan a Fronius képesítése. Mióta megszerezte, még nem javított Fronius invertert, sőt egyáltalán nem kellett még napelemes invertert javítania addig. Mást igen, de olyan én is javítottam már néhányat. Ellenben azokban nem kondi, hanem a FET-ek voltak a ludasak, illetve egy szünetmentesben a töltő trafócska, másikban egy zavarszűrő durrant.
Van esetleg valamelyikteknek olyan grafikonja az elmúlt 1-2-3-x évből, hogy melyik évben melyik időszakban (mondjuk hónapos bontásban) mennyit termelt a napeleme a névleges maxhoz képest? Arra lennék kíváncsi, hogy mondjuk decemberben mennyivel kevesebb folyik be, mint júliusban. Mindenképp gyakorlati értékek érdekelnének, nem az elmélet :)
Ebből a szempontból kockázati közösségbe léptem saját magammal :)
Szóval a kiegészítő biztosítást a panelek értékéhez lőttem be, azokat fedezi. Ez a legnagyobb tétel a rendszerben, és azzal számolok, hogy évről évre ugyanekkora teljesítményű kisebb áron lehet majd beszerezni. Sajnos tényleg nagyon drága ez a fajta biztosítás, nem érné meg magasabb összegre kötni nekem.
Kb így voltam a motorom cascojával is. Az piszok drága (havi 12 ezer körül lett volna) kiszámoltam, hogy ha 5 év futamidő alatt két évig nem töröm össze, önrészt és kifizetett biztosítási díjat nézve már jobban járok anyagilag ha nem kötök rá casco-t. Azóta eltelt több mit három év minden gond nélkül, pedig a motorozás veszélyesebb üzem mint a napelem a tetőn. :)
Tehát, ha leég a ház, akkor sajnos megsemmisülne a teljes napelem rendszered, de ekkor annak az értékének csak a töredékére kötöttél biztosítás, ha jól értelek.
Ez egy kiegészítő biztosítás, lakástűzre ott van az alap biztosítás ami fedezi. Az inverter amúgy lakáson kívül van, bár ha leég a kecó az lesz a legkisebb problémám. :)
"Én úgy méreteztem az összeget, hogy ne fizessem ki rá a gatyámat is, hogy nem fedezi a teljes rendszer árát egy káreseménykor, mivel kicsi az esélye, hogy egyszerre fog tönkre menni az összes panel meg az inverter, meg ha van hőszivattyú akkor az is."
Szerintem nincs az a biztosítás ami a "természetes elhasználódást" fizetné. Tehát valami vihar veri szét neked akkor kifizeti. Ha csak elöregedik, valami összeborul benne (pl kondi) és magával visz egy marék félvezetőt is akkor azt valószínűleg nem.
A panel jobb példa. Ha netán elszakad benne egy forrasztás a laminálás alatt azt valószínűleg nem fizeti, de ha jég elveri és eltörik az üveg, vagy a viharos szél rádob egy cserepet azt igen. Én alapvetően fenntartásokkal kezelem a biztosítókat, túl sok jó tapasztalatom nincs velük.
Nekem kicsivel korábban volt biztosítás, mint napelem, ezért baj esetén lehet kiráznák a nyakukból. Viszont tettem fel egy fain villámvédelmet, amire a villamosmérnök azt mondta, nyugodtan le is szedhetem. Nagy lottó nyereményre van akkora esély, mint a villámcsapásra.
