Azt elfelejtettem leírni, hogy azt, hogy ettől melegebb nehezen elképzelhető, arra alapozom, hogy nem volt ventillátor, ami hajtja a levegőt, illetve 12-es csövet tettem a 15-ös nyílásokra, tehát torlódott a levegő. Logikusan, ventillátorral meghajtva, 15-ös csövekkel hidegebbnek kell lennie.
Én csúcsüzemben 200 fok körüli hőmérsékletet mértem a Temporis meleglevegő kivezetésére rakott 12 cm átmérőjű flexi alucsövön kb 1,5 m hossz után. Ettől melegebb nehezen elképzelhető szerintem felmelegített levegő esetén, feltételezve, hogy nem a füstgázt akarod elszállítani :-) Egy kereskedelemben kapható flexibilis alucső 350 fokra van hitelesítve elvileg. Nekem nem tetszett a szaga, mikor átforrósodott, de ez valószínűleg nem az alucső hibája.
Érdeklődni szeretnék, hogy milyen csövet ajánlotok a meleg levegő elszállítására több helyiségbe. A kandallómat a ház közepére tervezem és 2 szobába és a fürdőbe szeretném a levegőt elszállítani. Több flexibilis csövettaláltam a neten, de nem tudom, hogy ezek kibírják-e a hőmérsékletet, amit szállítani fogok.
Mekkora hőmérséklet szokott általában ilyenkor keletkezni?
le a kalappal az ilyen elszant restauratori munka elott! szinte a semmibol visszahozni a mar elveszett kalyhat, ez igen. ha ennek a szemleletnek csak a csiraja meglenne az atlag magyarban, akkor most nem ugy nezne ki az orszag, ahogy
Húha, köszi, ez nagyon kimerítő, nem biztos, hogy mindent értek. :-)
De kiegészítésképp: a 3-5 kW az ő becslése, a 100 fokos visszahűtést meg én saccolom, hasraütve, tehát ne varrj rá gombot.
A hőcserélő nem a kandallóban lenne, hanem a vizes adapterhez csatlakozó kör ezen keresztül csatlakozna a normál központi fűtési körhöz. Tehát nem kormolódik.
A nagy kérdés inkább az, hogy 1. a füstgáz-visszahűtés miatt kondenzálódik-e a kémény és marad-e elég huzata (asszem alább írtam, hogy kemény mindössze 125 mm-es a belső átmérője, az igen agyas béleltetés miatt - köszönet a kéményseprő hatóságnak!) 2. rásegít-e ez így érdemben a fűtésre (ahogy enézem az általad írottakat, valószínűleg nem)
A felső és az alsó kisebb módosításokkal, a középső akár úgyanígy is megépíthető Ytongból. Vakolat lehet vmilyen kályhásvakolat, finomszemcsés dörzsvakolat, vagy gördülőszemcsés vakolat. A laminált padlót kandalló alatt jobb lenne kivágni, nem is annyira a hő, mint a kandalló tömege miatt.
Van egy 10 kW névleges teljesítményű kandallód, aminek az ehhez tartozó hatásfoka fejből talán 78%, de számoljunk 75-tel. Ez azt jelenti, hogy névleges teljesítményen a kandallód összes vesztesége (ebben nem csak a füstgázzal távozó hőmennyiség van benne, hanem az el nem égett anyagok is, tökéletes égés ugye nincs) 3,3 kW. Na ebből fog a "maistro" kivenni neked 3-5 kW-ot, a füstgáz 100 fokos visszahűtésével. Mondjuk ha ilyen jó fizikából, akkor nehezen tudom elképzelni, hogy számolta ki azt a 100 fokot.
Nézzünk egy átlagos esetet, mikor mondjuk a folytonégő tűztérben 5 órát tüzelsz egy megrakással. Ekkor a max. teljesítményed 20 kW körül lehet (ebből talán ki is lehetne venni a 3 kW-ot a hőcserélőn), de ez kb. 20-25 perc. Nyilván nem akarsz óránként 2x rakni a tűzre (mellesleg a tűztérbetét sem örülne neki).
Az 5 órából lesz 4, mikor a névleges alatti teljesítményt adja le a kandalló, abban átlagban 1 kW körüli értékkel számolhatsz. Vedd még figyelembe azt is, hogy a névleges alatt a füstgázhőmérséklet is kisebb, és minden mm koromlerakódás kb. 10%-kal rontja a hőcserélő hatásfokát (egyáltalán, tisztítható az a hőcserélő? ).
Szóval érdemes e, nem kis beruházással (hiszen a hőcserélőnek egy ugyanolyan leválasztott kört kell kialakítanod, biztonsági berendézesekkel együtt, mint egy vízteres kandallónak) egy jó folytonégő tűztérből csinálni egy rossznak is csak jóindulattal nevezhető kazánt?
Ha laminált padlóm van, rátehetek-e egy olyan kandallót, aminek a tűztere a képeken látható módon viszonylag messze van a padlótól - kb 40-50cm? Vagy semmiképp nem lehet alatta laminált, fel kell szedjem?
Értem a furcsaság okát. Ez régi táblás kályha azok készültek ilyen nagy csempékkel. Ritka már nem is nagyon lehet ilyeneket látni. A régi csempéből sajna semminem maradt, csak egy árva fénykép meg az öregek a faluban akik emlékeztek rá valamennyire.
Valami hozzáértőt kérdeznék, hogy a lenti stílus is kivitelezhető-e ytongból? Nem pont ugyanezek a formák, csak úgy általában a stílus. Vagy ezek miből készültek vajon? A fehér "vakolat" azmiaz rajta?
Hm, a kandalló a nappaliban van, ami egy légtér a konyha-étkezővel (kb. 45nm). Ehhez jön pluszban a nappaliból nyíló lépcső a tetőtér felé, az ottani közlekedőbe is felmegy a meleg. Ez van most, sima légfűtés esetén.
Az adapterrel azt szeretném elérni, hogy az új kör egy hőcserélőn keresztül rásegítsen a teljes központi fűtésre. Nyilván egy 170nm-es házban nem lehet elvárni, hogy egy 10kW-os kandalló kifűtse vízoldalon az egészet, de átmeneti időszakban, ill. rásegítésre sokat segíthet. A májsztró azt mondja, hogy 3-5kW-ot tudunk vízoldalon levenni.
A hatásfokot nem tudom, elvileg a folytonégő kandallóé elég jó.
A kondenzálódás azt jelenti, hogy a pára kicsapódik a kéményben? Gondolom, ez nem lehet akkora probléma, maximum lefolyik a kürtőben (ami roszdamentes acélból van) oszt kész.
azert irtam hogy furcsa, mert meg nem lattam olyan kalyhat aminek az egyik fele falazott a masik meg csempezett. de ha te kalyhas vagy akkor mar biztos talalkoztal ezzel a tipussal. az is elter az atlagos kalyhaktol, hogy ha jol latom, vagy fel meter magas egy csempe. nem volt meg semmi a regi kalyha romjaibol? egy darab se?
A csempe 220e volt de sablont meg mindent kellett csináltatni hozzá. Azt nem értem hogy furcsa ez ilyen volt eredetileg. Én csináltam mivel kályhás vagyok de csak cserépkályhát építek kandallóval nem foglalkozom szerintem az egy ipari hulladék fűtés szempontjából. Nekem nem arra kell a kályha hogy lássam égni a tüzet hanem minél kevesebb fával minél tovább meleget adjon. Erre a cserépkályha a legjobb. A faluban egy ilyen volt és arról volt egyetlen régi fekete fehér kép. Ez volt a kiinduló pont.
ez tenyleg nagyon egyedi, meg hasonlot se lattam. nagyon horribilis volt a csempe ara? egyebkent mit tudtal meg meg a regi kalyharol? miert ilyen furcsa? biztos van valami oka. ki csinalta? volt e hasonlo a faluban?
Szia. ITT megtalálod a hozzászólásaimat a témában, ha kell még valami, szivesen leírom. Van külön fűtési rendszer(gáz), a kandalló később került be. Nem mértem a fogyasztását, ez lesz az első teljes tél vele. Hajnalban bekapcsol a kazán, az életmódom miatt csak este fűtök vele. De elég egy ekkora lakáshoz egy ilyen kandalló. A lakás elrendezése nem lehetne szerencsésebb, így mindenhol meleg van.
Urak, kérdés: van egy Supra M58-as folytonégő kandallóm, 10 kW-os, már majdnem 3 éve gyönyörűen üzemel. Most fogok vizes adaptert szereltetni rá, és a májsztró érdeklődött, mennyi is a kémény átmérője. Az alaprajzon ez nem volt rajta, szóval benéztem a kéménytisztító ajtón. Nos, meglepetés ért: a kémény ki van bélelve (csókoltatom a kéményseprőket), és így a belső átmérő mindössze 12 centi (ha jól mértem, de max. 2 cm-rel lehet több)!
Kérdés, hogy ez gond lehet-e. (Eddig mindig gyönyörűen szelelt a kémény, de kicsit tartok tőle, hogy ha a kb. 300 fokos kilépő hőmérsékletből az adapterrel leveszek kb. 100-at, akkor nem lesz elég jó a huzat.
Egy év után elkészűltek a csempéim és a kályhát is megépítettem. Egyedi darab lett valóban mert több ilyen nincs. Hosszas kutatás után és és egy régi fénykép alapján felépült a származási helyére. Még apró simítások vannak az alsó részen. Ha készen lesz felrakom a képet. Várom a véleményeket szerintetek milyen lett?
