Nem is kell a világrendeket tárgyalnunk, korlátozás nemcsak azért volt, mert a háború után a vesztes Magyarországon se szén, se vezeték, se transzformátor, majd később a szokásos laza hozzáállásunk, meg az olajválság, a korlátozást az amerikaiak is ismerik(olajban is).
Pont Amerikában van olyan is, hogy a tarifa változik, ha baj van, az is korlátozás.
A fogyasztásra alapuló rendet épp most szúrja amúgy tökön a fejlett világ, bár egyelőre csak a műanyag szívószálak meg fülpiszkálók tekintetében.
A fogyasztás korlátozása bármilyen területen a kapitalista világrend belső logikáját kezdi ki, de ebbe már nem mennék bele, ez villanyszerelő és nem társadalomfilozófiai topik.
Még talán annyit, a mai nyugati jólétpolgár nem ott szennyez áttételesen a legjobban, mikor nézi a tévét vagy bekapcsolja az elektormos hősugárzót, az egy jól szabályozható, kézbentartható, számítható, tervezhető kibocsájátás.
Hanem amikor kidob évente 50pár gyerkecipőt, majd veszi az újat, amikor lecseréli minden szezonra a ruhatárát, amikor észrevétlenül, naponta ezrével fogyasztja azokat a szándékosan eldobható minőségű javakat, amiket a fél világon áthoznak, szennyező eljárásokkal legyártanak, alapanyagtól kezdve a késztermékig, ehhez a létező legszennyezőbb fosszilis energiát használva, stb.
A napelem egy zöld alernatíva, kiváltó, melléküzemág, stb!
Annyira nem melléküzemág, mert amire a németek sem gondoltak, a hálózatot rohadtul fejleszteni kell, mert amikor süt a nap marha sok kis elektron elkezd mozogni és jelenleg nem tudjuk az energiát tárolni, így valahova tenni kell őket. Na, a németek megoldották, túlterhelték a lengyel hálózatot, hogy nekik is szar legyen. Pedig a németeknél adott lenne, hogy délen napelem, északon tengeri és szél erőművek, csak az ezekkel megtermelt energiát tudni kell kergetni körbe-körbe, na az nem lesz egyszerű feladat, még egy magyar rántotthús alakú és méretű országban sem...
Jóval kevesebb kell, de azt akkor mivel állítanád elő? Vagy most nappal van, mennyit termelnek a napelemes cuccok? Amire rálátok, az nem sokat. És jön az ősz.
Tegyük fel, megépült a CSODA, és magyarorzság fele ellátása napelem. Nézz ki az ablakon. MOST, ma, ebben a kora délelőtti percben, amikor felpörgött a közlekedés, a munkahelyek, az ipar, az iskolák, a stb, MIBŐL váltod ki a 0 közeli napelemeidet, ha nincs mellette mégegyszer annyi?
Teljesen jót írt az olvtárs.
A napelem egy zöld alernatíva, kiváltó, melléküzemág, stb!
Ha nem süt, (és most magyarországon a követező félévre drasztikusan, tödékére, tizedére fog visszaesni) kell valahonnan ugyanannyi kiváltó. Kész pasz, ez tény, evvel nincs mit kezdeni.
Erre te lemarhaságoztad, majd elkeztél az éjszakáról a gázerőműről, az atomról, mindenről félrebeszélni.
Meg arról, ki mit kapcsoljon le. Senki nem fog lekapcsolni semmit, az energiaipar jelenleg igény alapú, mindig annyit veszel ki amit csak akarsz, (szerződött korlátaidon belül) és ők kiszolgálják. Ha nem, azt ellátási zavarnak, áramszünetnek, blackoutnak, stb,stb nevezzük.
El lehet filózni egy orveli csodatársadalmon,ahol mindenki parancsszóra aludni tér, meg stb, de ezek nem a realitás talaján a jelen problémáit oldják meg, fantazmagóriák.
"A szétszedett napelemekből kiválogatják a jó cellákat és" Ezért lesz látványpékség, mert nyilván az a cella már nem fog 10-20 évet lehúzni és már sok mással is szívnak, hogy elméletben újrahasznosítható, gyakorlatban drágább, mint az új termék mert komolya manuális meló van vele. Pld. a szélkerekek lapátjait nem lehet újrahasznosítani, de a törzse és minden más is szopolás.
Aham, a használt gumiabroncsból is játszótéri gumilap lesz, de arányaiban mennyi ez az össze évi termeléshez képest? Az hogy jó pár helyen elkezdték az újrahasznosítást próbálgatni, a műanyagot elégetni, a savas-ólmos módszereket finomítani, de erről van/lesz valami hivatalos, hogy ez pl. idén mekkora volumen?
Egy standard 500 kW-os azaz 600 kWp méretű napelemfarm termel úgy 700-720000 kWh/év napáramot.
Az éves működési költsége (biztosítás, őrzés-védelem, terület gondozás, kisebb karbantartások, takarítás, fűvágás, adminisztráció): kb. 3 500 000 Ft/év
Azaz úgy 5 Ft/kWh körül alakul... a nettó ~32 Ft/kWh árbevétellel szemben, ami >> ~15%
----
Az otthoni HMKE pedig kb. sehol nem igényel folyamatos törődést.
Mert jön az eső és lemossa. A tetőn nem nő a fű sem.
Elromlani pedig nem szokott egyelőre.
Aki köt rá biztosítást annak az belekerül cirka 5-6 eFt/millióFt éves díjba. Ami ~2 Ft/kWh költségszint... ami szintén 15% körüli része az önköltségi árnak.
Aztán meglátjuk, egyelőre beruházás / szükséges négyzetméter és az évi napsütéses órák száma elég halovány. Idehaza is próbáltam nézni, hogy miképpen van a karbantartás, de csak marketinges cikkek voltak, hogy ezzel semmit nem kell csinálni, csak van és termel. Akkor viszont ha első év után sem pótolják le, az szívás.
Igen, csak ez nem a realitás. A realitás Amerika, ahol a biznisz számít. Ami megfizethető, az úgy néz ki, mint náluk. Lehet mondani, hogy madzag nélkül szép a táj, de kábelbe rakva pont olyan irreális, mint a stadionépítés a focisták nélküli országban.
Állítólag M.o.-on 2000MW teljesítmény megépítésére van kiadva engedély , 2030-ig meg 4000MW-ra bövül . Azért erre jól fel kell készülni , hogy biztonságosan lehessen a rendszert kezelni . A szén erömüvek leállnak . Így marad az atom . Nyáron szuper , lesz áram vastagon , csak gyözzük jól vezérelni a rendszert . Atomot alapgázra véve , a gyorsreagálásúakat meg járatva , ha jön a felhö , ne essen össze a rendszer . Télen meg majd csúcsrajáratjuk az atomot . Aztán eljön az idö mint most a németeknél lassan , hogy mi legyen az elöregedett napelemekkel ?
Szerintem egy kicsit átgondoltabban kellene ezt csinálni .
De látod, mennyi ott a carbon intensity? 244 g Ez mikor volt, mikor a nap sütött, délben? És e pillanatban (19:14-kor) Magyarországnak meg mennyi? 256 g. Akinek igazán kevés, az Franciaország, Svédország, Norvégia, mert a megújulót a nukleárissal kombinálják. 30-50 g.
