Keresés

Tegnap éjjel jó sok gázt megspórolt az áramszolgáltató a lakosságnak :)

Rezsicsökkentés rulez... :

Éjfél után reggel hatig nem volt áram, így a gázkazánok nem kapcsoltak be.

Van olyan kisgépem - konkrétan egy kis asztalos körfűrész - abban spec aszinkron motor van.

De jogos, valóban flex ilyesmi általában univerzális motor.

Igazából fel akartam hívni a figyelmet, hogy ez nem szinuszos, így nem biztos hogy mindennek jót tesz hosszútávon, pl szivattyú, egyebek.

Mondjuk a miről te is írsz, pl egy fázishasítós fúrógép az már érdekesebb eset vagy egy esetleg ugyanilyen elven működő turmixgép. :-). Merthogy többféle jelalak is előfordul ilyeneknél.

A kisgépeket nem érdekli. Azok univerzális kefés motorral mennek. Egyedül a fordulatszámszabályzósakkal lehet gond. Legfeljebb teljes fordulattal mennek. :-)

Ezt én nem használnám kisgépekre, ha nem muszáj, nem szinuszos......

Nem árnyékos, hibás volt a panel és cserélni kellett. A forgalmazó nem akarta kicserélni de az SE monitoring meggyőzte. A hibajelenség pedig az volt, száraz időben jól működött, párás időben alig termelt valait.

Jó játék lehet egy ilyen hibát kiszűrni 10-20 sorbakötött panel esetén!

Ez esetben a kimenetre ráköthetsz egy elosztót és abba dughatod a kisgépeket.

naplemek-solartöltő-akku-inverter-kábel-aljzatok-kisgépek az aljzatokba dugva

HA csak ennyi a rendszer az OK lesz.

magyar használati útmutatód van hozzá???

A kapott kábelekkel, vagy amit kapsz a boltban, azzal össze tudod kötni hálózati konnektorral?

Köszönöm a kimerítő választ. Pontosan kisgépek haszálatára használom akkuval, amit napeleről töltök. A haszálati utasítás így fogalmaz, hogy tilos hálózati elosztóra csatlakoztatni. Ezért gondoltam jobb megkérdezem. Köszönöm 

Nézd meg ezt a képet!

Ez tuti, hogy kocsiba való inverter, és nem napelemes rendszerhez.

Valóban nem tiszta az figyelmeztetés sem, mert nem is lehet csatlakoztatni a hálózathoz a konnektoron keresztül az inverter kimenetét.

Ahhoz olyan kábel kellene, aminek mind a két végén villásdugó van.

Biztosítani kell egy leválasztó rendszert!!!!

Ami garantálja, hogy

- a hálózat eltűnésekor leválasztja magát aház az utcai hálózatról és

- SOHA nem engedi kijutni a házból a villanyórán túlra a feszültség a hálózatba

- a a hálózati feszültség visszatértekor kivár 5 percet és akkor lekapcsolja ezt a betápot és vissza kapcsolja a hálózatot

Hálózati kismegszakító erre a célra kiválóan megfelel.

Nem automata, de kézzel minden követelményt teljesít.

Mire is gondolsz?! mert zavaros az irományod...

1.

A fali konnektorba bedugni AMIKOR VAN ÁRAM valóba TILOS!!!!, mivel ez nem tud rádolgozni a 230 Voltos "élő" hálózatra.

2.

Szóval, ezt ÖNÁLLÓAN a hálózattól FÜGGETLENÜL KELL használni.

Mivel az akkuból csinál bárhol 230 Voltot, ahol NINCS hálózati áram...

Ehhez persze köthetsz a kimenetére egy normál elosztót, hogy több készüléket is használhass egyidőben.

Ne feledd! a ráírt 1500 Watt az "kínai Watt".

Ezért a gyakorlatban inkább csak max 1000 Wattal számolj tartósan.

(tartósan, azaz pár percnél tovább)

Azt se feledd, hogy a villanymotoros cuccok induláskor 5-10X-es áramot is kérnek!!!

Szóval kisgépből jó, ha a 5-600 Wattos cuccokkal elbír...

-------

Tehát: a lényeg: soha ne dugd be a meglévő konnektorokba, ha van villany a házban !!!!!

Nagy durranás lesz belőle...

Csak önállóan használd.

Ekkor lehet rajta "elosztó" és abba dugható(k) a használni kívánt eszköz(ök).

Az érintésvédelmi szabályokat persze be KELL!!!!! tartani közben.

Ha nem ismered őket kérdezz ki egy villanyszerelőt! nehogy baj (tűz, áramütés) legyen.

Ja igen...

- MINDIG legyen JÓ SZELLŐZÉSE, mert anélkül melegszik és felgyújthat valamit

- épp ezért ne rakd éghető felültre és annak közelébe sem!

-------

Más téma az úgynevezett sziget üzem!!!!

Azaz amikor NINCS a házba bevezetve a villany és ezzel pótolod.

(elvben a törvény alapján ez is bejelentendő az áramszolgáltatónak)

Ekkor ugye NEM találkozhat össze a hálózati árammal, így abból baj nem lehet.

Azonban a fenti dolgok ekkor is betartandók!!!

- terhelhetőség

- érintés védelem !!!

- szellőzés

- éghetőtől távol

- plusz a lekapcsolhatóság >> kismegszakító a betáplálási pontnál

----------

Végül arról, ha netán az járna a fejedben, hogy áramszünetkor ezzel pótolod a villanyt....

Ez rendkívül veszélyes üzemmód!!!! ezért szigorú szabályai vannak.

1.

Biztosítani kell egy leválasztó rendszert!!!!

Ami garantálja, hogy

- a hálózat eltűnésekor leválasztja magát aház az utcai hálózatról és

- SOHA nem engedi kijutni a házból a villanyórán túlra a feszültség a hálózatba

- a a hálózati feszültség visszatértekor kivár 5 percet és akkor lekapcsolja ezt a betápot és vissza kapcsolja a hálózatot

2.

Mindez ki van TÁBLÁZVA a villanyóránál és a szolgáltató tudtával+engedélyével megfelelő szakival van kiépítve

-----------

Az áram nem játék!!! emberek életével és a vagyon biztonsággal játszol, e szerint járj el.

Szóval: mi is az alkalmazási cél ezzel a valójában?

Nem volt netem, téglásítottam a routert :) Nem volt már hely a romban, elsőre nem sikerült az extroot. Általában, ha mélyen kell a lelkivilágába nyúlni az mindig balul sül el. Szerencsére mentésem sem volt... :)  Most állnak helyre a dolgok.

biztos ezt írja? pontosan mit ír?

Mert szerintem ez gépkocsiba való, és a 12V-ből csinál 220V-ot.

De majd egy villamosmérnök megmondja a tutit.

http://www.ebay.com/itm/302026265437

Sziasztok! Olcsó kínai invertert vettem 12 v-220 és azt írja a használati utasítás, hogy TILOS hálózati elosztóra csatlakoztatni. Ezt miért nem lehet szerintetek? Köszönöm 

Csak a dőlésszög a különbség, semmi más.

Annyi még ami minimális, hogy a paneleket összeválogattam úgy hogy a papíron jobbak(264-265wp) kerültek a tetőre és a szarabbak(260-262wp) meg a garázsra.

25fokos a tető nem 28 mint amit a monitoringba írtam, 10.5fokos a garázs.

No: Mi lett a live stream-el?

pedig olyan jól indult.

(persze, gondolom 'Átépítés alatt..'... :) )

Megtaláltam közben, a poly panelek átlagosan 221kwh-t termeltek neki eddig, a mono-k meg 199-et, de a 260w szemben a 250w-al és az egyik panel sokkal gyengébb, ami gondolom árnyék miatt lehet pl kémény vagy hasonló.

De ezt nem számítva 4%-al nagyobbak a poly panelek. 199x1.04=207kwh áll szemben a 221-el, láthatóan kevesebb. Ha tényleg kb ideális dőlés és 180fokos déli tájolás van akkor elég gáz.

Bár sokan nem jól adják meg a tájolást.

Kezdek letenni a mono panelről, tekintve elég rossz kb 8fokos tetőre fogom tenni egy jelentős részét, meg a rossz idő is elég sok, inkább termeljen esőben árnyékban is valamit.

A lenti két sor ami a garázson van az 25fok helyett csak 10.5fokos tetőn van ami nagyjából 10%-os termelés kiesést jelent eddig.

Csak a dőlésszög az egyedüli különbség?

Sokallom a 10%-os csökkenést.

Pontosan 5%-al termel kevesebbet mint a sharp. A vele egy tetőn lévőkkel és azonos dőlésszögű panelekkel összehasonlítva.

A lenti két sor ami a garázson van az 25fok helyett csak 10.5fokos tetőn van ami nagyjából 10%-os termelés kiesést jelent eddig. A DK oldali két panel szintén.

Meg lehet nézni valahol a poly és mono paneles termelését, mi a neve a monitoring oldalon?

Figyelném egy kicsit a termelését hogyan alakulnak a mono és poly közötti különbségek.

Én is agyalok ezen a poly mono dolgon de jelenleg a poly győz.

Maradok a sharp 260-asnál, de kipróbálom az új RJ paneleket. Egyre olcsóbb ez is, ebbe még az szólhat bele, hogy egy ismerősnek kelleni fog valószínű közel egy konténernyi panel, és akkor vmi olcsóbbat veszünk és én is abból fogok felrakni. Canadian solar 260-as nagyon olcsó lett. De az is csak 3-4ezerrel olcsóbb(raklapos ár) mint a sharp.

nem mindenki csak 4 évben és hitel nélkül gondolkozik, hitellel 3,2M körül van a szerződéses összeg a legrövidebb futamidőnél is, abból szűken már majdnem kijöhet a 8kWp

Csak mert a mellékelt cikk egyes számban ír róla.

Ezt nem egy, hanem három lejáró lakástakarékból  fizeti ki

.

Ránéztem a8lang fórumtársunk paneleire is.  Sharp panelei közé berakott 2db kedvezőbb áru panelt. Úgy látom az össz termelésben az élmezőnyben vannak. Érdekelne a véleménye, úgy emlékszem, tervezi a bővítést mono panelekkel.

Kollégám paneleinek termelését néztem pár perce. 10db 250W-os mono és 13db 260W-os poli, áprilisban váltott SE inverterre. Jelenleg a mono panelek nem termelnek, a polik viszont kb egy órája feléledtek. Április óta átlagosan 20kWh-val kevesebbet produkáltak a mono penelek/panel. Úgy néz ki, 200kWh-t bukott a mono panelekkel. Én továbbra is a legolcsóbban beszerezhető polikristályos panelekre szavazok.

egységnyi felületen monoból magasabb teljesítmény nyerhető ki, a poli panelek 250-270W, a mono pedig 280-300W, eddig tény.

A mono állítólag érzékenyebb a napsütés beesési szögére, így szórt fényben talán kevésbé hatékony, mint a poli, ezt több helyen is olvastam már róla, tapasztalatom nincs vele, így nem tudom, hogy ez tény vagy csak rizsa.

A mono többel drágább, mint amivel többet tud, így én csak akkor választanám, ha nagyon kevés a rendelkezésre álló tető felület.

Poli vagy monokristályos napelemben érdemes gondolkodni? Mi a lényegi különbség, tudja valaki? Nem az előállítás módjára gondolok, hanem a hétköznapi előnyökre. Teljesítmény, élettartam, ilyesmik.

S-Energy SM-260 60 cellás polikristályos PV modul.  Van erről tapasztalat, ismeri valaki ill. vélemény?