A bankügyletek messziről néve olyanok mint a pilóta játék. Köze sincs a tehetséghez , emberséghez, ---aki hamarabb került helyzetbe a z kaszál, a többi szív. És még áldja is a jószívű adományozót.
Az adakozás is miről szól? Bulizunk 1 jót, aztán a szegénynek küldünk 3 kila lisztet meg 1 kis sót.
Egyaltalan nem biztos ,mert ha, pl te hoztad fel a kavet, , ha a kavejukat nem omlesztbe eladjak a Nestle-nek vagy Jacobsnak, hanem a Valutaalap penzen csinalnak egy porkolo, kevero es csomagolouzemet es pl Ghana Aranya nevvel megprobalnak betorni a piacra ,na ja ehhez kell nemi markting is ,deehat egy marketinges mondjuk Mannhattenbol megiscsak olcsobb,megha 500 dollaros is az orabere,akkor is megeri.Mert ala tunak menni arakban a nagy konszerneknek, ja hogy azok meg megprobaljak megolni, hat ez meg mar csak igy van a piacgazdasagban.
A kérdésben nem ez volt a lényeg, hanem, hogy a szegények többet fizetnek, mint amennyit kapnak. Ha nem lopnák el, akkor is így lenne, de talán jobban állnának kicsit.
"Azt azért elárulhatnád hogy hol is szivattyúz a jelenlegi nemzetközi gazdasági-pénzügyi rendszer pénzt a szegényektõl a gazdagok felé ? Ki is mostanság a leggyorsabban fejlõdõ (=leggyorabban gazdagodó) térség ?"
Igaz, hogy még a 80-as években, de így nézett ki a fejlett-fejlődő országok közötti pénzmozgás:
Beáramlás a fejlődő országokba: 85 mrd $, kölcsönök, segélyek Kiáramlás: 92 mrd $, adósságtörlesztés, kamatok. 1980-1990 között a harmadik világ kapott 1195 mrd $-t fejlesztési segélyek, beruházások, kölcsönök és egyéb források formájában. Ugyanakkor a harmadik világ fizetett 1528 mrd $-t törlesztések és kamatok formájában. A Nemzetközi Valuta Alapot a gazdag országok uralják. Az adós országoknak előírt pénzügyi feltételei pedig a legszegényebb rétegeket súlytották-->tovább nőtt a szegénység. Egy svájci gyártmányú mozdony ára 1980-ban 12910 zsák kávé ára, 90-ben már 45800 zsák.. 1990-ben a világ lakosságának 20%-a rendelkezett a világ-GDP 20%-ával, ellenőrizte a világkereskedelem 81%-át, kapta a beruházások 81%-át, elhasználta az energia 70%-át, felhasználta a fa 85%-át, elfogyasztotta az élelmiszer 60%-át. Forrás: Fischer Ferenc, A kétpólusú világ.
...sőt...a tatárjáráskor sem volt ilyen kupleráj, mint ami most van...lecsapták a fejét, annak aki útban volt, azzal kész...Lassan itt is ez kellene...Végül is a közgazdászok "rendet csináltak"...lassan jöhet a hadsereg...
Ami azt illeti nem lett volna az annyira rossz ha az MSZP is eltûnt volna a süllyesztõbe. Fletóék többet ártottak ennek az országnak mint a tatárjárás.
...csak kérdés, hogy vezet - e valahová...és főleg ki a fenének jó?
...lehet itt bár milyen rendszer, a csóringer csóringer marad, a középosztály meg egyre lentebb kerül...lehet jobbos, lehet balos, az eredmény ugyanaz...Ugyan mi a fenéről beszélünk?
Vajnai Attila, az MMP2006 alelnöke: [A kiút balra van] Dr.Nagy András, főiskolai tanár, párton kívüli marxista: [A Rajna-vidéki "falopásoktól" a fájlcserélő szerverekig - a politikai gazdaságtan bírálata Marx korától napjainkig]
2006.05.25: “Tanuljunk baloldaliságot”II.
Simon “ortodox” József Endre, nyug.honv.szds.: [A Marx-i Filozófiai Világkép, Alapismeretek]
Baja, Széchenyi u. 4-6, a volt HEMO-ban. A belépés ingyenes kezdések: 16.00-kor
Minden érdeklődőt szeretettel várunk előadásainkra!
"A szocializmus felszámolásának fő oka volt, hogy a Szovjetúnió elvesztette a hidegháborút. Ezt a feszámolást Gorbacsov tette meg. A magyarországi szocializmus felszámolása ennek a következménye."
Jó-jó, de azért azt is el kellett végezni valakinek, mert hát Grósz elvtárs nem volt kapható rá! Node hogy pont a szadesz tett volna valamit is!!??? Itt elsősorban Pozsgayt és Antallt, valamint a kiséretüket lehetne kiemelni.
A hozzászólásom utolsó mondata természetesen nem rád vonatkozik. Én annak idején talán jobban láttam a helyzetet, mert a szovjet és a keletnémet rendszerváltást közelről láttam. A magyarországit csak rádión tudtam követni. Örömmel jöttem haza, de sajnos csalódnom kellett. Nem az lett amit elképzeltem.
