Keresés

Részletes keresés

oktatoka Creative Commons License 2009.09.28 0 0 12010
Szia! Te mire fogod használni? Nekem a kupola elejéhez kellene - az oldala ytong lesz -
meg a füstcső mögé is lehet ilyet fogok rakni. Vagy az lehet hogy egy darab saválló lemez - légréssel. Mindenképpen érdekelne a tapasztalatod, hogy milyen vele dolgozni, mennyire szigetel, stb... Ja, Te mivel ragasztod össze?
Előzmény: laevis (11999)
sanyooo Creative Commons License 2009.09.28 0 0 12009
Valóban bonyolultabb a vápába belógó kémény szegélyezése, de egy bádogosnak nem okozhat problémát!
Előzmény: dizeles (12002)
Lud Creative Commons License 2009.09.28 0 0 12008
a horrorpletyka folytatásaként azt hallottam, hogy a gáz elzárásával szankcionálhatják a "renitens" kandallótulajokat. ebben ugyan nem sok logika van.

az egész megint arra jó, hogy az emberek sunnyogjanak és továbbra is tartalékkéményként tartassák nyilván a kandallóét, ill. pénzért vehessenek kivitelezői nyilatkozatot.
Előzmény: misbelief (11993)
Törölt nick Creative Commons License 2009.09.28 0 0 12007
Ebben a házban lakunk 35 éve tehát nem kell használatbavételi engedély :-)))
Tavaly vettünk egy kisebb kandallót Obi-ban de olyan kicsi volt a tűztere hogy elég nehéz volt vele a házat felfűteni. Én ezt a kandallót koppintottam le kicsit nagyobb méretben :-))) A különböző nyilatkozatok meg nagyon nem érdekelnek. Szerencsére a kéményseprőink nem " buzgómócsing" típusok :-))
Előzmény: misbelief (11993)
rferi Creative Commons License 2009.09.28 0 0 12006

Az lejött, hogy a fában volt, csak azon csodálkoztam el, hogy ennyi fában ennyi volt.

A cseresznye üvegházban száradt három évet (Nyáron nem ritka a hatvan fokos forróság ott!). Olyan könnyű, mint a pihe.A gyujtósnak használt anyag meg olyan kevés, hogy majdnem több volt a víz maga, mint a fa.

És ezért csodálkoztam ennyire.

De a dolgot azért mesélem, hogy rávilágítsak: rengeteg víz tud lenni olyan fában is, amit csontszáraznak érzünk, szóval mindenki vigyázzon a kéményére, mert ha ott csapódik le _rendszeresen_ ennyi kondenzvíz, hamar megfekszenek a régebbi téglakémények!Márpedig télen a hideg kéményen még jobban képes még kevesebb víz is kicsapódni, mint tegnap a huszonfokos melegben!

Előzmény: HegyenVolgyon (11988)
rferi Creative Commons License 2009.09.28 0 0 12005
Ez azért elég durva...
Előzmény: misbelief (11993)
rferi Creative Commons License 2009.09.28 0 0 12004

Sanyooo talán a rossz fogalmazás miatt értette félre, és valódi belehullást értett.

Elsőre nekem is ez jött le.

Szerencsésebb lett volna a "beleessen" helyett talán az "oda essen", vagy más mondatszerkezetben a "kerülje el" szóhasználat.

Hiába, a magyar nyelv rejtelmei néha minket, magyarokat is megtréfálnak! :)))

Előzmény: legirepa (12003)
legirepa Creative Commons License 2009.09.28 0 0 12003
Talán a kéményen keresztül nehezebben folyik a víz. :-)
Előzmény: sanyooo (12001)
dizeles Creative Commons License 2009.09.27 0 0 12002

Belső esőlevezető vápára gondoltam.

A bádogos haverom mondta hogy ne a vápába tegyem a kéményt, mert azt sokkal nehezebb kialakítani, mint cserepet vágni.

Előzmény: sanyooo (12001)
sanyooo Creative Commons License 2009.09.27 0 0 12001
"Bár a tetőn a vápát is figyelnem kell nehogy beleessen a kémény!!"--Miért?
Előzmény: dizeles (12000)
dizeles Creative Commons License 2009.09.27 0 0 12000

Sziasztok!

 

Vízteres kandallóépítés elött állok.

Milyen kandallókat ajánlotok? Esetleg márka is érdekel!

Nem lyukadnak ki egy idő után ezek, vagy ha igen, javíthatók?

Még most könnyen vagyok, mert új épület, a kéményt is odarakom ahova akarom.

Bár a tetőn a vápát is figyelnem kell nehogy beleessen a kémény!!

 

A lakótér 120négyzetméter földszintes, sima kandallóval nem biztos hogy betudnám fűteni az egészet, mert elég messze vannak a szobák a kandallótól.

21 vagy 24KW-ost nézegettem eddig. A fürdőszoba radiátorokkal együtt 8db-ra kellene rákötni.

 

Bármilyen tapasztalatot, jó tanácsot elfogadok!!

 

laevis Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11999
Vettem néhányat a minap, ha jól emlékszem 3500HUF/tábla áron. Szürke, könnyű, de szilárdnak tűnő 3 centi vastag 61x100-as lapok. Volt még 4 és 5 centis változatban is, rendre 1-1 ezressel drágábban. Ennél többet csak beépítés után tudok mondani.
Előzmény: oktatoka (11982)
misbelief Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11998
Inkább nem telefonálok, nem akarok látókörbe kerülni :) Amióta megkaptuk a használatba vételi engedélyt (3 éve), nem járt felénk a kéményseprő. De ha van valakinek tapasztalata a témában megoszhatná.
Előzmény: legirepa (11997)
legirepa Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11997
Én meg telefonálnék kettőt a kéményseprőknek, és megkérdezném, hogy önerős kivitelezést elfogadják-e saját nyilatkozattal.
Előzmény: misbelief (11996)
misbelief Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11996
Nekem ebből a szövegbő az jött le, hogy magamnak nem építhetek kandallót (a tűztér gyári), mert a sóhivatal szerint tűzveszélyes.
Előzmény: legirepa (11995)
legirepa Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11995
Kivitelezői nyilatkozatot bárki adhat, aki kivitelez. Adhat cég is, aki gyártja a betétet, mindenki a saját munkájáról köteles nyilatkozni. Más kérdés, hogy valami kamarai vagy egyéb engedélyszámmal rendelkezik-e az illető, és az fel van-e tüntetve a nyilatkozaton.
Előzmény: misbelief (11993)
misbelief Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11994
Amúgy én ezzel a szabállyal nem értek egyet. Nem igazán értem, hogy tudta ezt a kéményes, kályhás "szakszevezet" kilobbizni. Az ellenőrzéssel nincs gondom, egy felkészült hozzáértő kéményseprőnek látnia kell, ha egy készülék életveszélyes, attól függetlenül, ki készítette. Legközelebb meg azt írja majd elő valamelyik területileg illetékes sóhivatal, hogy csak kazánfűtő végzettséggel lehet használni.
misbelief Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11993

És tudsz magadnak adni kivitelezői nyilatkozatot ?

Merthogy : 2009.szeptember elseje óta kandallók, kályhák beüzemeléséhez a kivitelezőnek kötelessége KIVITELEZŐI NYILATKOZATOT adni! Ennek hiánya esetén új lakásra a Lakhatási Engedély nem kerülhet kiadásra!

Régi lakások esetében az éves kémény ellenőrzéskor fogja kérni a KIVITELEZŐI NYILATKOZATOT a területileg illetékes kéményseprő! Amennyiben nem áll rendelkezésre, pótolni kell! Aki nem tud érvényes KIVITELEZŐI NYILATKOZATOT bemutatni a lakásában működő kandallóról, kályháról, az jogszerűen nem üzemeltetheti tovább készülékét! A területi kéményseprő ezt jelzi a területileg illetékes jegyző és a Tűzoltó hatóság felé, akik a szükséges lépéseket meg fogják tenni az élet és tűzveszélyes állapot megszüntetésére!

KIVITELEZŐI NYILATKOZATOT csak kályha, kandalló, kemence építő szakirányú végzettséggel, vagy mesterlevéllel rendelkező személy adhat ki!

Előzmény: Törölt nick (11990)
legirepa Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11992
Nem tennél fel képet? Engem érdekelne...
Előzmény: Törölt nick (11990)
Törölt nick Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11991
Bocs ,az előző nem konkrétan oktatókának ment hanem mindenkinek :-)))
Előzmény: Törölt nick (11990)
Törölt nick Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11990
Üdv néktek!
Most írok ide először de már jó régen olvasom a topicot, eddig csak gyűjtögettem az infókat és tegnap odáig jutottam hogy összehegesztettem magamnak egy kandalló-tűzteret,a beépítés és a próba még csak ezután jön. Köszi a sok hasznos infót amit itt találtam.
Előzmény: oktatoka (11989)
oktatoka Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11989
Szintén zenész! A festékégetés is meg a begyújtás utáni párásodás is...
Előzmény: rferi (11985)
HegyenVolgyon Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11988
Kondenzviz. Kintrol hoztad be a fat. Ahogy meggyulladt a fa, a tuzterben levo legnedvesseg es a faban levo minimalis nedvesseg a tuzter hideg falan kondenzalodott. Lehet barmilyen szaraz a fa, ez mindig meg fog tortenni, ha akarmilyen nedvesseg is van a levegoben. Felmelegedes utan megszunik.

En is csodalkoztam eloszor, mert igazabol olyan hamar tortenik a begyujtastol kezdve, hogy az nem lehet a fa nedvessegtartalma.
Előzmény: rferi (11985)
sujgojo Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11987
es a vegyes fa-szalma brikettrol van valakinek tapasztalata? most lattam hirdetest 3000Ft-ert.
l.pulu Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11986

Van fekete 200-as cső forgalomban, de nem a Praktikerben a legolcsóbb.

Előzmény: IstvánO (11983)
rferi Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11985

Hanem vizes fa témához:

Tegnap délután megint begyujtottam, festékégetés miatt.

Most nem volt már kékes füst, hál' Istennek :))), volt viszont egy érdekes jelenség!

A begyujtás után fél perccel a kandalló belső oldalfalain CSURGOTT A VÍZ!

Csak néztem, mint a moziban!

A fa, amit betettem volt hároméves csontszáraz cseresznye rönkök, a gyujtós pedig pattanósan törő, ceruzavékony, idénszáradt barack, meg felhasogatott fenyőlécek, összesen egy maroknyi.

De valamiből annyi víz kijött, hogy szó szerint csorgott a víz a betét hideg oldalfalán, majd ahogy melegedett a fal, úgy száradt le, fentről lefelé, kábé öt perc alatt tünt el teljesen!

 

rferi Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11984

Van.

Amikor nekem a 180-as kellett, a praktiker 200-assal volt tele.

Készülj fel pénztárcailag, mert rendesen megkérik az árát, 10-12 ezres egy méteres darab,  és a könyök is valahol itt van.

Előzmény: IstvánO (11983)
IstvánO Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11983
Üdv mindenkinek!

Megtudja valaki nekem mondani, hogy mekkora a legnagyobb átmérőjű füstcső amit kandallóhoz lehet kapni? Nem zománcozott, hanem vastag feketére festett. 200-as kellene nekem, de nem tudom van-e forgalomban ekkora?
oktatoka Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11982
Akár tapasztalat, felhasználhatóság, gazdaságosság?
Előzmény: laevis (11980)
oktatoka Creative Commons License 2009.09.27 0 0 11981
Szia! Valamit bővebben tudnál róla?
Előzmény: laevis (11980)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!