Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Én sem mindig használom bootmanagert, de ebben is igaza van, ha nem érted, akkor kár.
Mondjuk én megtehetem, hogy ne használjak, egy partíción egy OS-em van, és nem döntöm össze a harmadikat, nincs kontaktos mobilerackem, ha bootolok, akkor mindegyik a c: driveról bootol, de ha összedöntöm, akkor nem jövök ide sírni, hogy én a c:-t akartam formázni és a D:-t meg az e:-t formáza, vagy piros, azt sem tudja mire mit nyom és találjuk ki? Gorcsev legalább következetes, működik is. Úgyis szerettek szopolni.
"szerintem kicsit vaskalaposan fogod fel a dolgokat, úgyhogy kár is ezen vitázni" Így van, kár vitázni.
A ti módceretekkel az egymástól független rendcerek telepítése/mozgatása/törlése a többi rendcert is befolyásolja, ill. nagyon könnyen működésképtelenné teszi. A másik módcer meg nem.
Ez egy qrv@ egycerű és vitathatatlan tény, nemhogy kár, de nem is lehet róla vitázni.
"épp a letisztult, egyszerűsített megoldásokat kedvelem"
Nohát, pont olyat mutattam.
"Az te csak belemagyarázod, hogy túlkomplikált, nem logikus stb."
Hmmmm.
Én letörlök egy oprendcert, rebutálok oszt' indítom a másikat.
Te letörölsz egy oprendcert, oszt' nekiállsz offlájn regeditelni, stb.
Maradgyunk annyiba', hogy ez a kijelentésed viccnek igen sz@r vót, komolynak meg még inkább.
Mindegy, én is leírtam az érveimet, szerintem kicsit vaskalaposan fogod fel a dolgokat, úgyhogy kár is ezen vitázni.
Nyilván én sem vagyok önmagam ellensége, épp a letisztult, egyszerűsített megoldásokat kedvelem. Mint amikor például valamilyen áramkört tervezek, számítógépes téren is hasonlóan törekszem a praktikus, egyszerű megoldásokra. Az te csak belemagyarázod, hogy túlkomplikált, nem logikus stb. Holott valójában igen egyszerű dolgok ezek.
Az lehet, hogy fórumon néha nehezebb átadni, csak ez tipikus példája annak, amikor valamit sokkal egyszerűbb megcsinálni, mint elmagyarázni.
"szerintem nem is érdemes komolyan venni az ilyen beszólásokat, amikor lényegében gondolkodás nélkül ugatsz le dolgokat"
Tudod, vannak dolgok/eljárások/alapelvek, amiket egy bizonyos gyakorlattal/tapasztalattal az ember már (újabb!) gondolkodás nélkül, csípőből/kisujjból/séróból csinál/mond.
"Egyáltalán nem ördögtől való gondolat ugyanis, amikor az Ntldr rendszertöltőt bootmanagerként használom fel"
Nem az, tényleg. Csak éppen fölösleges.
Ja, és ostobaság, azaz minden józan meggondolásnak és logikának gyökeresen ellentmond.
"Miért is kellene valamilyen, általad gyakran szajkózott bootmanagert külön telepíteni, amikor szinte adja magát egy kéznél lévő, "gyári" megoldás is?"
Azért, amit már milliószor elmondtam, és ami miatt itt is meg más fórumon is rendceresen gyönnek ríva az emberek: történik/csinál vmi(t) az egyik rendcerrel, erre összedől (ill. elérhetetlenné válik) a másik/többi is.
"Aminek még az is előnye, hogy nem módosít sem MBR-t, sem bootszektort, tehát ezekhez nem kell piszkálni."
Ez mitől is előny? =:-O
Módosít helyette adott esetben egy olyan rendcert, amihez az égvilágon semmi köze nincs! Ha pedig rendbe akarod tenni, sokkal bonyolultabb eszközökre/eljárásokra van szükség, mint egy pici kis bm hibája esetén, amit pikk-pakk, standard és ingyenes eszközökkel tudc fixálni: pl. fogsz/pillanatok alatt gyártasz egy tetcés szerinti/épp kéznél levő (tehát nem rendcerspecifikus!!) toolt (install/live/recovery, tökmindegy), aktívra állítod az indítani kívánt rendcert és violáááá....*
"Az a vicc, hogy mintha leragadtál volna ezen a "bootmanager" szinten"
Nem ragadtam le, csak éppen még nem mondtak jobbat...
"amin én már régen túlléptem. Régebben ugyanis nekem is ez volt a bevett szokásom, de már 10+ éve annak. Azután rá kell jönni, hogy valójában felesleges erre külön programokkal szórakozni, mert minek."
Minek? Ne röhögtess má'...
Annak, hogy egy összekavarodott indítási nehézség megoldási útmutatója ne féloldalas litánia legyen hatezerféle variációval (pl. attól függően, milyen sorrendben raktad föl az érintett rendcereket), amilyeneket írtál, hanem *párperces-gombnyomásos rutineljárás.
"Még érdekesebb dolgok derülnek ki, ha megnézzük a Vista / Win7 kernelindítóját, amivel már nem csak más partíciókat, vagy Vista-alapú kernelt lehet betölteni, hanem állítólag ISO és VHD lemezképeket is, bár ezzel még én sem próbálkoztam eddig."
És? Ezt más is tudgya, hogy jön ide? :-O
"Azt sem kellene leugatni, hogy miért vázoltam fel pont azt a megoldást, amit, ha nem ismered a pontos körülményeket, ami régebbi alaplapok egyik fogyatékosságából adódó kényszerítő körülmény volt, amivel magam is találkoztam"
Miből gondolod, hogy én nem találkoztam vele? :-O
'Leugatva' pedig azért lett, mert még az adott sanyarú körülmények között is messze van az optimális megoldástól.
Sziasztok! MIvel egyértelműen vindóz-hiba lehet, talán nem offolok itt ezzel a kérdéssel.
(A kép ugyanaz mint amit a rádiós topikba betettem, de a szöveg nem, így talán nem sértem a szabályzatot :))
Tehát: Windows XP Professional, Fujitsu Siemens Lifebook, S6120. Azonos programról van szó, az asztali gépen kielégítően működik, op.rendszer ugyanaz. A laptopon viszont a program elindításakor ez jelenik meg ami a képen látható, és bármit próbálok nem engedi elindítani..:S
Kínomban már két verziót is rátoltam a notira a VisualC++ -ból, hátha azért anyázik. Semmi változás.
Egyelőre az is jó lenne ha az oka lehetne tisztázott.
(Amire még gondoltam: az asztali az 2,4Ghz Intel, a noti 1,6 GHz Intel amott 2 GB RAM, a notin 1 GB RAM. Videókártya mindkettőben gagyi alaplapi integrált, WOW nemigen menne róla :)
A program az a SDRSharp névre hallgató, DVB-T sticket rádióként használó alkalmazás..:S Itt megy, amott nem...
Közben beugrott, az ISO inkább arra van, hogy például XP-ben is alapból látható legyen a lemez tartalma, ami egyébként gyári lemeznél nem is látható, csak egy kis szövegfájlt mutat, ami arról tájékoztat, hogy a lemez UDF-fájlrendszert tartalmaz. ISO-nélkül még ez sem látszana.
Telepítés közben (amikor a lemezről indítjuk a gépet) viszont gondolom nem szükséges az ISO, mert akkor elég, ha az UDF él rajta.
Bár valószínű, a telepítő dolgozna ISO nélkül is, csak UDF-ben. Optikai lemezre ugyanis többféle fájlrendszert fel lehet írni, ugyanazon adatok nyilvántartásához, ami növeli a kompatibilitást, és a megbízhatóságot is, ha egyik sérülne. De más (Linux-alapú) indítható lemezek is tudnak tisztán UDF-ben működni, így gondolom ez is.
Mindenesetre abból nem lehet baj, ha teszel még rá ISO-t is, elfér.
Sziasztok! Abban az ügyben kérném a segítségeteket, hogy Nero8-cal hogyan lehet UDF-es Win7 boot DVD-t írni? Ugyanis amikor áthúzom a megírandók képernyőfelére a megírandó dolgokat, a következő üzenetet kapom: Előre is köszönöm a segítséget!
El köll szeparálni a két(/több/sok) rendcert oszt' jónapot.
Tegnap erre külön nem tértem ki, szerintem nem is érdemes komolyan venni az ilyen beszólásokat, amikor lényegében gondolkodás nélkül ugatsz le dolgokat. Mintegy csípőből tüzelve, ahogy mondani szokás.
Egyáltalán nem ördögtől való gondolat ugyanis, amikor az Ntldr rendszertöltőt bootmanagerként használom fel, vagy használom ki, ahogy jobban tetszik. Mivel tulajdonképpen az is, hiszen nem csak NT-kernelt képes indítani, hanem a bootszektor másolatán keresztül bármit, ami a lemezen van, legyen az Linux stb.
Miért is kellene valamilyen, általad gyakran szajkózott bootmanagert külön telepíteni, amikor szinte adja magát egy kéznél lévő, "gyári" megoldás is? Aminek még az is előnye, hogy nem módosít sem MBR-t, sem bootszektort, tehát ezekhez nem kell piszkálni. Nyilván erre vissza tudsz vágni, hogy más bootmanagerek sem mindig. Csak az más, ez meg adott.
Az a vicc, hogy mintha leragadtál volna ezen a "bootmanager" szinten, amin én már régen túlléptem. Régebben ugyanis nekem is ez volt a bevett szokásom, de már 10+ éve annak. Azután rá kell jönni, hogy valójában felesleges erre külön programokkal szórakozni, mert minek.
Még érdekesebb dolgok derülnek ki, ha megnézzük a Vista / Win7 kernelindítóját, amivel már nem csak más partíciókat, vagy Vista-alapú kernelt lehet betölteni, hanem állítólag ISO és VHD lemezképeket is, bár ezzel még én sem próbálkoztam eddig.
Azt sem kellene leugatni, hogy miért vázoltam fel pont azt a megoldást, amit, ha nem ismered a pontos körülményeket, ami régebbi alaplapok egyik fogyatékosságából adódó kényszerítő körülmény volt, amivel magam is találkoztam, nem csak a fórumozó. Végül itt láthatóan egy floppy-lemezen keresztül működött neki, de nyilván HDD-n keresztül is megy. Illetve még jobban, tekintve a floppy hátrányait (lassú, kopik, vagy nincs).
Előre is köszönöm a segítséget!
