Innen látszik, hogy azért HD és HD között is van különbség
hogy ne lenne...mindigtv 1440x1080 a digikábel és UPC natívba tolja 1820x1080.
ennek az lesz a következménye lassan, hogy ha több HD csatornát akarnak berakni ki is kell venni a meglévő nem HD csatornákból. Vagy ami rosszabb átállnak 1440-re ők is.
Na ezaz, ilyenekre gondoltam. Lehet jól néz ki, de ha elrontja az élményt meg elveszi róla a figyelmemet, akkor az nagy bukta lenni, aztán akkor mit csinálok!?
De a 6500 se fekete, hanem valami króm/ezüst nem? Az nem zavaró?
még ezen a fekete/fehér színű kereten kell gondolkodnom
Szerintem azt mérlegeld, zavar-e majd az esti teljes sötétben az a fehér káva?
Mondjuk annyi előnye lehet, hogy becsapja a szemet és teljes sötétben feketébbnek tűnnek miatta az LCD feketéi. Pl egy szélesvásznú film alsó felső fekete csíkja biztos nem fog annyira bántóan szürkének látszódni egy fehér keret mellett mint egy fekete keret mellett látszódna.
Javítsatok ki, de ez tényleg csak annyival több a 6500-nál, hogy fehér színű?
igen csak annyi a különbség.
ha 40F6500 és 46F6400 között kell választani én egyértelműen a nagyobb méretre mennék rá, feltéve ha a két tipus közötti különbségekből nincs szükséged valamelyikre.
DVB-S2 tuner vagy a több kamu Hz-re. Garancia terén viszont 1+1 év ill. 1+2 év van.
aztán már csak a H-t tudom megvenni, aminek az árát még alig tudni, de jelenleg úgy néz ki sokkal drágább lesz, kérdés hogy annyival jobb lesz-e?
Lehet már tudni be is linkeltem korábban.
samsung viszonteladóknál már ott van a H széria bizonyos tipusai az ő áraik a legdrágábbak. Ilyen pl. az edigital is ahol még van F széria de ott van már a H is.
kérdés csupán az a foci vb milyen akciókat hozz? árcsökkentést vagy 5 év garanciát bizonyos típusoknál és csak viszonteladóknál vett tévékre.
Még mindig kivárok TV ügyben, pedig a 40F6400-t már megvehetném 135eFt-t. Rengeteget gondolkodtam/gondolkodom azon, h inkább a 6500-t veszem, de lehet, hogy inkább akkor egy 46F6400-t. Szóval fogalmam sincs még mi lesz a nyerő. Tegnap még 1 bejött a képbe és nem más miatt, mint a falam színe. Ugyanis az zöld és szuperül nézne ki rajta egy fehér tv, az F6510. Javítsatok ki, de ez tényleg csak annyival több a 6500-nál, hogy fehér színű? Tudom, hogy már nem kaphatóak a végtelenségig és nem akarom megszívni, azzal, hogy csak várok és várok, aztán már csak a H-t tudom megvenni, aminek az árát még alig tudni, de jelenleg úgy néz ki sokkal drágább lesz, kérdés hogy annyival jobb lesz-e?
Milyen tapasztalotok van a 6510-zel? Meg amúgy a fehér szín, h mutat egy tv-n, pl a keret nem cseszteti a szemet? Nekem eddig csak fekete volt..
A TV még mindig tv-, filmnézésre, esti netezéshez, játékra kell /távolság képernyő és a fejem között max 3 méter/. Szinte egész nap hozzá lesz kötve a laptop.
Szerintem aki megszokta PC-n, az más eszközön nem fogja szívébe zárni. Lassú, egyszerűen nyögvenyelős. Az alternatívák pedig (andoridos vagy mediaplayeres appok) fapadosak, nagyon látszik rajtuk, hogy pótmegoldások.
Szerintem -a hiányérzetet elkerülve- muszáj egy PC-t rávágni a Samura. Minibillentyűzet, az érzékelőjéhez egy USB hosszabbító a TV-ig, meg egy HDMI kábel.
Olyan hardvert még nem gyártottak le (állítólag a NASA-nak sincs olyan) amelyiken az Adobe Flash Player flottul, kis CPU-igénnyel, barátságosan működne.
Hát... -nem mintha a fenti állítással vitatkozni akarnék- de azért van különbség. Ugyanazon a vason (dualboot, tehát nem virtuális gépen mérve) a windows-os verzió sokkal gördülékenyebb mindig, stabilabb, valamit jóval kevesebb CPU időt igényel a linuxoshoz viszonyítva.
Úgy tűnik a windows-os verziót valamennyire optimalizálták, a linuxos meg csak úgy van. Vakuljon a parasztja, osztán ennyivel be is fejeztük. A Samuk OS-se meg ugye...
Amúgy ettől szenvednek a médialejátszók is, a CPU-k kifogynak az erőből ha flash-ről van szó, mert mindegyik linux alapú. Ha meg nem, az úgy még rosszabb.
Vaaki mondta, hogy 6500-tól jobb a Miracast, ezt kifejtenétek, ha tényleg? :)
jobb elektronika.
az ár nem véletlen, hogy a 6500-nál ugrik meg egy kicsit, bár most hogy már a H széria is a boltokban nem sokáig lesz ez így...már mint, hogy kaphatóak lesznek az F szériásak, úgy nyárig. Legfeljebb a raktáron maradt olyan készletekből lesz amit most sem vesznek.
Flash azon túl amiket írtak már róla előttem van egy nagy hátránya. Mindig kiadnak egy frissítést hozzá, míg a tv-hez nem.
Az emberek majd csak eljutnak oda, hogy egy kép megjelenítőt a tv-t tévézésre használják és ne médiaközpontnak vagy ne netezéshez.
Sokak rácuppantak a gyártók pr szövegeire és a 2. tévé vásárlásánál már azt fogják nézni, hogy 2-3m távolságból mekkora képátlónál jön még ki a FHD lényege és aszerint veszik a készüléket.
Teljesen offtopik, de tényleg. Két gondolat: a Flashnek nem kell rossznak lennie. Én nem látom egy alapjaiban elszúrt dolognak. Egyszerűen csak nem bírták megcsinálni úgy, hogy csinálja is, amit ígér.
A másik, hogy ha nem csinálja, akkor miért ragaszkodnak hozzá mégis. Ha Androidra és iOS-re tudtak jól működő klienst gyártani az NHL GameCenterhez, akkor PC-n miért kell a Flash-es szeméttel szenvedni?
"Tehát nem a stream rossz, nem a hardver rossz, szerintem egyszerűen a Flash-es ejátszó alkalmatlan."
Olyan hardvert még nem gyártottak le (állítólag a NASA-nak sincs olyan) amelyiken az Adobe Flash Player flottul, kis CPU-igénnyel, barátságosan működne.
Eszem megáll, hogy az egész világ tudja, hogy egy nagy halom fos - teleaggatva olyan feature-ökkel amiket az esetek 1%-ban használnak emberek (pl. a klikkelhető, meg szöveggel rá-írható képtartalom, meg ilyesmik) - de mégse lehet megszabadulni tőle.
Valaki a Firefoxos oldalon panaszkodott, hogy a már egy jó autó árát költötte vasra - de a FP pont olyan szarul játsz le, mint anno a régi, fapados gépe.
Volt egy olyan tervem, hogy veszek egy F6320-at (0% THM van mától a MediaMarktban, ha valakit érdekel), és azon fogok jégkorongot nézni (NHL GameCenter Live) a Nexus 4 telefonomról Miracasttal. Utánaolvastam, és lehet, hogy annyira nem jó terv mégse?
Jól sejtem, hogy kábé az fog történni, hogy a tévét és a telefont is frissítem a legújabb szoftverre, utána imádkozom neki (jó)pár órát, hogy egyáltalán működjön. Utána működik talán 30 hz-en, kicsit akadgat, néha szétmegy.
Vaaki mondta, hogy 6500-tól jobb a Miracast, ezt kifejtenétek, ha tényleg? :)
A másik opcióm, hogy veszek egy DisplayLink adaptert, valahogy kínszenvedve, mert itthon hivatalosan senki sem árulja.
Az egész meg onnan indul egyébként, hogy a (nem gagyi, i7-es, dedikált videokártyás) laptopomon a Flash-es lejátszás tragikus, rángat, akad a kép folyamatosan, miközben más eszközök szépen megoldják ugyanazt. Tehát nem a stream rossz, nem a hardver rossz, szerintem egyszerűen a Flash-es ejátszó alkalmatlan. Hihetetlen, hogy az ember vesz minden sz*rt egy valag pénzért, és kínszenvedés (és/vagy további valag pénzek) eljutni addig, hogy normális minőségben nézhesse.
További különbségek a 3D képjavító elektronikában és 3D hangban van és úgy emlékszem a talp is eltérő. (hozzátenném nekem még mindig az én D6500-hoz kapott üvegtalp a nyerő a gagyi műanyaggal szemben)
1. 50GB-os az igazi gyári 3D film mérete.
Bármilyen külső lejátszó jó hozzá. Ez lehet BD lejátszó, média lejátszó + HDD vagy PC amihez kell egy 3D-t tudó vga + High Speed HDMI kábel.
2. igen. de ha utána ugyanazt a filmet megnézed az említett 3 másik lejátszóval magad is észre veszed a különbséget.
3. BD lejátszónak van még 1 jó tulajdonsága. A régebbi DVD lemezeket is gyönyörűen felkonvertálják. Belépőszintnek a Pioneer vagy Panasonic számit az LG, Samsung olcsó lejátszói az én véleményem szerint ipari hulladékok.
Asus lenne az utolsó médialejátszó amit vennék...helyette Meder8er 600X 3D vennék.
Vagy egreat, dune, popcorn
4.Több utalást is olvastam arra, hogy nem tudják kezelni ezek a BD és médialejátszók a másolt BD filmeket
Új vagyok a fórumon, illetve a SMART, 3D tévék világában.
Segítséget szeretnék kérni Tőletek:
A napokban tervezem egy ilyen tévé vásárlását, viszont két típuson gondolkozom. Igazából már meg van a nyertes: 40uef6320; vetélytársa az ue40f6400 volt. Viszont csak annyi különbséget találtam a kettő között, hogy a 6400 mellé kapok egy plusz távirányítót a Smart funkció mellé. Számomra ez a távirányító nem ér meg annyit, hogy magasabb összegért vásároljam meg.
Tudtok esetleg más specifikus tulajdonságot kiemelni, amiért a 6400 jobban megérné?
Más!
Több hozzászólást végig olvastam, és a következő kérdések merültek fel bennem:
1. Milyen formátumú 3D filmeket töltsek le ahhoz, ami valójában kihasználja a tévé képességeit?
Olvastam lentebb, hogy az igazi minőséghez BD lejátszóra van szükségem. Nos, ha az íróm nem támogatja a BD lemezek írását, akkor mit tudok tenni, rá tehetem külső winchesterre is a fájt, abban az esetben is ha BD iso?
2. Egy „mezei” FHD filmet meg lehet nézni a tévé beépített lejátszójával?
3. Melyikkel járok jobban egy médilejátszóval vagy egy BD lejátszóval? Ha médialejátszót használok, az már nem is olvassa a lemezeket, illetve ezek is tudják kezelni az BD iso kiterjesztést (pl. ASUS O!play mini)?
4. Több utalást is olvastam arra, hogy nem tudják kezelni ezek a BD és médialejátszók a másolt BD filmeket, vagy legalábbis a menüjüket. Ezt, hogy kell érteni?
Ha letöltök egy ilyen filmet, ami ráadásul 3D-s, akkor átugorja a menüjét, vagy már ezek menü nélkül vannak megosztva torrent oldalakon?
Sejtettem, hogy így lesz, köszönöm a választ, de erre van egyelőre keret. Nem sürgős a dolog, szóval ha tudsz nekem mondani egy olyat, ami ár-érték arányban jó és elérhető mennyiségű pénz kell rááldozni, kivárom amíg többet tudok költeni.
