Javaslom fegyelmedbe a "halott orvosok nem hazudnak" című cikket. Dr Lekei könyvei és előadásai is szembe mennek a mai egészségügy elveivel. Keresőben mindegyik elérhető.
Egyébkén lenne rá megoldás.
Én megoldásokat szeretnék kapni a fórumot nézegetőktől. Sajnos nagyon sokat megőrzik maguknak a módszereiket. Naponta 4-5 személy válaszolgat, de ennek többszöröse olvassa és őrzi a titkait. Sporttársak ébresztő.
Ha egy vakcina több dolog ellen is jó,akkor az a későbbiekben hasznos lehet több okból is.(Annál is inkább,mert általában ezek a kombinált szerek egy kicsit jobban "fejbeverik" azokat a galambokat,amelyek nincsenek hozzászokva ehhez a többes "immunizáláshoz"!
1. Több baj ellen nyújthat védelmet.
2. A galambok is a legritkábban kapnak kizárólag 1 féle fertőzést,így az egyszerre több betegségre való vakcina jobban megdolgozza az immunrendszerét (ezt már többször megtapasztalhatták sokan),így a későbbiekben is a galamb jobban ellenállhat egy komplex (több betegség) fertőzés esetén.
Persze lehet ez nem így működik, de lehet hogy van benne valami.
Szerintem egy problémán gondolkodsz,aminek a helyes megfejtése egy több ismeretlenes egyenlet.
Ha azt akarod kikisérletezni, hogy hány év alatt jutsz el a megfejtésig,akkor hajrá!
Addig is jónéhányan oltjuk a galambokat, és teszünk rá, hogy ki mit miért nem.Nem törjük az agyunkat, hogy mi lesz a megfejtés.Minket egy érdekel:
Nem szeretjük a meglepetéseket.
Mellesleg akik nem oltanak,azok is vesztenek el galambot,és lehet Ők maguk sem tudják (vagy hiszik), hogy miért.
Nem kell mindig az okokat és összefüggéseket keresni,hanem csinálni kell azokat a dolgokat,amiket feltételezhetően érdemes csinálni.Főleg azoknak,akik még nem jutottak el arra a szintre,amiről áhítoznak!
Állatorvosok mondták, hogy nem az igazi, jobb külön oltani mindegyik ellen.
Azt hozta fel példának, hogy ha háborúban állok és van két ellenségem (jelen esetben a betegségek) akkor jobb először az egyikkel szembe bevetni a teljes hadseregemet (ez a galamb immunrendszere), aztán a másikkal szemben, mert akkor maradéktalan és gyorsabb a győzelem. Hiszen könnyebben boldogulok, ha az egész hadsereget egy helyre összpontosítom, mint ha megfelezem és két ellenséggel próbálom felvenni egyszerre a harcot.
(A kombinált szerek más fajta állatoknál sem az igazi, ez tapasztalat. Nem hiszem, hogy pont a galambok lennének ez alól kivételek.)
Azt nem tagadom, hogy idővel megjelenek majd olyan oltószerek amelyek jók lesznek, de jelen pillanatnyilag nem tanácsolom a kombinált szereket.
Elhiszem, hogy kellő védelmet nyújthat a paratífusz elleni oltás. Legalábbis sok tenyészt úgy gondolja. Mondja meg akkor valaki melyik oltóanyag a legjobb és miért? Nem hiszem el, hogy az a galamb amelyik egész héten tiszta körülmények között él egy 12-16 órás utazás során úgy megfertőződik, hogy egy hét alatt a tenyésztője ne tudná formába hozni. Sok tenyésztő a fiatal galambokat nem oltja paratífusz ellen és nem betegszenek meg. Hány olyan késve érkező galamb jön haza hetekkel, vagy hónapokkal később, akik makk egészségesek.
Aki nem olt az mivel védi meg galambjait versenyszezon közben.
Én inkább úgy fogalmaznék,hogy egészséges állományt szabad csak oltani.
Amúgy nekem mindegy ki hogyan csinálja,én két éve oltok,előtte 10-12 napig kezelek antibiotikummal.minden héten minden galamb utazik,az eredmények javulnak,6 éves galambok is többnyire eredményesen megrepülik a programot a 4 hosszúval,közte a középtávokkal,így tönkrevágott immunrendszerrel.
A vakcinázás ( Szalmonella ) minden évben visszatérő téma. Ugyanott vagyunk mint öt évvel ezelőtt. Szerintem főleg azok szólnak ellene, akiknek alig, vagy semmilyen tapasztalatuk nincs sem a forgalomban lévő vakcinákkal, sem az oltások módjával(előkészítésével) és következményeivel kapcsolatban. Az is lehet, hogy a jó minőségű, bevált vakcináknak a magas ára az, ami miatt úgy gondolják, hogy felesleges ennyit áldozni rá. Gondolják ezt akkor, amikor tény, hogy a galambjaink nagyon nagy százalékban (40%) baktériumgazdák. Tessék mondani, miért van az, hogy a szezon második felére kibukik a versenyzők igen nagy hányada? Vannak olyan egyesületek ahol sok az élversenyző, top állomány, ott kevesebb a baj is. A legtöbb egyesületben viszont pont az ellenkezője az igaz ,még a steril állományokból bepakolt galambok is fejre állnak, egy idő után felmondja az immunrendszerük a szolgálatot, annyi a ,,dög". Oltás nélkül semmi védelmük nincs, ráadásul szezon közben szinte lehetetlen a hosszadalmas gyógyítás. Nyugati példákat és írásokat a témával kapcsolatban nyugodtan figyelmen kívül lehet hagyni szerintem, teljesen mások a körülmények. A legtöbb galambász legalább egy bélsármintát lead az állatorvosának a szezon elején, a többiről nem is beszélve. Nálunk mi a gyakorlat? -:) Fricivel értek egyet.
Egy régi kedves történet jutott eszembe még az átkosból.
A komám Kassa mellett lakott és megbíztam, hogy szerezze már be a paramixó elleni cseh oltóanyagot, leírtam, hogy mi ellen kell, leírtam a nevét és mindent amit tudni kell róla.
Írta, hogy meg van az anyag és a hétvégén hozza!
Izgatottan vártam, már gyanús volt amikor a csomagtartót nyitotta ki és kivett egy reklámszatyorban 5 x 1 literes flakont, mondván, hogy ezt adjam nekik ettől meggyógyulnak!
Mondta neki a TSZ állatorvosa azzal a meggyőződéssel, hogy ha birkáknak jó akkor a galambnak is jónak kell lennie!
Természetesen egy szuper tenyészpárt nem oltok paratífusz ellen, de kezelést azok is kapnak, pedig teljesen izoláltan vannak a többiektől. Csak ezek a kivételek. Jó programmal egyensúlyba lehet tartani az állományt.
... persze vannak azért extrém helyzetek, akkor komolyabb lökésszerű kezelést kapnak.
Jó reggelt! Na ember legyen a talpán aki itt el tudja dönteni, hogy oltson vagy ne oltson. Viszont, ha az oltás mellett döntök: Akkor csak a versenyzőket, vagy az egész állományt a tenyészekel együtt kell oltani? Ugye a zárt tenyész állomány nem jár ki, nem találkozik idegen galambokkal.
