Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
"Maradjunk annyiban, hogy most már kezdesz átmenni a szánalmas csúsztatás szintjére..."
Igazán? Talán mutass egyetlen olyat az állításaim között, amit sikerült megcáfolnotok.
"Esetleg figyelj oda jobban, mert az offline regedit teljesen más téma volt, egészen más okból lett szóba hozva, jelesül a klónozási problémák elhárítása során." Úgy van. És a klónozás éppen az egyik tipikus melegágya annak a meglehetősen ostoba, sőt, sz'tem kifejezetten felháborító és tűrhetetlen viselkedésnek, amikor egy oprendcer a júzer szándékától teljesen függetlenül, sőt, annak tudta és figyelmeztetése nélkül beleturkál 'létfontosságú' adatokba.
Nyugodtan olvass vissza, sok-sok éve rikácsolok miata. (Mazzda. Mittomén.) Rendceresen esnek be vele a károsultak ide is...
De az offline regedit csak az elrettentő szélsőség, nyugodtan értcsd oda bármelyik varázsolási metódust, amiket olyan szép türelmesen és alaposan ecsetelgettetek, és amik annyira, de annyira elkerülhetőek lettek vóna....
"Nem lehet ilyen szinten kommunikálni, amikor valaki képtelen belátni, hogy az Ntldr (amikor csupán bootmanagerként használom fel) pontosan úgy különül el az egész rendszertől, mint más bootmanager."
Namost ez tény, hogy nem így van, ugyi.
Ilyen alapon bármelyik oprendcerből kiszedheted az a pár k-s kódrészletet, ami éppen a vezérlésátadást csinálja, de attól az még nem lesz bútmenedzser. Ahhoz még köll egy csomó eszköz, amikkel körberakod, pl. amivel ki tudc szedni egy oprendcer-bútszektort, ugyi....
Nem igazán lenne piacképes cucc úgy önmagába', lásd be.
"És igen, eddig szándékosan igyekeztem udvarias maradni, nem törődni azzal, hogy lazán ostobázod a másikat"
Senkit nem ostobáztam. Téged pláne nem, mert látom, hogy legalább értesz a dolgodhoz. (Üdítő kivétel...)
Néhány kijelentésed/-tek, ill. megoldási javaslatod/-tok viszont -tetcik, nem tetcik- sz'tem igenis ostobaság: feleslegesen bonyolult, és rejtett kockázatot okoz. Meg is indokoltam, miért, ugyi. És ezeket ezután is meg fogom mondani. Törődgy bele sz'tem.
"De nem gondolhatod komolyan, hogy ezt majd a végtelenségig fogom tűrni, kisöreg..."
Hanem? Otthonodban toppantasz? =:-O
"Próbáld most már moderálni magad, és megadni a kellő tiszteletet másoknak is, ha ugyanazt akarnád elvárni..."
Én mindenkinek megadom a tiszteletet, aki megérdemli. Eddig neked is. Kell még?
Szerintem 10 vagy 10+ éve nem használtam, de éppen emlékszem rá. Ami jobban idegel az, hogy régen használtam fasza kis hálózati diagramot rajzolós, de tök egyszerű proggir, és a neve sem jut eszembe.
Ez a torrent-hely tényleg egy exe-fájlt küld, és azt még a NOD32 is átengedi. De az EXE fájl tulajdonképpen egy loader, az nyúlna a gyanús címhez, és azt nem engedi a NOD32, Nyilván...
...nyilván, ebben az az elképesztő, hogy ezt neked nem is kellene tudni, miután nem kattintasz ilyen exe-fájlokra, ami csak úgy kéretlenül jött le. Eszerint kattintottál... ez a durva. Akkor nálad tényleg indokolt a víruskereső használata, míg tőlem éhen halnának ezek a cégek.
pendrájvon XP alatt át is vittem a FAT32 lemezre, és el akartam indítani a Setupot. Onnantól jött a sötétség, se előre se hátra, csak resettel tudtam szabadulni.
Van ilyen, amikor nem fér össze a számítógép videorendszerével, hogy elsötétül. Volt is erre egy setup paraméter, amit laptopoknál is néha alkalmazni kellett, kimondottan az elsötétülés kivédésére. Egyfajta csökkentett módú telepítés, csak most nem jut eszembe, de még itt sem látom:
de egy frissen tartott oprendszerrel, frissített programokkal és egy vírusirtóval jóval kevesebb az esély hogy elkapjak egy ilyet, mint az hogy autóban halálos balesetet szenvedjek... nekem ez elég.
aki pedig attól fél (mint te) hogy blasteres lesz a gépe mert netről letölt egy zenét (vagy filmet, pdf-et, stb) az inkább ne hallgasson zenét, ne nézzen filmet... (persz ez nem azt jelenti hogy bárki is elindítson egy jópofa.exe filet..)
"de a "megőrül" szót inkább a lefagy vagy kiléppel lehetne helyettesíteni."
Aztán ha nyitott port van egy szolgáltatásnak, akkor pld. egy blaster jellegű dolgot nem tudsz elképzelni? Ez fileokkal melózik, vinyóra ír/olvas, címzés kérdése. Volt már dög (igaz ritkán) zenében is, de meg lehetett borítani a gépet túl nagy képpel, az meg tényleg nem futtaható, feldolgozandó program.
"meg ki tudja milyen csomagot bír kapni, amitől megőrül"
Nos milyet tud kapni amitől megőrül?
A supportált OS-ekben és programokban azonnal javítják az ilyesmit ha találnak eggyet. de a "megőrül" szót inkább a lefagy vagy kiléppel lehetne helyettesíteni. ha konkrét infód van itt is mondhatod, de a programfejlesztőknek is célszerű eljuttatni.
"Mára milliók használnak torrent-klienst, nem igazán lehet hallani ilyen problémákról."
Ugyanmár, milliók baszsék össze még mindig trójaikkal a gépeiket, mert keygen, meg warez szoftver, meg kodekpakk, meg satöbbi, és mégsem mind hisztizik a problémáktól. Ez egy szolgáltatás, amit kirakunk netre, OS legalább többnyire NAT mögött van, azt nem lehet megcímezni, ilyen bigyónál meg ki tudja milyen csomagot bír kapni, amitől megőrül.
Van más átverési lehetőség, ami a kezdőket inkább veszélyezteti a letöltési webhelyen, amikor egy .torrent fájlt akarsz letölteni, de valamilyen .exe jön helyette.
Ez a torrent-hely tényleg egy exe-fájlt küld, és azt még a NOD32 is átengedi. De az EXE fájl tulajdonképpen egy loader, az nyúlna a gyanús címhez, és azt nem engedi a NOD32, Nyilván szerzői jogi aggályok vannak, az ESET-et valamilyen bíróság, vagy a saját döntése kötelezi a legismertebb torrent-szerverek blokkolására.
Na mindegy, jó lesz az itt adott link is, meg végső esetben (estére) tudok én igazi gyári lemezt is szerezni, csak reggel azt hittem, ez a letöltés lesz a gyorsabb.
Viszont nagyon érdekes, hogy a régi notebookomon megtaláltam a telepítőlemez egész tartalmát, pendrájvon XP alatt át is vittem a FAT32 lemezre, és el akartam indítani a Setupot. Onnantól jött a sötétség, se előre se hátra, csak resettel tudtam szabadulni. Ugyanezt a tartalmat XP alatt elindítva rögtön reagált, hogy XP alatt nem tud semmit csináni, állítsak elő DOS rendszert.
Apropó, bár nem életszerű, de a Win98 telepítőjét XP alatt futtatva miért nem tudok Win98-at telepíteni a második, FAT32-es winyóra?
Elvileg lehetséges sok minden, de én ezt már annyira elvi lehetőségnek tartom, mint amikor valaki már az utcára se mer kimenni, mert hátha jön a tégla a fejére. Mára milliók használnak torrent-klienst, nem igazán lehet hallani ilyen problémákról.
Magamra, mint "tesztalanyra" nem is akarok hivatkozni, aki már évtizede leszokott a víruskeresők és tűzfalak használatáról, mégsem volt különösebb gondom, mert ez lehet egy extrém példa is, és amúgy nem is célom ezt reklámozni. Vagy nem volt több, mint azoknak, akik az óvszerek dacára is benyelnek ezt-azt. Legfeljebb én azt is csírájában fojtottam el. Míg mások békésen és tartósan szemetelik az Internetet, az elvileg vírusvédett gépeikkel.
"Ez nem egészen így működik, a torrent szerver nem küld neked semmi mást, csak amit töltesz lefelé, a kliensprogrammal."
De mivel ez egy júzer nevében futó szolgáltatás, nyitott porttal, esetleg guival, vagy egyéb táveléréssel, így fent állhat a lehetősége, hogy kintről megcímzik valami csúnya csomaggal és a benne lévő bug az adott júzer nevében vagy csinálhat valamit, vagy nem.
Csak éppen ezek a torrent szerverek kihasználják a biztosági rést. Ki tudja, a kért fájlon kívül még nem tudom, mit kapok ajándékba.
Ez nem egészen így működik, a torrent szerver nem küld neked semmi mást, csak amit töltesz lefelé, a kliensprogrammal. Más kérdés, hogy például az ISO-lemezképet megbuherálta-e valaki, a benne lévő Windows utána mit fog csinálni, tartalmaz-e kémprogramot. Tehát ez egy elvi lehetőség lenne, de valójában nem kell mindentől félni, vagy mérlegelni kell a realitásokat (pl. Win98-cal nem igazán foglalkozik már senki, hogy direkt átalakítsa). Vagy átvizsgálni utólag.
De tegyünk különbséget, hogy itt a .torrentfájlról beszélünk, amit a Torrent-kliens dolgoz fel, itt nem kell vírustól tartani.
Van más átverési lehetőség, ami a kezdőket inkább veszélyezteti a letöltési webhelyen, amikor egy .torrent fájlt akarsz letölteni, de valamilyen .exe jön helyette. Az sem feltétlenül vírus, általában csak fizetős direct download akármiket akar eladni, ilyen trükkös módon, persze amellett szemetelheti a rendszert, bármivel. Ezt nagyon egyszerű kikerülni, mert ilyen .exe fájlokra nem kattint az ember, és el van intézve.
Sajnos, az IsoHunt is ezt csinálja az utóbbi időben, hogy véletlenszerűen, a .torrent helyett .exe akar letöltődni, amire a Firefox kapásból figyelmeztet is. Ilyenkor ezt nem kell hagyni, hanem ismét kattintani a torrent-fájlra, másodszorra kiadja.
További lehetőség a MagnetLink, ami a torrent-fájl helyett van kitalálva, ezt szintén a kliens lekezeli, önmagában nem jelent vírusveszélyt.
