Nekem digikábel van 20 HD csatornával tökéletes mínőségben. Így nem tudok erről mást mondani tányéros terén.
Viszont mivel nálam az számított, hogy valós 100Hz legyen a filmek, sportesemények a legjobb mínőségben nézzem így eleve csak olyan tv juthatott amibe van 3D.
Ez nincs most sem másként 6xxx széria esetében (ami csak a középkategória) kivéve az F6200-at ami 50Hz-es.
Tehát Te döntöd el neked mi a fontos. ha nem kell a 3D akkor akár F6100 (igaz van ebben de gyengébb mint a F6400-ban)csak ennek gyengébb az elektronikája mint pl. az F6500-nak.
Ami neked kell az lehet akár F5500 is de az csak kamu hz-el éri el a 100-at. két kép kocka közé egy feketét rak be. Viszont az 5xxx széria jobb játékhoz az alacsony inputlag miatt.
Kösz,de ha ez igy van akkor ha azt nézzük akkor közel 50k menne csak a 3d miatt el pluszba amit még a végén nem is lehetne normálisan használni,mert minden filmet amit megnéz az ember nem fogja megvenni eredetiben.
ÉS ugye a digi szolgáltató sem arról hires, hogy müholdról makulátlan minöséget szolgáltatna.
Igy egy sima smartos TV meg már kijöhet akár 130 környékén is meglenne, smart nélkül még olcsobban.
Ha jól be van allítva a tv egyértelműen az aktív 3D a jobb eredeti gyári 3D esetében. Viszont ennek több hátránya is van mint a passzívnak ha kókány mkv-ba pakolt 3D-t akarnál nézni, ami így csak felezet felbontású de a passzív mint az LG-n nem okoz szem és fejfájást, de a mínősége ettől még nem lesz 3D inkább akkor ezt a filmet FHD 2D-ben kell nézni.
a pr. szövegre meg ne adjál, hogy "2D-->3D konvertál" mert így kapsz egy nézhetetlen valamit. csak pr szöveg semmi más. Mikor az M3D kísérleti adása ment 2012-ben én néztem a foci EB döntőt és az olimpia megnyitót és filmeket amiket adtak. Mikor kiírták 3D-ben készült nem volt semmi gond vele, mikor felkonvertáltat adtak az meg szellemképes volt.
anno a 32D6500 170K-ról volt le engedve 153K-ra az E széria piacra dobása elött. Most az egy dolog, hogy ezután az E,F széria 6500-as típusa már nem volt ultra clear paneles, micro dimminges, viszont jobb hardvert raktak bele (két magos procit) most 40F6500-at tudnék venni 153K-ért. Viszont inkább lemondanék a +200 kamu Hz-ről a DVB-S2 tunerről és 46F6400-at vennék. Legközelebb okosabban veszünk tévét :)
Jól látom , hogy az uj H sorozatnál kimaradtak a 46"-os verziók és a 40 ről egyből 48 ra vált? Ezekszerint ha most az F sorozatból nem veszek 46"ost akkor talán összre már nem is tudok venni ilyen méretben?
Egy 46F6400ast néztem ki magamnak.
A 3848as hozzásoláshoz még mindig örülnék egy tapasztalaton alapuló válaszra a 3d-s tartalmat illetöen.
kb lenne egy elkepzelesem mekkora tvre cserelnem a mostanit (ill ez is maradna), es milyen szolgaltatasok kellenenek (200hz, 3d, a tobbi dolog annyira nem izgat) es nem tudom meddig mehetnek meg lefele ezek az arak, pl most igy futbal vb eveben, ezert kerdezem, erdemes e meg feszitenem a hurt lefele vagy ennel mar nemigen van lejjebb;)
Innen látszik, hogy azért HD és HD között is van különbség
hogy ne lenne...mindigtv 1440x1080 a digikábel és UPC natívba tolja 1820x1080.
ennek az lesz a következménye lassan, hogy ha több HD csatornát akarnak berakni ki is kell venni a meglévő nem HD csatornákból. Vagy ami rosszabb átállnak 1440-re ők is.
Na ezaz, ilyenekre gondoltam. Lehet jól néz ki, de ha elrontja az élményt meg elveszi róla a figyelmemet, akkor az nagy bukta lenni, aztán akkor mit csinálok!?
De a 6500 se fekete, hanem valami króm/ezüst nem? Az nem zavaró?
még ezen a fekete/fehér színű kereten kell gondolkodnom
Szerintem azt mérlegeld, zavar-e majd az esti teljes sötétben az a fehér káva?
Mondjuk annyi előnye lehet, hogy becsapja a szemet és teljes sötétben feketébbnek tűnnek miatta az LCD feketéi. Pl egy szélesvásznú film alsó felső fekete csíkja biztos nem fog annyira bántóan szürkének látszódni egy fehér keret mellett mint egy fekete keret mellett látszódna.
