A kép alapján úgy fog kinézni a dolog, hogy a csarnokban megmaradnak a vágányok, az aluljáró pedig alattuk fog folytatódni - természetesen a boltok is oda települnek majd.
Egy újabb kis fedvény.
Az "Fr" sorozat az "F"-en belül visszatáplálófékes volt (illetve annak szánták). A súlyos üzemi problémák ezzel jelentkeztek.
Így viszont az "r" alváltozatjel stimmel, később is "r" volt - általában - a visszatáplálófékes változatok jele (pl. VL80r).
És úgy tűnik, ez az Fr viselte egy darabig a "T" jelet, de még nyomozok.
Hasonló, ignitronokon megvalósított visszatáplálófék viszont létezett NEVZ-es gépeken is, nyilván az Fr mintájára, plusz üzemeltetési tapasztalatok, ez volt a VL60r. (Amivel szintén nem arattak túl nagy sikert. A VL60-asok későbbi "szilíciumosítása" során a VL60r-ek is VL60k-vá váltak, amivel a villamosfék sajnos ugrott.)
Ellenben nem tudom, mennyire ismert, de az F mellett volt még egy "merítési lehetőség", a "K" sorozat, ez utóbbi Siemens-Krupp, 1961-ben, és már nem ignitronos, hanem szilícium egyenirányítós. 20 db-ot szereztek be belőle, a cél ugyanaz volt, mint az F-nél: tanulmányozni a konstrukciót.
A "K" az irodalom szerint sokkal jobban bírta a gyűrődést, mint az "F", lényeges problémákat nem említenek (pl. az egyenáramú segédgépek üzembiztosságára panaszkodnak kissé), igaz, még Németországban végeztek vele olyan terhelési próbákat, hogy 1 forgóváz selejtezése után, a maradék 3 vontatómotorral 2000 t vontatása - sajnos csavarkapoccsal nem tudták (vagy nem merték) a teljes terhelést kipróbálni.
A teljeskörű kísérletsorozat (scserbinkai próbapálya, stb.) után a gépek az észak-kaukázusi "Kavkazszkaja" GF-re kerültek. A sorozatot 1978-ban selejtezték, ekkor már csak 5 üzemképes gép maradt. (Mindez egyáltalán nem von le a sorozat értékéből, hiszen kb. "néhány bütykölés és még ami belefér"-re volt kitalálva "kinti" léte. Sőt, ilyen körülmények között figyelemreméltó, hogy ennyi ideig bírta, főként azt tekintve, hogy a "Kavkazszkaja" GF környéke nem éppen a Nagykunság domborzati jellemzőivel rendelkezik, és a mozdonyt sem éppen 5 személykocsival és hasonlókkal terhelték.)
Most már csak az nem világos, legalábbis a mostani cikk alapján, hogy a vágányok maradnak-e a csarnokban? Mert egy előző irományból úgy tűnt, azok mennek a boltok érdekében, itt meg úgy tűnik, a boltok költöznek az alagsorba.
Akárhogy is lesz, azért ez nem holnap lesz. Reménykeltő viszont, hogy a Nyugati-Westend korpodukcióval a Nyugati nyert, ha mást nem is, legalábbis tetőt a szélső vágányok fölé.
2003 január 1.-től a visszatérítésekkel kapcsolatos díjak jelentősen megváltoztak:
A visszatérítés kezelési költsége a menetdíj összegéből 25%, de
-legalább 50 Ft,
- legfeljebb 300 Ft.
Az 50 km övezet alatti menetjegyek visszatérítése korlátozva volt. Úgy tudom, hogy ez jelenleg nincs érvényben.
"Kiskapu" az ÜSZ-ben:
Ha nem akarsz kezelési költséget fizetni, akkor egy lehetséges megoldás az, hogy várni kell egy legalább 10 perces késsel közlekedő vonatra, ráfogni, hogy pont ezzel akartál utazni, így lemondasz az utazásról és a menetdíjat kezelési költség nélkül fogják visszatéríteni.
tudja vki hogy milyen vonatok mennek Hodostól Murska Sobotáig az új vasútvonalon?mármint milyen típusú?
a magyar szakaszon mindig BZ megy Zalalövő és Bajánsenye között?
2 db. fedvény a "mátrakerülő" hozzászólásomhoz, valamint V63_1668:
Fedvények:
1. A Hatvan-Selyp szakasz autentikus források szerint 100-as, nem 80-as - mielőtt még a pályamester elolvasná és levenné 80-ra...
2. Kisterenyén a Hatvan felé közlekedő vonat mozdonya M41 2137 volt, csak a 7-est a felvételen kissé nehéz volt kiérteni, mert közben belecsörgött a Salgó Csörgője.
V63_1668: Valóban nem dózerolási szándékkal írtam, amit írtam, ezt ezzel gondolom le is rendeztük.
Viszont egy momentum még érdekes lehet. A Bz remot során mit csináltak vajon a Skoda motorokkal? És ez általános kérdés: bemegy a jármű mondjuk a Szolnoki Járműjavítóba, és ott kivesznek belőle ezt-azt, betesznek másik ezt-azt. A kivett ez-az mondjuk könyv szerint nullánál nagyobb értékű. Mi a követendő gyakorlat? Ki kell számítani a kivett ez-az és a betett ez-az értékét, és csak a különbség számlázható ki anyagköltség címén? Vagy először néhány manőver segítségével a kiveendő ezek-azok könyv szerinti értékét nullára futtatják, és csak azután megy a Bz Szolnokra? És ha igen, de közben a kivett motor még műxik, mit csinálnak vele a járműjavítóban? Mert ha ezek után eladnák Józsi bácsinak búzaőrlő gépet hajtani, az tiszta nyereség lenne (nem Józsi bácsinak)...
"2003.03.13 - Népszabadság
Modern üzletközpont lesz a Keleti alatt
Jó néhány év és - szerény számítások szerint is - több mint tízmilliárd forint kell a Keleti pályaudvar tervezett korszerűsítéséhez. Azt egyelőre nem tudni, mikor kezdődhet az alagsori passzázst, a kétszintes vasútállomást tartalmazó tervek megvalósítása. Bizonyos azonban, hogy a beruházáshoz befektetőket keresnek. Évekkel ezelőtt elkészültek azok a tervek, amelyek alapján a Keleti pályaudvart a nyugat-európai trend szerint is korszerűnek számító, minden utasigényt kielégítő állomássá fejlesztenék. A tervekben kétszintű állomásépület szerepel, ahol a kényelmes utazás mellett a várakozás kulturált feltételeit is megteremtené a MÁV Rt. - tudtuk meg Vörös Tibortól, a társaság főépítész-helyettesétől. Az alsó szinten, a csarnok alatti pincerendszer feltárásával és egybenyitásával több ezer négyzetméter területet nyernek, itt biztosítanák a tervek szerint a pályaudvar peronjainak gyors és akadálymentes elérését. Az új utasterekhez kapcsolódó üzletek, éttermek és egyéb szolgáltatóegységek létesítésével pedig jelentősen növelnék az állomáson működő kereskedelmi kínálatot. A helyiségeket az épület két szárnya alatt, passzázsszerű elrendezésben helyeznék el, középen mozgójárda segítené a közlekedést. A szintről a metróállomást és a vágányokat is közvetlenül meg lehet majd közelíteni. Az utascsarnok két szintje között látványlifttel, mozgólép csőkön lehet majd közlekedni. Átalakítanák a vonatfogadó csarnokot is, ahol nemcsak az utazásra, hanem a várakozásra is kényelmes, kulturált körülményeket teremtenének kávézók, éttermek, korszerű büfék nyitásával. A merész elképzelések megvalósításához szerény számítások szerint is több mint tízmilliárd forint kellene. És ez az összeg nem tartalmazza azt a jelentős költséget, amelyből az építés idejére ideiglenesen átalakítanák a csarnok vágányait és a peronokat. A társaság a projekt megvalósításába befektetőket vonna be. A jelenlegi számítások szerint összesen csaknem tizenkétezer négyzetméter területet hasznosítanának, hosszú távú - huszonöt évre szóló - szerződéssel. Bár a kivitelezésre néhány hónappal ezelőtt megkapta a műemlékvédelmi hivatal engedélyét a társaság, egyelőre nem tudni, mikor kezdődnek a munkák. Ezt a cégvezetés a MÁV hamarosan elkészülő stratégiai tervében határozza meg. A Keleti pályaudvar csarnokának évekkel ezelőtt megkezdett, több ütemre tervezett felújítása azonban a fejlesztési tervektől függetlenül folytatódik. Hamarosan visszakerülnek például az 1935-1936 között eltűnt szobrok - illetve azok hű mása - a főbejárat fölé, az óra alatti párkányra. A két női és két férfialak a vasúti közlekedéshez kapcsolódó négy tevékenységet - a nehéz- és könnyűipart, a kereskedelmet és a mezőgazdaságot - ábrázolja. "
V43 1038 Rákos felől érkezett,mögötte a V43 1030-assal,amögött pedig a V43 1031-essel. A V43 1038-as húzta a másik kettőt. Józsefvároshoz kiment értük az A28 001-es,behúzta őket a Járműjavítóba. A V43 1030-ast és az 1031-est az Eiffel csarnokba tolták,a 1038-as pedig a dízelbe.
Szép volt a MÁV 6 darab 103x-as Szilijéből hármat összekapcsolva látni.
Holnap délután megyek Püspökladányba Gokartot fotózni. Látta őket valaki ott mostanában? Vagy Vésztő már visszakapta a Bz-it?
(Én legutóbb vasárnap este láttam M32 2032 P.ladányban.)
Debrecen hátárában, a hajdani MGM gyárnál (közismertebben Göcs) lévő átjáróban V43 1110 döcögött 6235-el, kb. 40 km/h-val, miközben a helytelen vágányon szintén Apafa felől M62 058 gépmenetben biztos sebességkülönbséggel elzúgott mellette. Nem gyakori látvány, az biztos...
(Hogy 6235 miért baktatott olyan lassan, azt nem tudom, Csapókerthez azért még nem kell ott fékezni, a városban 100-as lassújel van, de még a Szergej sem nézett ki úgy, mintha 100-al menne.)
Kedden a 14600-as kb pontos volt Karcagon. Majd 1 vagy 2 térközt mentünk normál tempóban, majd kb 2 vagy 3 térközt lépésben, majd 2 térközt kb 40 km/h-val, de a jelzőknél lépésben, végül az utolsó térközt ismét lépésben. Végül 20 perc késéssel érkeztünk Püspökladányba. Véletlenül láttam a volt Apavára mh utáni térközjelzőt, mely menetirányban sötét volt, menetiránnyal szemben pedig vörös. Azaz bizber KO.
Egyébként a másik vágányon ment a rendes sebességű forgalom.
Az előző napok átolvasása után előbányásztam egy fénymásolatot. Egy táblázat, mely az 1998-ban érvényes kocsiszám-5. és 6. jegyeit és jelentésüket tartalmazza. Frissebb sajnos nincs de az isteni szavak szerint jövőre már az is elavult lesz.
OFF: A VF-re csak egy kis korlát kellene, a korlátra a kertész kedvű vasutasok majdan szőlőt futtathatnak, meg rattan székek, a vezetőállás levágásával létrejött placcon pedig nagyon jó ebédelő hely lenne :) ON
V43 1287: Néhány hónapja került be egy kisbusszal való ütközéskor keletkezett sérülése miatt. Közlekedni fog,nagyon értelmesen úgy csinálták meg,hogy a sérült eleje le lett szépen festve,mint a V6 gépek,már tényleg szinte csak zárlámpát nem tettek rá,az épp elejéhez pedig hozzá sem nyultak.
V43 1310: Gumirugós forgóváz csere után.
V43 1337: V6 nagyjavítás közben,hétfőn jött be,még csak a szétszedésébe kezdtek bele.
V46 026: V5 nagyjavítás miatt teljesen szétszedve.
V46 029: V5 nagyjavítás miatt teljesen szétszedve.
V63 042: V5 nagyjavítás miatt teljesen szétszedve.
V43 1090: V6 nagyjavítás miatt teljesen szétszedve.
V43 1234: Gumirugós forgóváz csere után.
V43 1249: Vendégforóvázon.
V43 1363:Balesetesen tárolva
VF-1266: Ex: V43 1246. Fűtőgéppe átalakítva,egy vezetőfülkével. Teljesen ronda lett,az eleje először sárga lett,ahogyan ez Hábé képén is lásztik. Így még nem volt olyan rossz,de a sárga részek is sötétkékek most már.
Bzmot 336: Tengely cserére várva.
Udvaron:
Bzmot 330: Tengely csrére várva.
Bzmot 326: Tengely cserére várva.
Bzmot 202: Tengely cserére várva.
Bzmot 337: Tengely cserére várva.
Bzmot 331: Tengely cserére várva.
Bzmot 354: Tengely cserére várva.
A28 001: Tolatógép az Északiban.
V63 003: Az egyik levágott megmaradt eleje tárolva egy pőrekocsin.
Bmxt 005: Balesetes,selejtezve: 2002.12.12
Dízel csarnok:
V43 1113: V6 nagyjavítás miatt teljesen szétszedve.
V43 1058: Már le van alapozva -V6- de még az elkészülése kicsit arréb van még.
V43 1173: Az udvarról hozták be,nem tudom,hogy mi a baja.
V43 1255: Állítólag nemrég kiégett,erre utaló nyomok nem látszanak rajta,de gumirugós lett. Tolópadra állították,és bevitték az egyik fényező műhelybe,de szerintem nem fényezni.
V43 1025: V6 nagyjavítás miatt teljesen szétszedve.
Ma Csapókerten jártam kéregjegyért.
Buszból láttam a következő esetet: Debrecen hátárában, a hajdani MGM gyárnál (közismertebben Göcs) lévő átjáróban V43 1110 döcögött 6235-el, kb. 40 km/h-val, miközben a helytelen vágányon szintén Apafa felől M62 058 gépmenetben biztos sebességkülönbséggel elzúgott mellette. Nem gyakori látvány, az biztos...
(Hogy 6235 miért baktatott olyan lassan, azt nem tudom, Csapókerthez azért még nem kell ott fékezni, a városban 100-as lassújel van, de még a Szergej sem nézett ki úgy, mintha 100-al menne.)
Elvileg mindegyik dolgozik(láttam is).
Most már Sztgotthárd felé is elég sűrűn járnak, a fő előfordulási helyük pedig Zeg és környéke. A 302-est jóformán csak Hegyeshalom-Rajka fele láttam menni.
A megbízhatóságukról még nincsenek hiteles(min.95%-os pontosságú) információim.:-)
Tényleg, ha már remot, egy hete a 180-as Szergej vitte a 8801-est, a két remot Csörgő is kevés ahhoz, hogy egyet kiállítsanak belőle, vagy más szerepet kaptak?
1999 telén (január vagy február)egy pénteki napon Budapest Déli Pu-ról 15:00-kor indultunk Pincehelyre a Somogy expresszel.a mozdony egy szili volt,mögötte 7 db másodosztályú Bx kocsi.Este 17:15 körül ütköztünk Tolnanémedi határában,egy fénysorompós vasúti átjáróban.egy lökést éreztünk,amint a szili egy pótkocsis traktornak csattan.a traktor több darabra esett szét.pl:a vezetőfülkéje 300 m-rel odébb volt az árokban,a pótkocsi ott helyben az átjáróban,kidöntve az egyik jelzőlámpát,oldalára borult.a 31 éves vezető életét vesztette.a V43-as mozdonyunk mind a négy tengelyével siklott.a vasúti pálya megrongálódott.19:10-kor indultunk tovább tehát jócskán lekéstük a Tamási fele induló vonatpótlót.
Amit Te láthattál az csak a szokásos Graz-Szombathely Euregio személyvonat lehetett.
Szhelyi m.v. van rajta, Sztgotthárd és Szhely között.(A 301-es Szergej személyzete jár velük főként)
A CD (Cseh Vasutak) uj főnöke szinte naponta ad interviewt és modja el elképzeléseit. Ő kb. 2 hete vette át e posztot Ausztriábol jött, ott képviselte CD érdekeit, a neve Petr Kousal.
Ime néhány ötlete.
- Eltörölni a felárat a jobb vonatokon (IC, EC) mert ezek mai kihasználtsága katasztrofa.
- Bizonyos viszonlyatokban csökkentené az árakat, hogy az utazok többsége visszamenjen a vonatra a buszrol (Brno-Praha).
- Idöszakos tarifák bevezetése- pl. szünidei árak, nem csucsidejü vonatokon kedvezmények nyugdijasoknak, családos utazásoknak stb.
- Csökkentené a CD igazgatoságát a mai 800 főröl kb. a harmadára. A törvény csak azt irja elö, hogy könyvvitelig kell a vasutat megosztani, nem pedig azt, hogy 3 teljesen önállo vállalatot létrehozni. Ebböl az is következik, hogy valojában csak 3 könyvelöi osztályra van szükség a többiek bármelyik vállalatnak dolgozhatnak.
- Alapjában véve azonban fel szeretné osztani a CD-t egy tehervasutra ill egy személyszállito vállalatra.
- A személyforgalom elméletileg támogatva van, azonban a mai napig nem volt képes a CD megmondai, hogy ez valojában mibe kerül, igy az állam eddig a dotáciot is csak papiron adta.
- Ha ma nem vinnénk pénzt a teherforgalombol a személyforgalomba akkor már régen becsukhattuk volna a boltot.
- Sajnos a mai dotáciok csak arra jok, hogy növeljék a veszteséget. Az önkormányzatok kérik és kapják a vonatokat, és velünk fizettetik a költségeket.
- Mi 6,7 mld koronát kapunk a személyforgalomra, amiböl azonnal 1,5 mld-t visszavesznek a vasut használata miatt. SZerintem a személyvonatoknál nem kellene ezt a dijat fizettetni.
- A munkaerő leépités az egész vasutat fogja majd épiteni, de az irodai alkamazottakkal kell kezdeni.
- A szagszervezetek beleegyeztek abba, hogyha igy állitjuk fel a stratégiát akkor támogatni fognak.
- A mai napig nincs szerzödésem az uj munkakörre, még a fizetésemet sem tudom. Hivatalosan még mindig Ausztriába vagyok bejelentve.
- Mennyit keresett Ausztriában: kb. 2200 Eurot bruttoban plusz meg valami napidijat.......
Én már fel is adtam a postán ! :-)))
Ráadásul a plafonon voltam, mert lett 150e hiányom (ami nálam hatalmas summa), de sebaj, még 1500 Ft az abroncsokra :-)))
Akku(szekrény), dugattyúk hogy érzik magukat?
M.S.
Az Elvia is szokott jópofa utiterveket összeállítani,
de most a szlovák netes menetrend elhódította a pálmát:
18.03.03 Budapest - Brezno
06:35 Budapest-Déli pu. IC 910
08:10 Csorna
08:12 Csorna IC 930
09:26 Wiener Neustadt
09:31 Wiener Neustadt IC 550 MAK EXPRESS
10:02 Wien Südbahnhof Bstg 11-19
10:22 Wien Südbahnhof Bstg 1-9 Zr 2508
11:38 Bratislava hl.st.
11:44 Bratislava hl.st. R 803 GEMERAN
14:49 Zvolen osob.st.
15:02 Zvolen osob.st. Os 7348
15:32 Banská Bystrica
16:13 Banská Bystrica Os 7429
17:21 Brezno
Number of trains 7
Distance 645 km
Journey time 10h 46min
Eredetileg 10:10 indulással ajánlott utat (érkezés u.a.),
de én korábban szerettem volna indulni.
Óhajom teljesült, tényleg korábban kellene indulni.
Biztosan tudják, hogy szeretek vonatozni :-)
Tényleg, hétfő este Rábafüzestől innen láttam haladni egy személyvonatot befelé, és meglepődtem rajta, hogy Herr Kules személyesen megjelent a vonat elején (oszták kocsik). Ez normál forda? Meddig jön? Magyar vezérrel? CSM-ben?
És mikor jönnek már be a szlovének is a jó kis GM-ekkel???? :-)))
A ZSR 3 fekvökocsit állitott az osztrák hadsereg rendelkezésére. A kocsikat mostanába a délivasuton (Bécs - Graz) lehet látni. A kocsikat a Szlovák Nosztalicska társaság gondozza, és a szerzödés lejártával visszamennek hazájukba.
A GYSEV probavonat.
A 5047.502 nemrégen St. Pöltenben járt a Györ - Pamhagen Bécs St.Pölten vonalon. Állitolag egy ilyen viszonylatot terveznek drotok alatt.
Tegnap ugyan mar megbeszeltuk, de akkor mondjuk el itt is: nem ugyanakkor voltunk vonatozni. Mi szombaton voltunk. :) A 942 Kelenfoldon meg tele volt, de kesobb nem talalkoztunk zsufolt vonattal.
Nem lesz IC Salgótarjánba,
> ... "Juhász Gábort, Boldvai Lászlót és Puszta Bélát ebben arra kéri, vessék latba tekintélyüket, és ígéreteiknek megfelelően járuljanak hozzá a megye fejlődéséhez. Az IC, mit a megye fejlődésének feltétele :))))
Teljesen nyílt közbeszerzési eljárás pályafelújításra a Haver Kft. nevű haver kft. számára:
Nem gondolta meg a MÁV-nál esetleg valaki, hogy érdemes lenne-e külföldi céget megbízni a munkával? Egy nem túl régi felújítás úgy készült, hogy a szakszervezet épp ne tudjon belekötni (bár majdnem sikerült :)) ). Szóval a nagyon vacak és az épp elfogadható határán. Ez érdeke a MÁV-közeli pályafenntartó cég(ek)nek, mert a javítgatásokkal lesz munkájuk (nem kell kitűzni a zsaroló lassújelet), de nem túl nagy érdeke az egész ország költségvetésének...
Menj fel pl. az oebb.at honlapra, ird be, hogy honnan hova akarsz menni, megirja neked a menetrendet, kivalaszthatod a vonatot majd ott van egy felirat TICKET PER POST, ha ezt valasztod tovabbi utasitasokkal eljut a jegy egeszen haza (24 oran belül).
A mobilos vonatjegynél a dolog sokkal egyszerűbb - ha a vasút meg tud egyezni a mobilszolgáltatóval, a menetjegy ára majd jön a telefonszámlán. Hátránya: a kóborló külfldi nem tudja használni, de ez elég elhanyagolható hányad.
Valószínűnek tartom, hogy lopici nem antikváriumban vette ezt az utasítást. Ha mégis, ez a szemelvényeit megmagyarázza. Ha hivatalból adták neki, és ennek ellenére ez, ennyi és csak ez és ennyi az észrevétele, akkor baj van.
Folytatom a tallózást, - mert nem csak ennyi az észrevételem - de még szándékomban sincs senkit megbántani a szerzők és a mű létrejöttében közreműködők közül. Bizonyára csomó egyeztetés és kompromisszum árán született meg ilyenné.
No, és ha egy vasútbarát mást olvas ki a sorok közül, mint amit egy vérprofi gondol, talán a megfogalmazásokon lehetne pontosítani, mert ezt az utasítást egyszerű embereknek kell értelmezni és aprópénzre váltani.
Nem mertem átfogó értékelésbe belemenni, - ehhez buta vagyok. :-)
MDBZ!
Igazad van, a topik eljutott oda, hogy már a puszta olvasása is rendkívüli erőfeszítést követel... A topik szinvonalának züllesztésében elért eredményeim igazán nem számottevőek.
Off:
(Eccerű emberek is vannak, evvel együtt kell élni!)
On:
2./
- "5.5. A mozdonyszemélyzetnek a szolgálati időnek minősülő várakozási időket.......a mozdony ápolására és tisztántartására kell fordítania.
5.5.1.A mozdonyszemélyzet a szolgálata közben (alkalmas időben) köteles a vezetőállás(oka)t kitakarítani, szükség szerint a fényszórókat, visszapillantó tükröket és a vezetőállás(ok) homlok- és oldalablakait megtisztítani."
Megoldódott a koszos mozdonyok problémája. Csak pár sor és se fegyver, se paripa nem kell!
Tulajdonképpen, ha már tiszta a mozdony a bakterházamat is kitakaríthatná. Esetleg a motorkocsikban az utasteret, micsoda költségmegtakarítás! A buszosok is rendben tartják az egész buszt, nem?! A biciglimen pedig én csinálom a reviziót: B1 :-))
Szerintem egy pihent mozdonyvezető sokkal jobb, mint amelyiket 12 órában végighajszolunk.
Ha nincs munkája, - mert nincs rá szükség pont - én még a mozdonyra sem engedném! Mennyen be arra az 1-2 órára az állomási pihenőbe és mikor szükség van rá, akkor a maximumot nyujtsa!
EGY MOZDONYT TISZTÁN KELL KIADNI A VONTATÁSI TELEPRŐL!
Szemléletváltást! Grrrr!
- "5.9.1. Az egy személy által kiszolgált dizel vagy villamosmozdonyt a mozdonyvezető cselekvőképtelenné válása (szolgálatképtelensége) esetén az éberségi (EÉVB) berendezés állítja meg. Ilyen esetben a vonatnál, illetve a mozdony közelében szolgálatban lévő vagy a rendkívüli megállás okát kutató vasutas dolgozók valamelyike köteles a vezetőállásra felmenni, illetve arra intézkedni...."
Egy próbát megérne stopperral a kézben!
- "8.6. Ha a mozdonyvezető olyan szolgálatot teljesít, amelyre.......a személyzeti forduló hazatérésre meghatározott önköltségi vonatot jelöl ki, akkor köteles a mozdonyirányítót vagy a forgalmi vonalirányítót erről időben értesíteni."
Ezt most nem értem. :-( A fent említett irányítók nem tudják mi van? Mit irányítanak? Kit irányítanak? És egyáltalán melyik irányító hatásköre ismerni a személyzet fordáját? Ez a pár sor eleve feltételezi, hogy az irányítóknak lila gőzük sincs a vonatok mozgásáról. A tehervonatokról és a személyszállítókról egyaránt.
Ha gubanc van: Nem szólt időben a személyzet.
- "9.1 A mozdonyok felkészítése a szolgálatra a vontatási telepek személyzetének feladata és kötelessége."
Ez a mondat nagy előrelépés a magyar vasút történetében! Konkrétan megfogalmazza kinek mi a dolga.
- "9.2.2. A menetszolgálat megkezdése......előtt a mozdonyvezetőnek személyesen kell ellenőriznie:"
Ez után korrekt tényszerű felsorolás. Csak üdvözlöm a félreérthetetlenséget. A kijárási normaidők csökkennek, így a mozdonyvezetőket gazdaságosabban lehet felhasználni. A telepi előkészítés rendjében viszont technológiai és szemléleti változtatások szükségességét veti fel. (Ha betudott jönni, - ki is tud menni! Grrrrr!)
- "9.3.5."
Itt legalizálódott végre az 1 perces állomási váltás.
Az idézetekben lévő betűvastagítást én követtem el
Elektronikus vonatjegy: Ez bizony egy nagyon jó ötlet!
Így például nem kellett volna ma visszamásznom a menetjegyirodába azért, mert a vasárnapi 6303-ra hétfőn nem voltak képesek két pótjegyet kiadni. (Oka: "Ünnepi forgalom van, és még nem programozták be.")
Külföldön ez hol működik és hogyan? Megbízható? A helyjegyeket hogy kezeli? (Mert nálunk ez egy állandó macera.)
Eddig csak olyanról hallottam, hogy sms-ben menetrendet lehet kérni, jegyről még nem.
Azért az még nincs. :-)
Hadházon a világító állomásnév-betűk is sokáig az épület mellett egy konténer tetejre voltak kitéve. Talán még most is ott vannak, csak időközben az épületre is tettek egy táblát, úgy emlékszem.
Ex Avas megszüntével belföldi vonatszámot kapott a vonatpár. Pletykák szerint pénzügyi okok miatt a nemzetközi vonatok számát kellett csökkenteni papíron. Igy már belföldi vonatként nem illett be a menetrend zöld oldalai közé.
Köszi. Kielégítő válasz volt.
A nemzetözi közvetlen kocsikat, kár volt ki hagyni a menetrendből. Az igaz hogy ezt a vonatot az 2001/2002-ben sem tárgyalták.
nem állítom azt hogy iparvágány volt ez a vasútvonal mert nem tom hogy az volt-e.hanem általánosítottam egy csomó 1921 és 1961 között megnyitott vonalakra melyek nagyrészt pár km hosszúak és csak tehervonatok használják,már amelyiket.a Szabadbattyán-Börgönd vasútvonalat utoljára tavaly aug. 7-én láttam a főútról,hát eléggé elhagyatott volt.
nd
Internetes és mobilos vonatjegy:
Tőlünk nyugatra ez már műödik.
Gondolom a fizetés elektronikus úton történne, mert különben nem sok értelme van az egészek.
Szerintem be kellene vezetni a Szerencsekártya (Szerencsejáték Rt.) és a mobiljegy mintájára a Vonatjegykártyát.
Vennék a pályaudvaron pl. egy 5000 Ft-os kártyát, és telefonon (menürendszer), interneten vagy SMS-ben elküdeném a vonat adatait és az azonosítót, cserébe kapnám meg a kódot. Az összeget lvonnák a kártyáról, ami újratölthető lenne. Így nem kellene bankkártyát használnom, ami kissé rizikós a neten.
"Ha van széles peron, akkor sem ez a legjobb megoldás, mivel az előbb érkező vonatot lehetőleg a később érkező vonat ELÉ kell fogadni." Aluljáró is van? Gondolom nincs.
A MÁV-ot az Európai Unióhoz való csatlakozásunk miatt át kell szervezni. Az átszervezésen is túlmutat azonban a vasúttársaság informatikai leányvállalatának néhány terve. A MÁV Informatika Kft. sajtótájékoztatóján elhangzott, hogy a cég az e-ticket nevű fejlesztésével készen áll arra, hogy a jövőben akár internetről is meg lehessen rendelni a vasúti jegyeket. A személyszállításban áttörést jelentő fejlesztés eredményeként a távlatokban az is elképzelhető, hogy WAP-on, mobiltelefonról is vásárolhatók legyenek a jegyek. Az e-ticket első változatában automatákat állítanának fel a pályaudvarokon, amelyek egy mobiltelefonon kapott biztonsági kódért cserében adnák ki az interneten megrendelt jegyeket.
Akinek nincs mobilja, az egyes kiemelt főpénztáraknál soron kívül kaphatná meg interneten kifizetett jegyét.
Nincs miért. Én pl. nagyobb bajban lettem volna a hozzászólás megírásánál, ha mondjuk a termes kocsikra vonatkozik a kérdés, mert pl. a Bhv család szerteágazó változatait (a megkívánt 95% pontosságal) biztos nem tudtam volna fejből összeszedni. (még írásból sem biztosan) :-)
"Egyébként szerintem az a fontos, hogy az ember csak azt írja meg ami 95%-ban pontos"
Ezzel csak az a bajom, hogy én pl nem vagyok vasutas, csak egy hozzá nem értő vasútmániás. Ha hallok valamit aminek lehet valóságalapja, beírom ide. Majd aki ért hozzá, az igazolja állításomat, vagy rámondja, hogy hülyeség. Szerintem így korrekt.
Jó,lehet hogy kicsit túlságosan komolyan vettem,csakhát nem vagyok egy nyugodt ember,ez van.Most legyen igaza bárkinek is,azt azért nem értem...akik ott vannak nem hülyék,csak tisztában vannak vele mit beszélnek.Akkor meg mindek mondták? na mindegy hagyjuk ezt a bz dolgot:))
Szerintem sem a rosszallás és a lenézés szólt hmsoft hozzászólásából. Ő nem az a fajta:-)
Egyébként szerintem az a fontos, hogy az ember csak azt írja meg ami 95%-ban pontos, én sok mindent inkább nem írok le mert nem érzem pontosnak. A vasutas urban legendekre meg fokozottan kell odafigyelni:-)))
Lényeg a lényeg nem kell túl komolyan vennia dolgokat, itt senki nem akar ledózerolni senkit!
Szerintem, kár volt felkapni a vizet hmsoft hozzászólásán, amin személy szerint én jót mosolyogtam. Lehet, hogy én nem vagyok ideológiailag elég képzett (maradva a Tanunál), de én egyáltalán nem éreztem belöle ki azt, amit Te álítassz magadról. Csak egy elmefuttatás volt, ami senki ellen nem irányúlt.
lehet hogy nem voltam elég érthető? Talán el kellett volna olvasni a korábbi hozzászóéásom,melyben azt írtam,hogy én EZT OTT HALLOTTAM A SZERELŐKTŐL!! Ennél egyértelműbben nem tudom elmondani.A bz-k történetét nem ismerem,mittudomén hogy melyikbe van skoda motor vagy melyikbe nincs.Ezt mi a faszért kell ennyire felfújni,és úgy beállítani engem mint egy seggfejet,aki minden hülyeséget kitalál??? Ha nem hallottam volna,nem mondtam volna ezt.Érthető már??
Jegyvisszavaltos kerdesem lenne kkalmi-hoz, vagy mas szesza-s guruhoz: 50km-es 33%-os jegyem van (232HUF) amit az ervenyesseg napjan szeretnek visszavaltani. Miert vonnak le ezert 200HUF kezelesi koltseget??? Eddig mintha csak 50HUF lett volna... ezek utan inkabb osszecibalom a jegyemet.
Es ha 50%-os lenne ami csak 1xxHUF-ba kerul, meg en fizetem a hianyzo osszeget 200HUF-ig?
Pedig milyen jó lenne az a csúcsszuper állapotú Szfehérvárt elkerülni... Persze ahhoz a Pusztaszabolcs - Börgönd szakasz kisállomásainak is "tudni kellene" a vonattalálkozást!
En mondjuk remenykedtem, hogy ha a Wiggins Group megveszi a borgondi repuloteret, akkor ismet lesz letjogosultsaga a vonalnak, de mar az sem biztos hogy lesz mukodo repuloter ismet...
Sziasztok!
Az utóbbi egy-két évben több más vasút adott (el, bérbe, kölcsön, ajándékba) mozdonyokat Jugoszláviába (bocsánat Szerbiába, Montenegróba nem) a J és néhány újdönsült magánvasút részére. Ezek közül néhány Csehországból érkezett és áthaladt a MÁV hálózatán Szobtól Kelebiáig.
Nem látott véletlen valaki ezek közül néhányat? Pályaszám, gyári szám, gyártési év, kb. mikor, hova vitték, esetleg foto?
Köszi! Üdv: Józsga
"nagyrészt iparvágány funkciót látnak el
...
Szabadbattyán -Börgönd"
Biztos ez? Valaha a Pusztaszabolcs - Tapolca fővonal része volt. Pl. a 80-as évek elején volt pár év időszak, amikor a 40-es már villamosítva volt, de a 30a még nem. akkor a Nyíregyháza - Debrecen, illetve Miskolc felől a Balatonhoz menő idényvonatok Pszabolcsra mentek le mozdonyt cserélni, oszt onnan dízellel tovább. Ma tehervonat miféle jár arra?
...új "E. 1. sz. UTASÍTÁS a vontatójármű személyzet részére" ...
Ebből szemezgetnék, ha nem untatom a T. asztaltársaságot. MDBZ!
Igazad van, a topik eljutott oda, hogy már a puszta olvasása is rendkívüli erőfeszítést követel...
Valószínűnek tartom, hogy lopici nem antikváriumban vette ezt az utasítást. Ha mégis, ez a szemelvényeit megmagyarázza. Ha hivatalból adták neki, és ennek ellenére ez, ennyi és csak ez és ennyi az észrevétele, akkor baj van.
Nem lesz intercity Salgótarján és Budapest között - nógrádi Fidesz
A következő években sem lesz intercity járat Salgótarján és Budapest között; a szolgáltatást a vasútvonal műszaki állapota nem teszi lehetővé, a pálya korszerűsítésére viszont nincs pénz.
Erről Becsó Zsolt fideszes országgyűlési képviselő számolt be szerdán Salgótarjánban sajtótájékoztatón, közlése szerint Csillag István gazdasági és közlekedési miniszter tájékoztatása alapján.
Becsó Zsolt, a Fidesz Nógrád megyei szervezetének elnöke közölte, írásbeli kérdést nyújtott be ez ügyben a tárca vezetőjéhez.
Elmondta: a miniszteri válaszból kitűnik, hogy a Hatvan-Salgótarján-Somoskőújfalu közötti vasúti pályaszakasz felújítását azért nem kezdték meg, mert a rendelkezésre álló forrásokat a páneurópai folyosókra kellett koncentrálni.
A pályavasút 2007-ig szóló 10 éves rehabilitációs tervében a nógrádi vasútvonal felújítása - 1997-es árszinten - 9,5 milliárdos előirányzattal szerepelt.
Becsó Zsolt ismertetése szerint Csillag István arról is tájékoztatta, hogy intercity járat pedig éppen a vasútvonal műszaki állapota miatt nem lesz a következő években Salgótarján és Budapest között, mivel a mostani lehetséges utazási sebesség nem felel meg az intercity vonatokkal szemben támasztott követelményeknek.
A Fidesz politikusa rámutatott, a pályaállapot miatti állandó sebességkorlátozás miatt a főváros és Salgótarján közötti 100 kilométert valamivel több, mint két óra alatt teszi meg a gyorsvonat.
Becsó Zsolt drámainak nevezte, hogy semmilyen előrelépés nem körvonalazódik a vasútfejlesztés ügyében. Elmondta, kedden levelet küldött három Nógrád megyei szocialista országgyűlési képviselőtársának.
Juhász Gábort, Boldvai Lászlót és Puszta Bélát ebben arra kéri, vessék latba tekintélyüket, és ígéreteiknek megfelelően járuljanak hozzá a megye fejlődéséhez.
"Egyébként Nyíregyháza-Bp viszonylatban még nem találkoztam hasonlóval. (mármint a bal vágányon) "
Én sem, ezek szerint a titok nyitját biztosan a jobb vágányon kell keresni.
Ha a felsővezeték rezonál be, akkor az van olyan erős hanghatás, hogy egy csattogó-csörömpőlő 6106 11. kocsijában is lehet hallani? Nekem is furcsa, de nem csak a csendesebb IC/ICR kocsikban lehet hallani, hanem akár 20-37-es B-ben is.
"Ha van széles peron, akkor sem ez a legjobb megoldás, mivel az előbb érkező vonatot lehetőleg a később érkező vonat ELÉ kell fogadni."
Van széles peron, csakúgy, mint Újfehértón, ahol ugyanezt a figurát játszották sokáig, hogy ott most van-e ilyen, azt nem tudom.
A biztos valóban az lenne, ha a korábban érkező menne előbbre, de akkor Debrecen felőli megálló - Nyíregy felőli áthaladó esetén mindkettőnek kitérőbe kell járnia. Ezt gondolom nem szeretik, meg az IC-nek nem túl gazdaságos menetidő szempontból.
A tavalyi menetrendben Újfehértónak volt egy előzése: 6246-ot előzte 626, miközben Myíregy felől vészesen közeledett 6233. Emiatt 6246 nem mehetett egy vágánnyal előbb (3. helyett 2.), peron pedig csak 2 vágányhoz van (2.,3.), tehát nem maradt más hátra, mint 6246 marad a 3.-on, és IC 626 a 4. vágányon előz, ami elég megviselt állapotban van. Szóval az IC, miután rávert egy teljes órát Pesttől Újfehértóig a sebesre, lépésben "leelőzte". Vicces volt. :-)
Szerintem az 57-es sorozat (19-57 és 20-57) egész kényelmes típus. Az öregség és a gondozatlanság más kérdés.
Ha már szóba kerültek. Megírnád-e, hogy a 19-37 és 20-37-esekből tényleg lesz főjavítás és belföldi IC? Vagy ez csak duma?
1.-Egyetértek!
2.-Egyszer majd lesz...De most még biztos nem, bár már minden terv megvolt hozzá.De újra kell indítani.
Hányadik kocsiban ültetek? Milyen mozdony húzta a vonatot?
Az említett hangot mindig hallom, függetlenül a kocsitól és a mozdonytól. A pontos helye Kisújszállás előtt a jobb vágányon (Bp felől nézve) kb 100-150 m hosszban a bejárati jelző előtt. Egyébként V63 026 nem említette, de ugyanez a hang hallható a Karcagon való áthaladáskor az állomás végpont felőli végén, de elég rövid ideig, így nehéz észrevenni, továbbá a jobb vágányon Üllő előtt, itt is hosszabb távon.
Saját feltételezésem szerint a felsővezeték rezonálhat be. Ezt igazolhatná az is, hogy Üllőnél az állomási felsővezeték átépítése után lettem figyelmes erre, kb azon a részen, ahol az új és a régi rendszer találkozik. Továbbá nagy szélben is hallottam már, igaz csak egyszer.
A szakértők cáfolatát természetesen szívesen fogadom.
Egyébként Nyíregyháza-Bp viszonylatban még nem találkoztam hasonlóval. (mármint a bal vágányon)
OFF
Múltkor szóba került a NOHAB HO-ás NMJ modellje. Akit érdekel, feltettem jópár képet róla a weblapomra (http://web.axelero.hu/martrain)
ON
Mi történt a Hatvan-Budapest ingák szerelvényeivel?? Nagyon meg lett keverve az eddig egységes arculat, össze-vissza van 5 kocsis, 6 kocsis szerelvény, 1 db szürke Bhv 5 kékkel, 2 szürke-3 kékkel, tiszta színkavalkád van. Miért nem lehet a szürkéket és a hagyományos kékeket külön szerelvénybe rakni ???
Minden esetre ragadós a dolog, múlt héten Bécsben láttam egy új IC kocsikból kiállított szerelvény kellős közepére besorozva egyszem CityShuttle-t. Marha jól mutatott közöttük...
István Gyuri:
Tavaly tavaszal csináltunk egy Tatabánya- oroszlány -Tatabánya túrát a Bz vezér állásában. A vezér úgy tolta neki mint állat, egy utas jött szólni, hogy a biztonsági öveket mikor osztják. Erre azt mondta a vezér, hogy örüljenek most nem fogg késni, s 4 perccel elöbb be is értünk Oroszlányba :)
Azok a régi szép idők...
"...destinados a prestar servicio en la red Eurocity, que es el principal eje de conexión entre los países del Este europeo y los occidentales
sssey:Az lehet, de a menetrendet nem mindig tudja tartani.
Lám-lám, mégis van előnye a Bz-nek. ;-)))
No igen, Tbánya és Környe között 30/50-es lassújel van, ott a Szilis inga ma is össszeszedett pár percet.
SzigDaniMi is voltunk kicsit zotykolodni:
942: V63 035
Tanúsíthatom, hogy valóban ez a gép volt a vonat elején:))
Keletiből +5-tel indultunk, Fradi bejáraton szintén megfogott 3 percre, de végül Győrig behoztuk a késést.
Aztán du. Carpyval találkoztunk Pápán (odáig egy szép csendes Csörgővel mentem, utas az nagyon kevés a 13:23-as és a 13:55-ös indulású celli vonaton is, de azért 4, ill. 3 kocsival ment (az első az Bz-pótló Csörgős vonat), a 15:00-si vonatra pedig csak 2-3 kocsi jut, de ezt a kocsi felhasználós témát még egy hétig pihentessük...)
Pápáról Bz+mellékkel Környére (Kisbérig szépen elfogytak az induláskor szép számú utasok), onnan egy kanyar Oroszlányra (Bz-pótló ingával), majd Tbányán át irány BP.
Szerintem az 57-es sorozat (19-57 és 20-57) egész kényelmes típus. Az öregség és a gondozatlanság más kérdés.
Ha már szóba kerültek. Megírnád-e, hogy a 19-37 és 20-37-esekből tényleg lesz főjavítás és belföldi IC? Vagy ez csak duma?
"Az E.1. sz. Utasítás hatálya kiterjed az F.2.sz Forgalmi Utasítás hatálya alá tartozó vasútvonalak mozdonyszemélyzetére"
Nem látom ebben a mondatban a pályavasút elkülönítésének szándékát. Mi az, hogy "vasútvonalak mozdonyszemélyzete"?
"...beosztásuknál fogva önképzésre kötelezettek..."
(Csak egy kis közbeszúrás, tisztánlátás végett: önképzésre nem kötelezek senkit, hanem elvárom tőle - ha nálam akar dolgozni...)
"Mindent el kell követnie annak érdekében..."
Kell erre a részre még pár "maradéktalanul" és "haladéktalanul", enélkül nem elég jogi a szöveg. (Lásd: amerikai film nem létezhet "bízzál bennem" szöveg elhangzása nélkül.)
Ezek után egyszerű a párbeszéd, mondjuk az isaszegi tréleres ügyet követően:
- Ön tehát már nem tudott megállni a tréler előtt?
- Sajnos erre esély nem volt, az észlelés helye, a sebesség és a fékút miatt.
- Ön nem hívta fel az eset előtt telefonon a tréleres sofőrt, hogy ne induljon útnak?
- Na de hát...
- Szóval nem. Akkor Ön nem követett el mindent. Elvezetni.
Az Usgyi forda (gondolom) fedvény az előzőekre. Már sajnálom, hogy nem fénymásoltam ki a menetrendből ezt a két oldalt, mert nem fér el több lábjegyzet benne :-)).
Ja, akartam is írni, hogy tegnap a 2035 is Usgyi volt, de nem tom melyik, mert csak a Béke úti felüljárón láttam elhaladni.
1) jóváhagyóról: ebből nekem az következik, hogy az első írásban megjelent példája annak a szemléletnek (gyakorlatnak) hogy országos közforgalmú vasút =/= MÁV
2) I. rész 1.1 Tehát a horvát, az osztrák, a török, stb. mozdonyvezetőre, ha Mo.-n vezetnek másképp fogalmazva: Magyarországon vasútvállalati engedéllyel rendelkező _bármely_ társaság személyzetére.
3) utasítás hatálya: figyelemmel arra, hogy minden magára adó társaság forgalmi utasítását F2-nek hívják szvsz pontosabb lenne pl. "Az E.1. sz. Utasítás hatálya kiterjed az országos közforgalmú vasúthálózat azon vonalaira ahol a forgalom lebonyolítása a ..... (utalás hogy melyik) F.2.sz Forgalmi Utasítása szerint történik. (vagy egyszerűen megismételni a MÁV F1 sz. jelzési utasítás 1959. máj. 31-től érvényes kiadásának 3. pontját)
1.4 az is lehet
"Elég sok a félre informálás a topicban, de ez a csúcs!"
picitOFF
Gondolatban megfuttattam a dolgot.
A félreinformálás biztosan már az elhárítás műve, amely egy tucat nicknéven folyamatosan félretájékoztatja a topic olvasóközönségét.
Igen ám, de ezúttal a félretájékoztatás tartalma egy öngól. Hiszen ha lenne Skoda motoros Bz, akkor nem lenne igaz az a tantétel, hogy a Skoda motor megbízhatatlan volt - amit már a Bz-k beérkezését követő harmadik tizedmásodpercben hajtogatott mindenki. Ezek után nyilván minden Skoda motort ki kellett szerelni és száz méter mélyen elásni, nehogy véletlenségből is akadjon olyan, amelyik működni merészel.
Azt gondolná tehát az ember ezek után, hogy a "Skoda motoros Bz felbukkanása" című információ nem lehet az elhárítás műve. Na de az ember látta a "Tanu"-t, és tudja, hogy "az a gyanús, ami nem gyanús". Tehát az öngól nem gyanús, merthogy szándékosan van, a külső és belső osztályellenség megtévesztése céljából. Viszont az egyszeri ember azt is tudhatja, hogy az elhárítás is látta a "Tanu"-t, azaz mégiscsak az a gyanús, ami gyanús. Na de miért feltételezzük, hogy az elhárítás nem feltételezi, hogy mi nem feltételezzük, hogy ő, te, én, mi, ti, ők, nem látták a "Tanu"-t? És ha ők feltételezik, hogy mi feltételezzük, akkor ők megpróbálják az ellenkezőjét mutatni, csakhogy mi ezt is feltételezzük, ám feltételezhetjük, hogy ők is, de ők is feltételezhetik, hogy mi is, és mi is, hogy ők is azt, hogy mi is.
Ugye ismerős a vicc a medvével, a nyuszival és a gereblyével? (Tudod mit medve, b@szd meg a gereblyédet...)
picitON
1. 35 - 40 éves Bo kocsiktól mit vársz? Örülni kell, hogy még futnak! Ahogy kinéznek az nem a vasúttól függ nagy részben, hanem az utasoktól! Utazási kultúra! 15 - 16 sz. vonatban közlekedő kocsik nagy része általában a kocsiműhelybe kerül belső berendezés javításra honállomásra érkezés után. Ezen el kell gondolkodni!
2. Évek óta a 15/16 sz. vonat belföldi részét Nagykanizsa állítja ki. Elmondhatom - de ez más véleménye is -, hogy a kanizsai kocsik állapota a MÁV átlag felett van! Nézz utána, hogy mit csinálnak a kocsikkal Záhonyban a csempészek és a vámosok!
Megjelent nyomtatásban az új "E. 1. sz. UTASÍTÁS a vontatójármű személyzet részére" című, - még hatályba nem helyezett mű.
Mint megnevezéséből is kitűnik, elsősorban a mozdonyvezetők tevékenységét szabályozza.
Ebből szemezgetnék, ha nem untatom a T. asztaltársaságot.
1./
- Az első ami szembetűnik az az, hogy Jóváhagyta: a Közlekedési Főfelügyelet.
Ehhez kapcsolódóan pedig:
"1.3. ..... Az Utasítást és mellékleteit, azok módosításait a Közlekedési Főfelügyelet hagyja jóvá." (Kiemelések tőlem!)
- Az E.1.-es szerkezete hagyományosan 4 részből áll, hozzá 3 melléklet és 11 függelék tartozik.
I. RÉSZ: Általános szabályok...
II RÉSZ: Gőzös (külön kerül kiadásra.)
III.RÉSZ: Dizel
IV.RÉSZ: Villamosmozdonyok
I. RÉSZ
- "1.1. Az E.1. sz. Utasítás hatálya kiterjed az F.2.sz Forgalmi Utasítás hatálya alá tartozó vasútvonalak mozdonyszemélyzetére."
Tehát a horvát, az osztrák, a török, stb. mozdonyvezetőre, ha Mo.-n vezetnek.
- "1.4. ....ismerni kell...: - E. 106. sz Utasítás a nem MÁV által üzemeltetett legfeljebb 1100 V feszültségű villamos felsővezeték közelében teljesített szolgálat ellátására."
Ez mi a manó? Talán a városi villamos, v. HÉV?
- "2.1. A távvezérelt (mozdonyról, vezérlőkocsiról) mozdonyokra és dízel-villamos vonatfűtő járművekre nem kell külön kiszolgáló személyzet."
Tehát a Btx-re kell külön emberke, mert csak távellenörzött?
- "2.1.4. Nem kell külön járművezetőnek kísérni: - a szolgálatképtelenné vált és saját vonatában továbbított, járműve(ke)t,..."
Ez pozitív! Legalább nem kallódik el a dög gép. De micsoda előrelátás a többesszám! :-)))
- "3.1. Mozdonyszolgálatra olyan dolgozók oszthatók be, akik:
-......
-.....
-.....beosztásuknál fogva önképzésre kötelezettek és az előírt anyagból időszakonként eredményes vizsgát tesznek."
Tehát befellegzett a mozdonyvezetők sztrájkolásának! A közép és felsővezetők helyettesíthetik a sztrájkolókat!
- "5.1. .....(A mozdonyszemélyzetnek)... Mindent el kell követnie annak érdekében, hogy az emberi életek és anyagi javak épségét megóvja."
Ez a pont helyből 2 év Baracska minden mozdonyvezetőnek! Mi az, hogy "Mindent" ? Aki 160 km/h-val közelíti meg a közúti-vasúti szintbeli kereszteződést, megtett e "Mindent" az emberi életek és anyagi javak épségének megóvására? Persze, ha lelassít 100-ra, vagy 60-ra, vagy 20-ra, vagy megáll és körülnéz? Talán! Majd az ügyész eldönti. :-((
Talán a Minden elvárhatót....kifelyezés szerencsésebb lenne.
1. SZVÖR I. rész szerint 1 A + 3 B kocsi közlekedik Zágrábból Budapest - Miskolc útirányon át Nyíregyházára a 203/8403/5609-2/5609 sz. vonatban.
2. 851 sz. vonat a 9856 - ra az F 2. Ut. idevonatkozó pontjai szerint vár, mint csatlakozó vonatra.
A 851 sz. vonat a vonathoz menetrendszerint csatlakozó vonatra, mint általában minden vonat, a menetrendben meghatározott ideig vár, azaz ha nincs "csatlakozásra nem vár" jel, akkor a gyorsvonat 10 (20) percet.
Az induló oldalon kiírás szerint az IC746 15:10-kor indul az 5. vágányról,az érkező oldalon ugyanekkor az volt kiírva,hogy a Balassagyarmatról érkező sebes is az 5. vágányra érkezik 15:07-kor,mindez 15:03-kor. AZ IC tényleg az ötödikről ment,a balassagyarmati vonat pedig a 12. vágányra jött.
A V43_1073 köszöni szépen jól van,naponta találkozom vele.általában UD felé jár,meg nakizsa felé.Nem legjobb állapotban van,de stabil gép.Nemrég voltam is fent rajta.A belseje ocsmány,mert valami fasz ugyhagyta a fűtést,és a fesék foltokba lemállott a vezetőállás fém részeiről.1072 is jár felénk,1071 is,egyik kedvencem 1069 a jelenlegi legjobb Szilink.
Nekem is van egy kérdésem.Mikor kapjuk már vissza a 1058-at az északiból,nem tudja valaki? Nagyon hiányolom már No.1 kedvenc Szilikémet:))
Nem ismerem Hajdúhadház állomást, de ha nincs széles peron, akkor, ha ilyet tapasztalsz, azonnal írj panaszkönyvet, mert azon túl, hogy utasításellenes, rendkívül veszélyes is.
Ha van széles peron, akkor sem ez a legjobb megoldás, mivel az előbb érkező vonatot lehetőleg a később érkező vonat ELÉ kell fogadni.
Ma délután kint voltam SZEGED ÁLLOMÁSon:
Csak a szokásos Szeged - Szeged-Rókus táv, de volt egy érdekesség :-)))
A vonatom, a 7724, 14:22-kor vág a 135-ösnek.
7724: Btx039-Ax-Ax-Ax-MDmot 3036
Az első vágányon, a kijárattól balra már ki volt tolva a leendő 7734. Btx0??-Bx-Bx-MDmot 3035 összeállításban várta a bevetését. (Az MDmot 3035 a másik kedvencem :-))
A Dankó Pista (IC 703) 14:25-kor vág neki a majd' 200 kilométernek...
14:22-kor bemondják, hogy
"A Szeged-Rókus, Algyő, Hódmezővásárhely, Orosházán át Békéscsabár közlekedő személyvonat azonnal indul a kijárattól jobbra, az első vágányról!"
A két kalauz a szerelvény két végén. A forgalmista a peron elején: sípol, jelez a zöld forgalmi tárcsával. Az MDmot peron felőli ajtaja még nyitva. Másfél perc múlva előkerül a mozdonyvezető. Komótosan megindult a mozdonya felé. Útközben még megállt rágyújtani egy cigire... Végre elindulunk! Az MDmot 3036 sűrű fekete füsttel vonszol minket.
Szeged-Rendező után beért minket a Dankó Pista!!! :-))) Ha jól emlékszem a V43 1223 volt az élén. Egy ideig párhuzamosan haladtunk egymás mellett, majd utunk kettévált...
Szeged-Rókusról három perces késéssel indult tovább a szerelvény "Algyő, Hódmezővásárhely, Orosházán át Békéscsabára..."
ezek ugyebár olyan vasútvonalak vagy szakaszok amelyek nagyrészt iparvágány funkciót látnak el és egy részüket már megszüntették vagy bezárták.király hogy ezeket felsoroltad így egymás mellé.Én még kiegészíteném néhánnyal:
A villogtatást végző szerkezet a legtöbb fénysorompóban egy higannyal részlegesen töltött U-alakú üvegcső (ún. thermoblinker), amelynek a két felfelé álló szárában fűtőszálak és érintkezők vannak. A fényeket az ide-oda lendülő higany kapcsolja be. Ha ez meghibásodik, úgy áll le, hogy az egyik piros világít. Jóval ritkábban fordul elő olyan zárlat, hogy mindkét fény égve maradjon.
Ma már a higanyos thermoblinkert nem használják. Egyébként jelfogókkal ellenörzött volt a villogó megakadása.
Ma már MAB (műszer automatika blinker) használatos, ami tisztán elektronikus, csak úgy az ellenörzése is. Ha elromlik; sötétre kapcsol a fénysorompó. Ezt pedig a KRESZ szerint komolyan kell venni!
Sajnos még mindig van olyan gépjárművezető, aki szerint ha nem villog a piros, akkor még lassítani sem érdemes.
Nem. A nagyvasutat... A nagybetűs KISVASÚT csak Podgoricáig vezetett. Igaz, Barban volt egy másik kisvasút, a Shkodrai-tóig. (Itt van két megmaradt gőzös kiállítva.) Podgoricában pedig volt egy harmadik kisvasút (is), a tó túlpartjáig. Ez utóbbi 600-as volt.
A Vicinálisban már régebben is raktunk fel információt, itt ez az első alkalom.
Vonatozni lehet majd a Székesfehérvár-Lovasberény viszonylaton.
Itt van a viszonylag részletes program, de én nyomtatásban láttam részletesebbet is. Ha megkapom, azt is felrakom.
Mi itt a szerkesztőségben mindent elkövetünk, hogy nagy vonat legyen. Szervezzük az embereket. Kérlek segítsetek, hogy minél több utas legyen, sose lehet mikor fognak az ott élő emberek arra hivatkozni, hogy milyen sokan voltunk(leszünk) akkor.
-nyomdász-
Fejér Megyei Természetbarát Szövetség, 8000 Székesfehérvár, Ady E. u. 19-21. Tel.: (22)316-480
Futapest Klub, 1146 Budapest, Zichy M. út 14. Tel.: (1)479-0447
Lovasberény Polgármesteri Hivatal, 8093 Lovasberény, Kossuth L. u. 62. Tel.: (22)456-024
Pátka Polgármesteri Hivatal, 8092 Pátka, Vak Bottyán tér 4. Tel.: (22)465-002
Turista Magazin Szerkesztősége, 1139 Budapest, Frangepán u. 12-14. Tel.: (1)450-2088
Lovasberény Pátka túra- és futónap
2003. május 17.
Több éves előkészítő munka után megvalósul régi tervünk, tavasszal jelentős mértékben bővítjük a Velencei-hegység jelzett turista úthálózatát. Az új utakon már a hegység északi részén - így Lovasberény és Pátka térségében is túrázhatunk.
Az új turistautakat 2003. május 17-én, a Lovasberény Pátka túra- és futónapon avatjuk fel, melyre meghívunk minden érdeklődő természetjárót. A túra- és futónap programja:
1. Természetjáró különvonat:
Útvonal: Székesfehérvár Csala Pátka Lovasberény és vissza. (Mint ismeretes, ezen a vasúti pályán mintegy 30 éve nem járnak már személyvonatok, csak tehervonat közlekedik néha.) A kedvezményes árú (250.-Ft) különvonaton való utazás egyúttal egy kivételes lehetőség a természeti szépségekben gazdag vonalszakasz megismerésére.
2. Gyalogos természetjáró teljesítménytúrák:
a.) Lovasberény Pátka-40: 40 km-es teljesítménytúra
b.) Lovasberény-10: 10 km-es teljesítménytúra
c.) Pátka-10: 10 km-es teljesítménytúra
3. Erdei és mezei futóverseny:
a.) FUTAPEST-5: 5 km-es futóverseny
b.) FUTAPEST-20: 20 km-es futóverseny
4. Nyílt túrák, szakosztályi túrák, séták, sport, játék és pihenés:
a.) Könnyű túrák, séta, sport, játék és pihenés szabadon a Lovasberényi-kastélyparkban ill. a Pátkai-víztároló mellett
b.) Lovasberény és Pátka nevezetességeinek megtekintése, séta a településen
c.) Sport és kulturális programok (Szervezés alatt bővebb tájékoztató április közepén)
A rendezvények központjaiban (Lovasberény sportcsarnok, Pátka sportpálya) büfé üzemel bőséges étel- és ital kínálattal. A túranap résztvevői szép emléklapot, a teljesítménytúrák teljesítői kitűzőt + oklevelet kapnak!
A túranap rendezvényeiről bővebb tájékoztatás kérhető, ill. jelentkezni lehet:
a) Rendezőség (Főrendező: Kovács Ferenc) Tel./fax: (22)504-742 Tel.: (22)504-743 (20)365-0086 E-mail: tajolobt@axelero.hu
b) Fejér Megyei Természetbarát Szövetség honlapján (kb. április 1-től): www.fejer-tura.hu
c) Turista Magazin Szerkesztősége Telefon: (1)450-2088, (70)316-6997; Fax: (1)450-2080 www.turistamagazin.hu e-mail: turistamagazin@timp.hu
Szeretnénk jól előkészíteni a túranapot, ezért kérjük az érdeklődőket, hogy részvételi szándékukat lehetőleg minél előbb jelezzék!
Kellemes szórakozást, jó kirándulást kíván minden résztvevőnek a
RENDEZŐSÉG
Nos, legalább "inspirálásodra" összeszedtem egybe a vonatkozó infók sűrítményét, ennyit biztosan megért. (Legközelebb nem kell összeszedni, csak hivatkozni. :))) )
seTTebello (71235),
Utánanézek, de valószínű, hogy egy ideiglenes jelölésről van szó. Gyanítom, hogy az "F" sorozat villamosfékes (ellenállásfékes) példányai közül az elsőt látjuk (melyek leszállításával a francia partner csúszott), és még az eredeti félpantográffal. Ezek később betagozódtak az "F"-be. ("Fr", ha jól emlékszem. Ehhez képest az ellenállásfékre a későbbi sorozatoknál a "t" alváltozatjel utal.)
A villamosfék az "F"-eken meglehetősen megbízhatatlanul működött, rövid idő után fel is hagytak a használatával. Olyannyira "szivenütő" lehetett a rossz tapasztalat, hogy a részben (pl. forgóvázak) az F-ből merített VL60, és még a VL80-nak is az első sorozatgyárott, "k" alváltozata nem rendelkezett villamosfékkel.
V42 515 (71241),
"Biztos 2130 volt?"
Amikor a felvételt visszahallgattam, ezt hallottam saját magamtól :))), de meghallgatom mégegyszer...
looksharp (71248),
"Nos, "mellékvonali betonalj" és "mellékvonali leerosítés" nincs."
Az alátétlemezes, síncsavaros közvetlen sínleerősítést a dr. Horváth Attila-féle "Sínleerősítések kialakítása és méretezése" c. könyv is a mellékvonali eszközökhöz sorolja.
A B, U aljakban 2-2 csonkagúla fabetét van, amiből persze még nem következik túl sok, de jellemzően éppen az előző mondatban szereplő sínleerősítést alkalmazták itt. (Más, "fővonalibb" jellegű, de ilyen csavartávolsággal akkoriban talán nem is állt rendelkezésre. Alátétlemez nélkül el tudok képzelni valami "fővonalibbat", de ahhoz meg az alj profilja nem jó.)
Elhiszem, hogy alkalmazták mind a sínleerősítést, mind az aljat fővonalakban. A sínleerősítés esetében ez mondjuk érdekes dolog, de az aljjal együtt, amikor az első "B"-k megjelentek és az újdonság erejével hatottak, magyarázható lehetett azzal, hogy "a betonalj az más, ahhoz ilyet is lehet használni". (Remélem hamar kiderült, hogy mégse.)
Az 1161ről azt mondták,hogy igen lapos a talpa,és egyéb futóműgondja van,ezt leszámítva semmi baja sincs,sőt,még stabilabb gépnek tartják,mint a most északiba küldöt 1173at.Egyebet nem tudok mondani:)
egyébként az 1066 is itt van,amit szépen kitakaritottunk,kapott vezállástisztítást,etc:) és ez a gép(a fotók köz is ott van) ideiglenes kerékpárt kapott.A képen látható,hogy az egyik sárga.Ennek szintén futóműbaja van,ha jól emléxem(nem 100%) csapágyolvadása volt.Ahogy a 1069nek és 1062nek is.Mostanában elég gyakoriak a csapágyolvadások.az ottaniak szerint ez ujabb keletű dolog,kb fél éve elég gyakori.
úgy látom, a V-43 felújításoknál végleg kihagyják/eltüntetik a központi vonókészülék helyét az alvázkereten, akkor tehát európában végleg felejtsük el a központi vonókészüléket? Ez Magyarország, és nem Európa. A DB egyébként használja.
"-V43 1060 SW cserés,épp akkor értünk oda,mikor rakták be a forgóvázba a motort."
Tegnap pedig már közlekedett. A Maestrallal érkezett a Keletibe.
"-v43 1161 áll,kegyetlen állapotban,már csak az S betű hiányzik róla:(("
Nem tudja véletlenül valaki,hogy miért van leállítva ?
Egyébként tavaly májusban még közlekedett. Láttam egyszer már régebben úgy,hogy a vezetőfülkéi sötétkékek voltak,az oldallemezei pedig teljesen kopottak (vagy fordítva ?). Érdekesen nézett ki oldalról,fotózni sajnos nem tudtam.
Dombóváron festettek mostanában mozdonyt házilag újra ? Ha igen,akkor melyiket ?
...egyes térképek a Rudabányai állomás után úgy ábrázolják a vasutat, hogy bemegy egy alagútba, de nem jön ki onnan. Persze nem a civil térképek. Volt ott tényleg valami nagyvasúti vágányzat a föld alatt? Oroszlányt is. A föld alatti vágány lehet, hogy a bányaüzem rakodója, 15-20 cm sár alatt. Bár ?!Szerintem NOHAB-okat (meg lezsírozott gőzösöket) tárolnak a föld alatt...
Az autóvezetők például nem tudják, hogy a vasúti kereszteződésben a villogó piros - mielőtt folyamatosra vált - gyorsabb vonat előtt rövidebb ideig jelez. No, már legalább én se halok meg hülyén...
A fent leírt gépi felszereléssel kizárólag a MÁV GÉP Kft., 1103 Budapest, Kőér u. 2/D. rendelkezik, ezért kizárólag az eljárásba bevont MÁV GÉP Kft. alkalmas a teljesítésre
A nyertes ajánlattevő neve és címe: MÁVGÉP Kft., 1102 Budapest, Kőér u. 2/D.
...
Remek.
"Azért a nyugatis kocsik miatt ne minősítsük az egész kocsisorozatot! "
Bocs, ebben igazad van, csak a Nyugatisokkal szoktam találkozni. Miért ezek vannak ennyire leütve? Véletlen, vagy van valami komolyabb oka?
"Vannak jó állapotban lévő kanizsai és pécsi 20-57-esek... "
Mindig kifogom. :-( Három hete szombaton a páros Tiszába nagykanizsa elsózott 2 20-57-est, világítás nélkül, minimális fűtéssel. Vagy azok valami odatévedt Nyugatisok lehettek?
"Ismereteim szerint a belföldi IC forgalom ezekkel a kocsikkal kezdődőtt. "
Még én is sokat jártam velük Debrecen-Pest között 1995/1996-ban, nem is emlékszem, meddig jártak, de nem volt túl gyors a csere, talán 1996 végéig?
"Ma már nem vesznek részt az IC forgalomban,"
Anno az Ady Endre IC-n jártak, amikor az a Keletiből indult. Most felénk a Tiszában látni őket. A fejtámlán még ott díszeleg az IC felirat, vasárnap egy-két vasúttól távolabb álló ismerősöm meg is lepődött, hogy kerül oda...
"Nem keverendőek össze a 50 55 20-57 xxx kocsikkal, amelyek Győrben készültek és szintén Bo betűjelüek! "
Aki a Partiumon vagy 6304/6307-en utazott már 20-57-es Bo-ban, az biztosan nem keveri össze semmi mással. Sajnos. Azok egyszerűen nem utasszállításra valók.
Olvastam a fehervari Csori talalkarol, es ugy gondolom ide kivankozik, hogy szegeny Challenger (M41,2101) sajnos ezt mar nem erheti meg...
Felhaboritonak tartom, hogy nem ujitottak fel legalabb kulsoleg, ha mar mukodokepes nem lehetett ujra, de szobor szinten, mint a 003-as Gyikot igazan megmenthettek volna. Lehet a Csoriket szeretni vagy utalni, de megiscsak a MAV egy meghatarozo mozdony-sorozatanak elso darabja, es mint ilyet meg kellett vona orizni, mint ahogyan tettek ezt a 001-es Giganttal is.
Ennyire kellett az ocskavas ara?!
Szaradjon le a keze annak, aki ezt a dontest meghozta!
Alljon itt emlekul a regi szep idoknekez a kep szegeny 2101-es Csorirol!
"Megtaláltuk a néhai V43 1076...Úgy tudom,azért selejtezték,mert felborult valahol"
Fradiban csattant egy V46-ossal kb. 5-6 éve. Elmozdult a "vontatási közép" a főkereten, s ezért nem lett feltámasztva, de az egyik vezetőfülkéje az 1078-ason él tovább. (Ez Somogyszob mellett csattant egy AB mot-tal.)
"V42 534 már régóta átm VF-nek,de eddig semmi sem történt szegénnyel"
Arról volt szó, szintén néhány évvel ezelőtt, hogy ez lesz megcsinálva nagykanizsai fütőgépnek.
"10es tappancs miatt áll"
És lassan megy mellé a 017-es is:((
"Mi a különbség egy Bo és egy Bko között, a plüssüléseket, hangosítást, és egyebeket leszámítva úgy szerkezetileg? Ha nincs, akkor minek a megkülönböztető "k"?"
Ismereteim szerint a belföldi IC forgalom ezekkel a kocsikkal kezdődőtt.
E Poznanban készült kocsik (50 55 20-37 0xx, vagy 1xx) közül egy adagot átpofoztak a fenti célra. Ezek kapták az eredeti számuk megtartása mellett a Bo helyett a Bko betűjelet. Ma már nem vesznek részt az IC forgalomban, de a berendezésük nem változott. Ezekben ugye, az eredetileg volt 80 helyett, csak 60 ülőhely van. Véleményem szerint ezért kell a k betű.
Nem keverendőek össze a 50 55 20-57 xxx kocsikkal, amelyek Győrben készültek és szintén Bo betűjelüek!
Javaslom, hogy a kocsikról írva inkább az aláhúzott középszámcsoportot használjuk!
Az előbb olvastam valahol, hogy V43+Ap. A 10-27, a 19-05, vagy a 10-67 Ap-k közötti különbséget zongorázni lehet...
Nnnna végre,fentvannak,54 kép,minden képem amugy 640x480,és nem igazán a legtökéletesebb quality,sajnos ilyen gépre tellt.Persze élvezhető így is.
Más kérdés:
Nemtom van e már vasútbarát IRC chat szoba.Sztem jó dolog lenne,akinek állandó netelérése van
Mit szólnátok ha vmelyik IRC serveren reggelnénk egy szobát?
"Hányadik kocsiban ültetek? Milyen mozdony húzta a vonatot?"
Kocsit illetőleg bármi, IC 618 második kocsijától 6106 11. kocsijáig (ez tavaly volt).
Gép többnyire Szili volt, Gigant 16104-en és páros Tiszán, de utóbbi két esetben nem mernék megesküdni, hogy hangjelenség is volt.
Viszont nekem úgy tűnnik, hogy a dolog csak a jobb vágányon jelentkezik, Pest felé nem szoktam hallani. (Sajnos többnyire kora reggeli IC/ICR-el megyek Pest felé, és gyakran átalszom Kisújt. De mostantól figyelek!)
Az abonyi forgalmistát el kell küldeni továbbképzésre Hajdúhadházra. :-)))
Ott a 3.-ra beérkező, ingázókkal megpakolt Debrecen-Nyíregy személy érkezése után kb. fél perc múlva feltűnik a 2.-on egy szembejövő IC 120-al, és szívfájadalom valamint fékezés nélkül átporzik. Az utasvédelemet a hangosbemondó biztosítja: "A 2. vágányon gyorsvonat halad át, a vágány mellett..."
-Igen,a V43 1173 "Dél csillaga",és kedvencem a 013as Gingó vasárnap készülődtek a nagy útra.a 013 már 60as gép volt,olyan vékonyak a bakancsai,mint állat.Mellesleg ennek a Giginek más bajai is vannak az üzemnaplók szerint,a műszerasztal mögül erős sziszegés hallatszik,valami ereszt,valamint a főmegszkitója eléggé érdekesen adja elő magát bekapcsolásnál.Amugy mindkét gépen fent voltunk a beüzemelésnél,amikor felkészitették őket,fotók is vannak róla a képtárban.
-Megtaláltuk a néhai V43 1076(Moldova könyvében szerepelt) tirisztoros Szili földi maradványait.Erős idegzetűeknek ajánlom a kép megtekintését.A mozdony teteje,a főmegszk dobozzal a fűben hever az ócskavas alatt a Kapos folyó partján!!! a belsőségei,a zöld vázszerkezet,meg egykét dolog meg szanaszét a réten,egy hete még a vezállás maradványai is itt voltak.Úgy tudom,azért selejtezték,mert felborult valahol.
-Valamint hoztak UDGFre egy Bz-t,pszt nem tudom,ami eredeti skoda motoros,borzalmas állapotban,de már be is sorozták,nem tudom pontosan merre jár.
-M62 254,alias Félvér most áll,már egy szélvédője hiányzik,és alkatrészre vár a 181es Szerjoe mellett.Sajnos a 181es is igy kezdte,hogy alk. vár,és ma már egy csontváz maradt belőle.goodbye,Félvér:(
-M40 225,és A27 003 is jelen voltak,A27 kapott tengelycserét,a régi meggörbült nekijje.Mindketten köszönik jól vannak.
-Egy hydraulikus M28at meg átfestenek,most szétszedték.Rá is fért szegényre.Mellette meg egy C50 maradványai,szemmel láthatólag festésre vár.
-Néhai V63_005 elég szétszórt lett szegényem,a trafója itt van a javítóban,mellette az egykori 1064es Szilike maradványai,melyet nemrég selejteztek le.
-V43 1060 SW cserés,épp akkor értünk oda,mikor rakták be a forgóvázba a motort.
-v43 1161 áll,kegyetlen állapotban,már csak az S betű hiányzik róla:((
-V42 534 már régóta átm VF-nek,de eddig semmi sem történt szegénnyel,egy éve láttam azóta még roszabbul néz ki.Valószinűleg S lesz a vége:( Azontúl hogy szarul néz ki,mindene megvan,nem hiányos,leszámitva a szedőjét.Talán még menthető!
-V63 010,009,025 épp pihenőztek,asszem a 10es tappancs miatt áll.
-VF18,egykoron Leó volt,jól néz ki,ismét festést kapott.
"Lángolt a vasúti vagon Szegeden
2003. március 10, hétfő - [10:35]
[Belföld] A gyanú szerint felgyújtották azt a vasúti vagont, amelyben vasárnap este ütött ki tűz a szegedi MÁV állomáson - tudta meg az Objektív Hírügynökség a helyi tűzoltóság ügyeletétől. A lángokat este 8 óra körül észlelték a vasúti dolgozók egy tároló-vágányra tolt szerelvény egyik személyvagonjának belső terében. A szegedi tűzoltók három gépjárműfecskendővel vonultak a helyszínre, de csak két szer beavatkozására volt szükség. Tíz tűzoltó több vízsugárral mintegy húsz percen át küzdött a lángokkal. A tűz a személyvagon több fülkéjére is átterjedt és a belső tere csaknem teljesen kiégett. A vagonban szerencsére nem voltak utasok és személyzet sem, így a lángoktól senki sem sérült meg. A tűz okát még szakértő vizsgálja, de a nyomok az elsődleges vélemény szerint arra utalnak, hogy szándékos gyújtogatás történhetett. A vagon ugyanis nem volt elektromos hálózathoz csatlakoztatva és más tűzveszély-forrás sem volt rajta. A tűzeset körülményeit a MÁV, a tűzoltóság és a rendőrség közösen vizsgálja. A vasúttársaság kára az első becslések szerint 2-3 millió forint. (Objektív Hírügynökség)"
Ezt a 2-3 millió forintos kárt honnan szedik??? Amikor egy sima fővizsga 2x ennyibe kerül... nemhogy egy kiégett kocsit újjáépíteni!
"Kisujszallas fele jarva a ti fuleteket is megcsapta e mar egy kulonos hang,"
Nekem feltűnt!
Először gyanakodtam az IC-kocsik légkondi- vagy egyéb elektromos berendezésésre, de nem vonatspecifikus a dolog, 6106-on ugyanúgy lehet hallani. Ott pedig ugye a fűtésen és világításon kívül más elektromos nincs, néha még az sem... :-)
amikor olyan híreket hallok, hogy a svéd magánvasút 65 millió Ft-ért helyreálítja a tűzkárt szenvedett 47 éves NOHAB-ját, a MÁV meg 25 évesen elkezdte kidobálni a kifogástalanul működőket is... Egyszerűen vérlázító. Mintha mi lennénk a leggazdagabbak Európában.
Nos, "mellékvonali betonalj" és "mellékvonali leerősítés" nincs. Az "U" és a "B" jelű aljakat egyaránt használták fő- és mellékvonalakon, úgyszintén a nyíltlemezes leerősítést. Ezek a fővonalaról már zömmel kikoptak, állomási mellékvágányokban maradtak csak meg, megy egy-kér extra helyen (Szeged-Rendező - Szeged Személy Pu.).
A mellékvonalakról még eltart egy ideig, hogy eltűnjenek.
Más:
Tudaj valaki, hogy a MÁV-nak most mennyi személykocsija és tehervagonja van? (A MÁV honalpon nem találtam meg, de lehet, hogy béna voltam/vagyok!)
Én sem igazán értem a mai világban amikor voice processzorokkal van tele minden, és alig kerül néhány forintba darabja, hogy miért nem lehet egy egy ilyen modult beépiteni a vonatba (vagonba), azt megfelelöen feltölteni egy jo hangu bemondoval (a rádioban sem tud mindenki beszélni, miért tudna pont a kallér vagy más a vasuton), és a bemondásokat egy-egy gombnyomással inditani.
Szerintem az uriember inkább korábbi osztrák, német stb. tapasztalataira hivatkozott, ott ugyanis a villogás az utolso fazisban megáll, és csak a folytonos vörös fény világit lehet, hogy szolni kellene neki, hogy MO-n másképp müködnek a dolgok...
Nem tudom, hogy Kisujszallas fele jarva a ti fuleteket is megcsapta e mar egy kulonos hang, amit az allomas elotti ivben, a valamikori teglagyar kornyeken lehet hallani. Leginkabb ahhoz tudnam hasonlitani, mint amikor egy villanymotort lassan felporgetnek, majd kikapcsolnak. Nem tudom mi lehet az, de meg sehol mashol nem hallottam, ott viszont mindig.
Ha már itt tartunk 2004.01.01-től jelentősen megváltozik az scsabi által hivatkozott UIC 438-1,438-2 döntvény, mely a személy és teherkocsik számozási rendszerét taglalja. A tervezet jelenleg nálam csak az át...francia nyelven van meg, ezért bírkózom még vele.
Az F sorozatról volt már szó. Ez egy francia gyártású Oroszországnak szállított mozdony. De miért vannak látszólag ugyanilyen mozdonyok a T sorozatban ?
Tegnap hivatali kötelezettségem elszólitott Egom-Kertvárosba. Épp vártuk Almásfüzitő felől a vonatpótlót, amikor feltűnt az alábbi bohókás kis öreg:
Mellékesen megjegyzendő, hogy ő vala a vonatpótló. Mondanom se kell, vele mentem vissza Egomba, és egy rakás fotót készitettem róla. Kényelmes, viszonylag csendes, dinamikus és kényelmes buszocska.
Szintén tegnap (délután) beszabadultam a Nyugati motorszinbe, és egy készséges kollega segitségével készitettem egy pár képet a 4-es uzsgyi vezetőfülkéjéből (MS train simulator-magyarítók, FIGYELEM!!!)
Egyszerűen katasztrófális!!!! :-((
Más, de ehhez kapcsolódik:
Kibújt a tojásból a 004-es is (azaz 2003.03.07-én állományba vették), bár még nem közlekedik. Hogy miért nem, inkább nem irom ide... (hivtalos verzió: a szinkron próbákat ezzel kezdik majd meg)
De gyökeresen megváltozott a fordájuk is:
...A gyakorlatban amolyan vámmentes paradicsom, Horvátországnál jóval olcsóbb (volt), de asszem Bosznia más részeinél is, ezért ott vásárol be a fél környék. Ezekszerint az a terület különleges státuszt élvez?
Az alábbiakból is látható, hogy személykocsi ügyben is milyen feltűnő bizonytalansággal mozgok ezen a területen (nem értek hozzás csak dolgozom vele), de vontatójármű és teherkocsi ügyben a tájékozatlanságom elképesztő.
Vontatójárművek egységes megjelölése: UIC 438-3
O Identification marking for tractive stock
1st edition of 1.1.71 and 3 Amendments 21 ; hozzáértő tájékoztatás DGKUm és rm40 kollégáktól várható (l. még 43300-43500 környéki hozzászólások)
Teherkocsik egységes megjelölése: UIC 438-2
O Identification marking for freight rolling stock
6th edition of 1.1.87 - Reprint dated 1.7.94
Appendix 3 - Edition of 1.9.87 and 13 Amendments
Appendix 3a - Edition of 1.9.87 and 2 Amendments
Appendix 3b - Edition of 1.1.92 82
apropó, Divi, 1999-ben adtam Neked erről anyagot, nem keveset, azzal mi lett?
"Abonynál előztük 6307-et, (A jó menetrend: eddig háromszor mentem IC 629-el dec. 15. óta, ebből kétszer Abonynál, egyszer Szolnokon előztük 6307-et.) ismét kiválóan levezényelve, IC ment kitérőbe, hadd késsen csak. Nem logikusabb 6307-et kitérőbe fogadni, mert az úgy is lelassít? "
Eplényből Bz 319-cel mentünk vissza Veszprémbe. Volt egy kis melója a jegykiadó embernek, egy rakás túrázó ostromolta meg. Régen lehetett ennyi sok melója. "
Én is voltam azon a túrán és tudom, hogy egy kicsit off, de elmondom. Tehát:
Vp. várban volt a rajt és Eplényben a cél. Úgy döntöttünk, hogy autóval megyünk (Pestről) a cél helyéhez a vá-hoz , onnan busszal Vp közepébe és rajt! Leparkoltam az első csonkavágány mellett, baktól 15 méterre. Jön ki a forgalmász és a következőt mondja: "Fiatal Úr, onnan nagyon gyorsan el kellene állni, mert az rakodási hely, itt nem lehet csak úgy parkolni!!!!! És különben is, látott P betűt valahol????????? Ez nem parkoló, hanem állomás!!!!!!!!!! És örüljön neki, hogy nem zavarom el innen!!!!!!! Mi ezzel szívességet teszünk MAGUKNAK, itt esetleg azok állhatnak meg, akik érvényes menetjeggyel rendelkeznek! Menjen álljon oda a gazba, itt rakodási terület van!
Tudni kell, hogy azon a vágányon, szerintem 10 éve nem járt vonat, amit a rozsdából gondolok. Biztosan ismeritek azt a színt sínnél, amikor marha régen volt használva.
Na ilyen pasi volt ez a forgalmász. Én fogtam magam és arréb álltam, és elsiettem a buszhoz, ami ugye, legalább jár arra. A rendezvény és a fent említett vonat elhaladása után kifejtettem a csókának a véleményemet a reggeli esetről, amit nem mertem megtenni induláskor, mert féltettem a járgányt....
Az a véleményem, hogy amíg ilyen pasik léteznek a MÁV-nál ilyen-olyan beosztásban; és LÉTEZNEK(!!!!!!!!!!!!!!!!), addig csinaélhatnak Bhv átalakítást, remotorizációt, bármit....
A térkép szerint Boszniának van egy kis tengerpartja. Ezt a hajó megkerülheti, de a busz nem igazán. Bár az elvileg megoldható, hogy határ?rök kísérjék át a buszt a bosnyák szakaszon, így az utasoknak ne kelljen belépniük Boszniába. Vagy a buszt is hajóra rakják?
Azt nem tudom, hogy a gyakorlatban ezt hogy zajlik.
OFF
Elég rég volt a kérdés, de talán még nem született teljes válasz. Neum Bosznia-Hercegovina (az itteni rész tulajdonképpen Hercegovina) egyetlen tengerparti városa, bár komoly kikötô ott nemigen van, Bosznia tengeri kijárata így inkább az itt is emlegetett, Horvátországhoz tartozó Ploc*e.
A Neumi szakasz mindkét végén szokott állni két-két határôr (néhány éve jártam ott utoljára), nekünk rápillantottak az útlevelünkre, de nincs komoly ellenôrzés, úgy emlékszem, a horvát, bosnyák kocsikat is megállították. A gyakorlatban amolyan vámmentes paradicsom, Horvátországnál jóval olcsóbb (volt), de asszem Bosznia más részeinél is, ezért ott vásárol be a fél környék.
A hajós kikerülésre nem láttám példát, nem is volna egyszerű, ez a partszakasz a Peljes*ac-félsziget tövében van, ezért alkalmas kikötôhöz meg kéne kerülni ezt a hosszú földnyelvet is. Viszont a horvátok minden további nélkül átmehetnek Neumon át.
Jól belecsaptam a lecsóba ezekkel a sorozatjelekkel. Szeretném előrebocsátani, hogy a sorozatjelek kiadását -nem lévén illetékes- nem tudom megindokolni, esetleg csak magyarázni, azt sem biztos hogy jól.
Kezdetek:
Anno a MÁV rendelkezett egy jólfejlett járműazonosítási rendszerrel, amely sorozatjelből és pályaszámból állt, a sorozatjel a főbb építési jellemzőket mutatta, a pályaszám (csoportokra osztva) a tényleges konstrukciókat azonosította, illetve a jármű jellegét is megadta. A sorozatjel és a pályaszám mindik együtt ért valamit. Minél kevesebb számból állt a pályaszám, a kocsi annál "előkelőbb" volt.
Egy példa: Bah 5800 -> Bh 50 55 20-26 000-9
Jött az egységes 12-jegyű kocsiszám. Ezt az UIC 438-1 kötelező döntvény írta elő (asszem 1968), jelenleg a második kiadás (1988.01.01) első módosítását fogyasztjuk. Kényes ízlésű milliomosok 30 -ért beszerezhetik akár on-line is. A sorozatjelek kötelező alkalmazását ezzel együtt eltörölték, de "...a sorozatjelek a számrendszer jelentésének könyebb elsajátítása céljából áltb. még minden kocsin megtalálhatók, de alkalmazásuk nem kötelező" Az átálláskor a korszellemnek megfelelően áramvonalasításra kerültek a sorozatjelek, de agóniájuk már láthatóan megkezdődött. Annak idején (FEltételezésem szerint) a KPM I.7.B elrendelte sorozatonként az új jelölést, módosításukat pedig jogutódja(i) hajtják végre folyamatosan.
Hmsoft kiválóan összefoglalta a jelzésrendszer filozófiáját, lássuk mire jó mindez? (szigorúan személykocsik)
A fősorozatjelnek megkülönböztető szerepe csak a 0; 4; 7; 8; 9 fősorozatszámú kocsiknál van, a többinél a kölcsönös megfeleltetés egyértelmű
0-> magánkocsi, bármi lehet
1-> A
2-> B
3-> AB
4-> Ac; AcBc
5-> Bc
6-> WLA
7->WLAB
8-> tobzódás: BD; ABD; AR; BR; WR; WRR; WSP; SR...
9-> D; Post; mindenféle autószállító; Z
A melléksorozatjelnek ott lenne szerepe, ahol a 12 számjegybe nem lehet megfelelő információtartalmat besűríteni. Átfedések azért vannak itt is:
tengelyszám:
a-> háromtengelyű #3-##
b->öttengelyű (ez jó)
z-> kéttengelyű #4-##
igaz hogy:
z-> légkondicionált (vö. 61 és 64 csererendszer-kód ami uazt jelenti, igaz a 64-es jó 1670 mm nyomtávra is)
Bh és Bhv között alapvetően tényleg a távvezérlési kábel volt a knbség. A Bh 20-26 még néhány apróságban (ablakok, belső térhatárolás) eltér a Bhv 20-27-től. A Bhv család egyéb utóéletét hagyjuk.
Ui. egy kis érdekesség: Anno az első V43-asok diódáit, ...
A budafoki úton volt egy "vállalat" : VBKM Anód és Egyenirányítók Gyára, ők vették át a V-43 diódáinak a gyártását (valószínüleg licenszbe, a BNV-n is ki voltak állítva, de lehet, hogy csak átbélyegezték az import darabokat. (a félvezető gyártásnál ez bevett szokás)
Ui.2. -re A MÁV mozdony parkjának az üzemkészsége érdekelne...
hmsoft válasz erre 2003-03-08 10:12:34 (71073)
Köszönöm az enyémnél sokkal részletesebb, a fejlődés/fejlesztés vonalát átláthatóvá/követhetővé tevő hozzászólásodat, hidd el nem falra hányt borsó. Még egyszer köszönöm.
Itt van egy 1924-es kép, erős ceruza retussal: http://mercurio.iet.unipi.it/pix/ru/diesel/misc/pix.html
(egy kicsit lejjebb az oldalon)
más: úgy látom, a V-43 felújításoknál végleg kihagyják/eltüntetik a központi vonókészülék helyét az alvázkereten, akkor tehát európában végleg felejtsük el a központi vonókészüléket?
A villogtatást végző szerkezet a legtöbb fénysorompóban egy higannyal részlegesen töltött U-alakú üvegcső (ún. thermoblinker), amelynek a két felfelé álló szárában fűtőszálak és érintkezők vannak. A fényeket az ide-oda lendülő higany kapcsolja be. Ha ez meghibásodik, úgy áll le, hogy az egyik piros világít. Jóval ritkábban fordul elő olyan zárlat, hogy mindkét fény égve maradjon.
A nyilatkozó nyilván azt kívánta tudatosítani*, hogy az útátjárótól adott távolságra elhelyezett behatási ponttól - ez indítja általában a nyíltvonali fénysorompó zárását - a vonatok lassabban/gyorsabban érik el a keresztezést. A legkisebb megengedett idő 35-40 másodperc a vonalra megengedett legnagyobb sebesség mellett. Egy lassan baktató vonatnál ez akár két-három perc is lehet.
üdv luciluca
________
* csak ezt szvsz az újságíró pocsékul adta vissza
"A Belgrád - Bar vasútra a Ganz is szállított motorkocsikat, valamelyik az 1939 - es Ganz közlönyben benne is van."
Az érdekes lenne... (Asszem) '73-ban adták át.
"Boszniának eredetileg keskennyomközű hálózata volt (1000 mm asszem)."
Nem. 760mm.
"A Bród - Ploče és a Sunja - Doboj fővonalakon kívül volt szárnyvonal pl. Jajcéba (talán Banja Lukából) és Pločéből Dubrovnikba."
Slavonski Brod-Ploče... Volt valami olyan, csak nem így... Sl. Brodból csak Teslićig vezetett. Ez volt egy hálózat. Egy másik hálózat: Beograd - Sarajevo - Zenica. Ebből ágazott el mindenféle vonal mindenfelé. Jajcébe, Pločébe, Dubrovnikba, Zelenikába, Istennyilába, Podgoricába (ha úgy tetszik Titogradba)... (Banja Lukában tudtommal nem volt kisvasút, Sunja - Doboj között sem.)
Sajnos már ez is a múlté. Pedig nem semmi lehetett, MÁVAG gőzösök, Ganz motorvonatok, hálókocsis gyorsvonatok... A szüleim még utaztak rajta. Részben átépült, megszűnt. Sarajevo - Ploče már normál, Podgoricába már nyomvonalon lehet eljutni.
De maradtak még belőle emlékek: kiállított gőzösök: Viegrad, Uice, Mostar, Ploče, Lajkovac, stb. Sarajevo - Međađa között a közút a régi kisvasút alagútján vezet át. Ja, és Poegában kisvasúti múzeum található, tömérdek 760-as és 600-as járművel. Szerbiában pedig a arganj Vitasi - Mokra Gora közötti szakaszon múzeumvasútként újjáépítik! Különleges vonalvezetéssel: szerpentin, alagutak, stb. Mindenféle járművekkel (JD, CFR, ipari, ...), egy külön kis 600-as vonal a 600-as járművek miatt... Hihetetlen, hogy a NATO-bombázások után néhány évvel erre is tudnak szakítani a TP Bg költségvetéséből... Bezzeg nálunk, hagynák széjjel rohadni az egészet. Hosszú távú tervek között szerepel, hogy visszaépítik egészen Uicéig (a nagyvasútig), illetve Viegradig (a Boszniai Szerb Köztársaságba).
"Ploée-t nem találtam a térképen! Merre van?"
Szerintem a te térképeden még Kardeljevo néven szerepel.
"ez egy újságírói baki"
Közben kicsit Lgondolkodtam ezen a folyamatos piroson. Hát létrejöhet ez, ha beragad a villogtató szerk. (csak ennek semmi köze a vonat sebességéhez)
De ált. akkor 1xre csak az egyik...
Nos, akkor hát a "Mátra-hurok", amelyhez egyáltalán nem kell korán kelni... :)))
Útvonalam: Bp - Hatvan (80) - Kisterenye (81) - Kál-Kápolna (84) - Bp (80).
Indulás az S5002-vel, amely 2x 20-37 0, 2x 20-17, 19-37, valamint 8 db. szlovák fülkés (ebből 2 db. 1. o.) és V43 1017, kezdeti utasterhelés 10% alatt. (Gondolom, az egész az 5 db. MÁV-os kocsira van méretezve, a szlovákok csak "visszáruk" - még mindig jobb, mint egy szerelvénymenet.)
Az isaszegi kombájnos eset megrongálódott pályaszakasza egyelőre ideiglenesen helyreállított, a lassújel maradt. Az állomás rakodójánál felhalmozva az összetört aljak. A kihasználtság Hatvanig 15%-ra növekszik.
A salgótarjáni 5832 összeállítása: M41 2144, 3 Bhv (ebből kettő "bepirosodott", 80-as), vezérlő, S.tarján felé tolt menetben. (Találós kérdés: miért éppen így? Válasz: gondolom a fogaskerekű mintájára, aholis a motor mindig a völgy felé néz.) Kezdeti kihasználtság 10% alatt.
Kezdetben 80-as pálya (hézagnélküli, 48-as sinek, T aljak, néhol L-es javításokkal és betonaljas kitérő is előfordul), a 702-es szelvényben a híd 40-es. 740-estől hosszabb L aljas szakasz; Mátravidéki Erőműnél az állomási vágányok különféle mellékvonali betonaljakkal (U, E). Lőrinci: 2 felszálló. Selypen 6 felszálló, átmenő fővg. L-es aljakkal. A kétvágányú szakasz egy nagysebességű kitérőben ér véget (797-es szelvény). Innen a pályaminőség romlik, hézagnélkülinek már korántsem mondható, de nem is klasszikus illesztéses - olyan, mint egy vissznyeremény rövidebb-hosszabb szakaszaiból úgy-ahogy lefektetett felépítmény. A sebesség csökken 60-ra. Apc-Zagyvaszántó alakjelzős, 1. vg. L-es, a többi illesztéses, faaljon, átmenő fővg-on (T-s) friss aláverésnyomok. Itt kereszt az Urpin-nal, M41 2122. Jobbágyi: 4 felszálló, 2 leszálló. Azután iparvg. kiágazás jobbra (48-as sinek, mellékvonali betonaljak majd faaljak), egy bányához ("Jobbágyi rakodó", ha minden igaz). Úgy tűnik, használják, de igen-igen ritkán. Szurdokpüspöki (7 leszálló) előtt közvetlenül iparvg. kiágazás jobbra, nem használt. Pásztó alakjelzős, állomási vágányok faaljasak (Geo, néhol mellékvonali leerősítés), L-es javításokkal, 3 felszálló. Rakodóvg-t használják, a másik oldalon pedig raktárépületek, siló. 1017-es szelvényben iparvg. kiágazás jobbra raktárépületekhez, fényjelzővel biztosítva. Tar alakjelzős (2 vg. összesen), Mátraverebélyen 2 leszálló. Nagybátony alakjelzős, állomási vg-k vegyesen faalj, betonalj, L-es javítások előfordulnak. Az állomás után ipvg. kiágazás jobbról, nem használt.
Kisterenye (volt 50 percem, söröző vagy egyéb sehol, maradt a körülnézés):
Alakjelzős, 8 vg. és a kezdőpont felől egy csonka ("IX."). Görgős váltók (mint a vonalon több helyen is), mégpedig nem a két szomszédos aljra erősített konzolon lévő görgőblokkal, hanem a görgő egy acél tartóra van rögzítve, amely csavarral csatlakozik a tősínhez, kívülről. Ez talán egyszerűbb megoldás és jobban tartja a görgő helyzetét. A gyakrabban használt kitérőknél 2-2 görgő, a többinél 1-1 van telepítve. Rakodóvágány járhatatlan. Jónéhány Eas és hasonló kocsi (szénszállítási célból?). Átmenő fővg. T-s, az 1. vg. L-es, használt 54-es sinekkel, a többi faaljas, vegyesen Geo és mellékvonali kapcsolószerekkel. Állomásépület előtt egy kézi és egy motoros hajtány. (Valamint ismertető tábla, "Bátonyterenye" fantázianevű településkomplexumról - ha jól sejtem, itt a "csináljunk mindenáron várost" című akarat munkált...)
A 84-es becsatlakozása után felhagyott, 10 állásos körfűtőház, 1-1 vágány vezetett (ill. vezet, mert a gaz alatt megvan - 48-as, U aljakkal) az egykori fordítóhoz az állomástól ill. a 84-es vonal felől (utóbbit az ottlévő épületek helyzete is elárulja). Az állomás felőli vágány mellett megvan az alak tolatásjelző, részben hiányos, ám a vonóvezetéke be van kötve! A fűtőháznak tetőburkolata csak középen maradt (itt viszont szinte újnak hat), széleken felszakadva, 4 db., épnek mondható állapotú füstgázelvezető kéménnyel. Az állomáshoz közelebb eső végéhez eredetileg egy valamivel alacsonyabb épület volt hozzáépítve, ebből már semmi sincs.
Közben jött az 5815-ös, M41 2130, 3 Bhv, BDt (kevés utassal, 3 leszálló, 10 felszálló), keresztezett a Salgó-val (M41 2106, 4 db. fülkés szlovák B, 1 db. AB.)
A megérkezésemkor már a kezdőpont felőli váltókörzetben álló (motor alapjáratban - fűtés, persze) Bzmot 247 eredetileg a "IX"-es csonkára van kiírva, ehhez képest megvárta az 5815-öst majd begurult az 1. vg-ra. Így jobb is, tekintettel pl. a mindent elborító sárra, de akkor tán' deklarálni kellene ezt a variációt...
Indulás 40 km/h, 8 fő utassal. 18-as szelvényben iparvágány kiágazás balra, valszeg bánya. 45-östől lassul, 30. Mátramindszent fényjelzős, 1 fel/leszálló, portáldarus rakodórész, rönkfa. 83-as kiágazása balra, béke poraira. 101-es szelvénytől 20-as lassú. Az állomás másik végében viszont alakjelző van (?). 107-108-ban 10-es, aztán 40. 131-esben pontszerű 10-es lassú, 149-ben a híd szintén 10-es, 154-nél az áteresz. Mátraballa - rakodóvg. járhatatlan, 8 felszálló, 2 leszálló. 215-ös szelvény: 30-as lassú, 224-től 10-es, itt jobbra ipvg. kiágazás, nem használt, a téglagyárhoz. Lassújel vége 227-esben. Mátraderecskén 6 felszálló, 3 leszálló, sorompót nem használják, a szolgálat látja el ezt a szerepet. Továbbiakban 30 km/h. 238-as szelvénytől 247-ig 10-es, közben 2 db. híd. 257-esnél útátjáró, áteresz 10-es.
Recsk-Parádfürdőben (alakjelzős) kitérőbe megyünk (vg. 20-as), kereszt a 320-as Bz-vel, 6 felszálló, 5 leszálló, rönkfa feladás.
Innentől pályafelújítás nyomai, lényegesen jobb pálya. Az állomás utáni üres rakodóvg-ok egyikén A26-os árválkodik. A rakodóvg-k utáni útátjárótól 60-as. 292-es szelvénynél 30 (útátjáró is esik ide). Jobbról iparvágány kiágazás, használaton kívül, alakjelzővel volt biztosítva egykor. 294-től újra 60 km/h. Sirokon 1 felszálló, útátjáróban ? lassújel. (Sajnos a lassújelek kitűzése meglehetősen ötletszerű - pályamenti oszlop, karó, fa, akármi. Nem célszerű itt huzamosabb ideig a sinek mentén álldigálni, mert még rádakasztanak egy táblát...) 320-321 között 10-es, azután újra 60, de a jobbos ív rendkívül könyökös. 335-ben útátjáró 10-es. Tarnaszentmáriánál félig elbontott alakjelző, szintén félig elbontott ipvg. kiágazás jobbra, 2 leszálló. 374-nél jobbról nem használt iparvágány. Verpelét alakjelzős, rönkfa feladás, 5 felszálló, 3 leszálló, egyik vg. jó állapotú, L-es aljakkal. Egy homlokrakodó is található itt, néha-néha használhatják. 426-osban 10-es lassú. Feldebrő előtt rakodóvg., nem használt, leszerelt alakjelzőkkel, 3 felszálló, 1 leszálló, szolgálat van. 464-ben pontszerű 10-es lassú. Aldebrőn 5 felszálló, 2 leszálló.
Miskolc-Bp személy (5013) Kál-Kápolnánál 30% utas, ez Aszódig felmegy 80%-ra, Péceltől enyhén csökkenő, Bp-re érkezés jó kétharmad házzal.
A vonat hátulról előre: 20-37, 2 db. 20-17 (az egyik 19-05 stílusú világítással), 20-37, 19-37 (2. o-ként? nem néztem), 81-27, valamint egy Dms (95-91 102) és az élen Kossuth Lajos mint erre a célra legmegfelelőbb vontatójármű.
A 84-est illetően. A Recsk-KálKáp szakasz nem lenne rossz, a rengeteg kis ponszerű 10-es nélkül, de a Kisterenye-Recsk meglehetősen problémás. Bár ha azt tekintjük, hogy az egész mulatság egy önképzőkörnyi embernek van, naponta 5-5 alkalommal, nos, talán nem a vasút a leggazdaságosabb megoldás. Ráadásul a vonalon az utasforgalom eloszlik, nincs határozott "vonzáspont", az utasok a szomszédos falvak között mozognak. Tipikus Jakab-taxis terep...
Amolyan alvóvonat. :-) Két hete szombaton a mozgóbüfés hölgy nem messze tőlem vélte megtalálni egyik ismerősét, és elpanaszolta neki, hogy mindenki alszik majdnem Pestig.
Mondjuk én is azt szoktam. Tavalyig a páratlan Hajdún mindig arra keltem fel, hogy a szajoli bejáratnál nagyot fékezünk. :-)
1. A Tiszán láttam tegnap a legfrappánsabb megoldását a recseg-nem recseg problémának: egy Bko-n a hangszóró helyén nagy lyuk a burkolaton. :-)
2. Ausztriában is recseg a hangszóró. Belföldi IC járaton (Inssbruck-Zell am See-Bécs) tapasztaltam olyat, hogy gyakorlatilag nem lehetett érteni a kalauz bemondását.
Amúgy mostanában direkt figyelem az IC hangosbemondást. Gépi menetrendváltás óta talán nem is hallottam, még a Rapidon is a kalauz beszél. Ennek aztán tág hibalehetőségei jöttek elő: recsegés, lámpaláz, stb. Teljesen jól sikerült hosszú (indulás utáni) bemondást dec. közepe óta kb. 10-ből egyet hallottam, az egyik ICR 619-en követték el.
Nem tudom, hogy megy ez ma, de ha már a gépi bemondás kikopott -ami alapvetően nem rossz, este 9 körül mindenki nagyon örült az ordító muzsikának mondjuk egy páros Nyírségen- akkor a jv-ket trenírozni kéne. Akár úgy is, hogy mondják fel a szöveget fejből hibátlanul, mert sokszor vannak kínosan hosszú gondolkodások, mellészólások, gondolkodni kell az érkezési időponton, vonat típusán (intercity...........Rapid... vonat) és hasonlókon.
"k oldalátjárós kocsi (olyan termes kocsi ahol az üléssorok egy oldalt vannak, az átjárófolyosó pedig a másik ablaksor mellett) "
Ez jó, hogy előjött. Igaz, nem értek a kocsikhoz, mint az kiderült, de azért félénken megkérdezem:
1, A Bko-ba hogy kerül a "k" amikor az nem termes kocsi?
2, Mi a különbség egy Bo és egy Bko között, a plüssüléseket, hangosítást, és egyebeket leszámítva úgy szerkezetileg? Ha nincs, akkor minek a megkülönböztető "k"?
Ahogy a Tiszán végiggyalogoltam néhány hete, nem vettem észre semmi különbséget. Bár lehet, hogy azért, mert a 2 Bo-ban nem volt világítás... :-)
Rudabányáról jut eszembe: egyes térképek a Rudabányai állomás után úgy ábrázolják a vasutat, hogy bemegy egy alagútba, de nem jön ki onnan. Persze nem a civil térképek. Volt ott tényleg valami nagyvasúti vágányzat a föld alatt?
"A terv folytatásaként épült meg a Lakitelek - Kunszentmárton vonal. A Tisza - híd már készen volt a vasútvonal építésekor. Alkalmas volt a vasút átvezetésére is."
Tévedés. A Tisza-híd a Lakitelek - Kunszentmárton vonallal egyidőben épült. Igaz, volt ott egy "másik" Lakitelek - Tiszaug vonal is. Ez azonban a mostanitól teljesen eltérő nyomvonalon vezetett, (keresztezte a jelenlegit) és a Tisza jobb partján végződött. Ott volt az "eredeti" Tiszaug állomás.
A "legszebb" élményem az volt, amikor a kollegám alatt leszakadt Nyíregyházán az emeletes ágy, mert lelopták a csavarokról az anyákat. Erre ébredtem...
"mi a különbség a Bh és a Bhv közt"
A v melléksorozatjel azt jelenti, hogy a kocsin van átmenő távvezérlési kábel. Tehát Bh-kból nem lehet ingavonatot összerakni, csak Bhv-kból.
De van ennél még bosszantóbb is.
Vasútas öltöző: Ellopják a csapról az elzáró műanyagot. Odaraknak egy vaslemezt. Azt is ellopják. :(((
Tudom...
Sokat alszom vasuti laktanyákban...
Az se semmi, hogy az áram alatt lévő dugaljakat lopják el. Utánna meg csak lóg a vezeték a falból...
A "legszebb" élményem az volt, amikor a kollegám alatt leszakadt Nyíregyházán az emeletes ágy, mert lelopták a csavarokról az anyákat. Erre ébredtem...
Pl azért, hogy egy későbbi időpontban fel tudja kapcsolni a világítást... Ha nem lopnák el, akkor nem lenne arra szükség, hogy magánál tartson egyet az ember.
De van ennél még bosszantóbb is.
Vasútas öltöző: Ellopják a csapról az elzáró műanyagot. Odaraknak egy vaslemezt. Azt is ellopják. :(((
Világításkapcsoló:
Ha valaki ellop egy rézkábelt pénzt kap érte. Van motiváció.
Ha valaki összegrafitiz egy kocsit, kiélheti "művészi" hajlamait. Vagy csak otthagyja a névjegyét. Van motiváció.
De ha valaki ellopja a műanyag vagy fém szabályozókorongot semmit sem nyer vele! Akkor az miért teszi?????? Orvosi eset. :(
Pl azért, hogy egy későbbi időpontban fel tudja kapcsolni a világítást...
Az alapelv az lenne, hogy egy jelölés hatására egy embercsoportnak, amikor egy bizonyos izéről beszél, ne kelljen mindig körülírnia azt az izét, hanem a körülírást helyettesíteni tudja egy kóddal, amit mindenki (mármint az az embercsoport) megért.
A kód legyen aránylag könnyen megjegyezhető és fejezzen is ki valamit. Mellesleg attól - is - könnyen megjegyezhető, hogy valamilyen módon utal az izének valamilyen tulajdonságaira.
Itt kezdődnek a problémák, mert szorgos (bal és kevésbé jobb) kezek megpróbálják az összes lehetséges tulajdonságot "bekódolni" - ennek eredménye a Bfncklgiejnxndkykrodjfqwpgk stílusú sorozatjel. Akkor átcsap az érdeklődés a középszámcsoportra, amely részben szintén ki akar fejezni valamit, ezzel viszont elmegy a számjegyek egy része, kevés marad a variációs lehetőség. Azaz ki kell találni különféle móricka-módszereket, a problémát áthidalandó. Eljutunk a pályaszámcsoportig, nyertünk vele még 1 számjegyet. Hamar kiderül, hogy nem elég. Na akkor vissza a sorozatjelre, biggyesszünk hozzá felső indexben még pár számjegyet.
Ha pedig a fentiekből kialakuló káosz kevés, hívjunk össze pár évenként magas UIC fórumot, ahol jóváhagyjuk a soronkövetkező "átgomboló hadműveletet". Így a kocsik egy részének oldalán már az új módi szerint jelölünk, de elég sok kocsink van és annál kevesebb festékünk, tehát évekig ottmarad a régi is.
Ami mindebből kialakul, már vetekszik a jobbféle rejtjelző algoritmusokkal... :)))
Ugyanazok az ÖBB kocsik vajon miért recsegnének magyar földön, és miért produkálnának jó hangminőséget a Lajta túloldalán ? Nem ugyanazokról a kocsikról van szó.
De a magyar IC kocsikon sokszor tapasztalok recsegést vagy elhalkulást. Viszont amikor német vonatokon (EC, IC, IR) utaztam, akkor általában nem tapasztaltam ezt a jelenséget.
Világításkapcsoló:
Ha valaki ellop egy rézkábelt pénzt kap érte. Van motiváció.
Ha valaki összegrafitiz egy kocsit, kiélheti "művészi" hajlamait. Vagy csak otthagyja a névjegyét. Van motiváció.
De ha valaki ellopja a műanyag vagy fém szabályozókorongot semmit sem nyer vele! Akkor az miért teszi?????? Orvosi eset. :(
Hangerőszabályozás: Tisztességesen meg kellene csinálni a kocsin belüli és a kocsik közötti audiókapcsolatot. A XXI. században ennek nem lehetnének technikai akadályai!!! Olyan hatalmas pénzbe sem kerülhet az egész berendezés. (Mikrochip, vezeték, hangszóró...)
Ha jól működne és nem recsegne, akkor a hangerőt is le lehetne venni egy elfogadhatóbb hangerőre. (Tőlünk nyugatra működik.)
Konzervből, lehet hogy ronda lesz:
Személykocsi fősorozatjelek
Jel: Leírás: Megjegyzés:
A 1. osztályú
B 2. osztályú
AB 1 és 2. osztályú
AR elsőosztályú kocsi bárszakasszal
BR másodosztályú kocsi bárszakasszal
BD 2. osztályú poggyászteres
D poggyászkocsi
WL hálókocsi a kocsiosztályt jelző fősorozatjel(ek) ez után következnek (pl. WLAB)
WR étkezőkocsi
WSP társas termes (szalon) kocsi
SR társaskocsi
Z különcélú személykocsi
Személykocsi melléksorozatjelek:
Jel: Leírás: Megjegyzés:
a háromtengelyű
b öttengelyű
bu büfészakasszal ez tkp. az r illetve R sorozatjel utóélete (csakWRbumz 88-71-nél alk.)
c fekvőhelyes mindig a fősorjel. mögé kerül! kocsiosztályonként ismételve (AcBc)
ee központi energiaellátás vill. fűt. fővezetékről MÁV nem használja, ee jel csak a RIC-raszterben
f oldalátjárós kocsi csak Bf 21-26 0 sor (régi Bam )-nál alk.
h helyi forgalmú, középátjárós kocsi
k oldalátjárós kocsi (olyan termes kocsi ahol az üléssorok egy oldalt vannak, az átjárófolyosó pedig a másik ablaksor mellett)
l hangszóróval ellátott kocsi MÁV nem használja
m 24 m-nél hosszabb kocsi
o 24 m-nél hosszabb, alacsonyabb szekrényű kocsi
p távolsági középátjárós (termes) kocsi
y távolsági középátjárós (termes) kocsi csak By 20-17
t távvezérlő berendezéssel ellátott középátjárós (termes) kocsi
r büfés, büféfülkés kocsi l. még R vagy bu
v átmenő (33 erű) távvezérlési vezeték, vagy nagytermes kocsi 1. jelentés: sorozatjel végén2. jelentés fősorozat után (csak A/Bvmz 19-91 3; 21-91 3 DVJ kocsik)
x motormellékkocsik
z kéttengelyű, vagy légkondicionált
Csak poggyászkocsiknál (D)
s oldalfolyosós
l levelezőfülkés
Figyelemmel arra, hogy a sorozatjelek feltüntetése nem kötelező, számos következetlenség tapasztalható alkalmazásuknál. A kocsi meghatározó műszaki jellemzői nagyobb biztonsággal állapíthatók meg a középszámból, illetve a középszámmal nem jelezhető különbségek a pályaszámcsoportból. Továbbmegyek, léteznek olyan kiviteli különbségek amelyek pályaszámcsoport szintjén sincsenek jelölve.
MÁV Rt. Pálya- és Mérnöki Létesítmények Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményéről (0988)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
MÁV Rt. Pálya- és Mérnöki Létesítmények Igazgatóság
1062 Budapest, Andrássy út 73-75.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: vállalkozási keretszerződés.
A szolgáltatás éves mennyiségei -30%:
- vágányszabályozás 30 vkm
- ágyazatrostálás 80 vkm
- rostaaljszállítás 15 vkm
- kitérőcserélés 110 csoport
- ellenálláshegesztés 300 műszakóra
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
A feladatok ellátásához a MÁV Rt. által kezelt vasúti pályahálózat beruházási, karbantartási munkáinál legalább az alábbiakban felsorolt speciális vasúti nagy munkagépek szükségesek:
- vágányszabályozás:
- 1 db vágányszabályozó gép,
- 1 db ágyazatrendező gép,
- 1 db aljköztömörítő gép,
- ágyazatrostálás:
- 4 db ágyazatrostáló gép,
- rostaaljszállítás:
- 2 db rostaaljfeldobó,
- 12 db rostaaljszállító kocsi,
- kitérőcserélés:
- 3 db 4 egységes kitérőcserélő gépsor,
- ellenállás-hegesztés:
- 2 db önjáró sínhegesztő gép.
A fent leírt gépi felszereléssel kizárólag a MÁV GÉP Kft., 1103 Budapest, Kőér u. 2/D. rendelkezik, ezért kizárólag az eljárásba bevont MÁV GÉP Kft. alkalmas a teljesítésre [Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pont].
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: MÁVGÉP Kft., 1102 Budapest, Kőér u. 2/D.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2003. február 6.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérő az ajánlatok közül a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás szempontja alapján döntött.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: MÁVGÉP Kft., 1102 Budapest, Kőér u. 2/D.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: középvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -
7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe: MÁVGÉP Kft., 1102 Budapest, Kőér u. 2/D.
9. Az ellenszolgáltatás összege:
Műszakóradíjak:
- 1 db vágányszabályozó BEAWER típusú 39 300 Ft/műszakóra
- 3 db vágányszabályozó 08-16 SP típusú 79 200 Ft/műszakóra
- 1 db ágyazatrendező gép USP 3000 típusú 38 700 Ft/műszakóra
- 1 db aljköztömörítő AKT típusú 26 500 Ft/műszakóra
- 5 db ágyazatrostáló RM 76 UHRS típusú 195 400 Ft/műszakóra
- 2 db rostaaljfelhordó MPD-ből 32 600 Ft/műszakóra
- 12 db rostaaljszállító kocsi FAL típusú 12 600 Ft/műszakóra
- 2 db kitérőcserélő berendezés UWG típusú 97 700 Ft/műszakóra
- 4 db vontató jármű DGKU-5 típusú 29 500 Ft/műszakóra
- 2 db kitérőszabályozó 08-275 SP típusú 65 600 Ft/műszakóra
- 2 db LIEBHERR A 902 ZW típusú 19 900 Ft/műszakóra
- 2 db tömörítőlap Delmag SV típusú 3 500 Ft/műszakóra
- 2 db mobil ellenálláshegesztő gép PRSZM-3 típusú 88 650 Ft/műszakóra
- I. osztályú sínprofil-kialakítás + dok. PRSZM-3 típusú 7 100 Ft/műszakóra
- II. osztályú sínprofil-kialakítás + dok. PRSZM-3 típusú 6 500 Ft/műszakóra
- 2 db sínáthelyező gép DGKU-S típusú 24 900 Ft/műszakóra
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ: -
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: -
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2002. december 18.
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. február 21.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. február 21.
MÁV Rt. Pálya-, Híd- és Magasépítményi Szakigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményéről (0987)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
MÁV Rt. Pálya-, Híd- és Magasépítményi
Szakigazgatóság
majd 2003. névváltozás miatt:
Pálya- és Mérnöki Létesítmények Igazgatóság
1062 Budapest, Andrássy út 73-75.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: vállalkozási keretszerződés.
A szolgáltatás éves mennyiségei (-30%):
- felépítmény-karbantartó géplánc 220 vkm
- kitérőszabályozó gép 2900 csoportkitérő
- vágánystabilizátor 55 vkm
- önjáró csavarozógép 18 vkm
- ágyazatkotró 4800 vfm
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a feladatok ellátásához a MÁV Rt. által kezelt vasúti pályahálózat beruházási, karbantartási munkáinál legalább az alábbiakban felsorolt vasúti nagy munkagépek szükségesek:
- felépítményi karbantartó géplánc: (FKG teljesítmény),
- 8 db vágányszabályozó gép, vezérlő-regisztráló berendezéssel,
- 8 db ágyazatrendező gép,
- 8 db hidraulikus aljköztömörítő gép,
- kitérőszabályozás: (KIAG teljesítmény):
- 6 db kitérőszabályozó gép, vezérlő-regisztráló berendezéssel,
- vágánystabilizálás:
- 1 db vágánystabilizáló gép,
- ágyazatkotrás:
- 1 db ágyazatkotró gép,
- 1 db vágányszabályozó gép,
- síncsavarozás:
- 2 db önjáró síncsavarozó gép.
A fent körülírt gépi felszereléssel kizárólag a MÁV FKG Kft., 5137 Jászkisér, Jászladányi u. 10. rendelkezik, ezért kizárólag az eljárásba bevont MÁV FKG Kft. alkalmas a teljesítésre [Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pont].
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: MÁV FKG Kft., 5137 Jászkisér, Jászladányi út 10.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2003. február 6.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérő az ajánlatok közül a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás ajánlat szempontja alapján döntött.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: MÁV FKG Kft., 5137 Jászkisér, Jászladányi út 10.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: középvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -
7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe: MÁV FKG Kft., 5137 Jászkisér, Jászladányi út 10.
9. Az ellenszolgáltatás összege:
- 1 db vágányszabályozó gép 08-16 SP típusú 70 800 Ft/műszakóra
- 3 db vágányszabályozó gép 08-16 SPAL típusú 78 900 Ft/műszakóra
- 2 db vágányszabályozó gép 09-16 CSM típusú 102 500 Ft/műszakóra
- 2 db vágányszabályozó gép 08-32 SLC típusú 94 700 Ft/műszakóra
- 1 db keskenynyomközű aláverő gép KV-1-75 típusú 40 400 Ft/műszakóra
- 10 db ágyazatrendező gép USP 3000 C típusú 35 150 Ft/műszakóra
- 1 db ágyazatrendező gép PROFIL 600 típusú 24 400 Ft/műszakóra
- 1 db ágyazatrendező gép PROFIL 1000 típusú 35 150 Ft/műszakóra
- 10 db ágyazattömörítő gép HIDRO-VIBRO 600 típusú 33 900 Ft/műszakóra
- 2 db ágyazattömörítő gép VDM 903 SW típusú 44 350 Ft/műszakóra
- 5 db kitérőszabályozó gép 08-275 típusú 76 600 Ft/műszakóra
- 2 db kitérőszabályozó gép 08-275 SP 64 800 Ft/műszakóra
- 1 db kitérőszabályozó gép 08-275 SPAL típusú
- szabályozásnál 76 600 Ft/műszakóra
- mérésnél 52 600 Ft/műszakóra
- 2 db önjáró csavarozógép SW 1000 típusú 33 200 Ft/műszakóra
- 1 db vágánystabilizátor gép DGS 42N 48 800 Ft/műszakóra
- 1 db hídvizsgáló gép HD-01 típusú 25 500 Ft/műszakóra
- lokális hidabelhárító egység
- 1 db ágyazatkotró gép GO-4S típusú 58 350 Ft/műszakóra
- 1 db vágányszabályozó gép MARK-VI típusú 45 650 Ft/műszakóra
- bozótirtó gép
- 1 db fűkaszaadapter AKT TMb 10 típusú 27,50 Ft/m2
- 1 db cserjeirtó AKT TMb 10 típusú 44,50 Ft/m2
- gallyazás AKT TMb 10 típusú 25 300 Ft
- 4 db felsővezeték-szerelő jármű DMm típusú 19 400 Ft/műszakóra
- 1 db közúti-vasúti földmunkagép ATLAS 1602 típusú 12 650 Ft/műszakóra
- 1 db betonozó szerelvény 145 000 Ft/műszakóra
- 1 db közúti darus jármű PANTHER ADK 125 típusú 7 550 Ft/műszakóra
- 2 db vasúti vontatójármű DGKU 5 típusú 19 750 Ft/műszakóra
- 1 db darus, kosaras jármű 25 500 Ft/műszakóra
- 1 db dízel mozdony M44 típusú 19 750 Ft/műszakóra
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ: -
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: -
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2002. december 18.
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. február 21.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. február 21.
"Az autóvezetők például nem tudják, hogy a vasúti kereszteződésben a villogó piros - mielőtt folyamatosra vált - gyorsabb vonat előtt rövidebb ideig jelez."
"Az autósok sokszor tragikusan félreértik a vasúti jelzéseket. Bencsik László, a MÁV főosztályvezetője elmondta, hogy a járművezetők és a gyalogosok sok esetben nem ismerik azokat a veszélyeket, amelyek eltérnek a közúti balesetekben megszokottaktól. Ezek ismertetését feltehetően nem hangsúlyozzák eléggé a gépjármű-vezetői iskolákban. Az autóvezetők például nem tudják, hogy a vasúti kereszteződésben a villogó piros - mielőtt folyamatosra vált - gyorsabb vonat előtt rövidebb ideig jelez."
A jegycsípővel én is tudom kezelni, de itt nem feltétlenül a vonatszemélyzetre gondolok, mert mi még feltaláljuk magunkat, hanem az utasokra!
Az utasok nagy részének van szakaszkulcsa de fogót nem hordanak magukkal amivel a világítást tudnák kapcsolgatni.( hacsak nem ők vitték haza a műanyag kapcsolófejet és így a zsebükben hordva megoldódik a helyzet:-))
Mi is voltunk kicsit zotykolodni:
942: V63 035
34915: Bzmot 338
Kisberen sokat fenykepeztunk, pl. EU konform tablakat, mozgaskorlatozott budit. Jott ott Szergej is, remelem sikerul majd a kep, onnan a szamot is fogjuk tudni.
39422: Bzmot 362
Veszpremvarsanyban ismet sok gep gyult ossze, ezeket is valszeg csak a fenykepeken tudjuk megnezni.
39515: M41 2193
Gyorszabadhegyen ismet jott Szergej vontatta teher, majd
9214: M41 2107
Cellben (Nyaloka es Nurmi fotozas mellett) M43 1100 tologatott, V43 1008 jott.
9623: Bzmot 267
Tapolcan orommel lattam rezsokat, reg nem lattam olyat.
971: M41 214? / V43 1177 (A Csorgo vagy 2143 vagy 2148, majd a kepekrol kiderul)
Szep volt, jo volt!
nagy bajban van aki változtatni akar a beállításon!!
En mar nagyon jol tudom kezelni a vilagitaskapcsolot a szakaszkulccsal. A jegylyukaszto reszevel szoritom ossze a kapcsolo csonkjat. A vilagitas meg hagyjan azt jobbesetben rogton latom hogy milyen allasban van. De a futesnel mar gaz van, hiszen az eredmeny sokszor nem kezzelfoghato rogton :)
Hűha! Egyszer ezt olvastam egy szaklapban, de totál elfelejtettem. Engem is érdekelne, hogy pl. mi a különbség a Bh és a Bhv közt. Ha valaki be tudná linkelni v. írni, de jó lenne! Hát még magyarázattal! Én is köszi. Geri
"V43 + 1db 20-67-es összeállítású IC-vel - igen jól ment :-) "
Ez hol és mikor történt? A Miskolc-Tiszaújváros IP-t láttam tavaly nyáron V43 + Ap-vel, az is gyorsulhatott kellemesen.
Néhány éve volt egy eset, hogy a 19:00-ás IC szerelvénye felfele késett, ezért bemondták, hogy előreláthatólag 19:30-kor fog indulni. De jobban alakultak a dolgok, így már 19:20-kor elindult. Csak ezt kb 20 utas nem tudta és elmentek sétálni. Ezen lemaradt utasoknak elindítottak egy pótIc-t ugyanilyen összeállításban Nyíregyházáig.
Egy kis személyeskedés:
Ha jól emlékszem, akkor 1994 július 1-től nem közlekednek a vasárnapi postavonatok. A május végi "nyilvános" menetrend ennek megfelelően már nem is tartalmazta ezeket. Így volt egy hónap, hogy posta még volt, de személyszállítás nem. Az összeállítás természetesen V43+posta (talán V63+posta is volt, de ebben nem vagyok biztos). Az egyik V43-ashoz volt is szerencsém. Ekkor volt, hogy 3 lépéssel kb 5-6 métert mentem...
Viszont hogy a páratlan postát miért Gigant viszi, arra én is kíváncsi lennék.
Az igaz, hogy Nyíregyházáról 2 vagy 4 kocsival indul (menetrend óta ritkán járok arra, így még nem sikerült logikát találnom, hogy mikor hoz személykocsit és mikor nem), Debrecenben +2 és Szolnokon +1, de ugyanez a gép viszi a páros postát, ami alapesetben 7, de találkoztam már vele 13 kocsis összeállításban is. Ugyanis ezzel szoktak friss kocsikat küldeni Nyíregyházára, Debrecenbe, Szolnokra és Békéscsabára.
>A kormány 52,7 milliárd forint termelési árkiegészítést szavazott meg a MÁV-nak 2003-ra.
Nem árkiegészítést !
Az majd ezen felül lesz. És te mit szólsz ehhez?
Eplényből Bz 319-cel mentünk vissza Veszprémbe. Volt egy kis melója a jegykiadó embernek, egy rakás túrázó ostromolta meg. Régen lehetett ennyi sok melója.
A Cseh Köztársaságnak, az Észt Köztársaságnak, a Ciprusi Köztársaságnak, a Lett Köztársaságnak, a Litván Köztársaságnak, a Magyar Köztársaságnak, a Máltai Köztársaságnak, a Lengyel Köztársaságnak, a Szlovén Köztársaságnak és a Szlovák Köztársaságnak az Európai Unióhoz történő csatlakozásáról szóló szerződés
9. fejezete: Közlekedéspolitika
Ha csak a látásért is járna, akkor többen folyamatosan részegek lehetnének...O:))
A dologra én is pályáztam, de a kitűzés "monori inga" peremfeltételre szólt. A pusztaszabolcsi inga ezt könnyen alúlmúlhatja szakadtságban, de hiába, Budatétény mégsem a 100-ason van...
Újpesten a Vizafogó felé menő vágányon ma egy TVGnh 1212 jelű eszköz simogatta a síneket a Szekszárdi utca (BB) magasságában levő hídnál
Ti tudjátok, hogy ez mit szolgál? Megy még arra valami vagy pont az ellenkezője?
Szombat reggel Mátészalka-Debrecen IP M41 2154+3 db. 20-30-as és egy 39-30-as AB. Legalább 3 20-30-as már előkerült. :-))
IC 629 pontosan jött, 9 kocsval, V63 030 vitte. Ceglédig pontos, ott elkezdődött a szokásos lassítás-lépésben-gyorsítás játék, ami jó ideje jellemzi a 100a-t. Monornál már kb. 10-12 perc körül késtünk, aztán Köbányára ezt sikerült 8 percre javítani, Nyugatiban +8'. Monortól befelé mindehol aktív turkálás, 603-as (a 3-ra nem teszem a fejem) daru Üllőn barkácsolt, Vescésen betonoztak.
Hajdúszoboszlón M43 1088 tartálykocsikat tologatott, a festék eléggé megkopott rajta.
Püspökladányban állt V46 015 és 043 (minek oda mindig kettő?), M41 2186 kocsikat tologatott, M32 2009 indulásra várt Szeghalom felé 2 Bzx-el.
Törökszentmiklósnál jött szembe a Partium V63 023-al, +10', végén egy By és egy Ap. Akkor most vajon Nagyváradra mi megy? B+By+Ap, vagy csak By+Ap?
Utasvédelmi okokból a találkozás úgy zajlott, hogy mindkét vonat megállt a bejáraton, aztán átment az IC, majd a Partium. Hogy ehhez az IC-nek miért kellett megállnia, azt nem tudom. Ha valaki tudja, segítsen! Ha senki, akkor érdemes lenne megkérdezni az illetékest, mert tudhat valamit! :-))
Szolnokon ingával V43 2270, teherrel V43 1103. A fűtöház előtt a szokásos rakás gép, V46 020, V43 1303, stb.
Abonynál előztük 6307-et, (A jó menetrend: eddig háromszor mentem IC 629-el dec. 15. óta, ebből kétszer Abonynál, egyszer Szolnokon előztük 6307-et.) ismét kiválóan levezényelve, IC ment kitérőbe, hadd késsen csak. Nem logikusabb 6307-et kitérőbe fogadni, mert az úgy is lelassít?
Cegldéen ingával V43 1261. Rola jött szembe Monornál 9.04-kor.
Köbányán M41 2177 várt indulásra.
Szombat délután Nyugatiból 16.20-kor (fejből nem megy a szám...) Esztergomba menő személy Usgyi, hááát... Mondjuk azt, hogy szidták az utasok, mert az előtérben is alig fértek el Újpest után.
Vasárnap reggel IC 629 a szokásos +7 perccel ért a Nyugatiba, gép: V43 1089.
Este páros Tisza V63 027-el. 6106 hozta a színvonalat, leszakadt átjáróajtók, stb. A Tisza előzte Törökszentmiklóson. (A jó menetrend: ötből egyszer volt szerencsém normális, karcagi előzéshez, és az sem az állomáson történt, hanem Karcag előtt a nyílt vonalon. De lagalább 6106 ment helytelenen. :-))
651 Cegléden +8'.
Tisza pontosan ért Debrecenbe, ami újabban szokása, ez azért jó dolog.
A tegnapi nap meglepetése Cegléd volt. Mondjuk ott kezdődött, hogy 6106 állt 3 percet a bejáraton, de utána nagyon simán ment minden, behúz, leszállás, felszállás, és már ment is. Csak így tovább!
Úgy tudom (javítsatok ki ha rosszul), hogy a közlemények egyforma hangerővel szólnak. A hangerőszabályzó csak a nem a kézibeszélőn keresztül történő (pl:zene) hangosítás esetén hatásos.
Miért, az jobb, hogy az IC kocsikban ott virít a hangszóró hangerőszabályozója, de forgathatom, nem csinál semmit - ha éppen olyat fogok ki, recseg-ropog-sivít-ordít a kötelező, de semmitmondó tájékoztatás.
Érdeklődnék.
Amikor bejöttek az új mozdonyok a GySEV-hez, meg a MÁV-hoz, akkor fel lett ajánlva egy üveg pezsgő annak, aki elöszőr fényképezi le ezeket a mozdonyokat egy személyvonattal.
Kérdések:
1. Készült-e már ilyen kép?
2. Egy üveg sört nem ér meg, ha tegnap 18:06-kor láttam egyet Budatétény megállóhelyen? :-)))
Fecó
Egy Sarajevotól nyugatra lévő keskeny nyomközű vasút maradványát láttam is 1988 - ban. Akkor még gyerek voltam. A hogy kinéztem az autóból látottam egy szegmenstartós alsópályás hidat a völgyben. Ez a vasút maradványa lehetett.
A Belgrád - Bar vasútra a Ganz is szállított motorkocsikat, valamelyik az 1939 - es Ganz közlönyben benne is van.
stratégiailag sosem ártott egy Bp-t elkerülő, kelet-nyugati "átjáró", a Nyugat-Európát elárasztani szándékozó tankoknak.
Akkor még megvolt a Gödöllő - Veresegyház HÉV. 1945 - ben is arra mentek a hadiszáálítmányok, ezért nem maradt meg a felsővezeték. A vagonokra pakolt T 34 - esek túlnyúltak az űrszelvényen, és beleakadtak a felsővezetékbe, úgyhogy kivágták az oszlopokat.
plusz Érsekújvárnál találkozni lehet a komáromi erődben raktározott lőszer-ellátmánnyal (már ha addig nem került a folyó mélyére a komáromi vasúti híd).
De Gaulle mondta egyszer, hogy a szovjet hadsereg 250 km - re van az Atlanti óceántól, ez kevesebb, mint a Tour de France 2 állomása. Szóval kérdéses, hgy lett volna idejük a komáromi híddal foglalkozni.
illesf: Kösz a térképeket!
Az bels?nél nem értem pontosan a jelmagyarázatot:
Vastag vonal: F?vonal, közepesen vékony vonal: mellékvonal.
Szaggatott vonal: Keskenynyomköz?. De mi a vékony vonal?
Ahogy elnézem, elég barbár munkát végeztek arrafelé a vasútmegszüntet?k. :(((
Ja, és Boszniának valóban van tengeri kijárata, ami megakadályozza a közvetlen szárazföldi eljutást Split felől Dubrovnikba. Nem tudom, hogy itt hogyan zajlik a közlekedés, de azt tudom, hogy ez a bosnyák rész a Bosnyák-Horvát Föderáció része, tehát a horvát állampolgárok ide személyi igazolvánnyal beléphetnek, nem kell nekik útlevél.
A Boszna-vasút - ami behálózta a Belgrád-Károlyváros vonal és az Adria közötti rész igen jelentős részét - 760 mm nyomtávval bírt, és - emlékeim szerint - 1976-ig üzemelt, amikorra elkészült a Belgrád-Bar vasútvonal (igen komoly adósságokba verve az akkori Jugoszláviát). E vonal és a Szarajevó-Ploče vonal között sosem volt normál nyomközű összeköttetés, csupán keskeny.
Az alábbi térképen az 1974-es helyzet látható: ekkor már normál nyomközű a Szarajevó - Ploče vonal, de a Belgrád-Bar vasút még csak Belgrád és Pozega (vagy Uzice - ezt még nem tudtam kideríteni), valamint Titograd (a mai Podgorica) és Bar között van kész. EZt két keskeny nyomközű vonal köti össze: a Pozega-(Titovo) Uzice - Visegrad - Sarajevo (ami egykoron Belgrádból indult), és a Mogorjelo - Trebinje - Niksič - Titograd vonal. Szintén keskeny nyomközű a Visegrad - Radolnja közötti vonal is.
Ez a térkép Jugoszlávia 1961-es vasúthálózatát ábrázolja, ezen még csak a Titograd - Bar vonal normálnyomközű, szigetüzemben, míg Belgrádtól Titogradig - Szarajevón keresztül - kisvasúttal lehet eljutni. Bár ekkor már nem volt az igazi: Szarajevóba ekkor már - Horvátországon keresztül - normál nyomközön is el lehetett jutni, ami meggyorsítota az utat. Minden esetre döbbentő, hogy milyen terjedelmes kisvasúti rendszer volt az egykori jugoszláviában. És döbbentő az is, hogy ebből mára mennyi maradt...
Dubrovnikba busszal vagy hajóval mennek, tudtommal ehhez nem kell átmenni Bosznián. A térkép szerint Boszniának van egy kis tengerpartja. Ezt a hajó megkerülheti, de a busz nem igazán. Bár az elvileg megoldható, hogy határ?rök kísérjék át a buszt a bosnyák szakaszon, így az utasoknak ne kelljen belépniük Boszniába. Vagy a buszt is hajóra rakják?
Azt nem tudom, hogy a gyakorlatban ezt hogy zajlik.
Bosznia - kösz az infókat!
Boszniának eredetileg keskennyomközű hálózata volt (1000 mm asszem). A Bród - Ploče és a Sunja - Doboj fővonalakon kívül volt szárnyvonal pl. Jajcéba (talán Banja Lukából) és Pločéből Dubrovnikba. Ploée-t nem találtam a térképen! Merre van?
Erre jo esélyed lehet, mert már vagy 27 darab van belölük és a nehezebb vonalakon szolgálnak (Kral. Lehota - Trstena, Tisovec, stb.)
Az átvitel (utánnanéztem) AC-DC, azaz váltoáramu az áramfejlesztés, egyenáramu a meghajtás, és valoban Tatra villamosmotorok vannak benne. (TE028 A02tipus)
Annyi, hogy az E554 sor. őse a Kandó-féle 050, ill. E550-es "Cinquanta", de annak a rudazata eltérő. Az 552 és 554-es sor. már a huszas évekbeli olasz továbbfejlesztése az E550-nek.
Apró gyöngyszem.
Az egyszeri ember (jelen esetben apám) holnap reggel a 700-al (Napfény IC) Szegedre szeretne menni, és korai indulási időpontra való tekintettel jobbnak látja előző este megvenni a jegyét. Ki is megy a Keletibe (mert az van a legközelebb), ahol közlik, hogy a nincs számítógépes összeköttetés a Nyugatival, tehát helyjegy sincs. Kérdés: azt meg tudják-e mondani, Kőbánya-Kispesten (ami neki a 2. legközelebb) tudnak-e jegyet adni? Pénztáros: az attól függ nyitva van-e ott ilyenkor a pénztár. Ezt ő persze nem tudja, csak úgy mint a Köki számát sem. Irány át az ügyeletre (vagy mi a túró, a pályaudvar külső végére), ahol szintén nem tudják Köki számát, viszont 3 telefon árán lenyomozzák, de fel már nem hívják, azt tegye meg az ügyfél. Ő meg is teszi, Kökin készségesen válaszolnak, hogy nekik napok óta nincs összeköttetésük a Nyugatival, és tudtukkal senkinek sincs, tehát onnan induló vonatra csak ott lehet helyjegyet kapni. Irány át a Nyugatiba, ahol többszörös S-alakban kígyózik a sor, mert máshogy nem fér el az embertömeg a pénztárteremben az 1 szem nyitva tartó pénztár előtt... Természetesen 99% diák (lásd ki utazik ma még vonattal témát), akik általában 3-5 jegyet vesznek, van köztük ilyen-olyan kedvezményes stb. Később kinyit mégegy pénztár. Eredmény: néhány perc híján 2 óra a vasárnap estéből jegyvásárlásra fordított idő. Nincs ma könnyű helyzetben, aki valamilyen rejtélyes oknál fogva vonattal akar utazni. (Bocs a hosszért...)
M.S.
Ha szabad kiegészíteni:
Környe-Oroszlány 9 km 1950
Oroszlány-Oroszlánybánya 1951
Zirc-Dudar 8 km 1949 (1946)
Dudar-Dudarbánya 2 km 1955
Tapolca-Zalahaláp 1936
Mór-Pusztavám 12 km 1950
Bodajk-Balinka 10 km 1951
Moha rakodó-Moha rakodó felső 4 km (1954)
Pusztaszabolcs-Dunaújváros 1951
Dunaújváros-Mezőfalva elág. 1954
Dunaújváros-Dunaújváros kikötő 4 km 1954
Érd elág.-Tárnok 1958
Nógrádszakál-Nógrádszakál oh. 2,4 km 195 (Kishalom-Losonc ČSD péage forgalomhoz)
Berente elág.-Szuhakálló elág 1,2 km 1955
Hejőkeresztúr-Tiszapalkonya Erőmű mh. 15 km 1955
Sajóecseg-Sajóbábony 5 km 1950
Szeged rendező-Szeged elág. (-Szentmihálytelek) 2,8 km 1942
Halimba elág-Halimba 5 km 1952 (1954)
A forrásokról (Btx002 !) a Vasúti Lexikon A-Z (kék) (1991) táblázata csak kiegészítő jellegű, a zöld Vasúti Lexikon (Műszaki Könyvkiadó, Bp. 1984.)768-783. oldali (csak a trianoni határokon belüli vasutakkal foglalkozó) táblázatát egészíti ki majdnem teljessé, viszont a hiányzó Taracköz-Aknaszlatina és Déda-Szeretfalva vonalakról a 2. kötet (vörös) hosszú szócikkekben emlékezik meg.
...visszafelé gondolkodva pedig, ha nézzük az építési időpontot, stratégiailag sosem ártott egy Bp-t elkerülő, kelet-nyugati "átjáró", a Nyugat-Európát elárasztani szándékozó tankoknak. Ez sokkal jobb, mint a Solt-Dunaföldvár (macerás, lassú), vagy a Déli összekötő híd (elsőként kerülne a Duna fenekére). Így legalább egy kicsit tovább lehet menni, míg elérjük az első komolyabb folyót, plusz Érsekújvárnál találkozni lehet a komáromi erődben raktározott lőszer-ellátmánnyal (már ha addig nem került a folyó mélyére a komáromi vasúti híd).
Ez talán már lehet(ett) indok...
Láttam közben 812-es is (a 810/Bz helyi átépítménye 257KW-ra).
Ezt természetesen ugy érték el, hogy elektromos átvitelt és 2 villanymotort szereltek az alváz alá (ha jok az informácioim akkor villamos motorokat kapott mind a két tengelyre).
Sziasztok,
jártam egy nagyot ma Salgótarján - Fülek - Kassa felé.
Szép kezdéssel: a füleki sebes 2 Ap-vel, csak másodosztályú kocsikkal :) Meglepő mekkora forgalom volt Füleken, volt pillanat, amikor csak 2 szabad vágány volt a 7-ből. Igaz, a mi szerelvényünk órákon foglal egy átmenő vágányt, mielőtt visszaindul. Kassára menet előbb összeszedtünk 5 perc késést, majd 3 perc előnyt...
Láttam közben 812-es is (a 810/Bz helyi átépítménye 257KW-ra).
Majd Pelsőcön még igazoltattak is a vasúti rendőrök :) Kassán elég jó volt az idő, meg jó sok mozdony is járt ott, köztük 2 CD-s is (azokat nem értettem miért, legalábbis a kettőt nem). A miskolci személyt 2 gép vontatta: a vonat is 2 kocsiból állt!
A vágányszámozás is érdekes Kassán: (ha jól emlékszem) 5-4-3-1-2-3A-6-7-8-9...
Aztán Miskolcon rohanás a Zemplén IC-hez, szerencsére elértem, csak közben fényképezni nem tudtam. És a helyemet is elfoglalták... De ez volt az első IC, amivel pontosan érkeztem Budapestre! :) És még talákoztam 2 régi ismerőssel is: a reggeli Ap-kkal (19-05 000+001)
...ha pár évtizeddel korábban építik, kiváló Pozsony-Miskolc-Kassa átlósokat lehetett volna csinálni. Tehervonatban is, és jóval kisebb (közel semmi) emelkedőkkel, mint a "szlovák hosszú falon" keresztül. Hogy ez Trianon előtt senkinek sem jutott eszébe?...
Ezért baj, hogy csak a hétkötetesben van benne. Gödöllőnél 6,7 - es emelkedő van. Amikor az Aszód - Vácrátót épült már tervezték a miskolci vonal villamosítását, de a V55 - ök egyedül nem tudták volna felvinni a tehervonatokat, a többes vezérlés pedig szinte megoldhatatlan volt. Ez a Kandó - Rakovszky fázis és periódusváltás rendszerből adódik. A gőz tolómozdonyokról pedig a MÁV hallani sem akart. De én sem értem, hogy miért építették meg azt a vonalat, ez még nem elég indok.
chrta izgulhat, miket írok Kisterenyéről. :))) Természetesen csupa jókat - bár a talaj halmazállapotából következően némileg sáros lett a cipőm a fantom-fűtőház megtekintésekor...
Addig is: vajon kinek az ötlete volt a pénztárablak melletti ajtón a régi FF kép-gyűjtemény, többnyire "odaátból" való gőzösökből, középen rajzolt Árpád-sziluettel, NoHAB "karöltve" CKD-csodákkal, satöbbi, és bent a pénztárhelyiség falán is még egy ilyen?
(Arra lennék csak kíváncsi, hogy ezt eddig hány "normális" utas szúrta ki?)
Vácrátót felől arra is van ám emelkedő. Ősszel különösen akáclevélhullás idején felemelő érzés arra elindulni. Az első fagyok idején volt úgy, hogy jól beállított BDV-vel csak lépésben tudtam felmenni Kisnémedi mh-ig.
Az útátjárókban bekövetkező balesetekhez találtam ezt a kis történetet a hmsoft összesben.
hmsoft válasz erre | adatok | e-mail 2000.12.29 17:03 (21915)
...nem menekültök, még egy sztori a carszkojeszelói gyűjteményből, úgyszintén egy megtörtént eset (szerintem ezek jobbak, mint a viccek):
Az akármilyen főnökségen riasztják az ügyeletest, hogy az ilyenésilyen útátjárónál esemény van. Összekapja magát, kiszáll, a következő kép fogadja. Tehervonat csupa tartálykocsiból, az elején egy dízel, a pályakotrójára feltekeredve egy totálratört rendőrautó. A mozdonyvezető bezárkózott a fülkébe, a segéd-mozdonyvezető a mozdony tetejére mászott fel, lovaglóülésben ült a főfényszórón. A mozdony előtt egy első ránézésre is hullarészeg rendőr tántorgott, és a mozdonyvezető meg a segéd felé hadonászva ordít: - Nézd meg, mit csináltál, te szemétláda, nézd meg! Tegnap hoztam a kocsit a szervízből! Azt mondtam, hogy kerülj meg, nem azt mondtam??!!
A másik rendőrt a közeli bokrokból halászták ki, odarepült az ütközéskor. Kérdik, hogy mit csinál a bokorban? - Gombát ... gombát szedtem, aztán egyszercsak hallom, hogy csatt...
A harmadik az autóban maradt, nagy horkolások közepette aludt, és még az ütközésre sem ébredt fel. Lángvágóval sikerült kiszedni a kocsiból. A három zsaru közül egy sem sérült meg!
Aztán tisztázódott a dolog. Berúgtak mind a hárman, mint az állat, és kitalálták, hogy egy kicsit zsebre dolgoznak, keresnek egy közlekedési lámpát, megállnak mellette, kivárják, hogy pirosra váltson, és ha arra jön egy autó, integetnek majd neki, hogy menjen tovább, továbbmegy, ők meg jól levágják a sofőrt azért, mert átment a piroson.
Hát ez lett belőle: megálltak egy útátjáró kellős közepén, látták, hogy a fénysorompó pirosan villog (amit franc tudja, minek néztek), az egyik kiszállt, hogy majd integet, és nemsokára már jött is a "balek", csak kicsit nagynak bizonyult...
Váchartyán és Vácrátót két szomszédos falu, de a többi tényleg tévedés. Ezek a vonalak nem nagyon vannak benne az Évkönyvekben de nincs meg az összes. A Környe - Oroszlány is az '50 - es években épült.
A vörös könyv szerint az Aszód - Vácrátót vonallal a gödöllői emelkedőt akarták kikerülni. Szerintem ezt egyszerűbben is meg lehetett volna oldani, ha másként nem visszavásárolt Mallettekkel, vagy Br52 - vel.
Én villamosmániás vagyok, de persze a nagyvasútat is bírom. Lenne egy kérdésem:
a Taurus induláskor kiadott dórémifászólátidó hangja valami tréfás jelzo, vagy pedig a tirisztoros szaggató(IGBT) frekvenciájának változása. Annyira tetszett, amikor hallottam, mintha vonósok volnának!
A történet:
12:15-kor inult Városmajorból az 56-66-os szerelvény. Szent János Kórházig 2* vert le a kiasutomata, igy a járművezető úgy határozott (az utasitás értelmében), hogy visszafordulva lemegy Városmajorba, s cserekocsit kér. Sajna nem tudhatta, hogy az automata motorzárlat miatt vágott le.
(ti: motorzárlat hegymenetben: leáll a moci és kész, lendületből megy, amig megy; völgymenetben, generátor üzemmódban: leblokkol, és alkalmasint ki is siklik)
Elindult Városmajor felé, és 25 méterre a perontól legerjedt a motor, blokkolt, és a völgyoldali forgóváz kisiklott. Valamely szerencsétlen erőhatás miatt a kocsiszekrény leugrott a forgóvázról, és a forgóváz megsértette, tönkretette a jármű légsűrítőjét, valamint a vontatómotor is súlyosan megsérült (nem csak villamosan, fizikálisan is).
Mindez 12:25-kor történt.
A nagysegély és a balesetisek tették vissza a forgóvázat a helyére, és valamelyest visszahelyezték rá a kasznit. Az 54-64-es szerelvénnyel 16:10-kor bevontatták Városmajor kocsiszínbe.
Forgalmi vonzat:
Esemény előtti utolsó vonat: 12:00
Esemény utáni első vonat: 16:18
Közben:
12:35-16:02 között Szt. János kórház - Széchenyi-hegy között össze-vissza közlekedtek a vonatok (51-61 és 55-65).
A történet:
12:15-kor inult Városmajorból az 56-66-os szerelvény. Szent János Kórházig 2* vert le a kiasutomata, igy a járművezető úgy határozott (az utasitás értelmében), hogy visszafordulva lemegy Városmajorba, s cserekocsit kér. Sajna nem tudhatta, hogy az automata motorzárlat miatt vágott le.
(ti: motorzárlat hegymenetben: leáll a moci és kész, lendületből megy, amig megy; völgymenetben, generátor üzemmódban: leblokkol, és alkalmasint ki is siklik)
Elindult Városmajor felé, és 25 méterre a perontól legerjedt a motor, blokkolt, és a völgyoldali forgóváz kisiklott. Valamely szerencsétlen erőhatás miatt a kocsiszekrény leugrott a forgóvázról, és a forgóváz megsértette, tönkretette a jármű légsűrítőjét, valamint a vontatómotor is súlyosan megsérült (nem csak villamosan, fizikálisan is).
Mindez 12:25-kor történt.
A nagysegély és a balesetisek tették vissza a forgóvázat a helyére, és valamelyest visszahelyezték rá a kasznit. Az 54-64-es szerelvénnyel 16:10-kor bevontatták Városmajor kocsiszínbe.
Forgalmi vonzat:
Esemény előtti utolsó vonat: 12:00
Esemény utáni első vonat: 16:18
Közben:
12:35-16:02 között Szt. János kórház - Széchenyi-hegy között össze-vissza közlekedtek a vonatok (51-61 és 54-64).
v_peti!
Boszniának eredetileg keskennyomközű hálózata volt (1000 mm asszem). A Bród - Ploče és a Sunja - Doboj fővonalakon kívül volt szárnyvonal pl. Jajcéba (talán Banja Lukából) és Pločéből Dubrovnikba.
A mellékvonalakról nem tudom, hogy a II. világháborúban pusztultak-e el, vagy a fővonalak normálnyomtávúsításakor szűntették meg őket. Az utóbbi a 60-as évekre tehető /sacc.
(Aki többet tud, javítson ki!)
Van egy 1978-as J menetrendem, de abból sok oldal hiányzik, sajnos éppen ez a környék :(
"Halálos vonatgázolás Békéscsaba közelében
2003. március 9, vasárnap - [13:50]
[Belföld] Halálra gázolt a vonat egy fiatalembert Békéscsaba és Murony között. A 20 éves fiatal vasárnap hajnalban feltehetőleg alkoholos állapotban eshetett a sínekre és az ott közlekedő szerelvény hátulja elsodorta őt. A férfi olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen életét vesztette és mivel a rendőrség bűncselekményre utaló nyomokat nem talált, államigazgatási eljárás keretében vizsgálják az esetet. (X-Press)"
Ennek nagyon örülök, de nem hiányzik a listából az a típus, aminek ha jól számolom idén májusban lesz kereken 40 éve, hogy szolgálatba állt...? Az MVP lapján is csak a pálinkázás szerepel ennek ügyében, gondolom az ettől teljesen független.
M.S.
13:18-kor Szent János Kórház mh-nél kisiklott a Fogas (56-66). Az ok szokásos: motorzárlat, de most egy kissé durvább, mint az eddigiek. Személyi sérülés nem történt, képekkel este szolgálok.
Bár Grimbihez szóltál, válaszolok én. Lefotóztuk a púpost is, de a 185-ös Bz rossz helyen állt, árnyékolta a púpost. Nálam az egész kép egy nagy fekete folt lett :-(
A pénteken Üllőn kibontott provizórium egy vecsésivel együtt Monorra került, talán nemsokára nálunk is megkezdődnek a munkálatok. M62 138 álldogált járó motorral és jópár Fal kocsival az első vágányon. Üllőn a páros oldali átmenő vágányt jórészt felszedték ágyazatostól együtt, kisebb késések tapasztalhatók emiatt. Vecsésen a páratlan oldali átmenő vágány alól lett elbontva a provizórium, a síneket most szedik fel. A betonozószerelvény és a Nohab jelenleg nincs az állomáson.
1927 után is épültek vasútvonalak Magyarországon. Sajnos nem mindegyikről találtam meg az adatokat. A felsorolásban nem szerepelnek a városi összekötő vágányok ( Ferencváros - Kőbánya - Kispest, Szeged rendező ) és a meg nem épült, de elkezdett vasútvonalak ( Dunapataj - Kalocsa - Baja ).
A Dunaföldvár - Solt egy új átlós vasútvonal lett volna. A terv folytatásaként épült meg a Lakitelek - Kunszentmárton vonal. A Tisza - híd már készen volt a vasútvonal építésekor. Alkalmas volt a vasút átvezetésére is.
A Galgamácsa - Váchartyán vonal a szobi és a miskolci vonalakat kötötte össze a gödöllői emelkedő kikerülésével. Szerintem egyszerűbben is meg lehetett volna oldani, néhány Ward - Leonard villamosmozdony legyártásával, a V55 -ök helyett.
Azt a megtisztelő feladatot kaptam a suliban, hogy írjak egy játékprogramot, amiben még vonat is van. A nagy gondom az, hogy nincs megfelelő fényképem vonatokról. Nekem felülnézetből kellene pár fénykép személyvonatokról és sínről is. A neten már néztem, de ott csak oldal- és felülnézetből készült képek vannak. Mivel az egész játéktér felülnézetből látszik majd, nagyon fontos, hogy a kép ne félig oldalról vagy előlről legyen készítve, hanem pontosan felülről.
Ha tud nekem valaki segíteni, az alábbi címre küldje el a képeket:
zoo@ludens.elte.hu
Az sem baj, ha nem igazi vonat, csak tűnjön nagyjából valóságosnak.
Hálámon kívül még annyit tudok tenni, hogy a segítőm nevét beteírom a játékba, és a kész programot elküldöm neki. Előre is köszönöm!!!
Papp Zoltán
Lenne egy délszláv kérdésem:
Van egy vasútvonal, ami a Belgrád-Zágráb vonalból ágazik ki Szarajevó felé, és egészen Kardeljevoig megy.
Van egy másik, párhuizamos vasútvonal, amelyik Belgrádból Barba vezet.
A kett? között egy hatalmas fehér folt van. (A régi (nagy)jugoszláv vasúti térképen.)
Igaz, hogy a kett? közti terület meglehet?sen hegyvidéki, de egy autóatlasz szerint (1994.)Szarajevóból Uvacra vezet egy vasútvonal, ami Priboj környékén csatlakozik bele a Belgrád-Bar vonalba.
A kérdésem az, hogy vajon miért nem használták akkoriban (a háború el?tti években) személyszállításra ezt a vonalat?
Igazából azért vet?dött fel bennem ez a kérdés, mert a kezembe akadt az archivumomból egy régi '90/'91-es jugoszláv menetrend.
Egy másik kérdés: Ha Dubrovnikba akarok eljutni Horvárországból akkor át kell mennem Bosznián. Hogy oldják meg ezt ott? Kell-e útlevél a horvátoknak a saját hazájuk egy elszigetelt részére való eljutásásukhoz? (Bár ez a kérdés kissé OFF itt.)
Egy másik kérdés: Mindig ilyen gyér volt ezen a környéken a vasúthálózat, vagy szüntettek meg vonalakat a déli területeken?
Elnézve a vonalvezetést Szarajevóba utazni nis elég látványos lehetne, ha nem éjjel menne a vonat.
Ha esetleg valaki még nem tudná, akkor itt egy szolgálati közlemény:
CSÖRGŐ NAP SZÉKESFEHÉRVÁRON!
Programelőzetes
Ez évben lesz 30 éve, hogy szolgálatba állt a MÁV M41 sorozatú univerzális dízelmozdonya a közkedvelt "Csörgő". Ez alakalomból a veresegyházi Baranyai János Modellező és Vasútbarát Klub és a MÁV Rt Székesfehérvári Gépészeti Főnökség szervezésében 2003. május 31-én, szombaton nyílt nap keretében Csörgő találkozóra kerül sor a székesfehérvári állomásépület melletti kerti vágányokon, valamint a körfűtőház előtti forgalomtól elkerített területen.
Bemutatásra kerülnek az ünnepelt mozdonysorozat M41-es hagyományos, Caterpillar, MTU motorral korszerűsített változatai, valamint M28, M32, M44, M47, M62 hagyományos és korszerűsített dízelmozdonyok, V43, V46, V63 villanymozdonyok, valamint a MÁV Rt új, kétáramnemű 1047-es, "Milkabika" avagy "Taurus" villanymozdonya.
Május 30-31-én, illetve június 1-jén a VOKE Művelődési Házban vasútmodell, fotó és filatéliai kiállítás, vasútmodell és képeslap vásár lesz. A helyszínen egész nap büfé is működik. Kulturális program keretében a veresegyházi fúvószenekar szórakoztatja vendégeinket.
Ezen a napon lehet majd megvásárolni a Csörgő albumot, mely 64 oldalon 90 színes fotót és számos érdekes írást tartalmaz.
Minden érdeklődőt szeretettel várunk!
A programváltozás jogát fenntartjuk!
Kérjük figyelje további híradásainkat!
MAVOE XX. sz. Baranyai János
Vasútbarát és -modellező Helyi Kör
2112 Veresegyház, Kökény u. 42.
Tel: 06-28/385-902
Christine_V63: amikor vezetni tanultam, egyszer megkérdeztem az oktatómat, lehet-e, hogy valaki nem vesz észre két sebesen villogó vörös fényt. Rögtön elvetetette a baleseteknek ezt az indokát. Azóta (meg azelőtt is) én is ezt vallom. Ennyi.
Ma a Nyugatiban megnéztem a 003-as Putyint és az oldalsó feliratok között találtam egy Bpmot-ot is :-) Egyébként az egyik szélvldője össze-vissza van repedezve és van egy pici firka az egyik vezérállás lenyúló oldalablakának alján.
Nem is mondtam, nagy tolatások voltak itt a Vizafogó vonal megmaradt részein (azaz az ABB telephelyén belül) csütörtökön: az A 023-as (?) gép vitte a bazinagy, túlméretes, ránézésre kb. 100-200 tonnás vagy még nehezebb fémszerkezeteit a hattengelyes pőrén (fék persze nincs a kocsin, megálláskor jól lökdösték egymást a vontató- meg a vontatott jármű), ki a csarnokból, be a homokszóróba, ki a homokszóróból stb.
Megoldódna a gaz kérdés.Tartós teszten nem voltak mostanában.Kell a pótalkatrész M31-2035-be.Egy fotózás erejéig Cs.G. talán eltudná intézni.Vállalom társadalmi munkában a tolatást.
Valaki csak tudja milyen kocsi az........?
pl: The God! Ő nagy kocsis!
Ha emlékem nem csal, akkor ez bizony a Hegyeshalmiak "üzemicélú" kocsija. Saját akciójuk, talán az ISO minősítés során derült ki, hogy nem egészen áll jó helyen. Ha még aktuális lesz a téma hétfőn rákérdezek.
Végülis mekkora a különbség egy új 3200 kW-os és egy új 6400 kW-os mozdony ára között? Feltételezem, hogy a fenntartási költségek között a különbség nem igazán számottevô.
A kérdés kicsit nehezen megválaszolható, lévén ma nagyjából nem gyárt senki 3200 kW-os gépet. Jelenleg 4200 kW az alsó határ. Ilyenek voltak az első 145/185-ösök is, aztán a gyártó szinte csak szoftvermódosítással 5600 kW-ra emelte. Az 5,6M és a 6,4M között pedig minimális a különbség, ahogy ezt a Bika-tendernél is láthattuk.
A leglényegesebb ártényező egyértelműen a rendelt darabszám, befolyásolja még hogy hány áramrendszerű (15k AC-hoz képest a 15k/25k AC kb +5%, a 15kAC/25kAC/3kDC(/1,5kDC) pedig +20%), marokágyas vagy rugalmas hajtás, vonatbefolyásolók mennyisége és milyensége. Az árra gyakorlt hatásuk szerint valszeg a felsorolás szerint csökkenő sorrenben.
Ezen kívül a legújabb trend szerint nem árt ha egyetlen gyártója van a típusnak. A közös ló drágább is (lásd ÖBB 1012), meg a háta is olyan... (lásd ICE3)
Érdekes módon az ICE3-ra szinte megtévesztésig hasonló RENFE S-103 már tiszta Siemens termék. Ugyanígy az új leendő svájci emeletes motorvonat is, amely erősen hajaz a DWA/Adtranz/Siemens készítette BR 445-protóra.
És ha már árak ismét le lehet írni az ÖBB-nél ismertté vált árakat:
- ÖBB 1044 sorozat első széria (1978): 24 millió ATS, utolsó széria (1993-95): 44 millió ATS (5200 kW, gyártó: BBC/ELIN/Siemens - SGP Graz)
- ÖBB 1014 sorozat (1993-94): ~50 millió ATS (3000 kW, 18 db, gyártó ELIN - SGP Graz)
- ÖBB 1012 sorozat (1996): tervár:97,3 millió, végleges ár 70 millió ATS (6400 kW, 3 db, gyártó Siemens/ABB/ELIN - SGP Graz)
- ÖBB 1016/1116 sorozat (2000-): 35,5/36,5 millió ATS (6400 kW 400 db, gyártó: Siemens, részben osztrák beszállítók, összeszerelés ÖBB TS Linz)
- A tenderen 2. helyezett Adtranz a BR 101-bázisú mozdonyát a Siemenshez képes +300 ezer ATS áron kínálta
Orosházán nemcsak kereszt volt, hanem M62 194 is készült teherrel Vásárhely felé, míg visszaútban Vásárhelyen egy hátsó vágányon már benn állt a szegedi teherrel M62 231 is.
Más: a mai 714 3 szilivel jött (kettő elől, egy hátul)
És ha jól tudom, ma az ötös Taurus a nagyállomási tartalék... :-))
Tettünk egy kirándulást V42 515-tel, kisfiával, és Drdr-rel Orosházára.
Szegedről indultunk, a 7717-tel: Btx033-Bx-Bx-MDmot 3021. Szeged-Rendezőn az M62 231 állt egy teherszerelvény élén.
Orosházán kereszt a 7715-tel, élen a Btx 039-cel(?). Kútvölgyön kereszt a 7702 IP-vel. Végén (Szeged felől) a Bzmot 407. A szerelvény egyébként három kocsiból állt. Hódmezővásárhelyen egy Makóról érkezett teher állt, élén az M44 207-tel.
Nos, íme a sűrített zöldborsófőzelék, mehet a falra. :)))
A kezdetek
A Lomonoszov-féle tervezőcsapat német cégek (MAN, Krupp, ...) aktív részvételével, Németországban gyártatta le a SCs-el-1, E-el-2 (1924.), E-mh-3 (1927.) mozdonyokat - az első kettő villamos, a harmadik mechanikus erőátvitelű volt. A következő a sorban az E-el-4 lett volna (villamos erőátvitellel), már Oroszországban, de ebből nem lett semmi.
Az O-el-6 és O-el-7 Kolomnán épült 1930/31-ben, MAN motorral, majd jött az E-el-9 (1932.), a konstrukció sorozatgyártása az E-el-12 példánnyal kezdődött, már teljes egészében orosz elemekből. Az E-el-5 (1927.) és E-el-8 (1933.) Németországban készült. Az O-el-6 továbbfejlesztett változatát, az O-el-10 mozdonyt (1934.) Kolomna fejlesztette. Ugyanekkor, ugyanitt épült meg az első kétszekciós, a VM.
1930-1937. között a kolomnai gyár 34 db. dízelgépet gyártott le.
1938-ból származik a T17 jelű tervezet, amely kétszekciós, forgóvázas, BoBo szekciókból álló mozdony - ez már nem épült meg.
(Megjegyzem, a "SCs", "O", "E" gőzmozdonyok sorozatjelei. A dízeleket azért nevezték el így, mert a megfelelő gőzöshöz hasonló teljesítményűek voltak. Ugye ismerős ez a jelölésrendszer - úgymint "M424" stb.? :))) )
A folytatás
A II. Világháború után két eset volt lehetséges: folytatni a háború előtti fejlesztéseket, vagy máshonnan "meríteni". Nyilván az utóbbi volt az egyszerűbb. A választás elsődlegesen az Alco RSD1-re esett, ebből 50 példányt szereztek be 1946-ban. 1947-ben lemásolták, ez lett a TE1, amely Harkovban (Ukrajna) készült.
(A történet "vadhajtásait" - TE5, TE50 stb. - most nem írom le, csak az alap-irányzatokat.)
A TE1 teljesítménye (735 kW) vonali szolgálaton kevésnek bizonyult, így 1948-ban "megkettőzték", létrejött a TE2, de ez már "szekrényes" kivitelben, lényegében a T17 tervezet nyomán. Ehhez az RSD1 forgóvázának áttervezésére (kéttengelyes változat) is szükség volt.
Ezen a ponton az RSD1 "utóélete" kettévált: Harkov belekezdett a TE2-esek sorozatgyártásába, aztán 1953-ban jött a TE3, 1958-ban a TE10.
Egy másik gyár, a tolatómozdonyokra berendezkedő Brjanszk pedig 1958-ban visszanyúlt a TE1-hez és elkészítette a TEM1-est.
(Megjegyzem, az RSD1 eredetileg A1A A1A tengelyelrendezéssel, vagyis 4 vontatómotorral készült volna, de végül 6 vontatómotoros lett, így a főgépcsoport és a vontatómotorok illesztése eleve el lett szúrva, és ezen az Alco csak részben tudott javítani. Az "elszúrást" a TE1 persze örökölte, a TE2-ben pedig a probléma értelemszerűen "magától" megszűnt.)
A kétszekciós TE3 alatt lévő forgóváz több lépcsőben átalakult és a TE10 ill. a TEM1 prototípusa alatt már az a változat volt megtalálható, amely később az M62 alá került. A TE3-ban nyert először vasúti alkalmazást az ellendugattyús, 10 hengeres D100 motor (2D100), 1470 kW teljesítménnyel, csak mechanikus feltöltéssel. Továbbfejlesztett, turbófeltöltős változata a 9D100 majd 10D100 (2200 kW), amely a TE10-esek motorja.
Az 50-es évek végétől a TE3, TE10 áttelepült Luganszkba, aholis a TE10 sokadik alváltozatait (2TE10ut, 2TE10up, 2TE10utp) a mai napig gyártják, immár 11D100M motorral.
A brjanszki TEM1 átvette az Alco-ban alkalmazott motort (6 hengeres, soros álló), a szelepek áttervezése után ez a 2D50 jelet viselte. 1960-tól következett a TEM2, a 2D50 turbófeltöltős, 882 kW-osra növelt teljesítményű változatával (PD1M, a penzai "PenzDizelMas" terméke). Később a fejlesztés kettévált: az egyik irányzat örökölte az eredeti motor fejlesztett változatát (1-PD4A), a másik a kolomnai D49 motort kapta meg.
A 70-es évektől, miként a luganszki gépeknél, itt is elterjedt a következő generációs (elsőként a Ludmillákon alkalmazott) forgóváz.
A háború utáni kolomnai dízelek (TE50, TEP60, TEP70 ...) 1958-tól, a TE50-essel debütáltak, ám a fentiektől teljesen eltérő konstrukcióként. Például a TEP60-as forgóváz-szekrénykapcsolatában felfedezhetjük a függőleges, gumirugós, torziós tartókat, amelyek a francia CC7100 villamosmozdonyból ismertek. Oroszországba az 1956/57-ben szállított, F sorozattal kerültek be, amely a CC7100-on alapszik.
A könnyű-közepes tolató kategóriát (Ljugyinovo, Murom termékei) most nem említem, de ezek ugyancsak eltérnek a Harkov-Luganszk-Brjanszk irányzattól (valamint, hidraulikus erőátvitelűek).
A Harkov-Luganszk "vonalon" a DC-DC erőátvitel (egyenáramú generátor, egyenáramú motorok) a TE10-esig bezárólag folytatódott, azután megjelent az AC-DC (Ludmillák, 2TE116, ...). Brjanszk végig megmaradt a DC-DC, 882..992 kW teljesítménytartomány, tolató feladatkör mellett. Kolomnán a TEP60-ig tartott a DC-DC "korszak".
Járműszerkezetileg a Harkov-Luganszk-Brjanszk irányzat mozdonyai hasonlóak, egyenesen visszavezethetőek az Alco-ra: alvázas, 4 hossztartós konstrukció (belül 1-1 megerősített I tartó, kívül 1-1 U tartó, a forgóvázak középvonalában 1-1 főkereszttartó, valamint további kereszttartók), a két végén öntött kapcsolószekrénnyel (hiszen itt is, ott is központi vonókészülék használatos). Az I tartók távolsága úgy van megválasztva, hogy éppen a forgóváz hossztartók fölé kerüljenek - ezáltal könnyen kivitelezhető egy egyszerű, kezdetben csúszótámos forgóváz-szekrénykapcsolat. Hátránya viszont, hogy a főgépcsoport nem "lógatható be" a hossztartók közé, tehát magasabbra kerül. Ez az RSD1-nél, a kisebb motor miatt még nem volt probléma, még az igen magas D100-as is belefért a TE10-esekbe, a szerkesztési szelvénynek köszönhetően, ám egy bizonyos, európai alkalmazásra szánt mozdonyon már súlyos kompromisszumokra kellett menni... (A kompromisszumok eredménye például vizuálisan igen jól észlelhető. :))) )
Az RSD1-es mint "forrás" tehát valóban áll a Harkov-Luganszk-Brjanszk irányzat mozdonyaira, persze az idők során egyre jobban eltávolodtak tőle. Kolomna, Murom, Ljugyinovo más eredetű, igaz, ők csak az 50-es évek végétől kapcsolódtak be.
Tegnap láttam a Keletiben az 594-essel a friss festésű V43 1048-ast. Nem zudom,hogy csinálták,de 22 napja még közlekedett kopott festéssel,de ehhez képest egész jól néz most ki.
Ja. Megint megszedi valaki magát, ha párszáz millióért ilyeneket telepítenek. Pedig a megoldás egyszerű: FIGYELMESEN és KÖRÜLTEKINTŐEN kell átmenni azokon a k...va síneken! Naponta kétszer megyek át gyalog olyan helyen, ahol elég nagy a forgalom (Db., Vágóhíd úti felüljáró alatt); nincs mese, oda kell figyelni!
Nagyon sajnálom a vasúti átjárók áldozatait (főleg a vétlen utasokat az autókban), de a múltkor azt hittem, megüt a guta. Aznap három baleset volt (akkor ütötte el valamelyik IC a kombájnt szállító trélert, ha jól emléxem). Este az Aktívban az volt a fő téma, hogy milyen borzasztóak ezek a gyilkos vasúti átjárók és a rohadt anyját a MÁV-nak, hogy miért nincs még minden erdei vasút - dűlőút kereszteződésben dupla szakállas sorompó jelzőőrrel. Amikor a csaj azzal mentegette a rábapatonai eset halottját, hogy szegénykének a szemébe süthetett a nap és azért nem látta a fénysorompót, majd gutaütést kaptam. Persze a szakértő aztán elmondta, hogy "szegénykém" 30 km/h helyett kb. 95-tel zúgott bele az átjáróba. De azért a k...va anyját annak a mocsok vonatnak, hogy mégis elütötte.
Egyszerűen az emberek egy része nem akarja tudomásul venni, hogy a vonat rohadt nagy, nehéz, erős és nehezen áll meg. Az átjáróban ABSZOLÚT elsőbbsége van a vonatnak (a szirénázó mentővel szemben is); mi kéne még az autósoknak, hogy felfogják, mi is a szitu?
Bocs, de ebbe a témába mindig belelovalom magam egy kicsit.
Ha jól értelmezem szavaidat: ezek szerint egy siklás miatt letört a mozdony tetejéről az egyik áramszedő. Méghozzá úgy hogy a tetőszigetelőkbe visszacsavarodtak a csavarok, és a tetővezetéktől is magától kicsavarodott a flexikábel csavarja. Ugyancsak magától szétszerelődött a légvezeték is. Végezetül a törött áramszedő a siklás előtt két nappal már a villanyszínben volt. :-)
Mérgelődés ON
Nem hittem ma este a szememnek, de a 6008-as ismét csupán 4 kocsiból állt!!! Pénteken ezt csinálni már tényleg az utasokkal való szándékos kib@szás... Aki ezt kitalálta, azt az illetőt büntetésképpen felraknám erre a vonatra a kalauznak -szidják őt, ne azt, aki nem tehet erről! Én indulás előtt pár perccel értem a vonathoz, de már meg sem kíséreltem felszállni rá, mert legfeljebb a kocsi ajtajánál tudtam volna helyet szorítani magamnak.
Kanyó László még közkapcsolati igazgató? Szivesen megírnám neki ezt is!
Mérgelődés OFF
Az SBB Cargo új észak-olasz leányvállalata, a Swiss Rail Cargo Italy számára 3 db G2000 típusú rendelt a kieli Vossloh VSFT-nél. Az új leányvállalat 2003 december 15-től a svájci határtól a Milánótól északra levő területre közlekedtet tehervonatokat. A Chiasso-Albate-Molteno-Oggione-Lecco viszonylatú acélvonatokhoz szerzi be az SBB Cargo a 3 mozdonyt, amelyet bérbe ad az SRC Italy-nak. A teljes vételár 6,6 millió euró (9,7 millió CHF). Az induláskor két mozdonynak kell rendelkezésre állnia, a harmadik, tartalék gép később érkezik. Ez a típus már más társaságnál közlekedik Olaszországban, így a szükséges engedélyek megvannak hozzá. További mozdonyvásárlások várhatók ebbe a régióba.
A G2000:
- négytengelyes dízel-hidraulikus mozdony nehéz vonali szolgálatra
- tömeg 87,3 t
- hossz 14,4 m
- legnagyobb sebesség 120 km/h
- dízelmotor CAT 3516 B-HD
- teljesítménye UIC 2240 kW
- indító vonóerő (ľ = 0,33) 282 kN
A Siemens és a Stadler alkotta konzorcium 320 millió euró értékben 35 db emeletes villamos motorvonatot szállíthat a zürichi S-Bahn számára. A vonatok négyrészesek, két motor- és két pótkocsiból állnak, eltérően az eddigi 115 db S-Bahn szerelvénytől, melyek mozdony+pót+pót+vezérlő összeállításúak. Az új koncepcióval az SBB eléri, hogy azonos vonathosszra nagyobb ajtókapacitás jusson. Az új vonatok ülőhelykapacitása némileg kisebb: az első osztályon 81 helyett 74, a másodosztályon 306 helyett 288. A másodosztályon cserébe az ülésosztás növekedett. Ezenkívül 34 felcsapható ülés és új többfunkciós terek a kerekesszékesek számára. Az állóhelyek száma 600 feletti. A vonatok száz méter hosszúak, 2,78 m szélesek, 140 km/h sebességűek, teljesen klimatizáltak, vákuum-WC-vel felszereltek. Az első öt egység 2005 második félévében kerül kiszállításra, a szállítás 2008-ig tart.
Köszi. Tkp. nem megy össze-vissza, az index.htm-hez valóban Sm tartozik, az igazi kezdőfile más névre hallgat, mindjárt javítom. Jövő héten hívj fel, szerda-péntek között délutánonként ráérek, ez most tkp. szolgálati út volt.
Én sem temettem a hidraulikát, kivéve a nagy mozdonyoknál, mert arra sajnos az nem valo.
Ezt már rengetegen bebizonyitották, de mindig jött valami ok, amiatt mégis ilyen lett beszerelelve.
A németeknél ehhez hozzájött még a hazai fejlesztés (amiknez elég nacionalisták) illetve a hatalmas gyakorlat amit a hazai mühelyek a hidraulikában szereztek. Ez természetesen mindig elöny, de üzemi nem pedig müszaki.
A minöségröl meg egy mostani példa. Vietnamban egyetlen (ill. oktober ota 2) dieselektromos tipus (DE12) van üzemben valamennyi egyébb mozdony DH (Sulzer, román, orosz, kinai, japán stb.) saját állitásuk szerint a DV-kkel (kb.100 db) maximálisan elégedettek, 99% körül van az üzembiztosság, a többiek meg a 80%-t sem érik el - Vietnamban.
Látom, eljutottál Te is egy érdekes forrásig. Azonban mint minden, ez sem ilyen egyszerű, mint írod a közepe táján. Ha gondolod, visszaolvashatsz a hozzászólásaimban, de leírhatom a történetet önszorgalomból is századszor-ezredszer... :)))
(Ld. még: mdbz & mások borsóval és fallal kapcsolatos dolgait. :))) )
söt ha barátom meg kollegáim eljönnek Europába, akkor hetekig söförrel közlekedek, mármint ök vezetnek, mert odahaza többnyire csak 100-zal mehetnek (60-40mph a max). Igaz ehhez 8 hengeres motor van a kocsijaikban az én 6 hengeres vackomhoz képest....
IFJU TECHNIKUS 1956 február, címlap: Korszerű 600 lóerős Diesel-villanymozdony szerelése a Ganz Vagongyárban
A cikk címe: LASSÚ BUCSÚ A GŐZMOZDONYTÓL
bla-bla ...
Ami érdekes, egy hatásfok összehasonlítás: gőz 6-7,5% vilany 17-19% diesel 25-28%
attól tartok ma egy kissé mások az értékek
bla-bla ...
Dieselesítés az egész vonalon
Amióta szovjet mérnökök és technikusok 1924-ben megalkották a világ első nagy teljesítményű fővonali motorosmozdonyát, s a Diesel-vontatás előnyei általánosan nyilvánvalóvá váltak, a Diesel-mozdonyok szerkesztése világszerte óriási fejlődésnek indult. Manapság általánosan a korszerű Diesel-mozdonyok alkalmazásában, a vonalak dieselesítéséban határozzák meg a vasutak fejlesztésének, korszerűsítésének egyik legfőbb irányelvét. ....
Az elmúlt évtizedekben világszerte számos nagyteljesítményű, különböző feladatok megoldására alkalmas Diesel-mozdonyt szerkesztettek. A Szovjetunió vasútvonalain például széles körben alkalmazzák a "TE1" és "TE2" sorozatú Diesel-mozdonyokat, s a közeljövőben általánosan bevezetik a "TE3" sorozatú mozdonyokat. Ezek mind kivétel nélkül villamos erőátviteli rendszerűek.
A "TE1" mozdony 1000, a két egységből álló "TE2"-es 2000 lóerő teljesítményű, a "TE3" sorozatú Diesel-villamos-mozdonyokból pedig 2000, 4000, sőt 6000 lóerős vonategységeket lehet összeállítani. Tervbe vették ezenkívül a "TE3" sorozatű mozdonyok különböző áttételekkel való építését is. Tehervonatok továbbítására nagy áttételi viszonyokkal rendelkező, személyvonatokhoz pedig kisebb áttételű mozdonyokat terveznek, s ezen a módon a "TE3" személyvonati mozdonyok szerkezeti sebessége az óránként 130 kilómétert si eléri, ami biztosítja a személyvonatok 100-110 km/órás sebességét. Mindezeken kívül folyik a Szovjetunióban a "TE3" sorozatú mozdonyoknak egységenként 2500-2700 lóerősre való növelése is.
A diezelesítés terén a fejlett iparral rendelkező tőkés országokban is nagy az előre haladás. Az Egyselült Államokban például a Diesel-mozdonyokat majdnem kivéten nélkül villamos-energiaátvitellel gyártják. Jelentős a fejlődés ezen a téren a Német Szövetségi Köztársaságban, Angliában és Svájcban is. A Német Szövetségi Köztársaságban a Diesel-mozdonyokat főként tolatási munkákra használják. ......
Korszerű magyar Diesel-mozdonyok és további kötelezettségeink
A járműiparnak hazánkban igen nagy hagyományai vannak, s a magyar ipar ezen a területen az utóbbi évtizedekben világszerte elismerést vívott ki magának. Villamosmozdonyainkat, motorvonatainkat messzi tájakon is ismerik, megbecsülik. Tipusaink azonban nem tartottak lépést a fejlődéssel, s bár például a Diesel-motorokat az utóbbi években világszerte rohamosan korszerűsítették, mi még most is ott tartunk, ahol egy évtizeddel ezelött.
Az elmaradás behozása terén a magyar mérnökök, gépszerkesztők két korszerű Diesel-villamosmozdony - egy 600 és egy 2000 lóerős - típus megszerkesztésével tették meg a közelmúltban az első lépéseket.
A 600 lóerős mozdonyt eredetileg tolatási célokra tervezték, de a prototípusokkal folytatott tapasztalatok azt mutatják, hogy mellékvonali könnyű személyvonatok, valamint több egységet összekötve, "fogatot" alkotva, távvezérléssel fővonali személyvonatok továbbítására is használhatók. Ebbe a mozdonyba Ganz-Jendrassik rendszerű, "V" elrendezésű, 16 hengeres, négyütemű Diesel-motort építettek be. Mind a motor, mind a villamos rész, mind pedig a vezérlőszerkezetek igen korszerűek, s minden remény megvan arra, hogy mozdonyaink külföldön is megállják a helyüket. Ezzel egy időben megkezdődött a 2000 lóerő teljesítményű Diesel-villamosmozdony gyártásának munkája is. Nem kevés azonban még a feladata iparunknak a "diesel-program" megvalósításában. Az új típusok melett állandóan korszerűsíteni kell az eddigi gyártmányokat, sőt magukat a gyártási eljárásokat is. A magyar ipar nehéz feladatok megoldása előtt áll. Bizton tudjuk, hogy most is sikerrel állja majd ki a próbát.
javaslom nézzétek ezt az oldalt:
http://vokzal.ivk.ru/
entrance
Sidings
MUSEUM IN SHUSHARY 1-5
Minden említett tipusról van kép, és ott van valahol az M-44 export változata is (a gyengébb).
Minden Szovjet diesel mozdony ősapja az ALCO RSD-1 : Diesel loco, type "D", from USA. (ezek a második világháború alatt épültek! Koppintani tudni kell!!)
A 24-ben tervezett, és németországban gyártott mozdony: The first Soviet diesel engine "Shchel-1".
Egy kis kiegészítés1:
TEM-1, made by joint-stock kompany "Bryansk Engineering Works" (BMZ), was the first serial shunting diesel locomotive in Russia, although two experimental shunting diesel-locomotives O-el were made in Russia before the WW2. In the time of the Russian accelerated industrialization there was a problem, how to utilize the quite useful, but not powerful old steam locomotives, and the railways usually turned them for shunting. The shunting work was not the main factor of coal expenditure, and the mass production of shunting diesels required only after 1955. But in 1957 the BMS got the rush job: the powerful shunting diesel - locomotives pressed in need. To accelerate the design and technology preparation, the Bryansk engineers unified the bogies with serial freight diesel - locomotive TE-3, and used the D50 diesel, designed for the produced after WW2 diesel - locomotive TE-1. In Juny, 19, BMZ build the first TEM-1.
Main technical data: two three-axle bogies, diesel power 1000 hp, max. speed 90 km/h.
In a photo: the first TEM-1 in 1958.
Egy kis kiegészítés2:
TEM2 - most popular in ex-USSR six-axle, 1200-hp shunting diesel-locomotive with elecric transmission. Produced by BMZ (Bryansk Mashine-building plant) in Bryansk, Russia, in 1960-1990. The Baycal-Amur railroad in 80th used only TEM2 locomotive. TEM2 also used for transportation the spaceships from the plants to the "start tables" in Bayconur an Plesetzk spaceports.
At the photo: just produced TEM2 at BMZ yard in 1980.
Az egy külön történet, hogy hány év telt el a Ganz-Mávag diesel-hidraulikus mozdonysorának fejlesztésére, és az a fránya hatásfok. szvsz az M-41-nek már DVM sorozatban lett volna a helye, és nem a DHM-ben.
Bár már párszor elhangzott de még egyszer:
ha a hidrósnak gyengébb is a hatásfoka, ettől még simán gazdaságos lehet egy típus. Nem kell itt olyan hatalmas különbségeket elképzelni. DVM-es gép NEM lehetett volna, mivel az akkori követelmények szerint TÚLSÚLYOS lett volna és NEM kellett volna MÁV-nak.
A probléma a Csörikkel, hogy a motorja mai szemmel már torkosnak számít, és ami ennél lényegesebb, hogy eléggé karbantartásigényes, ami viszont a motorra, NEM a hajtóműre. Egy villamos hajtásrendszerű gép ilyen szempontból még rosszabb lenne.
(Elnézést a nagy betűkért, csak... ezt már párszor lepötyögtem)
Józan paraszti ésszel, ha egy olyan tipust újítgatunk fel, amelyik már az egykori versenytárgyaláson kiírt feltételeknek leginkább megfelelt, (tényleg, van-e valakinek érdemi információja, hogy a nyertes konzorciumon kívül volt-e más jelenkező/pályázó is aki szintén indult az egykori tenderen, és esetleg milyen mozdonnyal ? ) csak éppen a mi pálya viszonyainkra nem kifejezetten alkalmas. Hogy idézzek valahonnan/valakitől : szétveri a pályát, a Francia konstruktör azt válaszolta, hogy ők ezt a mozdonyt nem szántóföldre tervezték! Most mintegy 40 azaz negyven évvel később javítgatjuk az eredeti konstrukciót, légrugó/lengéscsillapító, de mi van a rugózatlan tömeggel, ami az eredeti megoldás rákfenéje.
Persze lehet azt mondani, ha tényleg ilyen szar, akkor nem vett volna belőle a MÁV ennyi darabot, ezek a beszerzések egyértelműen állami (kölségvetési) keretből voltak finanszírozva, és nem a beszerző "vállalat" gazdálkodta ki, az adott ötéves tervben volt meghatározva, hogy mennyi és milyen tipusú vontató járművet fog az a rendkivül sok mozdonygyár szállítani a MÁV-nak. Az, hogy ténylegesen mire lett volna szükség azt nem számított, és a gyár gyártási hajlandósága a tipus összetételre erősebb volt, mint a tényleges igényre, mondhatta azt, hogy a fenti tipust favorizálja a V-63 hátrányára, egy új tipust kifejleszteni, technologizálni, felszerszámozni az "plussz" költség, a régit sokkal egyszerűbb reprodukálni további 150-200 példányban.
A nyertes konzorcium gyakorlatilag magában foglalta a teljes NyEu vasútijármű-ipart, más nem nagyon maradt. Akkoriban a V43 konstrukciója - nagyfesz. fokozatkapcsoló + Si-egyenirányító - az elérhető legkorszerűbb volt, tirisztorok ekkor még (ilyen kategóriában) sehol. A nagyfesz. fokozatkapcsoló is a háború után nyert polgárjogot a "16 2/3 Hz-es blokk"-ban. Ez a része a mozdonynak még a 70-es években sem számított elavultnak, legfeljebb konzervatívnak. A német mozdonyoknál pl. gyakorlatilag kimaradt a tirisztor + hull.ár. vont.m. (kivéve a kevéssé sikeres többáramrendszerű próbálkozásoknál). A Szilik igazán problémás részei az "övön aluliak". A kis tengelytávú, korai monomotoros forgóváz nálunk nem igazán jött be. Gyanítom, hogy az alkalmazásának tömeg okai voltak. A 78 t max. tömeg a motor méretezésénél is gondot okozott. Egy egyedi hajtású konstrukcióval valszeg "elszálltak" volna ilyen szempontból.
A V63-as kifejlesztéséről és annak körülményeiről az egyik legilletékesebb személy tollából itt is olvasható. Ami igazán fájó a V63 esetében az az, hogy hattengelyes lett. A 3600 kW teljesítmény kényelmesen megvalósítható volt az akkori technikával négy tengelyen, a hazai szakemberek is képesek lettek volna rá. A 80 tonna tapadási tömeg, mint manapság láthatjuk, vidáman elég 5-6 MW teljesítményhez is. Igazi előnye tehát nincs ilyen teljesítménynél. Ezzel szemben másfélszer olyan nehéz (menetellenállás), néggyel szemben hat tengelyt és vonatómotort kell karbantartani, s ami esetünkben döntőnek bizonyulhatott: jóval drágább is. Ezért sem lehetett a V43-ról V63-ra átállni a gyártásban. A másik fő ok az időfaktor: a V63 fejlesztése eléggé elhúzódott. Mire sorozatgyártásra éretté vált, a 379 db V43 már rég útját járta. A '80-as évek második felére már pénz sem maradt (semmire)... És darabra elég volt a villanymozdony-mennyiség. Csak 1988 óta eltelt már 15 év. Erről sem a V43, sem a V63 nem tehet.
A 350 db teoretikus Bikáról:
(Tegyük fel - lógassuk bele az éjjeliedénybe a kezünket - hogy képesek lennénk megvenni)
Először egy alapvető kérdést kellene eldönteni: ismét egy univerzális járműtípus vagy minden feladatra mást?
Technikailag a ma kínált típusok univerzálisnak tekinthetők, sokkal inkább mint korábban.
Saját vélemény, lehet belekötni:
- Tehervonatok továbbítására nyilván mozdonyt használunk továbbra is. Egy kimondottan tehervonati mozdony marokágyas hajtással néhány százalékkal olcsóbb lehet. Ugyanakkor le kell mondanunk a nagyobb sebességről (ennek az értéke 100? 120? 140? kérdéses, minden esetre a V63,1 esete számunkra intő példa lehet).
- Távolsági vonatok vagy mozdony + hagyományos kocsik vagy zárt motorvonatok. Ez már jóval nehezebb dió... Talán a mozdonyos megoldás rugalmasabb. Figyelembe kell venni, hogy a kocsipark is cserére szorul.
- Elővárosi forgalom: ingavonat vagy villamos motorvonat. Ezt már sokszor és sokan elemezték; az utóbbi változat tűnik előnyösebbnek.
Tehát a ma elővárosi forgalmat bonyolító xx db V43-at nem mozdonnyal célszerű pótolni. Esetleg az IC forgalom egy részét sem (de ez nem egyértelmű). A V43+1-2Bhv vonatokat pedig biztosan nem.
Ui. egy kis érdekesség: Anno az első V43-asok diódáit, majd a V63,001 félvezetőit és tavaly pedig néhány mozdonyt ugyanaz a gyár szállította. Régi partnerünk:-)
Ui.2.: Százalékokat kérdezett valaki: a DB Cargo BR145-BR185 mozdonycsaládjának üzemkészsége 99,5 %.
biztos csak ilyen festék volt!
:)))))))))) (persze ez csak vicc!)
Valaki csak tudja milyen kocsi az........?
pl: The God! Ő nagy kocsis!
nemrég csinálták!
Egyébként azon is meglepődtem hogy Hhalomba csinálnak szili reviziót is!
Bent is volt egy lekopaszított szili!
Valaki lejebb kérdezte hogy hogyan borult ki Sm-n a 3 teherkocsi:
Rajkáról jött egy teher a rendező 11-re!
Majd abból 3 kocsit átálítottak a 9-re!
A kocsikat nem biztosították megfutamodás ellen!
Kanizsa felé lejt a pálya! (2,7%)
Szépen el is indultak maguktól! Szerencsére még értesteni tudták az őrhelyet ahol lezárták a sorompót és a régi rumi vágánycsoportra állították a váltókat! A kocsik a földkúpnak ütközve kiborultak és pont bele értek a Kanizsai vonal űrszelvényébe! Ezér volt belőle nagyobb baj!
Vonatpotló stb.
Az alábbi cikket olvastam a Turista Magazin ehavi számában:
"MÁV Nosztalgia
Április 12-én nosztalgia vonat indul Gyulára a hagyományos Pálinkafőző Versenyre (Gyulai Kisüsti Fesztivál), Budapest Nyugati pályaudvarról 5.55-kor. A régi gyorsvonati kocsikból álló szerelvény 10 órára ér Gyulára. Az ünnepségsorozat a kirakodóvásárral és Böllér versennyel várja az érdeklődőket. A vár mellett felállított színpadon folyamatosan műsor lesz.
A nap érdekessége a pálinkával való együttkoccintás rekordjának a megdöntése (új Guiness rekord születik), majd a híres pálinkák árverésére kerül sor.
A nosztalgia vonat 22.15-kor érkezik vissza Budapestre.
Jelentkezés és további információk a MÁV Nosztalgia Kft. irodájában Budapest Nyugati pályaudvar Tel: 269-5242, vagy az utazas@mavnosztalgia.hu címen."
Sajnos az ídőzítés nem a legszerencsésebb, hiszen aznap van az EU népszavazás.
Egyébként a cikk melletti képen az M62 001 látható, tehát feltételezem, hogy NOHAB fogja húzni a kocsikat.
Én Btx002-vel valószínűleg Békéscsabán csatlakozok, mivel Szegediek vagyunk. Tényleg, szerintetek lehetséges az, hogy csak Csabától Gyuláig megyünk a nosztalgiavonaton?
Nem tudom sajnos! Őszinte leszek beszéltem a helyi főnökkel de elfelejtettem megkérdezni pedig engem is érdekelt! Valóban Ap kocsiból van kialakítva de semmilyen számozás nem volt rajta!
Ahogy nézegettem talán segélyező lakó kocsi lehet!(?)
Nyíregyháza és Miskolc között a Bodrogon, még a menetrendváltás előtt, talán ősszel. A Pestről érkező IC első két kocsija elment Záhonyba, a harmadikból lett a Bodrog, a többi meg visszament mentesítőként Pestre - vasárnap volt a dolog :-)
Valóban nem kellene a hidraulikus erőátvitelt temetni. Van egy szép nagy szegmens, ahol egyáltalán nem jön rosszul. Bár az valószínű, hogy a nagyobb teljesítményű gépek közül elkezd kikopni - igaz, Európában talán éppen a Voith-nak köszönhetően tartotta magát sokáig olyan kategóriákban, ahol mindig is "necces" volt...
Azért szerintem nem érdemes leírni a hidrauikus erőátvitelt, akkoriban pedig pláne nem volt még érdemes.
Annak oka, hogy a két német állam a háború után hidraulikus hajtásokat használt, egyértelműen az akkor rendelkezésre álló motorok voltak.
Mind a nyugatnémet Maybach, Mercedes és MAN, mind a keltenémet MW Johannistal a könnyű, közepes teljesítményű, gyorsforgású motorjait fejlesztette, illetve ezek voltak motorkocsi- és ki tudja még milyen motorokból kifejleszthetők. Ezek mindegyik 12 V elrendezésű, 900..1100..1350..1500 LE teljesítményű, 1500/perc fordulatú motorok voltak.
Akik akkoriban villamos hajtásrendszert használtak (USA, GB, SzU) mind nehéz, lassújárású motorokat (<1000/min) használtak, amelyhez elég jól passzolt az egyenáramú villamos hajtásrendszer.
Az eá. villamos hajtásrendszer tagadhatatlanul nehezebb mint a hidraulikus. Megfelelő teljesítményű motor híján kénytelenek voltak kettős gépezetet használ, amelyhez viszont tömege miatt nem lehet villamos hajtást használni. Másrészt meg előnyösnek tűnt, hogy a V100 és a V200 (NDK-ban a V180) család ugyanazokat a motorokat kaphassa, csak eltérő darabszámban. A nyugatnémeteknél az egyes típusok szinte szabadon cserélgethetőek voltak.
A kétmotoros megoldás abban a pillanatban veszítette el értelmét, amikor kijött az 1800..1900 LE-s motorral a V160 és annak követői. Készült villamos hajtásrendszerrel is prototípus, a 202,001 psz, de odahaza ekkorra már a hidrajulika végképp elterjedt.
Hatásfokát akkor úgy jellemezték, hogy kicsivel kevesebb, mint a villamos erőátvitel. Cserében viszont könnyebb, olcsóbb, olcsóbban karbantartható.
A '70-es évek végén, amikor megjelent a háromfázisú villamos hajtásrendszer, amely könnyebb és karbantartást alig igényel az egyenáramúval szemben, úgy tűnt, hogy kiszoríthatja minden teljesítménykategóriában a hidraulikust.
Megjelentek a három -és négytengelyes kis- és közepes teljesítményű iparvasúti- és tolatómozdonyok, elsősorban BBC-elektronikával.
Ezzel szemben:
Jelenlegi piacon a kis- és középkategóriás dízeleknek gyakorlatilag egy gyártója van, a Vossloh (elődje a V90 és V100 gyártó MaK).
Számos típust kínál, nagyobb részt hidraulikus hajtással. A jelenleg legnépszerűbbb típusok is folyadékhajtóművesek. Sőt, a nagyobb teljesítmények felé is kacsintgat, lásd G2000, a 2000 kW-os típus. (Érdekesség: a hajtómű típusa Voith L620. Ez a váltóméret volt/van a V100-asokban is, csak azóta úgy tűnik, fejlesztett a gyár). Még újabb hidrós típus a monokabinos G1700, amely kategóriájában - leszámítva a vonatfűtést - a Herkules konkurense lehet. A svájciak által rendelt 59 db 1500 kW-os Am843 szintén a Vossloh folyadékosa.
A tervezett 3000 kW-os G3000 típusnál még nincs döntés, hogy melyik hajtásrendszert válasszák.
Igen ám, de az S699 "reinkarnációja" volt az 52E, alias CsSz4 carszkojeszelóban, amelyből jópárszáz darab készült, és beváltak. A mai napig megvan a sorozat nagy része - épp mostanság kezdenek el komolyabban "kipotyogni az élet rostáján". (Közvetlen utódjuk, a 62E, vagyis CsSz4t, az már egy másik történet...)
Ezen én azért csodálkozom, mert a V200 - at most is használják, Olaszországban. A nyáron láttam, egy elég hosszú tehervonatot húzott.
A V200-s amugy nem volt rossz mozdony, a baj azzal volt és van, hogy azt a teljesitményt akire tervezték csak nagyon keservesen hozta, és ahogy irtam a dokumentumok szerint inkább 1 motorral jártak. Ez viszon kimondottan elöny a mai kevésbé terhelt vasutaknak, akik a megbizhato V200-sal és egy motorral (és egy tartalékkal) bárhova eljutnak.
A német vasut soha nem volt annyira gazdag, hogy a nem sikerült mozdonyait kidobálja, mint azt sok más vasut tette:
A CSD pl. az S699, a 196,
de van vietnami példa is. a D8H C C dieselhidralikus mozdony 1986-bol már a roncstelepen van.
Ezt már csak presztizsböl sem tehette meg, mert akkor azt állitotta volna, hogy az adott mozdonygyár nem volt képes jo mozdonyt gyártani...
Igen a V320-ra gondoltam, de amikor irtam, uton voltam, és hamarjában nem jutott az eszembe. De van ezeken kívül egy sereg egyébb nem sikerült mozdony is.
A németek a háboru után el kellett hogy adják a tapasztalataikat (és gyáraikat) ami a villamos átvitelt illeti, és utána szinte a 80-as évek végéig nem is sikerült nekik egy jol müködöt kifejleszteni - mostanában kezdnek megint megjelenni a német mozdonyokon a villamos átvitelek.
Természetesen a jo piacgazdasági szokás szerint a hidraulikus áttételt elképesztöen felértékelték (igaz, hogy egy nagyon jo gyár - VOITH - állt mögötte).
Ennek ellenére vontatási szempontbol, ill. hatásfok szempontjábol ezek az áttételek csak messziröl közelitik meg a villamos átvitelt (söt annak a legujabb változatát szinkron vagy aszinkron motorokkal).
Ezt tudták a németek is csak sokáig igen vastag szönyeg alá söpörték.
Most találtam a sajtószemlében, ha jól láttam, még nincs itt a fórumon.
"2003.03.07 - Magyar Nemzet
Hazai találmány a vészhelyzetjelző
Hamarosan megkezdődhet annak a vészhelyzet-előrejelző információs rendszernek az országos telepítése, amelytől a szakemberek az évről évre rengeteg halálos áldozatot is követelő közúti, valamint a vasúti kereszteződésekben előforduló balesetek számának lényeges csökkenését várják. A Comguard elnevezésű magyar találmány jelenleg három megyében, 45 vasúti átjáróban működik kísérleti célból, és az eddigi próbaüzem igazolta a várakozásokat. Ma mutatják be a nyilvánosságnak azt a Comguard elnevezésű, magyar világszabadalmat, amely grafikai ábrákkal, sms-üzenetekkel, fény- és hangjelzéssel figyelmezteti a járművek sofőrjeit a közlekedési veszélyforrásokra. Az információs előrejelző rendszer országos szintű telepítése várhatóan májusban kezdődik meg. A rendszertől a szakemberek a közúti kereszteződésekben, valamint a vasúti átjárókban évről évre történő, sok halálos áldozatot is követelő szerencsétlenségek lényeges csökkenését várják. Hédl Sándor, feltaláló lapunknak kifejtette a rendszer működésének lényegét: az útpályába épített mágneses relék helyhez kötött in formációkat jelenítenek meg a közlekedők számára, GSM, GPS vagy URH jeladók segítségével. Az aszfaltba helyezett mágnesrudak mágneses teret hoznak létre az útburkolat fölött, amelyen áthaladva a vevőkészülékkel rendelkező járművekben színes kijelzőn, valamint félreérthetetlen hangjelzés révén észlelhetők az adók által kibocsátott jelek. Így például a kijelzőn megjelenik egy stop- vagy vasúti kereszteződést jelző tábla, üzenetek a - például köd, jegesedés, baleset miatt - megváltozott közlekedési viszonyokról. A bármilyen járműbe beépíthető vevőkészülék az előzetes számítások szerint körülbelül nyolc-kilencezer forintba kerül majd, amelynek egy részét a hazai biztosítók várhatóán levonják az éves biztosítási díjból. A jeladó ellenáll a rongálásnak: tönkretenni kizárólag az útburkolat felbontásával lehet, karbantartást nem igényel, élettartama több évtized, ráadásul működéséhez semmiféle energiaforrásra nincs szükség. Hédl Sándor beszámolt arról is: a jeladó rendszert kísérleti célból tavaly ősszel telepítették a Közép-Dunántúlon. Fejér, Komárom, Esztergom és Veszprém megyében jelenleg összesen 45 vasúti átjáróban működik kifogástalanul, a hozzá fűzött reményeket beváltva. A Gazdasági és Közlekedési Minisztérium nemrég hozzájárult az országos telepítéshez. Finanszírozására közbeszerzési pályázatot írnak ki. Előzetes kalkulációk szerint az összesen 1512 hazai vasúti átjáró mindkét oldalára való telepítés 322 millió forintba, míg az összesen 3040 veszélyesnek ítélt útkereszteződésnél 168 millió forintba kerülne. Hardi Lász1ó alezredes, a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság közlekedési osztályvezetője lapunknak elmondta: a rendszer valóban megoldást jelenthet a balesetek számának csökkentésében. Közölte: tapasztalataik szerint nagyon sok balesetet okoz, hogy a sofőrök nem zökkennek ki időben az esetleges monoton vezetésből, így nem észlelik időben a vészhelyzeteket. "
Nem tudom, írtam-e, de egyszer volt szerencsém utazni egy V43 + 1db 20-67-es összeállítású IC-vel - igen jól ment :-) A kihasználtásg 100%-os volt amúgy.
A kormány 52,7 milliárd forint termelési árkiegészítést szavazott meg a MÁV-nak 2003-ra.
Nem árkiegészítést !
Az majd ezen felül lesz.
A GySEV is kapott 1 milliárdot ilyen címen.
>Eddig ugy tudtam, hogy az átjároban nem arra kell figyelni, hogy késik-e egy vonat, vagy nem, hanem arra, hogy mit mutat a jelzö, sorompo, vagy szabad-e a pálya. Teljesen igazad van, pláne, mert én sem írtam mást. :)))
Csak arra céloztam, hogy MÁV-os autóvezető is, aki tényleg ismeri a veszélyt a sínen, súlyos balesetet okozott. Bizonyára nem brahiból, nem vagánykodásból, hanem emberi hibából.
Már megint 1047... :))
>>"Az EÉVB nem az elnézések miatt létezik szerintem,hanem bármilyen okból szolgálat képtelenné vált mozdonyvezető esetén se száguldjon a vonat km-eket.
>Ehhez elég lenne a sima éberségi."
>"Egy újabb csúsztatás/butaság!Az éberségi honnan tudná,hogy vörös vagy sárga-zöld fény van mondjuk a bejárati jelzőn. " Minősítés helyett inkább igyekeztél volna figyelmesebben olvasni. Üdv.
"A RAPID VISZONT AKKOR IS 5 KOCSI ÉS OTT FIGYEL RAJTA A V63. "
Igen, ez valóban furcsa, de ha jól emlékszem, volt "Intercity" feliratú Szili is valaha, amiről én úgy tudom, hogy nem bírta a 120-al futást naphosszat. (Javítsatok, ha nem így volt!)
traficc :
hááát.....
Lehet, hogy az az egy db Szili amelyiken InterCity felirat volt nem bírta az egész napi 120-al rohangálást, de a többi bírja.
Úgy 30 éve már a Bp-Miskolc-Bp távon a Tokaj express és annak gyermekei, más más néven 120-al pördülnek naponta nem egyet.
Időhiány miatt csak a postás szerepét vállalva, amire azért van szükség, mert barátom most nem tud belépni. (ha jól emlékszem, Wil Riker néven jelentkezett be régebben, de én a polgári nevén ismerem):
etwg 70895-ös hozzászólásához nem bírom ki, hogy ne fűzzek hozzá:
> A német vasutakon a sok (4-5) gyár egymást
> megelözve szállitotta a jobbnál
> jobbnak "igérkezö" mozdonyokat (amikböl igen
> sok nem vált be pl. a 182-esnek - ha jol
> emlékszem a nevére, nagyobbik testvére a
> kétmotoros 6 tengelyes - sajnos most nem
> emlékszem a tisztelt nevére).
Csak nem a 218-asra gondolsz? Annak a nagytesvére volt a
kétmotoros V320, ami tényleg nem vált be.
A volt NDK-ban úgy tűnik örültek a kétmotoros gépeknek, az
általuk gyártott V180 (DR BR118, DB BR228)-nak, ami jól bevált
gépnek tűnik. Még mindig, 40 évvel a gyártásuk kezdete után is,
használják ôket privát vasútak.
A román gyártmányú 119 (219) viszont ramaty konstrukció volt, de
nem a két motorja miatt.
> és egyáltalán nem illett a hidraulikus
> eröátvitelhez (akkortályt non plusz ultra volt > a német
mozdonygyártásban - mert talán mást nem > tudtak)
Hogy miért favorizálták annak idején a hidraulikus erôátvitelt, nem
tudom igazán (a villamoserôátvitelhez képesti könnyebb voltát
szokták emlegetni). Nem hinném, hogy nem értettek máshoz, mert
már a 2. Világháború elôtt gyártottak jól sikerült villamos erôátvitelű
mozdonyokat (V188 (DB BR 288)) és motorkocsikat, pl. a híres
Fliegender Hamburgert.
Ude szinfolt Debrecenbol: a 111-es, 112-es 113-as Bx es a Btx037 gyonyoruen ujrafesteve kozlekedik legtobbszor Sarand vagy Letavertes fele.
Tenyleg nagyon csili-vili, bar mind igy nezne ki...
Reggel 8 ora korul a 095-os Szergej allt jaro motorral Csaszarszallason a IV. vaganyon a sok javitasra (vagy selejtezesre?) varo Gags kocsi mogott.
Majd kiderul mi lesz veluk.
Na álljunk meg egy pillanatra. :)))
Azért talán lehetett látni, hogy nem gondolom komolyan. Gádoros és Nagyszénás valóban nincs távol egymástól, és vasúton valóban némi kerülővel történik egy ilyen utazás. Na de mennyi a két település lakossága? Hányan éreznek ebből olthatatlan vágyat, hogy felkeressék a másik falut, mégpedig éppen vonattal? Mennyi áru közlekedik a két falu között, úgy, hogy nagyon számít az eljutási idő, és muszáj mindezt vasúton lebonyolítani?
Elárulom előre, az itt generálható éves forgalomból (nem a nyereségből, hanem a forgalomból) optimális esetben 1 db. túrós batyura tellene, ami, mint olvashattuk, THE GOD számára figyelemfelkeltő ugyan, de korántsem elegendő...
"Te azt akarod mondani, hogy a vasutasok egy része kissé bunkó, netán primitív???"
Elnézést attól aki ezt értette ki a leírtakból! Egyáltalán nem ezt akartam írni, hanem arra akartam rávilágítani, hogy az oktatási-képzésri rendszerünk - enyhén szólva -kívánnivalókat hagy maga után.
"A RAPID VISZONT AKKOR IS 5 KOCSI ÉS OTT FIGYEL RAJTA A V63. "
Igen, ez valóban furcsa, de ha jól emlékszem, volt "Intercity" feliratú Szili is valaha, amiről én úgy tudom, hogy nem bírta a 120-al futást naphosszat. (Javítsatok, ha nem így volt!) Akkor most mit lehet tenni, ha Bika nincs? A Gigant legalább nem pattog.
"A 627 15 KOCSI ÉS OTT FIGYEL RAJTA A V43 AMIVEL MINDEN NAP KÉSIK!"
Igen, minőségi gyors létére, bár ha a Rapid 10 percet késik szombatonként, akkor belefér. :-))
Páratlan Partium P.ladánytól szintén 13, mégis szolnoki Szili viszi, már jó ideje.
Viszont hogy a páratlan postát miért Gigant viszi, arra én is kíváncsi lennék.
"Nem értelek - ha nem csinál semmit a MÁV azis baj, ha csinál az - most akkor mivan?! "
Az van, hogy nem fogalmaztam elég egyértelműen. :-))
Nagyon jó, hogy a MÁV beruház, hogy van 10 Mrd fejlesztésre, ennek örülök! Az más kérdés, hogy ez nem kifejezetten vasúti fejlesztés! Az, hogy hány üzletet tudunk egy állomásra betelepíteni, nem kifejezetten egy profiltisztitott (ugye ez most a cél?) vasúti cég dolga.
Avagy lehet az is, de én akkor csinálnám, amikor legalább a fővonalaim stabil, elfogadható állapotban vannak. (140-es, Cegléd állomás, Székesfehérvár, és itt jöhet egy lista, amit nagyjából mindenki tud.)
Szvsz ha van 10 Mrd forint fejlesztésre, az egyrészt örvendetes, másrészt felelősség, mert a jelen helyzetben inkább annak van elsőbbsége, hogy a fővonalakat versenyképes állapotba hozzuk. (Például a kissé felemásan felújított 1-es vonal.)
A legprecízebb hitelesítőeszköz a halálfélelmem volt. A kanizsai kiszállás után a társak meg is jegyezték, hogy nagyon sápadt vagyok. (Bár ők is hasonlóan néztek ki)
Nem, csak arra gondoltam, hogy némely vasutas akkor érezné magát legjobban ha sem utasok, sem fuvaroztatók nem lennének.
Vannak olyan forgalmi szolgálattevők akik csak addig használhatóak amíg jöhet-mehet minden, de ha már azzal kellene gondolkodnia amire a vörös sapkát teszi, akkor megáll a tudomány (no meg a vonatok).
Fentiek alapján ezt a fajta forgalmi szolgálattevőt úgy határozom meg, hogy:
egyszerűsített forgalmi szolgálattevő.
Aki pedig nem ilyen, hanem a jobbik fajtából való, az a fogalommeghatározásom szerint:
Jól működő, egyenesállású ellenmenetet kizáró forgalmi szolgálattevő. (ebből nyilván jóval kevesebb van mint a másik fajból)
Lehet, hogy még így is sokan élnének a lehetőséggel, van aki évente csak egy-két alkalommal veszi igénybe, nem beszélve a családtagokról, meg a nyugdíjasokról.
Én a régi főnökömmel (BJ) egy alkalommal az M7-en 205 km/ó végsebességet mértem, a 7-es úton csak 150-160 volt a max., mert köd volt, meg nem volt nínó...
:-)))
Ha gonosz APEH-es lennék /nem vagyok apeh-es!/, akkor gyorsan kivetném erre a 44% SZJA-t is! Persze még egy tétel lenne, amit a máv nem tudna kifizetni...
Biztos, hogy mindenkinek megszűnik?
(A Vezetőknek is?)
Meg különben is...
Itt van a kezemben egy íromány ami azt mondja, hogy egy első osztályú MÁV arcképes igazolvány éves eszmei értéke 2156000 Ft.
Ez havonta 179666 Ft., ami azt jelenti, hogy eszmeileg ennyivel több fizetést kapunk.
Most csak azon gondolkodom, hogy mi van akkor, ha lemondok az arcképes igazolványomról? Ennek az értékét beépítik a fizetésembe?
Lehet, hogy nem is lenne rossz üzlet!
Igazad van, van egy pár, amit a hurkások csinálnak Giganttal, és egy pár, amit nyíri Szilisek. És igazad van, mert van 2 pár ami nagyobb vonat. A RAPID VISZONT AKKOR IS 5 KOCSI ÉS OTT FIGYEL RAJTA A V63. A 627 15 KOCSI ÉS OTT FIGYEL RAJTA A V43 AMIVEL MINDEN NAP KÉSIK!
hiszen Magyarországon 1927-óta a szlovéniai összekötetésen kívül nem igazán épült vasútvonal.
Ha neked kellene megépíteni azokat a vasútvonalakat, amelyek 1927 után épültek, egész életedben a preciziós munkaeszközökkel ( ásó, lapát, csákány ) ismerkedhetnél:)
A lengyel villamosmozdonyokat ne igen vedd példaképül, mert azok 3 kV DC mozdonyok,
Na ezt alaposan elbotrányoztam. Úgy tudtam ott is kettős rendszer ( 3 kV DC / 25 kV AC ) van.
az addigi licencekkel sem igen boldogulak nagyon, igy nem játszottak veszélyes szerepet 3. piacokon.
Szerintem a Sulzer és AESA mozdonyok elég jól sikerültek. A régi motorkocsik is jók. A későbbiek, Br119 és társai persze nem.
Amugy a németek sem igen tudtak zöldágra vergödni a kétmotoros mozdonyaikkal a V200-t is csak kényszerböl vették át ma meg istenitik mint a dieselmozdonyok mintakonstrukcoioját.
Ezen én azért csodálkozom, mert a V200 - at most is használják, Olaszországban. A nyáron láttam, egy elég hosszú tehervonatot húzott.
A ma reggeli 7719 is olyan szerelvény, ahol Szeged felé van a motor, ráadásul MD3030, Szentesre, mert a Btx fűtése megadta magát.
Ez melyik Btx volt? Remélem nem a 002! Az mostanában a 3042 MDmot társaságában jár
Gádoros-Nagyszénás vonalra már én is gondoltam.
Az egész nem lehet több 5 km-nél, és csak egy fénysorompót kellene építeni az Orosházát Nagyszénással összekötő úton.
Ez csak egy jó ötleted, vagy tényleg lehet erre lehetőség?
Szerinted lenne rá igény?
Nem hiszem, hogy ez belátható időn belül megvalósulna, hiszen Magyarországon 1927-óta a szlovéniai összekötetésen kívül nem igazán épült vasútvonal.
(1927 10 11: A Sárospatak-Sátoraljaújhely vonal megnyitása, 10,0 km)
Ezek szerint előbb tudtam a programodat, mint Te! Csak előbb írtad.
És ilyenkor hol a MINDENHATÓ? Ekkor már (11:12) Somoskőújfalun, menetidő innen odáig 61 perc (vmax: M3 185, 21-es út 142 km/h), és a jó levegőn szellőzteti ki a fejéből a nínót. Különbenis azt is intézte, hogy a 2176 tonnás vonat 4 hattengelyes mozdonyából csak 1 egy tengellyel essen ki.
Otthon majd megnézem a fotóimat, abból lehet, hogy kiderül. A ma reggeli 7719 is olyan szerelvény, ahol Szeged felé van a motor, ráadásul MD3030, Szentesre, mert a Btx fűtése megadta magát.
MÁS: megint kaptam Csabáról egy selejtezési infót, de nem szeretnék olyan helyzetbe kerülni, mint kb. fél éve (egy éve?) MD3013 esetén. Tehát "állítólag" (de ez most 100%... :-)) ) na szóval állítólag MDmot 3041 selejt, ennek kasznijából és 3013 (ami múltkor csattant Homoknál) építik újjá 3013-at... Ha valaki meg tudja erősíteni/cáfolni, köszönöm!!!
Ettöl függetlenül elég gazdaságtalan dolog Pécsre járatni a Tauruszt, majd mindennap elfogy egy pályakotró. Lassan hmsoft teljes tavalyi adóját erre kell költenünk...
Múlt héten a pénteki 804-re már nem is jutott. Tehát a gazdaságossági mutató javul. Bár az igen megkérdőjelezhető, hogy miért kell 2 gigantot küldeni ahhoz, hogy a vonat elinduljon!:-)))
A "megtakarításból" és pl. Georgie adójából költeni kéne végváltókra is...:-)))
THE GOD! DGKUm! A sorrenddel van baj, meg az írásjelekkel. Helyesen: Az Isten: DGKUm! :-))
Egyébként meg az utóbbi időben kezdek igazat adni MDBZ-nek. A hozzászólások gyártása néha vízszitálással, falra (műszaki) borsó (4-es anya) szórással egyenértékű kezd lenni...
Nem vagyok szakember, de józan paraszti eszet látok azért benne: ha egyszer nincs olyan vonat, ami 120-nál többel mehet rajta, miért fájdítsák az ember szívét a 140-es pályasebességgel? :-))
Erre van egy költői kérdésem: akkor minek telepítettek 160-as bizbert?
(A választ többé kevésbé tudom... Pro és kontra)
Tényleg, ha 140 lenne engedve, mivel lehetne kihasználni? A gépmenetben fertőtlenítésre tartó Bikán kívül... :-)))
Igeeeen? Akkor félre lettem informálva. Hiába, így jár, aki nem olvassa el az eseménykönyvet :-)) Ettöl függetlenül elég gazdaságtalan dolog Pécsre járatni a Tauruszt, majd mindennap elfogy egy pályakotró. Lassan hmsoft teljes tavalyi adóját erre kell költenünk...
>Sajna arról sem a Dacia, sem a Bika nem (mindig) tehet, hogy a vonatban nincs a teljesítményének megfelelő mennyiségű kocsi.-legyen az személy-, vagy teherkocsi.Nem mindenhol van Dunai Finomító, vagy Vasmű, ami kiterhel egy-egy irányvonatot
>Attól tartok, egy átlagos autós pedig kevesebb, mint 10%-át az autója teljesítményének Bocsánat, bocsánat, félreértésről van szó. Nem a mozdonyok kW-ban kifejezett teljesítményéről írtam. Hanem hogy egy mozdony képes napi, mondjuk, 20 órában vonatot vontatni (a négy óra a karbantartásra-javításra-napivizsgára kell). Ehelyett átlagosan (a felmérés szerint) ennek 30 százalékát, azaz hat órát vontat vonatot. A többi ácsorgás, gépmenet, ilyenek.
Nyilván 100 %-os kihasználtságot nem lehet elérni. De a 30 nagyon kevés. Ezt még a ferihegyi minibusz is magasan veri... :)))
135-ösön volt egy IP-s menetem valamikor nyáron. Ha jól emléxem, semmi faxni, illesztéses, 80-as, de nézz vissza a hozzászólásaimban.
125-ös: Na igen, ezt még szeretném becserkészni. Főként Kisszénás-Nagyszénás korridorvonal-viszonylatban, mert ugye ez az etalon egy traficc-ügyletben is... :)))
(Remélem, már épül a Nagyszénás-Gádoros viszonylatú MAGLEV, amely forradalmasítja az eljutási időket és lemossa a közlekedési piacról az arrafelé járó, konkurrens Ik-260-ast.)
szükségem lenne minnél több féle Magyarországon használt v forgalombol kivont mozdonyok leirására. Nem kötelezően technikaira hanem inkább dumára, történetére satöbbi. mindezt ha lehet viszonylag gyorsan. képek stb nem fontos.
ja, és felhasználnám a saját lapomon ami perzse a neten lesz. [forrásmegjeloléssel okforsz]
előre is köszönöm. ha esetleg vki emilt irna, akkor a wyco@maffia.hu -ra
előre is kösz!
A szegedi illetőségű topictársaimhoz lenne egy kérdésem:
2002 december 20-án a 7713, 2003 január 7-én a 7722 olyan összeállításban közlekedett, hogy a Btx volt a Csaba felőli oldalra akasztva. A két szerelvény valszeg ugyanaz lesz.
Valaki meg tudná esetleg mondani, hogy melyik MDmot ill. Btx volt ez???
Azért az túzás, hogy minden Nyíregyi IC-t Gigant visz, ráadásul nem is 5-6 kocsisok azok a vonatok. Meg - gondolom én - a Szili sem bírja jobban a tartós 120-at.
A 63 páros, mint elképzelés, azonos forgóváz és meghajtó motorok egész jó ötletnek hangzik, a tipizálás miatt csökkennek a javítási és alkatrész költségek, hazudnék ha azt mondanám, hogy nem hagytam volna jóvá az ötletet, de úgy elvállalni egy fejlesztést, hogy egyik tipusból sincs megbizható protó legyártva, és a villamos berendezéseket egy másik vállalat fejleszti, ez a tervgazdálkodás keretei között finoman szólva nem sikerült. A két első V-63 az eltérő forgóvázzal: a Vasút Űjság azt irta anno ?74 vége 75 eleje?, mind a két forgóváz rendkívül bonyolult felépítésű, nehézkes a javítása, bár a hatóságilag előirt ?mi is ez, mi kell a tipus engedélyhez? nem volt számottevő meghibásodás egyiknél sem. Néhány koszorú tűz a vontató motoroknál, és ennél kevesebb csapágy probléma. (egyébként nem is kelett javítani)
Az M-63 dieselmotorokat nem lett volna szabad nálunk legyártani, az is Pielstick licensz, ilyen teljesítményű motorokat csak kiforott, megbízható technológiával lehet gyártani.
Ezt kompletten kellett volna megvenni, 1973 az arab-izraeli háború ést az azt követő olajválság elött arra volt dollár, amire meg volt a politikai döntés, vehettünk (nekünk odaadták) volna bármilyen licenszet, de ha veszünk akkor nem lehet egy mai szóval "projectet" csinálni, nem lehetett volna állami pénzt szerezni az egyébként értelmetlen (ott és akkor és úgy) fejlesztésekre, a gyár már megint ellenérdekelt!
Nemrég vadásztam valamelyik (fene emlékszik már, melyik) carszkojeszelói lapról - a kép címe ez is lehetne: mikor kapom meg már a jó kis teherszerelvényecskémet? Ez a VL80t bizony csak teherezik - nincs rá felszerelve az ezeknél a mozdonyoknál opcionális (gyárilag anélkül jön ki) fűtési csatlás (na és persze a velejáró belső változtatások).
Ha visszanézed a vonalbejárásaimról szóló hozzászólásokat, azokban is találsz egy rakás infót pályasebességekről, lassújelekről. (Ahol volt rá lehetőségem, ott szelvény szerint részletezve.)
Ez már kis korában is igen csúnya volt, itt éppen egy szóló kivitel (3. kép)
a 11-15 első képe az a motorvonat (azt hiszem) amit a Ganz-Mávag csinált a SZU-ba, olyan sok kellett belőle, hogy a személy kocsik gyártását "átadták" Dunakeszinek.
Tisztelt Urak!
Az utóbbi időszakban a hozzászólásaitok száma mintha ritkult volna. Talán nagyon el vagytok mással foglalva? Én szívesen - de gondolom más is -, olvasom írásaitokat, amelyben a humor mellett sok szakmai dolog is szerepel. Remélem e fórum olvasóit nem hagyjátok cserben a következő nehéz időszakban.
Üdvözlettel
Il treno
"A Gigant a következő vontatási "filozófia" (pontosabban, azt alulról érintve) szerint lett méretezve: tehervonat, síkvidéki pályán 100 km/h körüli, dombvidéki-hegyvidéki szakaszokon 50..60 km/h sebességgel. Ez a módszer átlagos tehervonatokra, tehervonatokkal jobban telített vonalon, ritkább megállások mellett működőképes.
Az 1-es vonalon az 50..60-as tempó akadályozza a nagyszámú személyszállító vonatot. A "szűk hely", emiatt sok potenciális megállás utáni hosszadalmas felgyorsulás úgyszintén. A RoLa és a konténervonatok esetében viszont hangsúlyozott igény a nagy átlagsebesség.
A Gigant-nak van szép nagy tapadótömege, de kevés a teljesítménye ahhoz, hogy ezt magasabb sebességtartományokon is érvényesíteni tudja vonóerő formájában.
A RoLa/konténer nagyobb fajlagos teljesítményű, inkább a gyorsvonati mozdonyok jellegéhez közelebb álló jelleget kívánna meg... "
Ezért fordult már soxor a fejemben, hogy tutira jó-e a 100-as Gigantosítás. tudom, akkor kényszerhelyzet volt, valahogy húzni kellett a hegyesin. Meg is lett az ára: millió marokágy-olvadás. Azt viszont nagyon megkérdőjelezem, hogy Nyíregyházán minden IC-t (5-6 kocsi általában) Giganttal kell-e csináltatni. Csak küszködik a gép tartósan ilyen marha gyorsan. Mármint neki gyors.