Tirisztorka: +520Ft-ért már azért elvárható hogy biztosítsanak külön ülőhelyet :)
130-ért (meg anélkül) is van ülőhely pl. vasárnap este az utolsó (exp)vonaton :)
Egyébként is, a sima gyorson is "mi" mindig küldünk annyi kocsit Zegre, hogy elég legyen :))
Viszont a buszon nem kell külön fizetni azért hogy "tiszta" legyen
A vonaton meg nem kell fizetni azért, hogy lehúzható ablakok legyenek, meg a szemben ülővel beszélgetni, kártyázni lehessen (sorry, Carpy, ebben nem tudsz meggyőzni).
Szóval a buszon még egy jó kis ultipartit sem lehet csinálni :)
az ülőhely rizikó meg belefér a dologba :)
Hát, ha valami gáz, akkor az az ülőhelyhiány (vonaton is!), de majd lesz sírás-rívás, ha majd "mi" is lépünk, ugye Carpy? :-)
Szvsz kár zalagyöngye Úrral vitatkozni! Mert természetesen veszteséges közlekedési társaság nincs ugyanis az állam kiegyenlíti a veszteségeiket(jó sok pénz van ). Szerinte egy magánvállalkozó sokkal kissebb költségekkel végzi ugyanazt a feladatot, persze jobb szinvonalon! Nekik olcsóbb az üzemanyag, féláron szervizelnek, stb. Úgyhogy urak kár minden szóért ez az igazság.
"Olyan nick használata, amely köthető egy - ideiglenes vagy végleges - tiltás alatt lévő másik felhasználói névhez, ugyancsak a mondott nick azonnali, végleges tiltását vonhatja maga után."
Ez nem a tájékozottságon múlik. Van még egy csomó más kérdés is, amire nem válaszolnék itt, ha felmerülnének. Nem azért mert titok, vagy mert valami suskus lenne körülöttük, hanem csupán azért, mert nem tartozik a topicra a rájuk adható válasz. Ennyi az egész. Akárhányszor is megkérdezheted, úgyse fogok rá válaszolni. És többet arra se, hogy miért nem.
Amit tőled kérdeztem, arra én tudom a helyes választ, úgyhogy nem igazán érdekel a válaszod. Amire tőlem vársz választ, arra Te nem tudod a helyes választ. Különben már leírtad volna. Mindenesetre tőlem biztosan nem tudod meg :-)
Azonnal, amint válaszolsz az immár sokadjára feltett kérdésemre. Ha állítólag vannak veszteséges helyközi járatok, akkor miért nem igényelnek ezekre veszteségkiegyenlítést?
