Te választod ki a 11 fokozatból a neked tetsző 6 -ot, közülük 3 azonnal hozzáférhető, süllyesztet kapcsoló, messzebb hord mint az Olight, PID rendszer, szemben az Olight 2 percével TURBO fokozaton, CREE XHP35, OP tükör, 10° / 80° szélesen világít (HOT SPOT / FLOOD)
Nitecore F1 - megoldja az USB töltést és POWER BANK -nak is használható
Mind a 2 benne van a keretedben. Sajnos az esetleges olcsóbbakat nem ismerem, de ezeket igen. Mert hát minden márkának megvan az olcsóbb másolata, pár dolog elhagyásával, viszont ugyanúgy néznek ki, és olcsóbbak. ;-)
Az XT11GT azért esett ki a pixisből, mert 400 után a turbó következik, ami szerintem eszement ötlet.
Néztem ma a német fórumon az összehasonlítást, piszkosul erős az L16 fénye. Már gondolatban megbarátkoztam az 1 és a 150 lumen közti elég nagy ugrással. A high fokozata is meglepően nagy fényű, és sokáig használható.
Jó lámpa azért a pénzért. Elég erős a méretéhez képest. ;-)
Nekem hasonló problémám van a Klarus XT11GT esetében. 2000, 400, 100, 10 Lm. Nagyobb távon a Nitecore EA45S a jobb, a Nitecore EA21 / MT20A a 400 Lm -ját veri (hatótáv, Cd), kisebb teljesítményen meg az Olight a jobb, hiányzik a holdfény, stb., szóval ez sem tökéletes. Nincsen minden pillanatban használatban. ;-)
Letöltöttem az Olight H2R felhasználói tájékoztatóját nagy kíváncsisággal, mert írásod alapján arra számítottam, hogy tettek bele valami programozási felületet.
A papír szerint azonban minden pont olyan, mint az összes többi Olight lámpában. Van benne memória, bekapcsolt állapotban hosszan nyomva a gombot elkezdenek pörögni a módok, és amelyiknél elengedjük, az marad meg, és meg is jegyzi.
Külön szokott lenni a holdfény mód, azt többnyire csak kikapcsolt állapotból lehet elérni hosszan nyomással.
Van zár, amit kikapcsolt állapotból még hosszabb nyomással lehet elérni.
Vannak közvetlenül elérhető funkciók, mint például a stroboszkóp, vagy a közvetlenül hívott maximális fényerő.
Újabb lámpáknál szoktak beletenni időzítőt, ez akkor jó, ha aludni megy az ember, és a lámpa lekapcsol néhány (3 vagy 9) perc múlva.
Mi volt a probléma? Miben különbözik ez a többi Olight lámpától?
Kisebb mint gondoltam (ez tényleg zseblámpa, simán elfér egy zsebben), nagyon jó minőségű, és brutális a fényereje.
Nagyon tetszik hogy usb-ről lehet tölteni, nem kell a töltőt mindig előszednem.
Jó hogy a kijelzőn kiírja a töltöttséget, és hogy milyen fényerőn világít.
Igaz hogy turbó fokozaton eléggé melegszik, de a max fényerőt nem igazán használja sokat az ember.
Rakhattak volna bele egy 1000 lumen körüli fokozatot is , hogy a 300 lumen után ne a 2500 jöjjön, de ennyiért amennyiért vettem (58$ ) nem panaszkodom.
Majd este sötétben is kipróbálom.
Itt van egy kép a lámpáimról hogy a méretét érzékeltessem.
A Fenix is lassan bővíti a FD sorozatát is. Eddig nálunk a FD20 az újdonság (2AA), de tudom, hogy útban van a nagyobb FD45 (4AA, 900 Lm, 330 m) és a még nagyobb FD65 (3800 Lm, 2 VS 4 db 18650 akkumulátor) is.
A FD20 olyan mint az FD30, csak AA -s kivitelben, és nem lép vissza. 2 tükrös megoldás. Ez is tudja 78° -ban szórni a fényt, 575 Cd erővel, 350 stabil Lm mellett, miközben fel sem forrósodik. A TLF fórumán 4372 LUX -ot, 341 Lm -t mértek, fókuszált állapotban (FIX lámpára hasonlít), és 898 LUX -ot, valamint 341 Lm -t szórt állapotban. Nem is olyan rossz 2AA -s lámpától. CREE XP - G2 S3 ledet használ.
Ha nem kell a piros és UV fény, de látni meg szeretnél vele, tudom ajánlani a Nitecore TIP CC esetleg a TIP II termékét.
360 Lm, 1400 Cd, 74 m, elég kellemes a használata. Pillanatnyi holdfény, TURBO (2 mp -nél hosszabb ideig lenyomva tartott kapcsoló); hosszabban lenyomva a bekapcsolót holdfényen, hosszabban lenyomva a módváltót TURBO, röviden lenyomva a bekapcsolót az utolsó fokozaton indul el. Akár 30 mp -es visszaszámlálót is lehet rajta aktiválni. Bekapcsolt állapotból hosszabban lenyomva a módváltót pillanatnyi TURBO fokozatra kapcsol.
Ha nem szereted a pwm-es lámpákat akkor felejtsd el. Emlékeim szerint az UI is eléggé átgondolatlan volt, de most fejből nem fogom tudni megmondani melyik mód hogy mikor jött egymás után.
Rengeteg lámpáról írtál, lámpát használtál / használsz. Azoknak sem egyforma a kezelése. Szerintem azért, ha kezedbe veszed valamelyiket, biztosan nem gondolkodsz a használatán. ;-)
És még valamit Data. Ha esetleg Németországban járnál, okvetlenül keresd fel a Dornier Muzeum -ot Friedrichshafen -ban. Hidd el nagyon megéri. ;-)
Nem kell annyira bebonyolítani. Ez volt a MAG XL200 esetében is. Csak használni kell, az szerint ahogy beállítottad. 1 kattintás, 2 kattintás vagy hosszabban lenyomva a kapcsolóját. Ha meg már világít, dupla kattintás a másodlagos szintre, vagy hosszabban nyomva tartani mint az Olight esetében. Az alap használathoz ennyi is elég, és ez nem ördöngőség. ;-)
Nem kell állandóan programozni. Ha már beállítottad a neked tetsző teljesítmény szinteket. ;-)
Szia, a H2R-t még nem ismerem, nekem az új, és egyelőre le is álltam a lámpák beszerzésével. Ha lesz egy kis időm, megnézem majd a leírását, csak nem lehet az olyan ördöngős.
El tudom képzelni, hogy ha már annyira ismered a lámpát, hogy álmodból felkeltve is elő tudod hozni azt az üzemmódot ami akkor jön elő ha ötször megnyomod a kapcsolót, vársz 3mp-t amivel aktiválod a második programcsoportot, ahonnan már csak négy kattintás a cél (és meg tudsz jegyezni még másik 10 hasonló kombinációt), akkor ez egy jó dolog, de azt lásd be, hogy ez nem átlagfelhasználóknak készült és nem normális, hogy egy lámpa használati útmutatója egy 8as betűmérettel teleírt A4-es oldalra férjen csak el. Azért mondom, hogy akkor már fokozatmentes vagy full programozható legyen, normális egyszerű userek számára is átlátható pc-s, andoridos akármilyen felületen keresztül.
Most a BLF Q8 szívatott meg, mert nem azt villogta amit kellett volna. Mivel nyomkodtam meg reseteltem párszor nem tudom mitől, de helyre állt. Nem azt mondom, hogy egyszerű, de most, hogy azt csinálja amit akarok már tudok vele élni. Az alap módcsoport (ramping) az emberek legalább 85% tökéletesen megfelel szerintem.
A másik topikon xtctraxx topiktársunknak gyűlt meg a baja az Olight H2R programozásával. Mivel itt Te ismered legjobban az Olight márkát, meg talán Neked okoz a legkevesebb gondot ezen lámpák programozása, gondoltam inkább a Te véleményedet kérem ki ezzel kapcsolatban. ;-)
Nekem az öregebb Zebralight SC5 OP van meg, 11 + 2 fokozattal. Itt a másodlagos fokozatok programozhatók csak. Amúgy az ember által kiválasztott szinteket használja csak (3 FIX + 3 kiválasztott). ;-)
Amúgy meg nagyon könnyű programozni, 2 programcsomagot tudsz teljesen magadra szabni, a 3. is félig programozható az öregebb típushoz hasonlóan. Mikorra elindítod a PC -t, addigra már végzel is a programozással. Néha én is átprogramozom, a helyzettől függően. A legtöbb alkalommal a saját beállításomat használom, úgyhogy látok benne lehetőséget. Lustának tartom magam, de annyira nem, hogy ne bírjak 2 -őt kattintani az 1 helyett. A hosszabb gombnyomás az 0,6 mp -et jelent, ez is elviselhető. Más blogon viszont olvastam, hogy milyen jó, ha 1 kattintással indul a holdfény, 2 kattintással meg már a TURBO világít, ezért is írtam ezt le. De bármilyen kombinációt létre lehet hozni a SC5 MKII esetében. Ja és igen, 12 + 3 (rejtett) fokozat van. Ebből csak 3 fokozat ami azonnal elérhető, dupla kattintással a fokozat párját találod meg. Az alap esetében, hasra csapva írva, MIN: 3 Lm FIX, 1; 0,3; 0,1 Lm választható, MED: 100 Lm FIX, 50, 20, 10 Lm választható, MAX: 550 Lm FIX, 400, 300, 200 Lm választható. A FIX és választható szint között lehet dupla kattintással váltani. Kikapcsolt állapotból indítva, 3 kattintás - rejtett módok, 4 kattintás - energia szint kijelzés, 5 kattintás - alap programcsomag, 6 kattintás - 1. testre szabható programcsomag, 7 kattintás - 2. testre szabható programcsomag. Az 5, 6, 7 kattintás lesz a legkevésbé használva. ;-)
Így remélem érthető a működési elv. Biztos kihagytam pár dolgot. A leggyorsabban kapcsolható, a legtestreszabhatóbb lámpa, amit ismerek. A MKII még nincs meg, de idén remélem meglesz. ;-)
A LUX-RC lámpát lehet PC -ről programozni, úgy, hogy a monitoron egy kocka villog, ide kell odatenni a lámpát. Ezzel a módszerrel még a sztroboszkóp is programozható. De ez már más árkategória. ;-)
Én fordítottam a Predator kézikönyvét, és közben meg is szerettem azt a rendszert. Én nem bánom, sőt kifejezetten bírom, ha bonyolult egy felhasználói felület, feltéve, hogy nem zaklatja azokat, akik nem akarnak foglalkozni vele.
Egyébként a telefonról való programozást és riportolást kifejezetten jó ötletnek tartom.
Sokkal jobb, ha az üzemmódok fényáramát én tudom beállítani, mintha a piaci verseny által diktált eltúlzott fényáramokkal nyírják a ledet és a drivert. Az Olight S Mini-t hoznám ellenpéldának, a legjobb lámpa, ami eddig a kezemben volt, de azzal, hogy fixek az üzemmódjai, vagy megelégszek a 60 lumennel, aminél az AAA-s lámpák is többet tudnak, vagy rákényszerítem az 500-at, ami annyira megterheli az aksit, hogy gyakran inkább üzemmódot vált lefelé, minthogy szépen lassan visszavenne az 500-ból. A legfelső üzemmódot 300-ra állítanám, és tök jó lámpa lenne belőle. Vagy betennék egy módot a 60 és az 500 közé.
Ez már az agybaj kategória. Ne mond, hogy valakinek erre van szüksége, mint ennél a Zebralightnál vagy amit az Armytek csinált a Predatorral. Ha már ennyire programozhatónak akarják akkor legyen rajta egy mikro usb csatlakozó vagy vezeték nélküli megoldás amivel pc-vel tablettel, telefonnal össze lehet kapcsolni és akkor ott tényleg kényelmesen azt állítasz be rajta amit akarsz. A Nextroch csinált ilyesmit ha jól emlékszem. Mérettől és teljesítménytől függően 3-6 fokozatnak elég kell lenni (+ rejtett módok, ha van strob ilyesmi). A Nitecore P36-nak is 10 módja volt, annak se volt semmi értelme csak belezavarodtál, pedig annak a kezelése még egyszerű is volt, mert csak egy tárcsát kellett forgatni jobbra-balra. Képzeld el az S2A-t 10-12 móddal. Akkor már legyen fokozatmentes, de annál is az a baj, hogy nem tudsz vagy csak nehezen kalkulálni az üzemidővel.
Bocs! Teljesítményszintre gondoltam természetesen. Esetleg fényáram / fényerő változtatásra, mert hát itt mind a kettő változik (sőt mind a 4 dolog). Bár a különböző teljesítményszinteken, különböző mennyiségű energiát (P, W) is használ. ;-)
Az új Zebralight SC5 MKII szabályozásának magyarázásával leszek csak igazán bajban. Ott ugyanis a kapcsolási módokhoz (1 gombnyomás, 2 gombnyomás, hosszabb lenyomás) rendelsz fényáramot (12 közül válogatva, 6 helyre, és ezt jegyzi meg a 2 memóriájában, akkor is ha kivetted az akkumulátorát). Ott már lassan nem lesz MIN, MED, MAX, ill. a gyári beállításban van, ami már a 3. csomag a 2 memóriás után. Hogy hogyan világítson, milyen átmérővel, milyen LED kerüljön bele, azt a megvételkor kell eldönteni. ;-)
Pl. egymás mellé tehető, egy kapcsolási módra a holdfény és a MAX (TURBO) fokozat, induláskor ami utoljára világított fog elindulni, és dupla kattintással váltasz közöttük.
Ez már tisztára egyénre szabható, és nem a világ pénze. ;-)
Nemsoká jön az Olight M2R is abba a sorba amit írtál. És lesz M1R is meg az X9 is jöhetne végre. Aktív hűtés 25.000 lumennel... ha marad minden úgy ahogy ígérték.
Van kis Jack Danielsem is, de whisky szinten az nem nagy szám, már úgy értem árban, kb 5-6e ft lehet egy 0.7-es palack. Nagyjából ennyiért adnak egy 25 éves Glenfarclas minit :)
Ez az Acebeam T25 még pár évig lámpa marad. Szépen világít. ;-)
Amúgy a kisebb rúd lámpáknál is elég szépen megindult a fejlesztés. Pl. Nitecore Concept 1 (1800 Lm), EC23 (1800 Lm), Klarus XT2CR (1600 Lm), hogy csak párat említsek.
A Nitecore -t csupán azért említettem, mert nem mindig lehet az otthon melegében tölteni az akkumulátort, az is jó ha tudjuk az akkumulátor töltöttségi szintjét. Nekem sokszor jól jön, hogy kapcsolni tudom úgy felfelé, és úgy lefelé az energiaszintet. Azért amit ajánlottam sem olyan rossz, nem hord olyan szűken. Biztos, hogy az Acebeam az erősebb, de nem olyan vészes a különbség. ;-)
Az otthoni Acebeam EC60 már elég messze visz (600 m / 90000 Cd), ettől erősebb pillanatnyilag nem kell. Úgysem látok jól 100 - 150 m -nél messzebb. Lm terén biztos, hogy beszerzek még erősebbet, de kisebb méretben (Acebeam EC50 GEN II méretben). ;-)
Hogy mit ittunk? Hát Jack Daniels whisky -t. Amúgy a Kanadai nedűt szereti. ;-)
Van egy Acebeam T25-öm, szintén XH-P50, de max 3000 lumen és fényerőben is erősebb, alapból 2*26650-es, de van hozzá szűkítő a 18650-es akksikhoz. A belső töltés jó lehet, de nem véletlen van annyi töltőm, inkább azokat használom.
Milyen whiskyt kellett megismerni? csak kíváncsiságból, mert gyűjtöm őket, igaz csak mini (0.05l) méretben.
És ha már bejön a Fenix TK47UE formavilága, ajánlanám figyelmedbe a Nitecore MH41 típusát is.
1., CREE XHP 50
2., 2150 Lm
3., 495 m / 61400 Cd
4., belső töltési lehetőséggel is rendelkezik
5., az energiaszint le / fel szabályozható - nekem ez a MT20A lámpánál is bejött - azonnal hozzáférhető a TURBO / MIN
6., 3 kapcsolós technika
7., 1 Lm holdfényt is tartalmaz
8., 0,1 V -os feszültség elenőrzés
9., kék villogással jelzi helyzetét (kikapcsolható / bekapcsolható)
Az a fény a Fenix másik végén, na az nincs rajta, de a Nitecore LA10 135 Lm, mágnestalpas megoldásával megoldható. Mondjuk a MINI MAG PRO + még mindig fényesebb. A természetben amúgy sincs sok dolog, ahova a mágnestalpa a LA10 -nek használható lenne. Az alumíniumot sem fogja a fürdőszobában, de az autó tetejére viszont rátehető, ott megmarad (régi kontakthibás Favoriton segítettem éjjeli tolatásnál). ;-)
Kis OFF:
Tegnap este Ambrus Attilával is találkoztam a vásárban. A jó whisky -t most is megismeri. ;-)
De, természetesen az Olight X7-re gondoltam, egyébként 3400-as akkuval ne nagyon próbálkozzon vele senki, nem tudja meghajtani fullon, legalábbis az Olight 3400-asok nem bírtak vele.
Általános túrára > a Klarus XT11GT ami egészen jól bevált. 100 Lm láb elé, 400 Lm kissé messzebb, és a 2000 Lm is ott van, ha valamit jobban meg szeretnék nézni. Farokkapcsolóval és oldalkapcsolóval is lehet irányítani. ;-)
Speciális túrára > vár, erődítmény, csillagtúra > Erre a célra a Nitecore EA21 és EA45S (messzebb hord mint a Klarus) páros vált be számomra. Nem árt ha óvatosan jelzik a helyzetüket éjjel, hogy mást ne zavarjanak csillag lesen se. A piros fény segít nekem megtalálni dolgokat, miközben a többiek tudják a csillagokat lesni (a csillagképek neveit nem bírom megjegyezni, de a túra maga szórakoztató ;-)). Nagyobb távokra, meg a EA45S is elég, vár, erődítmény esetén, nagyobb fényerőre sincs szükségem, viszont az EA45S hosszabban bírja gond nélkül a TURBO szintet, úgy mint az EA21 -es. Beltérben az Olight S2A is jó szolgálatot tesz, a szélesebb fénykörével. ;-)
Nomád hetes túra > Ide még mindig a Led Lenser az igazi számomra. Ezek használata biztosít elégséges üzemidőt (a szükséges akár 2 - 3 x -osát), úgy, hogy lássak is (M5 - 6000 Cd, T2 - 12000 Cd, TT - 16000 Cd, M7 - 30000 Cd, MT06 - 26000 Cd), és bárhol, bármikor kapok hozzájuk elemet (AA / AAA). ;-)
Az biztos, hogy az amit használsz erősebbek, de ez is elég nekem, és túl nagy darabokat nincs kedvem hurcolni.
Nincsenek rendszeresen használt lámpáim, amihez éppen kedvem van, de esti túrához valami olyat szeretek vinni ami egy kézzel is könnyen kezelhető és minél erősebb pl Acebeam K30, K60, X7 ideális erre a célra és most már az új lámpatesttel, amin oldalra került a kapcsoló a Microfire L500R V3 is. Utóbbi egyértelműen a legkülönlegesebb lámpám jelenleg.
Köszönöm, kicsit remegett a kezem, hogy mivan ha... de a végeredmény nagyon jó lett. Majd még egy kis hőpasztát újra kell kennem, mert nem volt itthon, addíg csak light-osan merem használni....
Nekem kék van. Nekem is tetszik a sárga, a gömb körül kék gyűrű van, ezért választottam a kéket. Amúgy a fekete sem rossz, de az meg nem világít. És végre más is fogott a kezében ilyen lámpát, tudja miről írtam eddig. ;-)
Ma voltam a járási vásáron. Többek között, egy 18000 W -os, ZOOM -os lámpát szerettek volna rám tukmálni 45 € értékben. Kár, hogy nem tudok képet feltenni. ;-)
Egész véletlenül nálam volt a Nitecore EA45S, Klarus XT11GT és a Led Lenser M7. Elkezdte, hogy az övé 500 m távra világít, mennyivel jobb mint az enyém. Később kiderült, hogy le volt "merülve" az akkumulátor a lámpájában. Felajánlottam, hogy cseréljük ki, így sem világított jobban. Ekkor már 35 € -ért árulta. Az övé messzebb visz - hát ez sem jött be. Messzebb, szélesebb fénykörrel vitt az enyém (kb. 3x szélesebb). Szórt fényt is tud az övé, hát ez meg már tiszta alázás volt.
Tegyem el azonnal a lámpáimat mert rontom az üzletét. ;-)
Pedig nem is annyira aláztam meg a lámpáját. Az AceBeam EC60 lámpám pl. ott sem volt, vagy a LL MT06, bár szerintem a LL TT is verte volna. ;-)
És mennyivel hatékonyabb ez a szilikonos bevonat, mint a csupasz fém, akármilyen csúszásgátló kialakítással. Ahhoz hogy ez kicsússzon a kezedből tényleg bénamikulásnak kell lenni.
A kék markolata láthatóan egy fokkal erősebben "világít" a másik kettőnél. A színesek közül egyébként a sárga/fekete tetszik a legjobban, jobban passzol a két szín egymáshoz.
Nincs itt semmi baj a hővédelemmel, csak tudni kell használni. A Convoy egy jó minőségű lámpa, de nem hasonlítgajuk Fenixhez, Olighthoz, meg hasonló nagy nevű gyártókhoz.
Kicseréltem a CONVOY L6-ban az XH-P 70-est 70.2-re, érezhetően és láthatóan is sokkal erősebb lett... parasztosan telefonra letöltött fénymérő app. szerint kb. 14%-al erősebb.. Nem tudom ez jónak számít-e vagy sem, de nagyon tetszik!!!
Én tényleg nem írok rosszat egy lámpáról sem amit jól lehet használni, ami nem papírvékony anyagból készül, ami nem zörög, lötyög, nem ad ki fémes hangot, nem zümmög. ;-)
És a CONVOY tényleg nem rossz. Jó a kidolgozása. Így érthető? Mint írtam, ami hiányzik: AR bevonat, hővédelem, holdfény, speciális elektronika (viszont ezt lehet fejleszteni) nem pakolhatsz bele CR123 elemeket, stb., de az összerakása az rendben van, és a hiányaival is lehet élni. ;-)
Igen, valóban szubjektív dolog és én éppen a Te szubjektív véleményedre vagyok kíváncsi. Úgy tűnik, nem mered konkrétan, kerek-perec leírni, nyíltan vállalni.
Ha lenne arcocska beszúrási lehetőség, akkor itt most a zöld ördögfej vigyorogna. ;]
Erről egyik kedvenc írószer-márkám jut eszembe. Nem mesélem el a cég teljes történetét, pedig nagy örömmel tenném. Az újjáélesztett KaWeCo-tól egyik kedvenc írószerem ez volt:
Aztán egy idő után azt láttam, hogy ezt kezdik forgalmazni:
Nekem is esett már le Olight kb 160 centiről járólapra, egy S30R. A tailcap széle nyomódott be minimálisan egy ponton, de talán még az eloxálás sem sérült. Volt itt évekkel ezelőtt valaki, akinek mosógépbe került bele szintén egy Olight, az is túlélte, leszámítva, hogy a bevonatot kicsit megviselte a dolog :)
Nekem néhány lámpát leszámítva csak Olight-jaim vannak, szoktam leejteni őket. Legutóbb az S1-et mellmagasságból kőre. Hibája nem lett, a bevonaton minimális jelet hagyott az esés, nagyon kellett keresni.
Szerencsémre haveri körben többnek volt. Ki sikerült próbálnom. Érzetre nem anyag hiányos, nem halottam csörgést, nem éreztem, hogy lötyögne. Markolata mint a rúdlámpáké. Nekem a szilikonos Olight S2A volt a legkényelmesebb, a 8 cm hosszú Zebralight már nekem kicsit rövid, viszont könnyebb hordani. A gomb vékony gumi a kapcsolón, úgy mint Fenix, Nitecore esetében, esetleg fém, mint az új Fenix PD35TAC, AceBeam EC60 (nem teljesen ugyanaz az érzés). Lehet világító kapcsolót is bele szerelni. A Led Lenser (tömör gumi) ehhez képest jobb érzet számomra, de a MAG XL200 (hátsó elektromos kapcsoló) is, ahogy az oldal - elektromos - gombos többi. Talán az Olight -nak van a legkellemesebb kapcsolója. A menete mintha durvább lenne a megszokottaktól, ezt viszont nem fogdosom. Merülni nem merülök víz alá vele - egyik lámpámmal sem. Dobálózni sem dobálózok velük, bár a LL M5 - be sikerült belerúgnom. ;-)
Olyan kérdésem van, hogy ha kicseréltem a ledchip-et az L6-ban, ami még egy kis "tuningon" esett át, valaki meg tudja mérni a végeredményt? Pest megye előny...
A súlya közel 900 gramm, a fejnél az anyagvastagság 5.5mm, ugyanez a TK47 UE-nél ami szintén nem arról híres hogy kispórolták belőle az anyagot 4.5mm, hozzájuk képest az Acebeam K60 éppen 3.6mm alatt van.
Hogy jó lámpák -e a CONVOY lámpák, szerintem igen. ;-)
Miért nem veszek.
Íme életem története:
Első ledes lámpáim a Mag Lite termékei voltak: XL200, MINI MAG PRO+, MINI MAG 2AAA, SOLITAIRE, MAG 2D PRO.
Amit kell még tudni, az otthoni telkem 14 ár (valamikor már fotót is tettem fel róla) a kinti 22 ár és van pár ha -os földem is ami ma már bérbe van adva. Havonta legalább túrázok, évene 2x nomád túra, 2x céges 4 - 5 napos kirándulás, hazafelé a téli időszakban is jól jön a parkon keresztül egy lámpás. A betegség végett, nálam a holdfény is szempont.
2012 körül szert tettem az első Led Lenser -emre, M7 (400 Lm). 31000 Cd -át mértem rajta, papíron 280 m (19600 Cd). A 40 Lm is 2000 Cd -át biztosított. 20 - 25 órát világít gond nélkül ( papíron 30 - 35 óra).
Később jött a Fenix PD35 (első model), majd a Nitecore P12. Ezek 10000 - 12000 Cd -át visznek, kb 5 órát bírnak 200 Lm körül. A CR123 darabja 4 €. Az üzemidő is kevés (az elem meg drága, +4 db akkumulátort meg nem akartam venni), ez mellet nem értek fel a 30000 Cd -hoz. Öcsémnek is megtetszettek, úgyhogy megkapta. ;-)
Később meglett a Led Lenser M5, TT, T2, majd a MT6, tehát a túrák meg lettek oldva. ;-)
Közben a Nitecore EA21 is meglett, így a legtöbb dologra találtam megfelelő lámpát. Később a MAG ML300 L 3D is megjött.
A topikos kezdésemkor ajánlották az AceBeam EC60 lámpámat. Tavaly télre még jött hozzá az AceBeam EC35, Klarus AR10, Klarus XT11GT.
Rövidebb távra megjelent az Olight S2A világító szilikon markolattal, majd idén tavasszal a Zebralight SC5 OP csöpség (rövid nadrágba), később a Nitecore EA45S a LA10 társaságában. Mivel az oldalkapcsolós EA21 többször kapcsolt be vezetés közben (autóban), ezért nyár végére megjött a MT20A is. ;-)
Már nem tartom annyira fejben de a Nitecore THUMB és az újabb TIP is megérkezett az év folyamán. A THUMB rövid időn belül váltotta az AR10 -et (öcskös kölcsön kérte és elfelejtette visszaadni), az öregebb ezüst TIP meg anyuhoz került (nekem jó az újabb is). ;-)
A Klarus XT11GT -vel azt hittem megtaláltam a túrás szent grált (Li-Ion), mert tölthető, 100 Lm -en is jól használjató tisztességes üzemidővel, a 400 Lm is sok mindenre jó. Jöttek a várak, erődítmények, és kiderült, a fal mellől vakít, a holdfény is hiányzik. Az utóbbi utamon elő is került, meg vissza is került a táskába. Rövidebb távon az Olight S2A, Nitecore MT20A, szobán is ez a páros teljesített, messzebbre meg a LL M7 bizonyult használhatóbbnak. ;-)
Rossz a Klarus XT11GT, AR10, Nitecore P12, Fenix PD35? Nem. Csupán nem valók mindenre.
A CONVOY S2, S2+, S3 - közelebbre; M1, M2 kicsit messzebb; a C8 500+ m távra való. Mikor vettem a lámpáimat, ezek nem tudtak holdfényt, később a kivánságaim listája bővült, amit nem tudtak teljesíteni. Viszont ez én vagyok. Az emberek 99 % -ának szerintem elég a tudásuk, és tényleg használható lámpák, tehát nem tartom használhatatlan lámpáknak a CONVOY lámpáit, csupán mások az elvárásaim. ;-)
Ha valamit kifelejtettem (pl. fejlámpa, pedig van) azért elnézést kérek.
Igaz, hogy olcsók, de fejleszthetők. Ma már akár energia szint kijelzés is programozható beléjük, mind a 2 fajta. Akár fokozatmentes állítás is rendelkezésre áll, hogy csak párat írjak. MAX -on igaz melegszik, de nem ég ki a LED mint a POLICE lámpáknál. Elég komoly a lámpatest falvastagsága. Rendes üveg, igaz AR bevonat nélkül (ez csupán 4 % veszteség). Különböző színben kapható, a LED különböző szín hőmérsékletben rendelhető, több energiaszintben. A bevonata is felső kategóriás. Olvasgasd csak el topiktársunk xtctraxx bemutatóit: S2, S2+, S3, M1, M2, L1, L6, C8
Van ami szélesebb fénykörrel vetít, valamelyik messzebb visz, akad olyan is ami erős. Lehet válogatni. Ha valamely része elromlik, lehet utánrendelni - tisztán olyan mint a Led Lenser (kicsit azért többet kell vele dolgozni.
Tokot sem kapsz hozzá automatikusan, de az Olight sem ad mindig.
10 - 60 USD értékben kapsz lámpát ami világít úgy mint a többszörös árú brand lámpák. A S2 - S3 közelre visz, de szélesebb fénykörrel, a C8 500+ m -re, L1 700+ m -re, a L6 3600 Lm -nal világít miközben nem forrósodik. Kell ennél több? A legtöbb embernek szerintem elég. ;-)
Hát igen az még egy más Nitecore volt. Simán meg lehetne csinálni hogy ezeket a klasszikus modelleket újra kiadják, friss high cri-s ledekkel, vmi limitált kiadásban. A Fenixnél ilyen lehetne pl a T1, ha emlékszel rá. Talán az volt minden "TK"-s Fenix őse.
A régi szép idők amikor még olyan szar volt minden hogy 160-170 forint volt a dollár és 9 ezer km-ről valahonnan Texasból rendeltem 350ft/db áron Energizer CR123A elemeket. 22db-ot kellett rendelni hogy a legjobb áron jöjjön ki, a fölött már ugrott volna a postaköltség. Ebben a 350ft-os darabárban már benne van az elsőbbségi posta is (csak ezt lehetett választani) amivel 5-6 nap alatt ideért. Itthon vehettem volna 2db duracellt 2 ezer ftért a media marktban..
Az AceBeam lámpák kezelése inkább az Olight lámpákra hajaz, legalábbis az enyém. ;-)
Használtam már, sőt használok Fenix, Olight, Nitecore, AceBeam, Led Lenser, Mag Lite, Klarus, Zebralight lámpákat, különböző méretben, sőt még több fajta volt a kezemben, egyik sem tűnt gagyinak. ;-)
Másfél-két hónapja. uk domainű oldalról rendeltem egy cipőt 55 fontért, plusz 10 fontot fizettem a szállításért. Két héten belül megérkezett Kínából egy olyan silány és ocsmány műanyag szandál, amit fűnyíráshoz sem veszek fel. Gyorsak voltak, viszont csúnyán átvertek.:-(
Amikor a P3D-t rendeltem, kértem hozzá gyors szállítást, 30 vagy 35 dollárba került, csütörtökön történt mindez, következő kedden már az Orczy téri vámhivatalban volt a lámpa. Megszívtam, mert a 100 dollár fölötti összérték miatt került oda, plusz fizettem 4300 forintot. De legalább időre, a névnapomra kezemben volt az ajándék.
Légvédelmi reflektorra egyáltalán nincs szükségem, igazából az L16 képességeire sem sűrűn, az inkább szerelemből kell. Arra azért jó lesz, hogy az előttem haladó, hátsó köd-zárófényt használó idióta baromnak jelezzek.
Nem volt még a kezemben Acebeam lámpa, csak feltételezem, hogy nagyon hasonló szinten lehet a minősége, mint a Fenixeké. Tulajdonképpen fogalmam sincs, mire várok, miért nem rendelem meg. Ja, tudom már, megvárom az F1-et. :-)
Szerinted mikorra várható, ha 9-én írták, hogy shipped out? Jó lenne, ha a 15-20 munkanapnál kevesebb lenne, volt már olyan, de nem a Gearbest-től.
A Fenix az azért Fenix. Ezt Te is tudod. A Fenix esetében a Fenix nevet is megfizeted. Viszont 5 percet bírja a TURBO, ami 1000 Lm, 10000 Cd; ez viszont kevesebb mint az F1 esetében, ami 30 mp -en keresztül tudja.
Az AceBeam EC35 már magasabb TURBO -val rendelkezik, és van rajta holdfény fokozat, ami nekem volt fontos, de nincs USB töltése. Ezt Nitecore F1 töltővel orvosoltam.
Mint írtam már jön az F1 -esed, ezen már ne agyalj. Ha történne vele valami, akkor ráérsz. ;-)
Addig úgy is előjönnek dolgok amit szeretnél, a világ is fejlődik, stb.. ;-)
Mivel a Zanflare F1 durván 260 m -t tud (valójában ez egy 50 m -es lámpa, ezt tudja hosszútávon), ezért is jó választás az AceBeam L16 600 m hatótávval.
Az én EA21 -esem 20 percig szintén tudja a 50+ m hatótávot, viszont ezt nem tudom felkapcsolni magasabb szintre. Viszont, ha olyan helyre megyek, biztos viszek magammal valami erősebbet (Led Lenser, Nitecore, AceBeam). A Klarus XT11GT is használható hasonlóan mint a Zanflare F1, nekem viszont a Nitecore EA21 / MT20A, EA45S páros vagy a Led Lenser MT06 jobban bejön túrára, erdőjárásra.
A nagyobb távra világító lámpák pl. 1000 m, az ugyebár 250000 Cd, ehhez 5000 Lm, de inkább 15000 Lm dukálna, ehhez akku és több LED is kell, ami a méretét növeli. Ez már tiszta fizika. ;-)
Éppen az a baj, hogy csak "viszonylag" jók azok a lámpák, amiket ajánlgatnak. Nekem olyan kell, ami minden pillanatban élvezetet nyújt, akkor is, ha csak ránézek, vagy kézbe veszem. Hab a tortán, ha 500+ méterre világít és legalább 2000 lumenes.
Nincs bajom az olcsó lámpákkal, azoknak is helyük van a piacon. Azokkal az emberekkel van bajom, akik ellenséget látnak abban, aki 100-200 eurót hajlandó kiadni egy lámpáért. Van olyan cipő a szekrényemben, ami listaáron közel 800 euróba került és már a dobozát kézbe venni is boldogság. http://www.bally.eu/en/collections/scribe/mens-collection/
A Zanflare F1 olcsó lámpa, 13 dollárt fizettem érte, remélem még a hét végéig megérkezik, aztán tudok róla véleményt alkotni! A Fenix UC35 nagyjából ugyanazt tudja, csak hétszeres áron, annyit nekem nem ér egy XM-L2 LED-es pilács.
Jelenleg nincs más jelölt, csak az Acebeam L16, amit talán éppen Te ajánlottál pár hete. Beépített töltőst szeretnék, azt autóban is tudom táplálni, ha éppen lemerülne.
Próbáld nem mellre szívni a dolgokat odaátról. Nem akar senki rosszat Neked, de elég paprikás a hangulat, holott már egyszer kértem a nagyérdeműt, hogy próbálják befejezni, vagy priviben lemeccselni.
Ha az eagtac helyett az acebeam lesz a választott azzal sem fogsz mellé lőni, de moddolni egészen biztos nem fogja senki. 1: ugrik a gari azonnal, 2: ismeretlen, egyedi felépítésű a driver, nem feltétlenül két forrasztás a fényerő növelése az egyik fokozatban. Amiket Zozz moddol vagy épít ismert, kipróbált, többek által több alkatrésszel felépített driverek, ott lehet tudni, hogy mihez mit kell cserélni, vagy a FW-ben mit kell átírni. Az ilyen stock elemlámpáknál ezeket nem olyan egyszerű megcsinálni és a végeredmény sem garantált, csak a gari elvesztése.
Olyan modellt nézz magadnak, ami minden téren megfelel az igényeidnek, mert egy rosszul kiválasztott drága elemlámpától hatványozottan leszel csalódott és továbbadni sem egyszerű rajta nagyobb bukó nélkül.
Töltővel kapcsolatban igazad van, átlagfelhasználónak és a li-ion akksiknak is sok a felesleges feature plusz ezek a töltők "soha" nincsenek kész, mindig reszelgetik őket. Jobb esetben, ha van rá lehetőség szórakozhatsz a firmware frissítésekkel, rosszabb esetben, ha nem tudod frissíteni, majd megnézheted ahogy az újonnan vásárolt töltődből x hónap múlva jön az újabb verzió amiben éppen kijavítottak nyolcféle bugot..
Ne szívd fel úgy magad. 😉 Azt a másik topikot sem kell bántani. Jó áron viszonylag jó lámpákat ajánlgatnak. 😉
Ezen a topikon meg a drágább lámpákat ajánljuk. De itt is vannak akik használják az olcsóbb lámpákat is, és meg vannak velük elégedve. Lehet, hogy hiányzik a hővédelem, magasabb hőfokon dolgoznak, stb., de működnek és hogy.😉
Azért írtam a nagyobb Lm -t, mert Te sem fiatalodsz, meg aztán ott van a másik lámpád is. Jól jön az a pár + Lm, Cd. Valamikor a MAG XL200 172 Lm -ja, 4600 Cd -ja is elég volt. Azért amikor 30000, 40000, 90000 Cd -t láttam használat közben, megfordult a világ.😉
A Fenix FD sorozata nem olyan mint az ócska ZOOM -os lámpák. Fókuszálva, jófajta THROWER lámpaként viselkednek, de közelre is használhatók. Úgy viselkednek mint ha 2 lámpád lenne, egy mélyebb tükörrel, és egy amely jobban szórja a fényt. Azért ezek is a Fenix termékei. 😉
A kiválasztott AceBeam lámpa az jó. Olyan mint az én EC60 -asom, csupán 18650 akkuval. Kicsit rövidebb üzemidő és + 1 gomb. 10 évre veszed, lejjeb nem adnám.😉
Az F1 -et már megrendelted, mondjuk én az AceBeam EC35 mellet tettem le a voksot. Viszont ez nem használ USB töltést. A Fenix UC35 lett volna neked alternatíva. Ezen viszont már ne agyalj.😉
Nem értem, miért nem képes senki felfogni az általam leírtakat. Újságíró vagyok, tudok fogalmazni és mégsem ment át, hogy mit szeretnék.
Még egyszer, utoljára leírom, aztán soha többet.
Nekem bőven elegendő kerékpárra az 50 lumen, kipróbáltam, nem tippelek. Kizárólag városban, aszfaltozott, közvilágítással ellátott úton tekerek, alkalmanként 3-4 kilométert, nem többet. Mostani lámpám, amit 3 éve használok, kb. 10-15 lumenes, 1000 forintos műanyag vacak, ami akkor már kevés, amikor a fák lombja takarja a közvilágítást és repedezett, kátyús az aszfalt. Nyilván nem lenne baj a 100-150 lumen, de nem követelmény.
Gyalog bóklászni nem szoktam sötétben, kizárólag fényes nappal.
Pár órával ezelőtt, amikor hazaértem, alaposan megvizsgáltam az autóm motorterét, vízfolyás nyomait kerestem. Még nincs féléves az autó és fogy a hűtővize. A P3D 53 lumenes fokozatát kapcsoltam be, nem kellett erősebbik.
Olvasáshoz soha nem használok elemlámpát, a Kindle Paperwhite-nak van saját világítása.
Nem kell nagy fénykör, éppen azért nézegetem a HI lámpákat.
Az OP refi jobbnak tűnik, de nem biztos, hogy a leendő XHP35 HI lámpához is az a jó, ennek eldöntéséhez kevés az ismeretem.
Nem akarok semmit keverni, a P3D marad itthoni lámpának, a Zanflare F1 lesz részben itthoni, részben kerékpárra szerelve, az Acebeam L16 pedig állandóan velem lesz, amikor autózom.
Kizárt, hogy fél kilós lámpát - mint a K70 - hurcolásszak, még autóval sem.
A töltőn még gondolkozom, de szerintem nem kell nekem olyan mindentudó, mint az Opus.
A zoomos lámpáktól kiver a víz, utálom, szóba sem jöhetnek.
A másik topikban valamiért az olcsó lámpákat részesítik előnyben és alighanem bántja őket, amikor valaki drágábbat akar venni, attól kisebbségi érzésük lesz. Ha nekik nem telik rá, másnak se legyen.
Panelház, nyáron dög meleg, télen csak meleg. Polcon, bezellel lefelé állítva vagy mágnestalppal lefelé, lencsékhez nem érhet hozzá semmi. S2 egy kis szütyőben van felvarrva a táskám vállpántjára, ő mindig velem van, kéznél.
M22-t kerékpárlámpának használom szinte kizárólag, kap esőt, hideget, meleget.
A többi esti túrázásokhoz itt a közeli erdőkben éjszakánként, télen, nyáron.
Vigyázok rájuk, semmi extra, normál használat.
Szemüvegtörlő kendővel törlöm a lencsét. O gyűrűket szilikon zsírra átkenem, ha szükséges, pl M22 és M2X-nél a fejcsavarós módváltó miatt.
Megnéztem most a többi Olight lámpámat, nem csak az M22-nél, de az M2X-UT-nél is van ilyen sárgás barnás gyűrű, csak ott jóval halványabb, nem annyira feltűnő. Az S2nél nem lehet látni a TIR lencse miatt. Egyedül az S10 Batoné tiszta :) Hm.
Én se szedném szét, már csak a garancia miatt sem, meg azért sem mert egy vadiúj S25-öt is így intéztem el, sikerült elpattintatni a lencséjét, összerakni már nem sikerült. Bekavart a gumitömítés is. Akkor nincs sok kérdés, küld el a képeket a Leitznek, ezt garanciába meg kellene oldaniuk. Nekem úgy tűnt a Tiablonál hogy ez vmi kipárolgás, mintha ilyen olajos szar lett volna, de mondom az gyárilag olyan volt.
Tavaly télen vettem Leitz-hungáriánál. Eddig hiba mentes volt, ma este jelentkezett ez.
Tegnap este esős túrán használtam, akkor nem vettem észre rajta semmit.
Küldtem nekik is levelet, képet, meglátom mit reagálnak rá.
Szét lehetne szedni az R50et is, lecsavarható az eleje, de nem szeretném megbontani, tele menne szösszel. Hasonló elszíneződés van a régi Olight M22-esemen is, azt már szedtem szét, tisztítottam, de nem tüntethető el.
Honnan jött a lámpa? így kaptad vagy később lett ilyen? a párásodás előfordulhat, én is láttam ilyesmit amikor középen jelenik meg egy kisebb folt, főleg majd most télen a nagy hőmérséklet különbségeknél. Szerintem az is bezavar a képbe, hogy milyen éghajlaton hogy milyen körülmények között szerelik össze a lámpákat. Viszont a másik miatt már küldeném is a képeket az Olightnak vagy a kereskedőnek akitől jött... ilyenkor szívás a kinti lámpa. Egy Tiablonál láttam ilyet, de az szétszedhető volt így meg lehetett pucolni a lencsét.
Messze hordó 400 m (40000 Cd), 600 m (90000 Cd) lámpákat nézegetsz, 2000 Lm fényárammal. Ezek 20 - 45 Cd / Lm optikával rendelkeznek, ami nem olvasásra, beltérbe való. A 20, 30, 40, 50 Lm olvasásra elég, bicajozásra nem annyira. Esti bóklászásra, nem biciklivel, én is 100 - 120 Lm -t használok minimum.
Az AceBeam EC60 -ast (600 m, 90000 Cd) én is a magasabb fokozatokon használom, de ez 26650 -es akkumulátort használ.
A Klarus XT11GT -t 100, 400 Lm -on használom a leggyakrabban, és ha kell felváltok 2000 -re.
A Nitecore EA45S bírja TURBO fokozaton is, kb 20 - 30 % -kal vesz vissza 20 perc alatt fokozatosan, de ez esetben az egész test egybeépített, bordázott fejjel. 400 m, 40000 Cd, 1000 Lm. Ez 1, 45 Lm -ra is lekapcsolható, a 40 Cd/Lm végett inkább a magasabb fokozatokat, és kint használom. A kocsi motorterét éjjel ezzel könnyebb átnézni.
A Nitecore EA21 is 20 percig bírja a TURBO -t, 360 Lm és mért 9000 Cd. Mérete, súlya végett használom a 35 Lm fokozatát, de csak olvasásra jó, esti sétára kevés. Ez valahol hasonló lesz mint a Zanflare F1 50 Lm -ja. Használom az 1 Lm -ját és a piros fényét is. Esti sétára inkább a magasabb fokozatokat használom. A MT20A vissza is tud venni a fényéből, ez sokszor jól jön. Hosszabb ideig a Zanflare F1 a Nitecore EA21 fényerejét (Cd) hozza.
Rövidebb távra az Olight S2A vált be nálam. Nagyon széles fénykörrel rendelkezik. Ha volt a kezedben Fenix PD35 TAC, hát a fényköre fele akkora sincs mint az Olight -é.
A Zanflare F1 tüskéje ablaktörésre annyira nem jó, erre inkább a BOKER vagy a VICTORINOX sárga mentőjét használnám.
Mint látod, és ha olvasod a topikot akkor tudod, hogy jóval több lámpám van nekem is, egyik sem ócskaság. Használok 7 - 10 éves lámpákat is (LED).
CREE XP-G2, XM-L2, XP-L2, XHP, stb. mindegy. Számít a hatásfok? Nálam a csúcs a parazita áram felvételnél a 2,4 uA - Zebralight. (a Klarus XT11GT 300 + uA az egész lámpára) A XHP lényegében XP-G vagy XM-L ledeket használ (4x), 6 / 12 V -tal.
A refi sima vagy OP legyen?
2000 Lm > 18650 akku esetében 30 perc, 26650 esetében 45 perc, 3x 18650 esetében 2 óra, 4x 18650 pedig 3 óra. Autóban elfér a nagyobb darab is, és ha kell ott lehet a 10000+ Lm, 100000+ Cd. A XHP ledekhez nagyobb refi, több akku dukál, ha már messzebbre szeretnél világítani. A nagyobb felület a hőelvezetést is segíti. A LED alá pedig nagyobb kerámia, réz, alu pogácsa, esetleg ventilátor.
A belső töltést még nem kellet használnom, pedig az AceBeam, Klarus lámpán is van.
Ha a többi lámpa márkának olyan képviselete és boltja lenne nálunk, mint az Olightnak, akkor már közel lenne a lámpa-kánaán. Minden jobbféle kurrens műszaki terméknél megnézheted, hogy milyen hazai ellátást kapsz, náluk ehhez képest egész szép választék van. Lámpát jobban szeretek itthon venni, de egy szűrő kifejezetten az a termék, amit minimális kockázattal meg lehet rendelni a világ bármelyik sarkából.
Zöld vagy piros filtert esetleg ha használhatnál, hogy ne zavard a helybelieket, hiszen Te vagy a vendég. ;-)
A denevér kért bocsánatot, hogy megzavarta a botorkáló lámpás vándort? ;-)
Mondjuk csillagtúrára, piros fény / filter nélkül nem igen engednének. ;-)
Filterekkel messzebb látsz, a GRB LED meg mindig nálad lehet. (pl. Nitecore SRT7, SRT9, Kaméleon sorozat, Imalent SA4, stb.) Nekem a MINI MagLite PRO+ -ra (jó a Nitecore EA21 / MT20A -ra is) és LL M7 -re is vannak filtereim (piros, sárga, zöld, kék), a Nitecore EA21, MT20A pedig piros LED -del rendelkezik.
Csupán 78 lámpát vittél? Mi ez a felelőtlenség? :D Én a Pilisben voltam a héten, a Holdvilág-árok barlangjaiban sítílusosan a moonlight módját is használtam az S2-nek, aztán kipróbáltam a 950lm-es turbo módot, de egy helyi lakos, egy denevér igen rossz néven vette :D
Megigértem, beszámolok róla, hogyan válnak / váltak be az egyes lámpáim. Nem vittem magammal az összes lámpámat, csupán párat.
- Mivel 200 - 300 km -t, néha 500 km -t is autóban ültünk, az oldalkapcsolós lámpák be szoktak kapcsolódni véletlenül. Mindegy, hogy ővtokban, vagy zsebben viseltem. Régebben a Nitecore EA21 -gyel történt meg ez, most az Olight S2A -val (nem merült le mert figyeltem). A Zebralight esetében, mivel süllyesztett az oldalkapcsoló, nem voltak ilyen problémák.
- Mivel minden nap máshol volt a szállás, néha rendesen "elrejtették" a kapcsolókat, ezért a holdfény / piros fény, igazán jól jött.
- Be is volt borulva a héten az úton, be is volt húzva a sötétítő, ezért jó volt, hogy az Olight S2A markolata halványan pislákol, a Nitecore MT20A pedig aktív piros helyzetjelzővel rendelkezik.
- A térkép olvasására a Nitecore THUMB / TIP, Olight S2A, Zebralight SC5 OP, AceBeam EC35 használata volt a legkellemesebb, a LL M7 (nagyobb, tokból kivenni), Nitecore MT20A (fényes szűkebb fénykör, tokból kiszedni), és a legrosszabb a Klarus XT11GT (nagyobb, halványabb / fényesebb, fényes szűkebb fénykör, tokból kiszedni)
- Esti barangolások az öreg, kővel borított, szűk városrészekben - Láb elé lesni jó volt bármi. (Ha szükség volt a szabad kézre, a THUMB klipsszel és a bólintó fejével, nagyon hasznos volt.) A házak oldalát, falakat, kiskerteket legkellemesebben az Olight S2A, Zebralight SC5 OP, AceBeam EC35; fényesebben, kisebb fénykörrel a Klarus XT11GT, Nitecore MT20A (leggyorsabb teljesítményszint váltás); gyengébben, szélesebb fénykörrel pedig a Nitecore TIP, THUMB (szinte nincs is fénykör) lámpák világították meg.
- Esti séta az erődbe / -n > Mivel a lépcső oldalát falak szegélyezték, és talán ha volt 1,5 m széles, olyan 90 - 100 m hosszal, a Nitecore (valamit láttam vele), Zebralight, Olight gyenge volt, az AceBeam 1000 Lm -ja, Klarus 2000 Lm -ja, (szórt fényük) pedig vakított, a LL M7 fókuszált, erős fénye, megmentett vagy 1000 lépcsőfoktól - ugyanis sikerült elindulni az egyetlen lezárt oldalról. ;-) Beltérben, megint csak az Olight, Zebralight, AceBeam szélesebb fényköre volt az igazi.
De 2mp-ig nyomva kell tartani a baloldalit hogy bekapcsoljon egyáltalán? Úgyhogy ha véletlenül azt nyomogatod a fő gomb helyett röviden, akkor nem fog semmi történni?
elég meggyőző az L16 fénye a Klarus 12GT-vel összehasonlítva. Viszket az ujjam, meg kellene rendelni az Acebeam-et, de megvárom a Zanflare F1-et, utána döntök a további vásárlásról.
Minőség érzet nagyon rendben van, és fontos kiemelnem, hogy iszonyúan pici méretű, nagyon kompakt. Fényáram biztosan nincs meg 3800 lumen, olyan 2000-2400 lumen környéke, talán picit felette. Láthatóan sokkal erősebb, mint pl. egy S2+ a legerősebb driverrel. Ebben is dedómolt az XHP70 LED, szóval távolra is visz, nem csak teríti a fényt.
Ami nekem nagyon hiányzik az ebből is egy plusz fokozat a 300 és 2500 lumen jelzésű közé, egy 1000 lumen körüli. Melegedés után 900 lumenre lép vissza, ezt tudja tartani és kb. ekkor van annyi fénye mint egy S2+-nak max-on. Bejön, sokkal jobban, mint a DT70.
Több spoiler nincs, majd elolvassátok pár héten belül. :)
Meglepően jól lehet érezni az apró nyomógombokat. Ha vak sötétben megfogod az alakja miatt érzed, hol a feje, a gombok közt az OLED kijelzőt fedő műanyag lap textúrája is jól érezhető, azonnal megvan hol a jobb és bal gomb. Kesztyűben viszont fordul a kocka, na abban nyomkodod-forgatod aztán egyszer csak világít :D
Alacsony árkategóriában szerintem az egyik legjobb fejlámpa a Boruit RJ-02, a blogomban van róla leírás.
Ha feljebb lépnél én melegen ajánlom a 10e körüli kategóriában a Skilhunt H03-ast textúrázott TIR lencsével.
Van még rá élő kupon, igaz kell hozzá egy pár akku és egy akkutöltő is. Ha nagy igényeid nincsenek akkor egy Liitokala Lii-100 akkutöltő megteszi, filléres tétel, kupon is szokott hozzá lenni (most vicces 2$ kuponnal). Ez alá nem mennék minőségben és árban sem :). Akkuból kettő NCR18650B védelem nélküli mehet bele, általános akku kuponnal 3000Ft házhoz szállítva. Ez már szerintem egy nagyon jó és jól használható szett így és árban sem ufó.
Az említett NU10-est azért túrázásra feltételekkel ajánlanám, a boruitról is ez a véleményem. Olcsó, jó, de azért kültéri használatra nem a legszerencsésebb választás egyik sem a kettő közül.
Véleményem szerint kevés 1db 26650-es akku az XH-P70-nek. Min. kettő, de inkább 3-4db 18650 való mellé.
Ugyanezt gondolom az Olight R50 vs R50 Pro kérdésben is, szerintem a normál XH-P50-es R50 a jobb választás. Ez a lámpa a többi Olight modellhez képest is kiemelkedő minőségérzetet ad, tényleg magasra tették a mércét, én is nehezen tudnék fogást találni rajta, pedig elég kukacoskodó tudok lenni. A K30 vagy akár a PD40R ilyen téren elmaradnak tőle.
Apróságokról van szó, pl az USB csatlakozót takaró gumi fedél rögzítése nagyon szépen van megoldva, egy kis rozsdamentes acél korong fogja, ahogy a gumi pont a megfelelő erővel cuppan be a helyére, ahogy a vége, ahol meg tudod fogni, csak pont annyira emelkedik ki a síkból és éppen annyi helyet hagytak ki neki a tailcap alján, hogy kényelmesen meg tudd fogni, nem kell körömmel piszkálgatni, mint a PD40R-nél vagy más lámpáknál. Az R40 ezen megoldása ehhez képest kissé átgondolatlan volt. A fejen lévő gyűrű és a lámpatest tökéletesen síkban van (K30-nál tapintásra minimális eltérés érzékelhető). A led csak ott ül szépen magában középen és semmilyen gyűrű vagy központosító cucc nem veszi körbe, ez is jól néz ki. A lencsében is lehet valami trükk, az SR96-nál láttam ilyet, oldalról belenézve torzítást látni a széleken, mintha nem egy egyszerű sík lencse lenne. Az apró pöttyökkel sejtelmesen "világító" gumigyűrű a lencse mögött, a kék gyűrűk a fejen és a kapcsoló körül, a közel tökéletes 50-50%-os súlyelosztás. A feszes kapcsoló, aminek a tompa kattanását a prémium autókban található indexelés hangjához lehetne hasonlítani. A pofonegyszerű UI, gyors üzemmódváltás, azonnali ki-bekapcsolás, kikapcsol állapotból közvetlen min. vagy max. kimenet aktiválás, de közben ott a memória is (ki-bekapcsoláshoz nem kell nyomva tartani x ideig a kapcsolót, mint a PD40R-nél) A vetített kép is tökéletes, és a sok más lámpánál látható jelenség, a hotspot közepén látható sötétebb folt itt abszolút nincs jelen. A töltője is 4.18V-nál vált zöldre. Úgyhogy ehhez a lámpához már nem sok mindent lehetne hozzátenni egy újabb XH-P50.2 NW vagy high cri leden kívül.
Igen ez az IR érdekes, nem csak legyezéssel, de akár evéssel, ivással, fejvakarással is kapcsolható vagy, ha csak kicsit közelebb hajolsz valamihez. Szóval IR-es lámpát szerintem csak akkor, ha ez a funkció szükség esetén kikapcsolható, mert sok esetben inkább bosszantó, mint hasznos.
Fenix PD40R szintén XH-P70, szintén 26650, max 3000 lumen (imalent 3800), 3000 lumenes módban ÖSSZESEN 4 percig képes világítani a szintén 4500mAh-s gyári Fenix akkuval, (hivatalosan 12 percet adnak meg ehhez a módhoz), aztán már nem elérhető ez a fokozat csak a második legnagyobb, az 1000lm. Na Imalentéknél ez úgy néz ki hogy 3800lm / 1óra 30perc. Nyilván elfelejtették odabiggyeszteni, hogy 20 tartalék akkuval értendő ez az üzemidő. Persze biztos visszalép és így éri el, ismerjük az ilyen másfél órákat, de hivatalosan semmilyen utalást nem látok arra nézve hogy mégis meddig engedi valójában ezt az üzemmódot, mennyivel lép vissza (de talán 900 lumenre csökkenti, ilyesmi rémlik). Ezen kívül a 300 és 2500lm között nincs semmi, bár a hivatalos oldalon az egyik képen 20-1000-2500lm is szerepel. A 3800 lument is erősen megkérdőjelezném, így látatlanban is. Másik, a minőség-ellenőrzés néha kicsit hiányos náluk.
Van egy DDT40-em, aminek a teljesítményével igazából nincs baj, nem pwm-es, fokozatmentes fényerőállítás (valójában kb 100 módja van), tényleg szuper, de ezenkívül hülye UI (nincs memória, úgyhogy éjszaka, ha felkelsz, jobban teszed ha csukott szemmel indítasz), a feszültség mérés inkább csak tájékoztató jellegű (kb +0.08V eltérés a valósághoz képest), az aktuális lumen kiírása szintén ilyen, a hőmérő is olyan amilyen, mutat valamit, de a pontossága megkérdőjelezhető. Az iránytűn az angol rövidítések fordítva vannak. A fő irányok É D NY K az ok, csak ami közte van, dél-nyugat, észak-kelet stb ezeknek a rövidítései vannak felcserélve nyugat-dél-re, kelet-északra stb. Az állvány rögzítési pontja, a főkapcsoló mellett van, ha állványra teszed jó eséllyel nem férsz hozzá. A távkapcsoló nagyon hasznos tud lenni, de hiába a két érzékelő a lámpán simán előfordul hogy így sincs egymásra rálátásuk és többször kell próbálkozni. A töltője 4.28V-ra töltött (biztos jólesett a vadiúj akkumulátoraimnak). Ja és a lámpa nem fért bele a hozzá adott tokba, plusz a menetet/gyűrűt nem tudom mivel kenték be, de utoljára az állatkertben a tevéknél éreztem ilyen szagot, mint ami ennek volt. Le is pucoltam róla. Az o-gyűrűje egyébként elszakadt.
Később ezekből jónéhány dolgot javítottak, de akkor is, ezt így hogy lehetett kiengedni a gyárkapun? költői kérdés. A teljesítménye és a fokozatmentes fényerőállítás sok mindenért kárpótol, de amilyen áron adták, azért ezek a hiányosságok elfogadhatatlanok.
Barátnőmnek szeretnénk venni fejlámpát. Jó lenne néha otthon a lakásban használni de főleg túrára, éjszakai túrára kellene. Árban 5-10 ezer között nézelődne, inkább előbbihez közel.
Előbbi még egy jóféle 18650-es akksival is megállna 5 ezerből. USB-ről tölhető, IR érzékelős azaz "legyezéssel" is bekapcsolható, 300 lumen, cserébe noname.
Utóbbi beépített akkus, könnyű, USB-ről tölthető, 160 lumen, azt tudja is majdnem 8 órán keresztül, vízálló, ütésálló, márkás. Ez kb 6000ből kijönne.
Van még valami ami ár/érték arányban jobb ezeknél? Esetleg 10 ezerig bezárólag körül sokkal jobb?
Nekem a THUMB van meg egy kis + -szal, meg a még erősebb TIP. Ahogy olvastam az írásod, rájöttem, hogy a pillanatnyi funkció kimaradt multkor a leírásomból.
Nitecore TIP CC
OFF állapotban ha több mint 2 mp -ig van nyomvatartva valamelyik gomb, aktiválódik a pillanatnyi holdfény / pillanatnyi TURBO.
Bekapcsolt állapotban, hosszabban nyomva tartva a választó gombot, aktiválódik a pill. TURBO, elengedve, visszaáll az eredeti energia szintre.
Az energia szint kijelzését kikapcsolt állapotból, a választó gomb megnyomásával érem el.
A klipszével mechanikusan lehet lezárni a kapcsolóit, és ez védi a mikro USB nyílását is.
Köszi, de, én mertem ajánlani, igaz nem személyes tapasztalatok alapján de amiket ismertem eddig az Acebeamtől azok meggyőztek. Abszolút ott a helyük a Fenix és az Olight mellett, sőt a legtöbb lámpájukra igazából nincs is válasza a többieknek. Csak így tovább.
Fenix téma. HM50R fejlámpa (max. 500lm). 10/9-es, 10-est nem adok mert nem neutral v high cri led van benne és a töltő részét sem próbáltam még ki, de nagyon tisztességes kis fejlámpáról van szó. Komplett csomag, akku is jár hozzá. A pántján belül van vmi szilikon betét elöl, ami elvileg nem engedi csúszkálni vagy legalábbis csökkenti a csúszkálást(?) a fejen, ha izzadsz. Ilyet még nem láttam más fejlámpánál. És maga ami a lámpát tartja az is vmi szilikonos cucc, kényelmes és ebből adnak mellé egy tartalékot is. Az akku standard 16340-es, más lámpában is használható, ez egy külön jó pont. Baseball sapkán hordtam most pár napig, hibátlan volt. A lámpatest teljesen alu, semmi műanyag. A led színárnyalata hideg fehér, de korrekt, nincs színezése. Bővebben majd a blogon, most már beizzítottam az új design-t is.
Van AceBeam lámpám (EC35, EC60) és Klarus XT11GT -m is. Nyugodt szívvel merem ajánlani az Acebeam márkát. A Klarus túllövi a képességeit, inkább kicsit kevesebbet tud mint amit ráírtak. Azonban egész jó a használhatósága. Az AceBeam viszont hozza a ráírtakat. Túl nem teljesíti, de ami a papíron van, azt hozza. A kezelhetősége sem rossz. Ráadásul feleslegesen nem meríti az akkut. 😉
Ezt a távot viszi az 1000 Lm -os Nitecore EA45S -em, de a 600 Lm -os MAG ML300 -asom is. A 2000 Lm -os Klarus XT11GT is kicsit halványabban, de hozza a szintet. Na de az AceBeam EC60 -asomnak ez nem kihívás.
Nekem is a legerősebb lámpám a 10 éve vásárolt Fenix T1, a maga 225 lumenjével, vagy a mai napig az egyik legszebb lámpám, a NiteCore SR3 (220 Lm), de én is már tök régóta nézegetek valami fotonágyút :)
Klarust, vagy ott ez az Acebeam L16, hát nem rossz, nem rossz :)
csak valahogy benőhetett a fejem lágya, mert 8-10 éve szó nélkül megvettem egy-egy lámpát 20-30 ezer ft-ért, mostanság nem akaródzik ennyit kiadni értük...
Asszem az Olight Titanium Infinitum volt a legdrágább. :)
Lelkesen használom a P3D-t, de 210 lumenes turbójával eléggé halványka a mai ,modern lámpák között. Ezért bő egy hónapja elkezdtem nézegetni a kínálatot és az XHP35 LED nyerte el a tetszésemet. Esetleg érdekelne valami 50.2-vel működő is, de ragaszkodom az egy db 18650 akksis áramellátáshoz.
Mivel a Zanflare F1 kihagyhatatlannak tűnt 13 dollárárt, abból rendeltem egyet. Az addig elég lesz, ameddig kitalálom, mi legyen: Acebeam L16, EagTac SX30C2, netán Clarus 12GT, vagy más valami.
Kedves Béci megvan-e még a P3D-d? (autoart vagyok) Nem vagyok márkafüggő, de, ha egy top 3-at kéne összeállítani akkor az Acebeam ott lenne ja. Az L16-ot nem ismerem, nem is olvastam utána, de ez a K30 befosás. Képzelem milyen lehet egy X45 16 ezer lumennel.. az is elérhető már az új XH-P70.2 leddel NW/CW változatban, bár az oldalon még XH-P70 P2 szerepel.
Az időjárás sajnos kissé szeles volt és az eső is csöpögött, időm se volt túl sok szórakozni, de íme néhány összehasonlító kép.
K30 NW vs Fenix TK35 UE (MT-G2), Fenix TK47 UE, Foursevens Malestrom MMU-X3, Olight S2, Acebeam K60 és T25 valamint Thrunite TN35. Mindegyik lámpa a hátsó bokorra volt irányítva, még ha ez az S2-nél nem is tűnik így. Később lehet csinálok pár gifet is.
Érdemesebb lenne meglesni a LL MT10 ha nem annyira távolra, de fókuszálva is elég szép széles a fényköre, vagy a Mt14 lámpát, mely messzebb, 320 m távot is bevilágít, még mindig tisztességes fénykörrel. Mind a 2 db 1000 Lm fényárammal dolgozik. A szintek között fokozatosan halványul / erősödik. A kapcsolója jelzik az energiaszintet.
A P7R-t néztem. Volt Led Lenserem régebben, csak valahogy sikerült elhagyni, de az még nem lencsés volt vagyis nem ez a fókuszálható. Sajnálom hogy már nincs meg. Ilyesmi volt, de nem biztos hogy pont ez a modell (ha egyáltalán volt belőle többféle méret)
Síma 18650 Li-Ion akkumulátort is rakhatsz bele, amijent csak szeretnél. Kicsavarod, fülpiszkáló rudacskával kibököd az eredetit, belenyomod a Tied, összecsavarod, és kész. 😉
Ja és használnak Li-Pol akkumulátorokat is a drágábaknál. Az összes akkumulátoros belső töltéssel rendelkezik. Általában nem a lámpatesten vezeti az áramot, hanem aranyozott rézvezetéken. Gondolom ez sem annyira elterjedt, legaláb is más lámpáknál nem láttam. 😉
A garantált ciklus nem 500, mint a normál Li-Ion akksiknál, hanem 1000 (úgy emlékszem). Hasonlóképpen mint a fehér ENELOOP 2000 ciklus, a fekete ENELOOP PRO meg 500.
Niwalkernél is ilyen az MM15 és MM18. Erről jut eszembe, az X7 ugye nem szereti az unprotected flat top cellákat, ez is egy érthetetlen dolog számomra.. értem hogy hivatalosan nem is támogatott ezeknek a használata, de az Olightnál azért csak képben vannak, hogy a hardcore lámpásoknak ez hátrány lehet. Nem hogy lehet, hanem az is. A Nitecorenál is ezzel játszanak. Legjobb eddig a P36 volt amihez gyakorlatilag nem volt megfelelő akksim, se a védelem nélküli nem volt jó, se a védett mert az meg nem fért bele. Többet is próbáltam. Na jó, volt olyan védett amit bele lehetett erőltetni, de örültem, hogy nem tört el az akkutartó. Szóval P36-ba csakis ilyen kialakítású akkut ajánlok,
Mivel Te vagy itt a legnagyobb Led Lenser fan. Nézegettem a lámpákat, tudsz valami ésszerű magyarázatot adni, hogy miért adnak a 18650-es tölthető lámpájuk mellé csak 2200mAh-s akkut? legalábbis a képeken ilyet láttam. Úgy gondolom ezt nem lehet megmagyarázni, de ha van rá valami hivatalos szöveg, kíváncsi lennék rá.
Látom Te is használod, nemcsak a polcon tartod a lámpáidat. Szép, nagy, erős lámpák.
Én a MAG 2D PRO, később a MAG ML300 L 3D -vel próbálkoztam a nagyobb lámpákkal (évekkel ezelőtt). Fenix lámpáit is már vagy 10 éve lesem (Régebben D cellásakat is gyártottak, már nem emlékszem, hogy hány éve volt, azóta), de ezeket el sem hoztam (drágák lettek volna a polcra). Valahogy a nagyobb méretű lámpák ritkán, vagy egyáltalán nem jönnek velem a túrára (gyerek koromban meg ezek voltak az elfogadott méret). Pár évig a táskában követtek, de mióta megvan az AceBeam EC60 4 cm fejátmérő alatt, és a hossza sem vészes, közben meg 600 m a hatótávja, a nagyobbakra nem igazán van szükségem.
A Klarus XT11GT is elég jól visz, nem is hatalmas. Ceruzásnak meg ott a Nitecore EA45S (idén meglesz), ez is 40000 Cd / 400 m hatótávú, de akár az apróbb Led Lenserekkel is lehet a tavon úszkáló kacsákat / ludakat lesni. Egyik sem 12 LED -es lámpácska. ;-)
Hegyekben meg rájöttem, hogy a 200 - 300 m hatótávú lámpával már lehet jól látni, a 500, 600, 700, 1000 m hatótávú a nagyobb távra kevés. A legtöbbször szűkebb szórt fénnyel / fénykörrel dolgoznak, ami viszont rövidebb távon azért nem annyira nyerő. Vagy vannak azok a mezőt bevilágító, erdőt felgyújtó, csoda lámpák, ezek viszont nagyobbak. Még valami. Ki lát el 500 - 1000 - 1500 m -re? Én nappal sem igen látok el erre a távra. ;-)
Nekem az igen szűk fénykör, még ha fényesebb is, nem igen jön be. Viszont én is azért 100 - 200 m -re el szeretnék látni a sötétben. A használható, ésszerű, kis méretű lámpák nekem valahogy jobban bejönnek. ;-)
A határvédelemnél használnak Fenix RC40-eket, ezt rendőr is és olyan is megerősítette nekem aki ténylegesen lent van a határon. Viszont ez utóbbi illető azt is mondta, hogy pont a méret lehet probléma, mert egy RC40 nem éppen ideális, ha futni kell. Márpedig előfordul, hogy megjelennek a menekülő menekültek, akik épp tovább menekülnének Németország, Dánia és Svédország irányába és akkor futni kell nincs mese.
De ha csak túrázol akkor nem látom nagy problémának a méretet, pláne hogy vállon viszed, észre se veszed és ha kell szabad lehet mindkét kezed. Direkt sétáltam majd egy órát az RC40-nel úgyhogy egy kézben vittem végig, nem is váltogattam és így sem vált kényelmetlenné. Őröknek is megfelel, ráadásul nagyon komoly sérülést lehetne okozni vele, ha ilyen helyzetbe kerülne valaki.
Talán két éve vittem el az állatkertek éjszakájára (fővárosi állatkert) az RC40-et.. már a bejárat előtt jópáran megnéztek, hogy mi lóg a vállamon :D (kézben még a TN35 MT-G2 is ott volt). A legtöbb embernél csak vmi kis fityegő volt vagy fejlámpa amivel épp a lába elé le tudott világítani.. A nagy tónál viszont van akkora terület ahol lehetett szórakozni ezzel a két lámpával. Idén már nem mentem el, mert tavaly is rengeteg volt a büdös bagós, tíz méterenként őket kellett kerülgetni (elvileg voltak kijelölt helyek, de szartak rá, hol lehet hol nem, szokásuk szerint). Érdekes hogy egyáltalán megengedik, egy olyan helyen ahova rengetegen jönnek családdal, kisgyerekekkel. Erről tudnék még mesélni, kezdve attól hogy 10-ből 9 ott dobja el a csikket ahol éppen áll vagy ül, lehet az bolt előtt, autóból kihajítva egészen természetesen, de láttam már olyat is aki padon ült, mellette szó szerint karnyújtásnyira a kuka és akkor is maga elé dobta le a járdára és taposta szét azt a szart. Ha szólsz nekik általában azoknak nyílik ki a pofája akik látszólag jobban el vannak eresztve (tapasztalat).
Nekem a Zebralight SC5 tetszett meg (535 Lm). A fényköre kicsit kisebb mint az Olight Batoné, viszont elég széles a szórt fénye. Süllyesztett kapcsolóval rendelkezik. Ezek mellet még elég fényes is (mért 5000+ Cd). Ez 3 perc után vesz vissza 325 Lm -ra. Ezzel a teljesítménnyel "csak" 0,9 órát bírja stabilan. A következő szint a 200 Lm, ez már 1,8 órára elég.
Pont azért amiért írtad, szeretném lecserélni a SC5w MKII -re. Ez is visszavesz a 550 Lm -ről 3 perc után 400 Lm -ra, de akár 400 Lm -nal is indítható, így 0,9 órát bír. A következő 275 Lm -nel meg 1,5 órát. A következő 144 Lm meg már 2,8 órára elég. Mindezt ENELOOP PRO akkumulátorral éri el.
Az eddigi Zebralight sem rossz, de az újabb model már most jobban tetszik. Az 550 vs 407 Lm már viszonylag kicsi különbség. Előző szériával sem volt gond. Tehát Karácsonyra biztos meglepem majd magam vele. Addig jó lesz az öregebb típus is.
Az Olight S2A (ez is kék gyűrűs) nálam is hamar, 2 perc után visszavesz550 Lm -ról 230 Lm -re, de a Nitecore EA21 elég szépen, 20 percig bírja MAX -on. Az EC21 is 20 percig bírja úgy ahogy az EA41 -es.
Én még ismerek helyeket, ahová jól jöhet a 10 - 15 perces üzemidő. Azonban 20 percnél hosszabb nagyobb fényerőre még nem volt szükségem. ;-)
A ...slr... topiktársunk lámpái elég szélesen világítanak, ami pont olyan helyekre való, mint pl. a következők.
A várromoknál is jó ha hosszabb ideig bírja. 20 - 30 m távot is legalább be kéne világítania elég fényerővel. ;-)
A barlangoknál is ahol jobban meg szeretnék világítani valamit. Vannak helyek ahova nem engednek, de viszont szeretnék belátni. Itt sem árt, ha 1 - 2 percnél tovább bírja. ;-)
A nedves földút / aszfalt is magasabb fényerőt kíván, ide is ha 50 - 100 m -rel előre szeretne látni (az elöl haladó), jobb ha kicsit tovább bírja, hogy legyen ideje körbenézni rendesen, pláne új utakon. ;-)
Azért fél - 1 kg -os, 6 - 10 cm átmérőjű, 30 - 40 cm hosszú lámpákkal nem mászkálnék én sem. ;-)
Eszem ágában nem volt rábeszélni, de a kb. 2e Ft-os árat simán megéri annak aki ilyesmit keres. Mellékhelységbe éjjel egy megváltás a használata ha nem dimmelhető szuper világítás van behúzva alapból. Amúgy ez nem annyira mobilis eszköz, be nem tenném csomagba, hogy hurcoljam, de otthonra kiváló darab és tényleg korrektül működik. Ha lenne benne egy kapcsoló (potméter) amivel a világítási időt is lehetne állítani mondjuk 1 percig esetleg még fokozatmentesen is, akkor ez lenne a legjobb ami létezik :)
Nem tagadom, kicsit elfogult volt ez a kritikám, és a kis méretű batonok trendjét vettem figyelembe főleg. Az S10-S15 még nem vettek vissza olyan hamar, és az én mércém az ingázás volt egykerékkel. Ha rámoltotta a villanyt menet közben, az nem esett jól.
Az első kék karimás lámpám az S10RII volt, azzal a munkahelyemről már nem jutottam el a vasúti megállóig, ezért vettem az S2-t.
Később elcsábított az S Mini, hozzá is ragadt a kezemhez, de egy normál Olight csomagolású 16340-nel jó, ha egy percig bírta a legmagasabb üzemmódot (500), az alatta lévő mód meg már túl sokkal van alatta (80, ha jól emlékszem). Az az érzésem alakult ki, hogy a nagyobb számoknak a reklámba írása érdekében feladták a valós használhatóságot, innen indulva alakítottam ki azt a (nem tagadom, szigorú) mércémet, hogy a lámpáknál azt nézem, mi az a fényáram, amit legalább egy órán keresztül képesek tartani. Ez az egy óra tudom, teljesen önkényes választás volt, lehetett volna 32 perc is, hogy beleférjen az X7, vagy 12 perc, hogy beleférjen az R50.
Nem azt mondom, hogy ezek rossz lámpák, mert nagyon jók. Csak azt nem értem, miért nem csinálnak olyan üzemmódot is, ami a hosszan stabilan fenntartható fényáramok közül a legmagasabb.
Szeretem az 500 lumenesnek mondott S Mini-met, de úgy tekintek rá, mint egy kiváló 80 lumenesre. Vettem bele IMR aksit, amivel több percet is bír 500-on, és ami a legjobb, nem vaksötétre vált, csak visszavesz. De rollerezésre akkor is csak egy 80 lumenes.
Múltkor megvetetted velem a Nitecore LA10 lámpást (az F1 töltőt is :-D), most meg ez a Xiaomi. Erre már nem beszélsz rá.
Az Olight S2A, vagy a Nitecore TIP CC bőségesen elég. A Nitecore 30 mp -es, az Olight 3 ill 9 perces időzítővel rendelkezik. A Nitecore EA21 / MT20A is rendelkezik helyzetjelzővel, és ezek, piros fénnyel is (EC21 és a MT20C is rendelkezik ezekkel a funkciókkal), tehát "útközben" sem zavarnak senkit. ;-)
"Egy olyan számot, amit jó, ha egy percig kibírnak."
R50
12+130 perc / 1200-800lm
X7
32+200 perc / 3000-1800lm
Még a 12 perc is sok mindenre elég, sétálva több mint 1km-t meg lehet tenni ennyi idő alatt. De miért kéne folyamatosan világítani vagy folyamatosan ekkora fényerővel világítani? talán ha valami határőr az illető vagy valami reptéren dolgozik, akkor el tudom képzelni, de oda meg nem azért nem felelnek meg szerintem, mert nincs ilyen fokozatuk, hanem simán vagy a fénye nem megfelelő (X7, túlságosan szórt) vagy simán kevés az akku+szintén korlátozott a hatótáv (R50/R50 Pro).
Nem csak az Olightnál, de másoknál is nagyon kevés olyan lámpa van ami hosszú üzemidőkre van kihegyezve, mire gondolok, Fenix TK61, ahol 1db XM-L2 ledre jutott 4db 18650-es akku, ott azért volt miből gazdálkodni. Oightnál az SR52 3db 18650-es akkuval, az se rossz, de a négy még jobb lenne.
A Niwalker Nova MM18 se rossz, ha nem használod vagy csak ritkán a két MK-R ledet, akkor az XM-L2-re megint csak ott van 4db 18650-es akku.
Nézegetem az újabb - de nem legeslegújabb - Olight lámpákat, és egyre kevésbé értem, mire gondolt a költő.
R50 - 800 lm
R50 PRO - 1000 lm
X7 - 1800 lm
Ezek azok a fényáramok, amiket ezek a lámpák a specifikáció szerint tartósan fenn tudnak tartani, mondjuk több, mint egy órán keresztül. És van ilyen üzemmódjuk? NINCS. És nem értem, miért nincs.
Azt értem, hogy muszáj leírni egy baromi nagy számot, különben nem vennék meg. Egy olyan számot, amit jó, ha egy percig kibírnak. De miért nem adnak a racionalitásnak is, és miért nem tesznek e lámpákba olyan módot is, ami a legnagyobb, hosszan fenntartható mód? Azt az egy-két-több percet mindenképpen el kell füstölni egy olyan módban, amiről tudjuk, hogy csak pillanatnyi, aztán beáll a stabilan tarthatóra.
Végülis ők tudják. De ha őr lennék, ezekből nem választanék. Mindjárt más lenne a helyzet, ha hasonlóan más gyártókhoz, programozhatóvá tennék a módokat.
"The data is 18,062,500 candela and the range is 8,500 meters. Please kindly check the revised catalog from the attachment. The light source of S80 is not LED but a solid-state light source which is developed by MicroFire. FYI, since 2015, MicroFire is very proud to have some top scientists joined us. They are experts on optics. So we are able to develop the innovate light source which make our product outstanding and much more advanced than others."
még annyit írtak, hogy ennél részletesebb infót nem tudnak adni, hogy pontosan miféle fényforrásról van szó
Félreértés történt, az X7 vs X7R különbségére gondoltam 9e vs 12e lumen, nem a TN36 vs X7R-re, a TN36 csak azért került szóba mert annak is van 3e lumen körüli fokozata amit tartósan lehet használni. Összehasonlítani nem fair, főleg ha az első gen. TN36-ról van szó ami "csak" 6500 lumen körül van. Valamivel kisebb is mint az X7.
K30 vs TN36. A TN36 brutálisan széles szögben terít. ebben egy egy ledes nem fogja megverni ez egyértelmű (vagy ha igen akkor az távolra nulla lenne amit tudna), de az X7-nél is jobb egy kicsit. És bár nekem nincs bajom a több ledes lámpákkal, de az mindig valahogy szimpatikusabb, ha egy ledből hoznak ki hasonló teljesítményeket pl K60 vs 1. gen X60.
Ezeknél a lámpáknál (TN36, X7R) egyébként ideje lenne növelni a fej/reflektorok méretét, mert fényerősségben rájuk férne egy kis erősítés. Maxon még ok, de kisebb fokozatokon nem nagy szám egyik sem, hiába a sok lumen. Bár ez csak kint fontosabb, egy szoba bevilágításánál nem számít.
Kicsit azt hiszem meg kéne védenem ...slr... topiktársunkat. Az Olight X7R azért láthatóan fényesebb mint a ThruNite TN36. Nem hatalmas a különbség, de az Olight azért fényesebb. Pozsonyban volt szerencsém összehasonlítani. Ezek nagyobb területet világítanak meg, akár egy focipályát. ;-)
Az AceBeam K30 is fényesebb, keskenyebb fénykörrel rendelkezik mint a TN36, de a szórt fénye viszont gyengébb. Majd úgyis leírod, hogy Te mit tapasztalsz. Külön - külön használva, nem lesz látványos a különbség, ezt már előre leírom neked. ;-)
3000 lumen környékét tartósan a Thrunite TN36-om is tud az MK-R ledekkel. Az X7R nálam nem egyértelmű előrelépés, egyrészt a led maradt ugyanaz, nem lett XH-P70.2... az akkupakk számomra szintén nem előny. Az olyannak jó aki rendszeresen használja és nincs meg hozzá a háttere (akksik, töltők). A plusz 3000 lumen ezen a szinten (9ezer vs 12e) nagyjából semmit nem jelent szabad szemmel nézve. Papíron jobban mutat. Egy Acebeam X45 NW jobban érdekelne, de most a K30-at várom, már elindult a boltok felé. Igazából a Fenixnek kéne ugyanezt megcsinálni az RC40-el, 4db XH-P70.2 max 20-22e lumen és meg is vagyunk.
Megjelent már hivatalosan is az Olight X7R, aminek a csúcs fényárama 12 000 lumen.
Megnéztem a gyári adatlapot, perceken (<3) belül visszavesz. Az első üzemmód, amiből nem vesz vissza, az a 3000 lumenes, abból viszont 2 óra 10 percet adnak.
Az előzőt fogtam a kezemben, valahogy nem estem hanyatt a fényerejétől. Nyilván ez azért van, mert szórja a fényt, nem keskeny sávban vetíti. Nem volt rossz kézben tartani, de valahogy ez az üzemidő és a hozzá tartozó 3000 lumen azért nem annyira attraktív, mint elsőre tűnt.
Mivel testközelből ismerem az L500R-t és még néhány modellt, ezért határozottan megerősíthetem, hogy még nyomokban sem hasonlít azokra a kínaipiacos xxxFire név alatt futó lámpákra.. És igazából a Fenix, Olight, Nitecore, Acebeam stb lámpáktól is eltérnek. Az a minőségérzet ami az L500R-nél megvan, hát... ezen a területen a többiek még egy picit dolgozhatnak. Az is érdekes amikor felpörög egy ventilátor.. egy lámpában :D a kapcsolója is eltér a többiekétől. Sokkal kisebb nyomás is elég neki és inkább egy szgép egérnek a kattintásához hasonlítható hangja van, halkabb nem annyira nyers, kemény. Ezt nem egyszerű így visszaadni.
Gondolkodtam a dolgon, hogy mit vigyek magammal az útra. Nagy fényerőre nem lesz valószínűleg szükségem, de minden nap máshol fogok aludni, ezért jó lesz, hogy ha a lámpáim jelzik a helyzetüket (Olight S2A - passzívan, Nitecore MT20A - aktívan). Ezek mellé a zsebben elvesző Zebralight SC5 OP lámpát viszem tartaléknak. Eddigi legkisebb lámpás, amit ismerek, a Nitecore LA10 is jön velem, a "befőtes üveg lámpás" helyett. A pici kulcstartó Nitecore THUMB és TIP SS is, biztos ami biztos, jön. Az összes többi marad. 2 kisebb POWER BANK is velem lesz az úton, 2 kis doboz akkumulátor mellett. Így már bármi történhet, és a batyu sem lesz túlterhelve.
Nekem nem jönnek be ezek a pontvilágítású, lézer lámpák. A Nitecore, AceBeam, stb. lámpák, könnyebb, kisebb kivitelben, jóval használhatóbb fénnyel világítanak. Meg ki lát el 8 km -re. ;-)
Nagyon sz*r LED nemigen lehet benne, még a Cree is üveggyöngyért adja a legfrissebb fejlesztésű cuccait, mit lehet spórolni egy kínai utángyártóval? 10 dollárt? Ugyan. Egy ilyen kategóriájú lámpánál ostobaság. Egyszer szedje szét valaki, és rakjon fel egy review-t a jutyúbra, és évekig rajtuk röhög az egész lámpás szcéna.
Utána fogok érdeklődni, most néztem van egy külön keresőlámpa katalógusuk is amiben szintén benne van, de itt 16.000.000 cd szerepel és 8km-es hatótáv...
Az is érdekelne kinek lehetnek beszállítói, mert, hogy nem a mezei userekből élnek az tuti. Amikor megvettem az első Fenix P1D Q5-ömet, már akkor is létező márka volt az MF, főleg kisebb méretű (pl 3*CR123A méret) HID lámpáik voltak.
Nem értek hozzá, de a régi Patrol 35W HID lámpájuk kb 3500 lumenes volt 300.000cd körüli fényerővel vagy még többel, annak ettől kisebb feje volt és az akkuja se volt ennyire bika.
Nagy a hype most a TN42 verő BLF GT körül, de van olyan klub, ahová épp csak bejut egy elemlámpa ha "csak" 1 millió kandela értéket produkál. Értelmét mondjuk nem nagyon látom, de azért én is ott figyelek a GT listán :D
0,5° - 9 Km; 0,25 Lx > 1200 Lm > 45 W > 27 Lm / W > tehát nem LED, viszont teljesítheti a vállaltakat.
Az más kérdés, hogy látni így sem fogsz vele nagyobb távon.
9 km távról 0,5 ° - na az 78 m átmérőjű fénykör. Hát ez nagyon szűk. (100 m távolságból 0,9 m átmérőjű fénykör) Semmit sem fogsz vele látni, ill. a nagy valaminek egy nagyon kis részét.
xtctraxx - Igaz, hogy a Nitecore TIP CC lámpán nincs kapcsolózár, de szerintem nincs is rá szükség. Nem kapcsolt be a zsebemben. Viszont a kezelése kicsit változott:
Kikapcsolt állapotból indítva:
- Hosszan benyomva a ON / OFF kapcsolóját MIN fényerőn indul
- Hosszan benyomva a módváltó kapcsolóját, TURBO fokozatra kapcsol, és itt marad 1 - 2 percre
- Hosszan benyomva mind a 2 kapcsolót, lehet kapcsolni a 30 mp időzítőt
Bekapcsolt állapotban:
- A módváltó gombbal lehet váltani a fényerőt - MIN > MID > MAX (a TURBO kimarad)
- Hosszan benyomva a módváltó kapcsolóját, indul a pillanatnyi TURBO
A hozzá járó klipsz letakarja most már a mikro USB csatlakozóját. Tükörfényes a felülete. A többi adatot a NET -ről is könnyűszerrel beszerzitek. ;-)
A másik lámpa amit megkaptam, és kicsit kipróbáltam, a Nitecore MT20A. Képességei hasonlóak az EA21 lámpáméhoz, de a kezelése ennek is más.
Kikapcsolt állapotból indítva:
- ON / OFF kapcsolóval lehet be / ki kapcsolni a lámpát - memória - az utolsó szinten kapcsol vissza
- ON / OFF kapcsoló félig benyomásával lehet jelezni
- ON / OFF + LE kapcsolóval kapcsol a PIROS fény
- ON / OFF + FEL kapcsolóval kapcsol a TURBO fokozat
- ON / OFF + LE + FEL kapcsolóval kapcsol a STAND BY rezsim, először levillogja az elem / akkumulátor feszültség szintjét, utánna kb 3 mp -ként villant egyet
Bekapcsolt állapotban:
- LE / FEL kapcsolóval lehet teljesítményszintet váltani le és felfele. PIROS <> MIN <> LOW <> MID <> MAX <> TURBO A TURBO után nem kapcsol a PIROS szintre, de fordítva, PIROS -ról sem TURBO fokozatra.
- LE / FEL kapcsolót hosszan nyomva kapcsol azonnal PIROS / TURBO fokozatra
- LE + FEL kapcsolót hosszan nyomva kapcsol a speciális villogós módra - Sztroboszkóp > Helyzet jelző > SOS (hosszú le / fel kapcsoló lenyomásával lehet kilépni a villogós módból)
- LE kapcsolóval PIROS fokozatról érhető el a piros fény villogása
Nézegetem a 2017-es Microfire katalógust, aszondja van egy ilyen nevű, hogy Light Strom S80.. sajnos a fényforrásra nem térnek ki részletesen csak annyit írnak, hogy 45W (10 ezer óra üzemidővel) és lumen adat sincs, viszont a többi.. 9km-es hatótáv, 20.250.000 candela fényerősség ANSI FL1 szabvány szerint. A fej átmérője 16cm, súly 4,5kg, a fénysugár 0.5°-25° között állítható. Az akkupakkban 9db 3400mAh-s Panasonic 18650-es van. 6A-es falitöltő, autós töltő stb
A hobbyking tökéletesen megbízható bolt, modellezők nagyon jól ismerik!
Az SV2 nincs készleten, lehet, hogy raktársöprés volt és ezért van lenn az ára, vagy vevőcsalogatónak. Kifejezetten nem számít olcsó helynek, ezért gondolom, hogy nem fogsz tőlük nagyon kedvező árat kapni.
Hmmm, ilyesmin gondolkodtam én is, főleg miután nemrég egy ideig családi okok miatt baromira muszáj volt, hogy gyakran és üzembiztosan menjen az autó, és erre csakaztértis egyik pillanatról a másikra kinyúvadt benne az akku ( cellazárlat ). Mondjuk döglött akkuval is indult úgy, hogy indítózás közben 4V-ig leesett a feszültség, de azért érthetően nem voltam nagyon nyugodt, amíg nem sikerült egy újat keríteni bele.
A bikakábellel az a baj, hogy kell hozzá a) egy másik autós b) bikakábel ( nem teszkós, mert dízel a szekér ).
Rendes mikrovezérlős akkutöltőm van otthon, de ahhoz ki kell venni az akkut ( ~20kg ) felvinni a lakásba ( panel ), és a cellazárlatos problémát nem oldja meg, akármeddig is töltöm.
A zsebbikával szemben műszaki fenntartásaim vannak. Pl. hogy ahhoz, hogy értelme legyen, mindig teljesen feltöltve kell tartani, márpedig akkor nagyon gyorsan öregszik benne az akku. Ha évekig úgy tárolom, esélyes, hogy mikor nagyon kéne, az is épp kinyúvad. Arról nem is beszélve, hogy ha az árát nézem, abból vehetnék egy tartalék indítóakkut, és hordozhatnám magammal, néha szivargyújtóról rátöltenék, oszt kész. Nyilván a kesztyűtartóba az már nem férne el. :) Az USB power bank funkció és az elemlámpa pedig szimpla parasztvakítás. Egy jó szivargyújtós USB töltő meg egy fejlámpa úgysem árt, ha mindig van az autóban.
Erősebb fényárammal, többel mint 1000 Lm / TIR lencse, még én sem találkoztam. Gondolom erre gondoltál. ;-)
A fém tapintása, bármilyen kialakításnál, sem rossz. A szilikon azért más. A zsebkések markolata is sok fajta, formájú lehet. A gépkocsik beltere, kormánya is változott az évek folyamán. Volt fém, fa, kemény műanyag, ma meg már puhított műanyag, bőr.
Persze a fém hőelvezetése jobb szilikon fedés nélkül, de pl. a kerámiát is bevethetnék erre a célra gyakrabban.
A lámpát is kell tudni használni. Sokan nem tudják mi mindenre lehet használni. Itt van pár tipp:
Nem pont erről írtam, de mindegy. Arról inkább, hogy a kategória feletti, például az R50 vagy annál nagyobb lámpák esetén a TIR még nem nagyon jön szóba, hacsak úgy nem, hogy korlátozott üzemidővel, vagy mozaik konfigurációban, mikor egy nagy körre sok kis tirt tesznek.
Szilikon markolatú lámpa még nem járt a kezemben, én szeretem a fémek tapintását.
Szoktam lakásban is fullon vagy a-körül járatni lámpát, ha az egész helyiségben világost szeretnék, a plafonra küldöm a fényt. Viszont otthoni botorkálásra elég a fél lumen is éjszaka.
Kezdenek kialakulni a kedvenceim, most már több lámpa közül választhatok, de zsebbe valahogy mindig az S Mini mászik, rendes világítási feladatokra pedig az S2 a kezembe.
Szerintem az összes többi Olight TIR optikás erősebb a S2A -tól. ;-)
Viszont 30 m táv felett úgyis más lámpát használok, 30 m -ig meg szerintem ez is megfelel. Még közelebbre meg nagyon elég tud lenni. Nem bántam meg, hogy ezt választottam. Lakásban Te sem TURBO -n meneted, gondolom. 550 Lm -t tud ez is, mégis a 120 Lm -t használom legtöbbször. Nappal mikor a kinti pincébe megyek le, akkor meg a 230 Lm -t. ;-)
A többi dologról meg már írtam. ;-)
Persze aki 1 db lámpát használna az inkább S2 vagy S2R -t válasszon, az S1 már kicsit rövid számomra, viszont egyiken sem lesz szilikon markolat. Volt már a kezedben egy ilyen szilikon markolatú? Hasonló a tapintása a markolatnak, mint a kapcsolója. ;-)
Engem is elfogott a hév ano, és vettem egy hasonló 20 Ah -ásat. ASUS 2 az 1 -ben, lámpa, mobil töltésére. Kiderült, hogy mikor hosszabb időre utazok, pl. most, viszem csak magammal, a napelemest pl. ide nem.
Napi használatra csak a 2,2 és 5 Ah -ásat hordom. Túrára meg a F1 és a cserélhető akkus szokott velem jönni. ;-)
Az S1 és optikai utódai már a jóval erősebb lámpák :-). Pont te írtad a review-kat a tir előtti batonokról, akkor még nem tudtak ilyen teljesítményt tir-be küldeni. Gondolom, még most is dolgoznak rajta, hogy még tisztább anyagok, jobb geometriák legyenek, hogy az energiát ne a lencse anyaga fogja fel, és olvassza szét magát.
A méret növekedésével szerintem romlanak a tir előnyei és lehetőségei. Több anyag, nagyobb súly, több visszafogott energia fűti a lencsét.
Nálam egy ilyen van. Kimondottan starternek vettem, powerbankként nem nagyon van használva. Ezres Swiftet fullra merült akkuval szépen indította. Nekem 1,4es benzines van, nem tudom mikori akkuval, biztos, ami biztos alapon vettem ezt :)
Jó kis POWER BANK. Az enyém 63 mm x 93 mm x 15 mm; 2100 mA az áramfelvétele és a kimeneti áramerősség is. Ugyanúgy 5 Ah -ás; 18,5 Wh -ás. Én is szeretem. Mobilon kívül pl. a Klarus XT11GT, Nitecore THUMB / TIP, akkumulátor, stb. is tölthető / működtethető róla. Kaptam még kisebbet is, 2,2 Ah -ás, 23 mm x 23 mm x 90 mm paraméterekkel. Van még napalemes, és egy nagyobb 4 db Li-Ion akkumulátorral működtethető / cserélhető. Meg aztán ott a Nitecore F1, ami ugyebár akár POWER BANK -nak is használható.
Létezik olyan is ami az autót is beindítja, ha az autó akkuja bedöglene, több USB kimenettel, ... .
Azért jobb a több a POWER BANK -ból is. Tudod jobb félni mint megijedni (Ha holnaptól nem lenne víz, gáz, villany, pár napig / hétig tuti kihúznám). ;-)
Fókuszálható, de nem azt a képet adja mint a ZOOM lencsés lámpák. Alapból szélesebb a fénykör, szinte nincs fényveszteség. Fókuszálva, hasonlóan az Olight Baton TIR lámpáihoz, széles, csekély szórt fényt is ad. A szórt fénye viszont szélesebb mint a legtöbb ZOOM -os lámpáé, a FIX lencsések szórt fényének átmérőjére hajaz.
Amúgy igazad van a videó, fénykép, nem adja vissza a valós képet.
Néztem videót erről az M18-ról, lehet nem jól adja vissza de ugyanolyan fénye van mint a fókuszálható lámpáknak (ez is fókuszálható), tehát pont azt a csőlátást adja, hogy a megvilágított területen kívül nem látsz kb semmit. Pont azt tetszik a TIR lencsés Olightoknál (Armytek Partner is ilyen volt) hogy hasonló kört világít mint a fókuszosok, de szebb (nincsenek gyűrűk, foltok) és a megvilágított terület és az azon kívüli rész nem válik el élesen.
Eddig a minél több lámpa mellé hordtam az elemeket is. Elején, amikor 2 db (MINI MAG PRO+, XL200) lámpával jártam, jól jöttek a rezerva elemek. Később jött a Led Lenser, Fenix PD35, Nitecore P12. Utána még több Led Lenser, és ezek a + elemek már a táskában maradtak. A lámpák sem merültek le teljesen. Az utóbbi időben 20 lámpával jártam nomád túrára + 5 db elemtartóval (4 db AA vagy 5 db AAA elem / akku megy bele) (összekapcsolható).
A legtöbbször még a céges bulikra is úgy szoktam készülni, hogy az alap túlélő felszerelés (paracord, tűzszerszám, gyújtós, egészségügyi csomag, ..., na és a lámpák) nálam legyen.
Az S2 azért fényesebb mint a S2A, de a rövidebb távra a S2A is megfelel. Nagyobb távon 30 m felett meg úgy is mást használok. A markolatot azért emeltem ki, mert az tényleg más. Kellemes tapintású, hasonló tapintású mint a gumi nyomógombok.
Az S2A 0,5 Lm; 20 Lm; 120 Lm; 230 Lm; 550 Lm fényáramokat használ. A legtöbb esetben elég a 120 Lm is. Ez 6 óra üzemidőt jelent, szóval nem kell ennél sem gyakran cserélgetni az elemet. Ha meg lemerül, ott a másik lámpa, majd nappal cserélem / töltöm az akkumulátort. De szerintem most 1 db lámpának is végig kéne bírnia a 10 napot.
Kényelmi szempontból, kézben Olight S2A, használhatóságra a Nitecore MT20A / EA21 a befutó, zsebben a Zebralight tetszik legjobban.
És nagyobb teljesítményű TIR lencsést keresel? >>>> Led Lenser MT18:
Nem is azért írtam hogy 10x cseréljél (amúgy is csak ötször tudnál :D) de én ha elmennék valahova kirándulni biztos hogy alaposan bebiztosítanám magam ilyen szempontból is (mit számít pár plusz akku/elem), nehogy a végén eltévedj fent a hegyekben a lila tehenek között, aztán ottmaradj töltő nélkül.
Tűzgyújtásra is minimum vinnék néhány doboz mindenen gyulladó gyufát, szikravetőt, magnéziumrudat és 1-2 öngyújtót is, biztos ami biztos. Bár gondolom te nem túlélőtúrára készülsz.
Az S2A egyik legerősebb pontja maga a fénysugár, ez a TIR lencsés dolog nekem nagyon tetszik, sajnálom hogy a jóval erősebb lámpáknál nem alkalmazzák ezt a megoldást.
Hát nem rossz az biztos. Csomag elemre nincs szükségem. ENELOOP akkumulátort használok. Kb. addig világít középső szinten mint az AceBeam EC35 a középső szintjén, vagy a Nitecore EA21 / MT20A a középső szintjén. Tehát nincs rá szükség, hogy 10x cseréljek elemet / akkumulátort. Már más időket élünk. ;-)
1 db CR123 4 € (ha lehet kapni); 1 db DURACELL 0,9 € ha már meg kell venni. Ide is oda is 2 db kell. 8 € vs 1,8 € melyik is az olcsóbb. MAX -on a Li-Ion -osak is 1 óra alatt leszívják az akkumulátort. Fél kilós lámpákkal meg nincs kedvem sétálni.
A Nitecore EA21 / MT20A (110 Lm / 120) Lm fényárammal kb ugyanazt a távot világítja be mint az AceBeam EC35 a 250 Lm -ével. A megvilágított felületen a fényesség ugyanolyan, a Nitecore fényköre kicsit kisebb, a szórt fénynél sem hatalmas a különbség.
Max távon nagyon hasonló a megvilágított tárgyak fényessége. Mindegy, hogy Nitecore EA21 / MT20A vagy Li-Ion -os Fenix PD35, Nitecore P12, AceBeam EC35 lámpát használok.
Az Olight S2A pedig jóval szélesebb fénykörrel dolgozik. Rövidebb távon használom.
A Fenix PD35, Nitecore P12, AceBeam EC35 lámpák fénykörének a Zebralight SC5 OP felel meg. Ez 1 db ENELOOP akkumulátorból hozza ki a 550 Lm -t. Ez enné az akkumulátort MAX -on, viszont ezt legtöbbször 50 Lm körül használom éjjeli botorkáláshoz, ez kb 8 órára elég. A 100 Lm meg kb 4 órát bírja. 1 db ENELOOP akkumulátorral!!!
A Fenix PD35 (200 - 60 Lm); Nitecore P12 (240 - 70 Lm); AceBeam EC35 (250 - 30 Lm) használ. A nagyobbik eszi az akkut, a kicsi meg nem elégséges. A 110 - 120 Lm körüli fényáramot pedig a 2AA -sok használják. Az optika is segít 20 Cd/Lm (EA21, MT20A) (túra, esti botorkálás) vs 10 Cd/Lm (Li-Ion + ZebraLight SC5 OP (EDC)) vs 6 Cd / Lm (Olight S2A) (beltérben, rövidebb távon használom)
A Klarus XT11GT rendelkezik 100 Lm fokozattal (kb 18 óra), ennek meg nincs holdfény fokozata, nagyobb, stb., tehát ez sem ideális.
Hidd el, én is eleget próbálgattam a lámpákat. Van ilyen is olyan is. Az akkumulátor nem probléma ma már.
Ja majd elfelejtettem a (világító) szilikon markolatot a S2A esetében. Mutathatnál még egy lámpát ilyen képességgel. ;-)
Inkább viszek több lámpát, és majd ott meglátom. Bár mint írtam, kapcsoló keresésére, éjjeli szoba és kültéri botorkálásra az 1000 Lm szerintem felesleges. A 40 Lm körüli fényáramon a 2AA -sok is 10 órát gond nélkül elketyegnek, ha meg kell, ezek is tudnak többet. ;-)
Van persze ezektől erősebb és gyengébb lámpám is. Mint írtam azért egész táska lámpát töltővel, nem szeretnék magammal cipelni.
Az a találkozó már nagyon hiányzik. Ha egyszer összejön, remélem Veled is találkozok.
Az elődje se rossz, szerintem az S15 még ma is megállja a helyét a racionális lámpák közt. Annyiból még rugalmasabb is, hogy választhatok: egy vagy 2AA-t teszek bele. Én viszont főleg 14500-zal használom.
Valaki tudja, hogy Svájcban milyen dugaljzat típust használnak? Tudom, hogy Magyarországon is kicsit más fajta mint pl. nálunk, de a mobiltöltő használható itt is, ott is. ;-)
Miért kell minden országban más konnektort (dugaljzat) használni? :-S
Vigyem az AceBeam EC35 -öt, vagy inkább az AA -s Olight S2A -t, Zebralight SC5 OP -t, Nitecore MT20A -t, esetleg még a Led Lenser M5 -öt, vagy is - is?
A kocsi forróságát hogyan bírja a Li-Ion akkumulátor, ha véletlenül benne marad? (AA -s, még 12 ledes, már maradt nyáron a kocsiban, több napra, az nem durrant / gyulladt fel) Van valakinek tapasztalata?
Azért, manapság hallani a hírekben mindent Svájccal kapcsolatban. :-/
Mondjuk a kamiont vezető terrorista szeme nem biztos, hogy bírná a 90000 Cd -át. (AceBeam EC60) Utána félreugrok, az meg menjen ahova lát (lehet, hogy jó lenne a Klarus XT11GT is - sztroboszkóppal). ;-)
A Nitecore THUMB és a TIP CC már biztos, hogy jön velem Svájcba. Esti / éjjeli kapcsoló keresésre, botorkálásra, biztos hogy fel kell készülnöm. Remélem másra majd nem fog kelleni használnom a lámpáimat. ;-)
Ha minden jól megy, holnapra megkapom a lámpákat. Ma hívtak ezzel kapcsolatban. Legalább lesz időm kipróbálni. ;-)
Nekem az öregebb TIP már megvan, az tetszett, ennél az újnál megváltoztatták az UI -t. Kiváncsi vagyok, hogy jobb lett, vagy problémám lesz vele. Ez már csak a finomításról szól. 😉
Az útra már a CC -t viszem magammal. 😉
Amúgy meg pont erről írtam. A Nitecore is fejlesztget mint a többi gyártó, mint akár az IMALENT. 😉
S1R töltőjét ki se próbáltam még. Igazából nem szeretem használni a beépített töltőket, még akkor se ha semmi gond velük.
Közben megvan az eredmény LG HG2 (3000mAh) 2A-s töltőáram, 3.71V-ról 4.19V-ra (közvetlen zöldre váltás után mérve és kb fél órával később 4.18V) 58 perc alatt végzett.
Van egy VC2 Plus Master is. Ez se megy 4.20V fölé.
A tip-ben nem fogsz csalódni, nekem nagyon tetszik. De nem tetszik az, hogy pl. a 2017-es modellben már nincs gombzár. Azt pl. miért kellett kivenni belőle? A Tube volt amiben az első szériából hiányzott, a csendben kiadott javított szériában volt. Az első tube nálam többek közt ezért is ment el.
Ott a pont. Ebben igazad van. Így kellene csinálni. Csak hát ... .
Amúgy párszor már én is az elsők között vásároltam (pár hónappal később jött az első videó, bemutató). Most is már mikor említettem (pedig nem lett volna szabad ;-)), hogy az új Nitecore TIP CC vételére bejelentkeztem. Kb. hónappal az előtt, hogy bejelentették a forgalmazását. Már úton van, alig várom, hogy megérkezzen a kis vágott szeműektől (hamarabb azért nem küldték, egy ideje már várom). ;-)
Másik véglet, amikor addig agyaltam rajta, hogy rá 1 - 2 hetire kihozták a tovább fejlesztett változatát, vagy egyszerűen lecsúsztam róla. ;-)
Megyünk Svájcba 10 napra - autóval. Minden nap más - más városban van rendelve hotel. Ezért várom annyira a lámpákat, hogy megérkezzenek. Bár vannak erre a célra is lámpáim. De ettől független várom, remélem beválnak. ;-)
Majd leírom az észrevételeimet az ilyen fajta használattal kapcsolatban. ;-)
Akkor jó.. nekem amúgy az S1R meg H2R meg S30R III-ba is 4.2V fölé tölti kicsivel az akkukat a töltő, és töltés után 4.20V-ra áll be pontosan. Szóval elég jól ki van használva minden egyes milliamperórányi kapacitás.
Ez akku függő is (mennyire használt, mennyire idős), eddig csak egy néhányszor töltött AW IMR 16340-est néztem meg vele (0.25A-n) meg két gyári Olight akkut amik az S1R-hez jöttek, ezeket 4.18-4.19 körül szedtem ki az AW talán felkúszott 4.20V-ra is (közvetlen azután mérve hogy zöldre váltott) kis pihenő után ezek az értékek csökkennek természetesen a 4.16 miatt nem kell aggódni.
Most meg akarom mérni hogy 2A-en mit tud időben egy LG 18650 HG2-vel, 3.70V környékéről indítva.
Elsősorban nem a garanciális dolgokra gondolok, hanem alaposabb tesztelésre, amit az előtt kéne elvégezni mielőtt kiküldik a lámpákat a boltokba.. és nem azután már, hogy néhány száz madár megvette a 300 dolláros holmit. De itt be is fejeztem, mert felesleges az egész. Egyet tudok tanácsolni, szerintem senki ne ugorjon bele vadonatúj modellekbe (főleg, ha nincs elődje az adott lámpának), akármelyik gyártóról van szó, mindig várja meg az első visszajelzéseket független tesztelőktől, tulajdonosoktól.
Nem volt sunnyogás. Pár éve a brand lámpáknak is 2 év volt a garanciájuk. Nem olyan régen emelték 5 évre.
Láttad most, hogy néz ki a Nitecore kapcsolója? Már elég sok mindent változtattak. Miről is beszélek - ezt Te is tudod. ;-)
Itt az EA4 (öregebb modell) belseje. Gumi, szilikon, műanyag, stb. Az újabb típusok még bonyolultabbak, több cuccot tartalmaznak a fejben (pl. hővédelmi lap). Már azért stabilan tartják az elektronikát is (nem úgy mint a még öregebb típusoknál - pl. 1. generációs P12), vigyáznak, hogy a 2 m esést biztos kibírja, na meg a víz se jusson be. ;-)
Arról az 1. generációs P12 -ről a másik topikon tudna valaki sokat mesélni, bár úgy is sokat ki kellett bírnia. Szerintem még kalapácsnak is használták. ;-)
Amúgy meg mindig lehet valami újat kitalálni, és nem biztos, hogy az újdonságokat kívülről látni. ;-)
Lehet garanciában javítani, akár cserélni a komplett lámpát és akkor le van rendezve, de lehet sunnyogni is. Ha a Nitecore is sunnyogott akkor ők is gusztustalanok, ahogy az összes többi is aki a vevőivel végezteti el azt a munkát amit nekik kellene megcsinálni ott a gyárban. Pláne oda kéne figyelni annak aki most akar márkanevet építeni. Azt is minimum elvárnám, hogy minden lámpát próbáljanak ki mielőtt a vevőhöz kerülne (a villogó SR Minim rögtön megbukott volna egy ilyen teszten), de legalább a drágább modelleknél illene ezt megcsinálni.
Magasnyomású mosóknál láttam már ilyet "Használatba vételkor Önt nem érheti kellemetlenség, mert a készülékét átvizsgálva adjuk át!"
Pedig a nagyok is már pár dolgot benéztek. A Nitecore esetében is volt gond a gumival a kapcsolónál, Terminátorként életre kelt lámpákról is hallottunk, ... . ;-)
Más iparágakban is elég gyakori ez a jelenség. És a legdurvább a repülőipar (lezuhan a gép, na akkor kezdenek gőzerővel utána járni, mi is történt, hol volt a hiba). Azért lámpázásba még nem halt bele senki, mégis 7 mérföldes léptekkel folyik a fejlesztés. ;-)
Értem, hogy fejlődés meg javítjuk a hibákat, de ez nem vigasztalja azt aki kiadott 40-60 ezret egy "félkész" lámpáért. Hibákat javítani nem azután kell hogy eladtunk x száz vagy ezer darabot belőle, aztán akik ezeket megvették, hát így jártak, kösz hogy részt vettetek a fejlesztésben :D
Amiket nézegettem, ott a kapcsolók elhelyezését, matt kijelzést, fejlettebb LED -et változtatták a hozzászólások után. Ha megmarad a hozzáállásuk, elég jók lesznek idővel.
Visszatérve némi nyaralásból igen, végre kiment az Imalent teszt is, már használtam annyit, hogy legyen korrektebb képem róla, ezért csúszott sokat, mert nagyon ezzel nem tudok mit kezdeni, mert 1000 lumenhez nehéz és nagy, a 8000 és 16000 lumenes módokat meg mikor is használja az ember?! :)
Mit ne mondjak, vegyesek az érzéseim, mert alapvetően nem lenne ez rossz, csak ennyi pénzért én picit többet vártam. Mármint több apróságot, amiket le is írtam a cikkben, de ha hajlamosak fejlődni és esetleg a visszajelzéseket elolvassák/értelmezik akkor még kifejezetten jó márkanév is lehet belőle. De meggyőzött, már meg is rendeltem a következő Imalent-em ;)
Amit sajnálok, hogy egyik gyártó sem akar ráugrani arra a megoldásra amit a Niwalker csinált az MM18-ban. Ebben két MK-R led mellett, amik 1-1 op reflektor mélyén csücsülnek, van egy távolságra kihegyezett XM-L2 is jóval nagyobb SMO reflektorral. Sok, lámpa után érdeklődő jön hogy neki fókuszos kell, na hát ez jó alternatívája lehet a fókuszos lámpáknak is. A két MK-R és az XM-L2 külön vezérelhető, de együtt is mehet a három led. A Fenix is próbálkozott ilyesmivel, de a TK76-ban túl nagy volt a különbség a szórt fény és a fő, spot fény között. A Niwalker sokkal jobban használható és jóval kisebb maga a lámpa is.
Egészen érdekes matt fekete eloxálása van, semmilyen más lámpánál nem láttam hasonlót
Láttam egy két Imalentet, vannak jó elgondolásaik, de sok mindenen lehetne változtatni egy egy lámpájuknál, hogy valóban jók legyenek. Pl DDT40 első verziónál éjszaka csukott szemmel kell bekapcsolni vagy el kell takarni, ha bekapcsolod mert kiég a szemed akkora fényerővel indít. Nincs memória. Állványra rögzíthető, de a bekapcsoló gomb közvetlen a menet mellett van:D így elég kényelmetlenül tudsz csak hozzáférni.. vagy leginkább sehogy (mondjuk van távkapcsolója) és ilyen apróságok. A kijelzőn lévő adatok, hőfok, feszültség stb inkább csak tájékoztató jellegűek. Persze teljesítményre ok, baromi jó a fokozatmentes fényerőállítás (megszámoltam valójában kb 100 külön fokozata van), nem pwm-es, de azért jobban át kéne gondolni ezeket az "okoslámpákat".
Remélhetőleg ezeket az újabb modelleket már jobban átgondoltan tervezték. A négy XH-P70 brutális lehet, de 4db 18650-es mellé? az Olight X7-nél is kevéske a négy akku a 9000 lumenhez és a 3db XH-P70-hez. Nem sokáig elérhető a turbo s fokozat, akkor se ha a legjobb akkut használod. A melegedés egy dolog, az üzemidő meg a másik. Ebben a felállásban egy RC40 méretű lámpában lenne igazán ütős 6-8 cellából álló akkupakkal.
Ezek szerint teljesíti a leírtakat is, mellette elfogadható áron, hasznos tulajdonságokkal rendelkezik. Többek között a kibocsájtott fény színhőmérsékletét is tudja változtatni, a fényerejét meg fokozatmentesen képes szabályozni.
Majd, előbb / utóbb, hagyom magam meglepni 1 ilyen darabbal is.
Na végre, tegnap sikerült végre leadnom a XL200 -asomat javításra, igaz papírok nélkül.
Lestem a Nitecore EC 4 -es sorozatát, meg a EA45S típusát. Nem nagy darabok. Stabilabban állnak gyertyaként mint a hátsó gombosak. Hatalmas, sok, vékony hűtőborda - nem léptetnek vissza, hanem ahogy melegszenek, úgy veszik vissza a teljesítményt. És egyenletesen!! Hasonló képen működnek mint az EA21 -esem, csak kék fénnyel villognak a kapcsoló alatt, az enyém meg piros LED -et használ. Kb. ugyanolyan átmérőjű fénykörrel sugároznak mint a Nitecore -om.
Nem rosszak azok a mágneses töltők sem. Én a Nitecore F1 1 slot -os töltőjét használom. Ezt is lehet használni POWER BANK -ról is és POWER BANK -ként is. 0,1 V pontossággal méri az akkumulátor feszültségét. Nem túl nagyok ezek a fajták (pl. a Fenix is gyárt ilyet, de más gyártónál is található hasonló), és mivel mikro USB -n keresztül kapcsolódik, ezért autóban pl. biztonságosabb mint a mágneses csatolásúak.
A Keeppowernél japán gyártású az elektronika is (belül meg egy VTC6-os van). lehet hogy itt is, csak nem jelzik. A mai világban ha valamire még mindig az van írva, hogy Made in Japan, azt nem szabad eltitkolni :)
Az 1000x-es tölthetőség azért érdekes, mert az ilyen nagy teherbírású 18650-es li-ion akkuknál ugye még a szokásosnál (500 ciklus) is kevesebbet szoktak megadni, olyan 250-350-et.
A cella lehet jó, de az amúgy is fillérekbe kerül nagy tételben. Lehet esetleg Samsung 30Q vagy LG HG2.
A Nona-t szoktam néha használni apró 10180-as li-ion akksihoz, 50mA-es töltőárammal, illetve amin a 480/700as felirat van lentebb, azt használom az akksik feszültségének méréséhez (mágneses vég nélkül) ugyanis a töltés mellett erre is használhatók, 2.8-25.2V-os tartományban.
Igen azokat 3A-el is lehet tölteni, illetve max 5A-t tudnak elviselni ami durva. Bár attól függetlenül én a 18650-es akkukat 1A-el töltöm, a 26650 meg mehet nyugodtan 2A-el.
SV2 VP2 mellé vettem nemrég egy Opus BT-C3100 töltőt, és meg vagyok vele elégedve. Sokat tud mellette meg olcsó is volt. 4 slotba tud egyszerre 1A-el tölteni, a 2 szélsőbe pedig 2A-el külön. Mondjuk valahogy öngólnak érzem mert a legutóbbi hónapokba 3 Olight-ot is beszereztem (S1R,H2R,S30RIII) azok mágneses töltéssel rendelkeznek, szóval ahhoz a blitzwolf usb hub-ot használom, így mostanában ritkábban kell akkukat tölteni.
Mondjuk a TK75-be 4 megy, azokhoz jól jön a 4 slotos töltő azért!
Jól látom hogy ezek spéci védett akkuk amiket 15A-el is lehet terhelni? Eddig általában 10A alatt maradtak bőven a védett akkuk, de végre Keeppower csinált egy jó kis nagy terhelhetőségű védett akkut.
Ezek nem eladók, csak most jöttek, akkuteile.de-től, ha a képekből nem derült ki. Négy nap alatt értek ide, de majd erről is bővebben írok a blogon, mert volt egy kis kalandom a postával. Elvileg próbálták kézbesíteni, de nem hagytak papírt és innentől kezdődtek a bonyodalmak.
Tudom, hogy régóta nem írtam lámpákról, szeretnék már, csak neki kell ülnöm, az elmúlt hónapokban nem nagyon érdekelt semmi ilyesmi, ennek elég komoly (szomorú) oka volt/van , de itt ezt nem szeretném részletezni..
Amiről írni akarok majd: Fenix TK47 UE, HM50R (új 16340-es fejlámpa/elemlámpa), K30, néhány beszámoló erről arról, pl újabb XTAR töltők beszerzése is folyamatban van (SV2). De nyugodtan lehet kérdezni itt is..
Töltő témához: tudom hogy ma már van mindenféle nagy tudású töltő a piacon, de jobban szeretem a kész termékeket a félkészek helyett. Tehát amikor kiadsz valamiért X ezer/tízezer ftot majd néhány hét után kijön ugyanabból a termékből egy frissített változat, amin kapásból javítottak nyolc féle dolgot, az nagyon nem tetszik. Lámpáknál is simán előfordul hogy az első széria legyártása, piacra kerülése után a visszajelzések alapján egyből jön a frissített (javított) változat, esetleg ezt később még egy követi. Na ez elég gusztustalan dolog azokkal szemben akik rögtön ráugranak ezekre a cuccokra a megjelenés után. Kaptak egy "beta" terméket. Kösszépen.
Ennek a lenti hírnek akarok még jobban utánajárni, mi ez a 20%-os dolog az akksiknál és hogy pontosan hogy is van ez a szabályozás. Próbálok valami hivatalos infót előkotorni.
Azért hideg fehér, mert az enyémnek 5000K a gyári ledje, jelenleg 6A- ig fel van "húzva" a driver, már így is több amire vágytam, de kiváncsi és átalakítós természet vagyok.... tegnap hasonlítottam össze menet közben egy gyári xenonos 1 éves autó lámpával, még reflektoron sem tudott annyit a két xenon, mint a CONVOY L6.... ha megjön a 70.2 kap még egy kis plusz áramot, meg aranyozott lapérinkezőket az akksi rugók, ezüsttartalmú ónnal forrasztva...
A heti cikk kikerült a blogra. Most a Convoy S2+ XPL-HI változata került górcső alá. Még jobb, mint a sima plusz nélküli változat, a dobozolás miatt szép ajándék is lehet egy akkuval és töltővel.
Egy érdekesség az akksikhoz, ha valaki új akkunál 3.46-3.48V körüli értéket mérne amikor megkapja, ne ijedjen meg, 2017-től a gyártóknak a légi szállítás miatt elvileg kötelező kb ezen a 20%-os töltöttségen szállítani az akksikat. Nekem is már így jöttek a VTC6-osok és a Keeppowerek is.
A DM21. Az usb csatlakozót takaró gumi fedél rögzítése elengedett (így jött), ettől függetlenül ott van a lámpán csak szerintem így könnyen el lehet hagyni. Van egy Olight SR Mini is (1. gen) ami gyárilag hibás, legnagyobb fényerőnél (ehhez folyamatosan nyomva kell tartani a kapcsolót) el-el tűnik a fénye pillanatokra, nagyon ritkán high módban is észrevettem, ez is 10e. Fogalmam sincs mi a baja, ha javítható, akkor jól jár vele aki meg tudja csinálni, de ettől függetlenül is használható. Amennyire láttam szét lehet szedni, hozzá lehet férni a ledekhez is stb. Van egy Rayus PT10 XM-L2 NW ledes max 992lm, ez is vihető 10ért, ennek a bekapcsolásnál (legnagyobb fokozat mellett) kicsit bevibrál a fénye amíg be nem kapcsolod kattanásig, de csak akkor látható ha direkt erre figyelsz. Szintén így jött. Egyik sem volt használatban. A PT10 egyébként tiszta Fenix TK minőség, leszámítva a reflektort aminek a felülete lehetne szebb is. A fényét nem befolyásolja ez, az rendben van. Nem pwm-es. Olight R20 is van, ami tölthető! (2600mAh-s akku is van hozzá) ennek is ugyanaz a "gondja" mint a Rayusnak a bekapcsolásnál, ez is 10e. 4.19V-ig tölti az akkut, de csak a saját akkuját tudod benne tölteni.
Kellemes, kézbe simuló darab, és mivel műanyag, télen sem fagy rá az ember keze. Viszont nem is törékeny. Zsebben is szinte eltűnik a 8 cm -es hosszával, nem billeg oldalra sem, mert téglalap alakú. Egy gombnyomásra cserélhető az akkumuláto / elem benne. Kutyasétáltatásra, esti barangolásra, ház körül, lakásban, ágy alá, szekrény mögé - pont elég. 😉
Inkább ezt, mint egy SK68 -as. Bocs ha valakit megbántottam. 😉
Látjátok, másnak is hasonló értékek jönnek ki, mikor azonos lámpát mérnek mint az enyém, az értékek nagyon hasonlóak. Mondjuk szerintem sokat tesznek a az akkumulátorok, amikkel elvégezzük a mérést.
oldalon a Dendropark 4 alatt a Nitecore MH12 (töltős változata a P12 -nek) és a MT20A (az EA21 hátsó gombos változata) lámpákat megnézve TURBO fokozaton, Ti is láthassátok a különbséget. Szemre, mintha hasonló távot világítana be. A szórt fénye a MH12 / P12 -nek persze nagyobb.
elsősorban személyes átvétellel Bp környékén, a kérdéseket emailben (publikus) várom, az se baj, ha küldesz árajánlatot, hogy ne kelljen alkudozni.
Más. Acebeam K30 megjelenési dátumáról egyelőre nincs infóm, próbáltam rákérdezni. Én is nagyon várom, kíváncsi vagyok az XH-P70.2-re. Mindenesetre az akksik már úton vannak hozzá (Sony Konion US18650 VTC6)
Az Olight látom bevált. Milyen nehéz volt rábeszélni Téged. 😉 Látod, jók ezek a több szórt fényt biztosító lámpák is. 😉
A jót könnyű megszokni ugye? 😈 A Varta lámpáddal mi történt?
A helyedben, én meghagynám a MAG -ot is. Az AceBean EC60, Klarus XT11GT Led Lenser M7, és Led Lenser MT06 melett is meghagytam.
1., 2 perc után nem lép vissza
2., Nem forrósodik a feje
3., A kis fényáram ellenére is elég messze hord
4., Igazán hosszú ideig használható (Az EC60 -asom cirka 2 órát bír a 2. fokozaton, igaz, ezen a fokozaton is messzeb világít mint a MAG, de a MAG bírja az egész éjszakát.)
Túrára kicsit nehéznek tartom, de ház körül, éjjeli ellenőrzéseknél beválhat. Távolra hord miközben nem szórja úgy a fényt, rövidebb távon meg széthúzható a fényköre, tehát szélesebben világít. Az Olight ezen a távon, a 2. fokozaton fényesebb, mint a MAG fénye széthúzva.
Rezerva / 2. lámpának még jó lehet neked is. Viszont Te döntesz. De lehet, hogy az asszony nem engedi ... . 😉
Szia Flbmag. ConnorMacleod vagyok. Beszéltünk sokat. Eladom a magot mert meguntam. Az Olightot használom folyamatosan szolgálatba. Az elfér az oldalamon meg nagyobb a fénye. Jó ez a maglite csak turázásra alkalmasabb mint éjjeli szolgálatra.
Kb. 3 hónapja vette, ha valami nekem nem tetszik, akkor szoktam túladni rajta. Bár ez nálam nem szokott megtörténni, inkább "kölcsön" szokták tőlem kérni. 😉
Micsoda megtiszteltetés ért :), Marshall Hoots személyesen válaszolt egy kérdésemre. Volt egy fotó, amin a Goinggear shop elemlámpa-falát mutatja be (nem semmi), és én megkérdeztem, vajon kapcsolták-e már be egyszerre az összes lámpát. Ekkor kapcsolódott be Marshall a beszélgetésbe, és azt válaszolta, hogy igen, egyszer megpróbálták, de aztán nem láttak rendesen, hogy lekapcsolják őket. Gondolom, azóta azért lemerültek az aksik, mert ha nem, akkor elég világos lehet :-)
A héten egy új akkutöltőt próbáltam ki, a Zanflare C4-est. Miért érdemes vele foglalkozni? Azért, mert akár út közben az autó szivargyújtójáról is fel tudjuk tölteni az akkuinkat, ami nekem pl. nagyon kényelmessé teszi a használatát.
Lehet, hogy oka van, hogy miért választották a XML2 -t a Nitecore -nál.
182 m hatótáv + 90 ° -os szórás
XPL - XHP35 - 3,5 mm > lehet, sőt biztos, hogy még messzebb vinne, de a szórt fény gondját nem biztos, hogy oldaná
XHP50 - 5 mm > OP tükör símítja ki a LED hibáját. A szórt fénnyel nem lenne probléma, viszont a távval már igen. A síma tükör élesebb fénnyel, messzebb dobja a fényt.
XML2 - 5 mm > SMO tükör > Szórja a fényt és messzire is lehet vele világítani - talán mégis jól döntötek. 😉 Igaz a többi újabb verzió, de ezt sem kéne még kidobni.😉
Van Nitecore THUMB lámpám, annak a LED -jét lesve, meg a CREE oldalát nézegetve + OP vs SMO lámpák falra világítása után jutottam az elképzelésem eredményére. Az elképzelésem a HD LED -ekre vonatkozik. Ettől független tévedhetek is. 😉
Ha tisztában vagy azzal, hogy egy konvex lencsés milyen negatívumokkal rendelkezik akkor nem fog csalódást okozni. Amiket eddig próbáltam konvex lencséseket azok közül ő volt a legmeggyőzőbb, nálam jelenleg ez az etalon. Biztosan vannak jobbak is (cometa, most kijött HT35), de kuponnal ehhez jó áron hozzá lehet jutni még most is, tegnap gyomláltam ki a kuponokat és erre még most is ment, szóval hajrá ;)
A cikket azért olvasd el előtte és nézd meg a vetítési képét is, hogy ne vásárlás után érjen meglepetés! Könnyed esti sétákhoz pl. én biztosan nem ezt venném!
@FBLLMAG
Pár darab, gondolom pár raklappal betáraztak belőle :D
Csak lassan ideje lenne tovább lépni, mert akárhogy is nézem 2017-et írunk, annak is már a második felét.
A találka tényleg jó ötlet, de kicsit később, amikor már többen részt tudunk rajta venni. Te Magyarországról utaznál Magyarországra, én kicsit messzebb lakom, külföldön, beteg is vagyok (bár ez már állapot) mégis simán bevállalom. A táv nem lehet akadály, egy ilyen lámpás találkozó esetén. Esetleg akik távolabbról indulunk, összeszedhetjük az útba esőket. ;-)
Nálunk is lesz hasonló találkozó, de ezt nem én indítottam. Itt kiválogattuk ki mit szeretne meglesni, ki mit tud vinni, lista lett készítve, résztvevőkkel. A szálást a közelben lakó rendezi, azok részére akik ott akartak éjszakázni. Foglaló van / lesz küldve, másnap meg majd ki lesz fizetve a szálás. FIX dátum, fő, és egyeztetve ki mit vigyen k.b. (mást is vihet), ennyi az egész. :-)
Tudom hogy a rá irt dolgok csak kamuk, meg az aku kapacitás is, de vannak már jobb akuim,Akkor meglépem ezt szerinted?http://www.gearbest.com/led-flashlights/pp_572166.html Szerinted tudja ezt ami itt felvan tüntetve vagy ez is gagyi?
És a kulcstartó sorozatból, az általam már beharangozott Nitecore TIP CC (fekete, fém (INOX), TITAN színben), klipsszel, és az új kezelési felülettel. Alig várom, hogy megérkezzen, kezembe vegyem. Remélem amikor szeptemberben Svájc -ba megyek, már meglesz, a MT20A -val egyetemben.
Igazad van, nem írták már rá. Amúgy nem 108000 W (WATT) -os.
Bocs, de az ilyen típusú lámpákról meg van a véleményünk. Nem érdemes benne részegységeket cserélni. Az egészet érdemes.
Nem a drága lámpák felé vezettelek, a Convoy a megfizethető kínai lámpa, akkumulátorod meg már van. Teljesítmény / ár arányban nem találsz jobbat.
Nekem az 1 db AA -s Zebralight SC5 -ösöm erősebb mint az a Police lámpák többsége, sőt az X éves LED -es MAG -okat is melléjük merem rakni. Ma már máshol tart a világ. ;-)
Nekem sátorozásra Nitecore LA10 meg egy LED -es, napelemes szilikon lámpás amim van, USB töltőm is akad, akár cserélhető Li-Ion akkumulátorokkal. És egy csomó más lámpám is van közelre és távolra. Akad fókuszálható is, de nem ZOOM -olós. ;-)
Hát ja a találkozó nem hülyeség de én pl zalamegyében lakom!Ez elméletileg nem police lámpa,nekem pl tetszik rajt a telefon töltés meg egy sátor lámpa rész, meg kísérelném másik leddel csak melyikkel?
Neked Police lámpád van. Nem éri meg ledet cserélni, mert akkor már meghajtót is kell, az optika sem az igazi, akkor már a ház is, ... . Ezt már más is leírta itt neked. A Police lámpákról ezen a topikon is, a másik topikon is meg van a véleménye mindenkinek.
Ha olcsón, jó lámpát szeretnél - CONVOY - xtctraxx topik társunk nagyon ismeri ezt a modelt. Ha jól emlékszem, Ő is már elmagyarázta, miért érdemes az egész lámpádat cserélni. Police - ről váltani, bármire, óriási lesz a különbség.😉
Előb utób, megszervezzük a találkozót, hogy azok akiknek piacos lámpájuk van láthassák, mit tudnak az olcsó jó lámpák, mit várhatnak a top lámpáktól, az elemesektől. Meg aztán megismernénk egymást, kicsit kikapcsolódnánk. 😉
A Fenix PD40R kinézetre hasonlít az Olight R50 PRO -ra, AceBeam EC50 II -re. Mind 3000 - 3200 Lm fényárammal világít, de a Fenix 200 m -ig, az Olight 250 m -re, az AceBeam 300 m -ig visz, mind egy kicsit máshogy világít.
Számodra kicsit meszebről, de jóval extrémebben mutatva a különbséget. Az Olight S2, Fenix PD35TAC, és a Nitecore P12GT is 1000 Lm körül világít. Az Olight 140 m, a Fenix 200 m, a Nitecore 320 m távot világít be. Az Olight kb 44 cm átmérőjű fénykörrel, a Fenix 17 cm és a Nitecore 13 cm átmérőjű fénykörrel világít 1 m -ről. Azért akad itt különbség.
Hasonló feladatra, kicsit más közelítés. Na az ember most tudjon lámpát választani, ugye. 😉
Viszont, ha nem tévedek, ezt Te már rég tudod.😉
Valakinek meg elég lehet az az 1 - 2 perc világosság. 😉
K.B. 1/2 éve, itt is írtam, hasonlítgattam a Klarus XT11GT -t, Olight R50 PRO -t, Nitecore TM03 -ast, és az AceBeam EC50 II -est. Haver a vadászboltból kölcsönözte egy hétvégére.
A Nitecore TM03 visszalép, de fel lehet újra TURBO -ra kapcsolni. Olyan 15 perc TURBO esetén, ameddig bírja (3400 mAh akku). Én még jó hűvös időben próbáltam, ilyen körülmények között is cirka 2 perc után lelépet. Aktív hővédelemmel rendelkezik. Pl. a kinti kertemre elég a pár perc TURBO (AceBeam EC60).
Viszont én is a Klarus XT11GT -t választottam inkább ezek közül. Igaz ez volt a leggyengébb, egymás mellett nagyon látszott, külön kapcsolgatva ez nem volt annyira vészes. Viszont elég jól fel van szerelve számomra. Az észrevételeimet a 4 db lámpával kapcsolatban leírtam már valamikor itt a topikon, az egészre ma már annyira nem emlékszem. Az viszont biztos, hogy egyik sem volt megvetendő darab. Ezek nemcsak a magasabb Cd -ával játszottak, jobban osztották az energiaszinteket, akár beltérben is használhatók. ;-)
Igen a TM03-ra gondoltam és hogy szerintem miért baromság 1db18650-es akkut az XH-P70 mellé tenni, hát azért mert ha a PD40R egy vadonatúj, frissen töltött 4500mAh-s 26650es akkuval maximum 4 percig képes 3000 lumennel világítani (nem visszalépősen, hanem összesen! aztán viszlát és marad a max 1000lm) akkor mire számítsak a Nitecore-nál? Az R50 Pro sem tudhat nagyon mást mint a PD40R. Akkor már inkább a sima R50 az XH-P50-nel.
Az Olight esetében is láttam ilyet, csak ott Turbo és S Turbo jelzéssel.
Igaz, hogy a Turbo MAX (5200 Lm) használata csökkenti az üzemidőt, de ha valamit jobban meg szeretnél lesni, arra elég lehet az az 1 - 2 perc. Igaz itt magamból indultam ki. ;-)
Nekem inkább az a furcsa, hogy a Turbo -t (2500 Lm) csak 2 percig engedélyezték. A 10 - 15 perc jobban tetszene. Ekkora méret, jó hőszabályozással, simán ki kell, hogy bírja. Ekkora teljesítményen még nem az energiatakarékosság a lényeg. Ez még a látásról szól. A 2500 Lm helyett meg lehetne 3000 Lm. Melegedne, de szerintem nem okozna gondot, viszont használhatóbb lenne. ;-)
Ezt a hosszabb üzemidőt egyre rafináltabban, érdekesebben oldják meg a lámpagyártók. ;-)
A hosszabb üzemidő, hatásfok, hőszabályozás, hogy egyáltalán mit látok a lámpával - ez mindig is a vessző paripám volt, és lesz is. ;-)
Amúgy az összes 10 -en, 20 -on ezer Cd -ás, 10 - 20 - 30000 Lm -os lámpára igaz, hogy hamar visszaváltanak, pl. 4000 Lm -ra, ahol az a Cd tényleg elfogy. De közelre, nem olyan rosszak ezek a lámpák.
Azok az 1 MCd és fölötti lámpák meg már lézer - vékony sugárban világítanak, ami számomra, megint csak nem jön be, és a hordozhatóság is számomra probléma. AceBeam EC60 -asom van, ami teljesíti a feltételeimet.
Az írásaidat viszont nagyon bírom, a bemutatott lámpáid is nagyon jók, nem gagyi lámpákról írsz, ezek tényleg tudják azt ami rájuk van írva. Szóval várjuk az írásaidat. ;-)
Ennek a lámpának is csak 1350 lm az az üzemmódja, ami nem visszalépős. Nem értem, ha a 2000 lument bírja stabilan, akkor miért kellett egy olyan módot beletenni, ami ellen fölémegy, majd visszavesz. Az a néhány perc túlhajtás egy csomó hasznos üzemidőt elvesz az egyébként tartható üzemmódhoz képest.
Nagyon jól hangzik a 25ezer lumen, de ez inkább csak demozásra való nagyon rövid ideig, ahogy az X7-nél is a 9000 lumen. Kisebb fokozatokon meg már túlságosan elfogy candelaban.
A K30 érdekesebbnek tűnik, XH-P70.2 LED, 3*18650, max. 5200lm/35000cd. Ez így mindjárt értelmesebb mint azok az XH-P70-es lámpák amiket 1db 26650-el akarnak meghajtani.. a Nitecore féle 1*18650-es baromságról nem is beszélve.
Az S2-vel próbáltam átvilágítani közvetlen közelről egy papírdarabot, és felgyújtotta. Nem az alu ház hőmérséklete, hanem a kilépő energiasugárzás, ami pont a kilépő acélkeret külső síkjában fókuszálódik. Az ilyen jellegű gyújtóerőt a lámpa hőmérsékletét mérő megoldás nem fékezi meg.
Szerintem az időzített teljesítmény szabályozás, ill. az automatikus hőszabályozás is erre a célra lett kitalálva. Ha a sugárzott hő nem lépi túl pl. az 55 - 65 °C -ot, akkor nehezen fog bármit is felgyujtani, még ha akarnánk sem, miközben a 20-30.000 Cd megvan, tehát azért látunk is vele. 😉
Ezt a közelítésre halványulást már láttam több lámpánál, sőt kezet is raktak a lámpa elé YT videón, akkor is működött. Kisebb, nagyobb, erős lámpáknál találkoztam ezzel a funkcióval. Én is hasznos ötletnek tartom. :-)
Először talán a LUX-RC lámpáknál figyeltem fel erre a funkcióra. :-)
Mikor a kis lámpácskám (S2) fényétől füstölni kezdett egy darab papír, elgondolkodtam azon, hogy egy véletlen bekapcsolás nem csak a lemerült aksi bosszúságát okozhatja, de lakástüzet is.
Úgy tűnik, mindjárt itt az X7R. Már tavasszal láttuk az előzetest, de erre a részletre nem emlékszem, lehet, hogy azóta gondolták át és tették bele. Ebben a lámpában közelítés érzékelő van, visszavesz a teljesítményből, nehogy felgyújtson valamit.
Sokakat érdekelnek a kompakt, erős, terítő lámpák. Az AceBeam X80 az mellet, hogy 25000 Lm -os, RGB + UV fénnyel is tud világítani. 332 m a hatótávja. Aki az Olight X7 -et ismeri, az tudhatja, hogy ezek elég szép adatok. :-)
Igen, ez az a irány ami többünknek bejön. Még egy kicsit finomítani és meglesz. 12000 Cd, hozzá 1200 Lm, tisztára AceBeam EC35. Még azzal a 80 °C -kal kéne valamit kezdeni. Kicsi holdfény, a szórt fény terítését valahogy visszacsempészni, stb. . De lehet, hogy én túlságosan igényes vagyok. Ez a 10 Cd/Lm körüli érték, elég széles körben használható, 90 - 95 % -ban fedi a szükségleteket. A kezelésén is egy kicsit lehetne finomítani, és megkapnánk a szinte tökéletes lámpát.
Ettől független, ez már sokaknak jó lehet, igazán barátságos áron. :-)
A héten a Convoy újragondolt S2 elemlámpájáról írtam cikket. A Convoy S2 XPL-HI változata távolabbra is használható fényt ad, cserébe a szórt fénye sem túlzottan kevés. Akinek kevés az S2+ de méretben nem szeretne nagyobbat, annak jó és olcsó alternatíva lehet ez az elemlámpa.
Bocs az elírásért. Természetesen 18650 akkumulátor. 😉
Mivel a fényképeket multkor nem sikerült feltenni, de viszont fénykép nélkül száraz, ezért találtam oldalt, ahol meg tudjátok nézni miről is írtam.
fonarevka.ru
A Nitecore EA21 lámpával kissé alá lőnek, a MT20A az már pontos. Az AceBeam EC35 helyett ott a Fenix PD35 TAC, vagy a Nitecore MH12. A helyszín: Dendropark 4
Ha kell, ezen az oldalon találtok elég teszt képet, rengeteg lámpáról.😉
Éjjel a természetben jobban ki lehet bírni mint a meleg szobában. Kicsit vissza is hűl az ember és jobban lehet utána aludni. Akkor meg már ha lámpát viszek magammal, hát csináltam egy kis összelövést. Többeteket lehet, hogy igazolni is fogok.
2AA
- Nitecore EA21
- Olight S2A
4AAA
- Led Lenser M7.2
Li-Ion 16850
- AceBeam EC35
- Klarus XT11GT
Észrevételeim:
Az a szilikon markolat mesés az Olight S2A esetében. Minél többet használom, annál jobban tetszik. A Hybrid TIR lencse is mesés 10 - 20 m távolságig, ez a legjobb választás.
Rövid távon kicsit gyengébben szerepelt az AceBeam EC35, de még jobb volt mint a Nitecore és a Klarus. Ebben segített a közepes átmérőjű fénykör (fele akkora mint az Olight esetében), és az erősebb szórt fény. Bírja a hosszabb távot is, 80 - 90 m nem okozott neki problémát. Az AceBeam nem teljesít túl, de hozza a papírra írt teljesítményét. Ezt azért sok lámpáról nem mondható el.
A Nitecore EA21 kb fele akkora fénykörrel világít mint az AceBeam. 20 m alatti távon az Olight -tal hasonlítva, ég és föld. 20 - 30 m között elveszik a különbség, és 30 m felett már a Nitecore szerepel jobban. A 80 - 90 m távolságon kicsit halványabbul szerepel mint az AceBeam, de nem hatalmas a különbség. Mintha hasonló távra világítana mind a kettő. 1200 Lm vs 360 Lm, különbséget nem nagyon látni. A szórt fény esetében látom a kissé nagyobb különbséget (hasonlóképpen mint a Nitecore P12 esetében). Egyszerre világítva, kijön a különbség, nagyon. Egymás után kapcsolgatva is megvan a különbség, de közel sem olyan látványos. A Nitecore viszont hosssszúúúú ideig bírja TURBO fokozaton.
A Klarus XT11GT a legerősebb. Jól beosztott fokozatok, felfelé is lefelé is lehet teljesítményszintet váltani (kár, hogy nem egymás mellet vannak a gombok, így át kell fogni). Közelre, 10 - 20 m -re az Olight és AceBeam szimpatikusabban világít (jóval nagyobb átmérőjű fénykörrel rendelkeznek). 20 - 30 m távon itt is elveszik a különbség. Az eddigiek közül ez a legfényesebb 100 m távon. A 2000 Lm azért eszi az akkumulátort, alacsonyabb fokozatokon meg már a Nitecore nagyon hasonlóan világít.
És az utolsó a Led Lenser M7. Szobában ez már nem kerül elő, mivel túl erősen világít, de szabadban, erdőben, túrán, még mindig a kedvenceim közé tartozik. 10 - 20 m távra, tudom fókuszálni, játszhatok a fénykör átmérőjével, fényerejével. Elég használható darab még ma is. Nagyobb távolságra, szemre, kicsit mintha verné a Klarus -t is, de az biztos, hogy a távolsági szintjét hozza, és nem kis kockában. A szórt fényre az ember amúgy sem figyel ezen a távon, hát nagyon nem is kapunk belőle.
Poroszkálásra a Zebralight SC5 OP is jó fényt ad (Acebeam EC35 szint), de a 8 cm hosszal hosszabb távon nem teljesen vagyok megelégedve. A 80° -kos terítésű szórt fénye viszont bejön.
Éjjel, otthon a Zebralight 0,3 Lm -ja, Olight 0,5 Lm -ja, AceBeam EC35 0,3 Lm -ja, esetleg a Nitecore piros fénye ami a tuti. Már az a 1 Lm is túl sok, fényes.
Ház körüli használatra a 100 - 200 Lm nagyon elég, legalább is számomra. Az Olight, Zebralight, AceBeam, Nitecore ami a leggyakrabban a kezembe kerül, mivel ezek vannak az asztalon állandó használatban. De bármelyik jó lehet erre a célra. :-)
Az már gyárilag megvan, csak gondoltam még lehet húzni ezzel is egy kicsit, mert ahol ráforrasztották a kábelt szinte csak ott ér az akkuhoz.... CONVOY L6
Nem az alátét segít, hanem, ha a rugót rövidre kötöd sodrott rézhuzallal. A drágább modelleknél 15 - 20 m OHM, de az olcsóbbaknál akár 100 - 150 mOHM is lehet a rugó ellenállása. Itt tudsz a BYPASS -szal segíteni. A nagyobb teljesítményen jön jól ez a megoldás.
Tudom, hogy a fejlesztőmérnökök kiszámolták, de szerintetek ha a spirálrugók végére forrasztanék mondjuk kb 10mm átmérőjű réz alátétet, az javítana az áram átadáson? Csak nagyobb felületen érintkezne az akksikkal....
Fejlámpám van, de egyre ritkábban kerül elő, pedig okos. Maga tudja állítani a fényerejét. Hozzá sem kell nyulni.
Később jött a Klarus AR10 fordítható fejjel. De ingzsebbe kissé súlyosabb darab, messzire sem hord, hiába 1000 Lm.
Gondolkodtam mivel kiváltani a fejlámpát - nem mászok falat, nem barlangászok (új barlangok keresése), autószerelő sem vagyok. A Klarustól meg könnyebb kellet az ingzsebbe, sültös sapkára. 1 - 2 m távra, pár percre, mikor szükség van mind a 2 kezemre - így jött a döntés - Nitecore THUMB.
Kempingezésnél meg a Nitecore LA10 ami oda lett teremtve.
Fejlámpám fiókba, AR10 öcskösnek. Most is elvitte Németbe. (Amúgy jobban terít mint a Fenix PD35 vagy a Nitecore P12, de közel sem hord addig mint azok. Ráadásul azok már elég koros darabok, de működnek.) 😉
Belegondolva, elég jó dolgokat kapott az utolsó 10 évben, amiket elfelejtett visszaadni. Mindegy, van másik. Haverok is kaptak ezt - azt, akkor már tőle nem fogom megtagadni, pláne, hogy nem volt olyan drága. 😉
Egy kis OFF.
Pár dolog amit elosztogattam: Leatherman P4, XE6, WAVE; Victorinox mini champ, MULTI TOOL, CRKT Safari, ...
Lámpákat csak az öcskös kért kölcsön, de azt már a 90 -es évektől. Kapot hozzá Leatherman -t, Citizen -t, Braun -t, ... .
Én nem mértem semmit (fényerő, hatótáv, runtime), úgyhogy ilyeneket sajnos nem tudok; jó minőségű cucc, és nagyon bejött amikor a tetőre mentem hogy egy tekerés; max fényerő, messzire világítani; aztán letekertem minimumra a kezemben lévő papírt megnézni; aztán közepes fényerő a sétához, megint minimum közeli a mászáshoz, aztán max a lenézéshez.. nem kellett körbe kapcsolgatni, csak felnyúltam (a fejemen volt a lámpa), és tekertem fel vagy le.
A fokozatmentes fényerőszabályozást szerintem átvehetné a többi gyártó is.
- a villogás frekvenciáját fokozatmentesen lehet állítani, a beállítot fényerőn villog
- alvó üzemmód - MIN -ig gyengül a fényerő, mozgásra, ha 50 % alá van beállítva a fényerő, 50 % -ig, többi esetben 100 % -ig emelkedik a fényerő
- jelzés - mozgásra kapcsol be és ki a lámpa
- SOS - itt is fokozatmentesen állítható a fényerő
Mindezt csuklóból állítom be 1 db kapcsoló segítségével. Ja és ha nem akartam, hogy véletlen kapcsoljon be, plafon felé fordítottam, lenyomtam a kapcsolót, föld felé fordítottam, elengettem a kapcsolót, és kész. A táskában azért nem forog a lámpa, máshol is lehetne ilyen zárolás. 😉
5000 Cd -át tud, fénykör + 2 fénygyűrű (5000 Cd, 400 Cd, 100 Cd), hasonlóan a xtctraxx által tesztelt Klarus XT12GT -hez, hát mit mondjak, kicsit hiányzik. Ha minden igaz csütörtökön - pénteken viszem, USA -ban javítva, 3 hét oda, 3 hét vissza, kb 2 hónapot nem lesz. 😔
1000 bocs, hogy nem általánosan kérdeztem, hisz tudom, hogy neked is van.
Amit kiszemeltem az a IMALENT SA04 2016. Ez esetében 4000 K - 7000 K között fokozatosan szabályozható a színhőmérséklet, 2 db RGB LED is van rajta (nem hagyhatom otthon a filtereket) :-). A Nitecore SRT / Chameleon sorozatára hajaz, csak nem mágnesgyűrűvel, hanem matt LCD kijelzővel állítható. Nem általános darab, 4x AA akkumulátorról fut igaz, de nekem ez sem probléma. Ez is fokozatmentesen állítható.
Amit furcsállok az a 280 m hatótáv, 14800 Cd -val, a tesztek szerint meg még gyengébben teljesít.
Árban Nitecore EA41, remélem minőségben is.
A Te lámpádnál is találtál hasonló paranormális jelenségeket? Vagy hozza a ráírt szintet. :-D
bár nem engem kérdeztél, de nekem bejött az Imalent.
Annyit tudnék negatívumként említeni, hogy eléggé hideg fehér fénye van (a melegfényű Convoyhoz képest), illetve alacsony fokozaton tényleg vibrál egyet néha a fényerő, de ezt csak akkor venni észre, ha folyamatosan világítasz vele egy fix pontra (pl. éjjel olvasol).
Az viszont nagyon bejött, hogy fokozatmentesen állítható a fényerő.
Ha belefér akkor NCR18650B akku jó ár/kapacitás arányú nagyon.
Védett, védelem nélküli is kapható, eredeti cellát küldenek ebből a boltból, én innen veszem a cuccaim nagy részét. Van akkukra általános kupon, picikét olcsóbb lehet még ez is :)
Használgatom, de még nem írok inkább véleményt, mert nem nagyon viszem magammal. Még kell nyomkodnom kicsit ahhoz, hogy véleményt formáljak, de van pár hiányossága ami szembetűnt. Persze ez csak az adott darabra lesz igaz, a többi lehet vacak és hibátlan is ezek mellett. Az anyagminősége amúgy rendben van.
Fejlámpához keresek 18650-es akksit.Gugliztam,és kicsit eltévedtem a sok infó közt.Hamis akkuk,túlzó teljesítmény adatok stb.Hozzáértők véleményét kérem honnan és milyen márkát keressek a középkategóriából ha van ilyen.Köszi
A Nitecore EC4 sorozatát, valamint a SRT9 modeljét. Ezeknél a fej és a test egyben van kimarva. Jobb ezért a hőelvezetés, akár 2000 Lm -re hajtva sem melegszenek annyira, hosszabb ideig bírják MAX -on. XHP 50 LED -del szerelve, nem rossz.
A Nitecore MT20A -ról lemaradtam. A 2017 -es katalógusból már hiányzik, az oldalukon még szerepel. :-/ Aki szerzi a lámpáimat, azt mondta tegnap, hogy utána néz. A Nitecore EA41 és a Nitecore EA45S között gondolkodok még.
A Mag Lite várja a lámpámat. Már csak el kéne hozzájuk juttatni, valahogy. :-) Azért addig sem maradok lámpa nélkül. :-)
A LIDL -s TRONIC NiMh akkumulátorok igaz, hogy olcsók, 0,9 € alatti ár, kapacitás rendben, de pár db. közülük hamar merül, és a teljesítményt sem bír leadni. De azért akad O.K. -s is közöttük. Ki kell válogatnom, melyiket mire fogom használni a házban. Lehet, ha ráeresztem az újjá élesztő programot, finoman, rendbe jöhetnek.
Helyette úgy is ott lesz a Zebralight SC5W MKII, Led Lenser P4X, Nitecore MT20A és Nitecore EA41 vagy EA45S. Az Imalent SA04 kérdéses. Talán még a Nitecore MT22A és egy időre befelyeztem a lámpavásárlást. 😉
Ezek már csak a finomítás végett kellenek. A felmerült igényeimet, kívánságaimat egészítik ki, teljesítik. 😉
Meglátom, lehet kipróbálom a Mag Lite híres jótállását is, a XL200 ügyében. LED -en nem látszik, hogy ki lenne égve, kapcsolója kapcsol, a maghajtó és az irányító áramkör maradt. 😩
Szomorú ez a nap. Meghalt a MAG LITE XL200 lámpám. 😭
Nem tudom, hogy megjavítassam vagy ne. Garancia az biztosan van rá. Életfogytiglan vagy 10 év. Az elem nem folyt ki benne. Ma már használtam, és működött. Az akkumulátort viszont leszívta. 😭
Igaz van elég más lámpám, de ez már a szívemhez nőt. 😭
XHP50-es lámpákat is ajánlottál, azok változatlanul nem jöhetnek számításba. A Dobermann tetszik, ha Európából szállító boltot találok, akkor megfontolom. Lehet, hogy hülyeség, de még mindig az EagTac tetszik legjobban.
Kicsi is legyen, 10 évre / 10 év garancia, szinte elpusztíthatatlan, thrower, XHP35 = ArmyTec Dobermann PRO
Esetleg, ha szélesebb világítást szeretnél, XHP50 LED -del, akkor meg az ArmyTec Viking PRO
Ezekkel már akár dobálózhatsz is, azt is túlélik, és ott az a bizonyos 10 év garancia. 10 évre veszed, nem?
Hogy mi a problémám az EagTac lámpával? Néztél videót, összehasonlító képeket működés közben? Valahogy a 2000 Lm nem látszik, inkább az 1300 Lm körülire lőném be. Elég szűk a szórt fénye is, ezért írtam a bevált ArmyTec -et inkább. A XT11GT szélesebb szórt fénnyel, de ugyanaddig elvisz mint az EagTac, ha már, akor ezt. Ott a belső töltés, UI, stb. amiért a kettő közül a Klarus felé hajlok. De ez sem hibátlan.
Viszont az Olight R50 PRO, AceBeam EC50 II ugyanazt a távot bevilágítja, jóval szélesebb szórt fénnyel. Szemre jóval fényesebbek mint a kiválasztott lámpáid, jobban bevilágítják a területet. AceBeam EC60 - asom is van. Ez szűkebb szórt fénnyel, de fényesebben jóval messzebb elvisz. Az EC50, R50 PRO beltérben is használható, az EC60 kinti használatra való.
Nem akarok kifejezetten throwert, de nagy szórás sem kell. Valahol a kettő között legyen. Nem EDC kell, inkább keresőnek nevezném a felhasználás jellegét.
Mi bajod volt az EagTac lámpával? Vacak a kivitele? Egy hete, napi 2-3 órát böngészgetek lámpák között, eddig nem találtam az eredetileg említett kettőnél szebbet, jobban tetszőt. Már ma megrendeltem, volna, de kiderült, hogy a kerti szivattyúm füsttel működik. Vennem kellett egy újat 31000 forintért, az volt lámpára félretéve.
A Concept 1 pont azért esik ki, mert flood. Írtam, hogy HI LED-est szeretnék, ami messzebbre világít, nem HD-t. A formája sem tetszik, nem elég dögös, semi taktikai jellege nincs.
Hát ezen a topikon mások, rajtam kívül, nem nagyon használnak AA -s lámpát. Na jó, kevesen használnak. Én meg azt írtam Neked, hogy a 6 - 7 éves lámpám erősebb, fényesebb, több célú mint az általad bemutatott lámpa. Filterek, klipsz gyöngyvászon tok, bőr tok van hozzá. És ezt a lámpámat ITT, elavultnak titulálták. Ezek után ez a Zanflare F2 hát, ... . Ezek szerint ez az öregebb lámpám, még a mai napig használható darab, mint a 172 Lm -es társa.
Viccet félretéve - a kevésbé koros lámpáim azért jobban tetszenek, de az a pár idősebb sem csücsül a fiók mélyén.
Majd, ha valamikor találkozunk, ezeket is megmutatom. ;-)
Ha olvasgattad a topikot, akkor már rájöttél, ezen a topikon inkább a drágább lámpák érdekelnek minket. A régebbi Fenix P3D után, ma már mindegyik lámpa erősebb.
"Inkább messzire vigyen mint terítsen" - Ezek a THROWER típusú lámpák. Szűkebb fénykörrel operálnak, extrém esetben a szórt fényük is szűkebb. A Te általad választott még elég szépen teríti a szórt fényt.
A FLOOD típusúak esetében a lámpa jobban szórja a fényt, a fénykör ezeknél a lámpáknál szélesebb. A megvilágított felület kevésbé vakító, kellemesebb a szemnek.
Kis EDC lámpára helyedben, én inkább a Nitecore Concept 1 lámpát választanám. Kicsi is (11,5 cm hossz), erős is (1800 Lm, 12100 Cd, 220 m hatótáv), mágnestalp, gyertyaként megáll, CREE XHP35HD - mindent tud. A LED ellenére, ez inkább FLOOD típusú. Csak egyszer kell kipróbálni. Nagyon kell keresni azt a helyzetet amire nem felelne meg. A holdfényt is ki tudod próbálni. Saját tapasztalat, hogy a mindennapokra ekkora fényerő elég szokott lenni. Van erősebb lámpám is, azt sokkal ritkábban veszi elő az ember. Azért meg, hogy legyen egy 170 € -ós lámpa a polcon, azt azért nem ajánlom. ;-)
Ez mellet az idősebb Fenix lámpádat elő sem fogod venni. ;-)
Ha ez nem, akkor az Olight R20 Javelot, ami szerintem érdekes lehet. Ez már THROWER típusú lámpa. CREE XP-L HI, 24700 Cd, 13 cm hossz, belső töltés, ... .
Nem hiszem, hogy ajánlottak már neked ilyen lámpákat. Mellesleg a kisebb LED -eket is fejlesztik (XP-G3, XP-L2, stb.), szóval nem biztos, hogy a XHP (35, 50, 70) a legjobb választás. Az egyre magasabb CRI (színvisszaadás), egyre jobb hatásfok, hosszabb üzemidő, + szolgáltatások, kényelem felé tart a világ. A nagyobb keresőlámpáknál hajtsák a Lm -t és Cd -át. :-)
Az EagTac lámpát már üzletből sem hoztam el, a Klarus számomra kicsit csalódás. Amiket írtam lámpák, azokban még nem csalódtam. 5 év gari van ma már rajtuk.
Hidd el, nem ócskaságokat ajánlunk, itt sem, ott sem. Néha megírjuk egymásnak a véleményünket, de végeredményben ugyanazt akarjuk - jól látni a sötétben. Ezek közül bármelyikkel, 5 - 10 évet gond nélkül el leszel. :-)
Mindezt úgy írtam, hogy van vagy 20 lámpám és ennek többszörösét már kipróbáltam, használtam. Közel 100 lámpát teszteltem, lemértem. És ezeken a topikokon többen jóval biztosan tapasztaltabbak nálam. :-)
400 m hatótáv (0,25 LUX - holdfény mellett) 40000 Cd - MAX hatótáv > a szükséges PLUSSZ
- 40000 Cd / 2000 Lm = 20 Cd / Lm
- 400 Lm x 20 Cd /Lm = 8000 Cd > éjjeli bóklászásnál belásd az előtted lévő utat, hogy tudd merre menj
- 100 Lm x 20 Cd / Lm = 2000 Cd > éjjeli bóklászás, hogy a lábad elé láss
- 10 Lm x 20 Cd / Lm = 200 Cd > olvasgatásra nagyon megfelel, esetleg éjjel megtalálni ezt / azt
Képeket sajnos múltkor sem sikerült feltennem ezért, kicsit másképpen írom le, hogy a legnagyobb fokozatot ritkábban, esetleg parasztvakításnak fogod használni. Nem mellesleg meríti az akkumulátort. ;-)
Nálam is a Nitecore EA21 papíron 7000 Cd, mérve 9000 Cd; az Olight S2A esetében 3000 Cd helyett 4000 Cd -át mértem (mások is ennyi körül mérték), a Zebralight SC5 1 db AA, 5000 Cd -át mértem 530 Lm fényáramnál.
A Nitecore EA21 14 cm hosszú, az Olight S2A 13 cm és a Zebralight SC5 8 cm hosszú. Egyik sem gurul el, gyertyaként állítható és mindenhol aranyozott rugók vannak.
Azért ez a bemutatód nagyon kihozza: az olcsó lámpa azért nagyon más mint a brand, drágább lámpa. Ide akár a Fenix LD, E termékeit is beírhattam volna. A LL termékeit ide be sem írom, na jó, talán az 1 AA -s M5 / P5. 140 Lm, 5 / 8 óra, 120 m, 3600 Cd (mérve 6000 Cd, 10° körüli terítéssel).
Az UI terén a brand lámpák ugyanazt tudják mint a Li-Ion testvérei, sőt a Zebralight a példa, ezeken kísérleteznek, majd használják a nagyobb tesónál.
Ezzel az írásommal csak rá akartam világítani a különbségekre. Akinek az olcsó AA -sak tetszenek, esetleg évente 2x veszi elő, azoknak az általad ajánlott is megteszi. :-)
Magamnak igyekeztem olyan lámpákat válogatni, amelyek valamelyest konkurálnak a Li-Ion -os társaikkal, és esetleg ki tudják őket váltani. :-)
Most 10$-ról beszélünk, ami akárhogy is nézem 3000Ft postával, cakk-pakk. Ezért cserébe baromi jó az anyagminősége, van tisztességes fénye, én ha jól emlékszem ~4500cd értéket mértem rajta, sokkalta többet, mint a gyártó által megadott adat. Ezt a megvilágított távolság is igazolja, mert tényleg elvisz olyan távol, mint az S2+, cserébe halványabb a fénye minden távolságon, de a lumenek legalább nincsenek odahazudva, már a hozzáállás is pozitív. Ha a villogás nem lenne benne akkor kifejezetten ajánlanám. A gyertyaként felállítás probléma, viszont a hossza és a méretes fej miatt egyébként is könnyen felborulna, szemben egy rövidebb elemlámpával. Viszont végre nem gurul el, ez szintén jó pont neki. Hozzámérni egy 3-4x annyiba kerülő elemlámpához felesleges, azok sokkal többet tudnak, de a célcsoport szerintem nem akar kiadni annyit érte.
Az ilyen lámpák miatt mondjátok le a AA -s lámpákat. A bemutatód tetszett, de maga a lámpa nem. Nekem van pár AA -s lámpám, itt van pár szó róluk:
MIMI Mag Lite PRO + > 2010 - 2011 táján vettem. CREE XP-G R5, 245 Lm, 5600 Cd. Giroszkópos, MAG-rendszerű kezeléssel (Nitecore SENSE) - lefelé fordítva alacsony fokozaton, a többi esetben MAX fokozaton kapcsol be. Műanyag mééély sima tükör. A fejet lecsavarva, ebbe állítható a lámpatest, nagyon stabil gyertya, beltérben és kültéren is használható ilyen formán. Járt hozzá tok.
Nitecore EA21 > Kb. 2 - 3 éves. CREE XP-G2, 360 Lm, 7000 Cd, piros LED. 2 kapcsolós, 5 fokozat, rejtett villogó funkciók, feszültség szint ellenőrzés. Alumínium sima tükör, AR bevonatos üveg. Járt hozzá tok.
Olight S2A > CREE XM-L2, 550 Lm, 3000 Cd (mérve 4000 Cd). Egy oldalsó kapcsoló, nagyon kényelmes. Hybrid TIR lencse, 25° / 44 cm fénykör 1 m távolságból. 3 / 9 perces időzítő, világító szilikon markolat, nagyon kényelmes.
Heti cikkem a Zanflare F2 elemlámpáról íródott. 2db AA elemmel működik, a fénye egészen használható, még kültéren is. Egyszerű, mint egy faék, a célközönségnek pedig erre van szüksége. Ajándékba idősebb, vagy fiatal rokonnak szerintem kiváló választás: nincs töltögetés és egyéb macera, csak beteszed az elemet és működik.
Klarus XT11GT -m van. Az UI jobban tetszik, és a fényáram (Lm) leosztása is pazar. A 100 és 400 Lm is használható beltérben is poroszkáláskor is. Ha kell ott van a +, az a + Lm. Számomra a 10 Lm éjjeli lakásban való botorkáláshoz sok, de olvasgatni lehet vele éjjel is. Az enyémen a hátsó gyűrű ami a gurulás megfogására van mozog, mármint forog, ettől független teszi a dolgát. Számomra ennek nincs jelentősége, sőt talán még néha egy kicsit segít is a kényelmesebb kapcsolás megtalálásában. Izlések és pofonok. Én az OUTDOOR csomagot használom, ennél lefele és felfele is lehet kapcsolni a szinteket. Nekem ez a 10 Cd / Lm arány is bejön. Ez szélesebb fénykört és a szórt fény és a fénykör közötti kisebb fényerőszint arányt jelenti, tehát szemre, beltérben, rövidebb távon kellemesebb. A Fenix PD35 TAC is ezt használja. :-)
Amit a másik oldalon írtál, pár 0,01 - 0,03 V túltöltés meg nem vészes dolog, úgy is csak rövid ideig marad azon a szinten, nem is elenőriztem a saját lámpámon. :-)
Hasonló kategória a EagTac lámpával.
Az AceBeam azért már más szint (precízebb, de drágább), az Olight, Nitecore, Fenix, Zebralight lámpákról ne is beszéljünk.
Ti melyiket választanátok? Klarus XT11GT EagTac TX30C2 Árban majdnem ugyanaz 85 (kit-tel), illetve 90 euró, a szállítás ingyenes. Az EagTac-hoz lehet kérni csomagkövetést, ami 5 euró, szerintem megéri. Klarus mellett szól a kiváló minőség és a tölthetőség, ami a másiknál plusz 20-30 euró kiadást jelentene. Igaz, csak a jövőben, valamikor.
Régóta küzdöttem ízületi fájdalmakkal, ennek tetejére múlt télen leállt az emésztőrendszerem. Hiába ettem-ittam, a testem éhezett-szomjazott, a felvett táplálék nem hasznosult. Kiszáradtam, legyengültem, többször kórházba kerültem vele, és mindig visszaestem. Volt, hogy a legyengült állapotom miatt álltóhelyből hanyatt ájultam. Nagyon fájdalmas volt ez az egész cirkusz, nem is gondoltam volna, hogy a kiszáradás ennyire fáj. Hónapokig még rángatózott a lábam, meg ilyenek, a hájaim megmaradtak, az izomzatom viszont ment a levesbe. Szerencsére olyan segítséget kaptam, amivel végül nagyon ügyesen talpra álltam, visszaszereztem annyi súlyt, amennyit kellett, helyrehozták a mozgásomat, már nincsenek fájdalmaim, jobb, mint a gyári. Kívülről már nem sok látszik ebből a kalandból, visszaszálltam az egykerekűre is és azzal ingázok, de még nagyon fáradékony vagyok, és sok mindent kell bepótolnom. Bocs az off-ért.
Az nem móka, ha kihagynánk belőle. 😉 Nem annyira sietős ez a találka, nyugodtan hagyhatjuk jövő évre, amikorra már kissé felépülsz. Te voltál aki a kezdeteknél mellém álltál, úgyhogy először erősödj meg, majd aztán közösen rendezünk egy könnyű kis találkát. 😉
Sejtem az írásodból, hogy mi történt. Nix ugribugri, lanzan spacíren, tehát csak lassan.
Elég komoly betegségből lábadozok, most az az öröm tárgya, hogy laborkörülmények között már egész jól mozgok, és fájdalom nélkül tudok lépni. Messze vagyok még attól, hogy kirándulás-kompatibilis legyek, talán jövőre, ha a felépülés így folytatódik. De azért örülök a meghívásnak, és ha összejöttök, akkor remélem, nagyon jó móka lesz.
Nem csak a lámpa a lényeg. Én is csak alacsony fokozaton használom őket. Meg rájöttem ijen helyekre, tök fölöslegesek a 600 m + throwerek. Inkább az azonos érdeklődésű / hobbit űző emberek tapasztalatot, véleményt cseréljenek, jól szórakozzanak, és ha előkerül extra darab, az csak hab lesz a tortán. Meg hát meg is ismerjük egymást és szerintem utánna jobban megértjük egymás érvelését. Kívülállónak nem fog vitának tünni. 😉
És használok 200 Lm alatti lámpákat is, "szintén zenész".
Ez a lámpatalálkozó esetleg érdekelne? Valamikor ősszel, jó időben, mikor már hamarabb sötétedik, hogy ne keljen éjfélig várakozni a kipróbálásra.
Esetleg ha valakinek lenne akár kiválasztott kedvenc helyszíne, ahol megmutathatnánk egymásnak lámpáinkat. Várromok, erdős rész mezővel, elhagyatott építmények, ..., ahol ki lehet próbálni a lámpákat.😉
Na most kissé összezavarsz. Több fényáram, nagyobb táv, mire van szükséged?
A domolásnál fényáramot nem vesztesz, a tükör az igen, tervezés kérdése. Ami viszont probléma, ha megsérted a LED felületét. Messzebb világít / világíthat, de a fény vetített képe? A XHP 70 szórt fényre lett kitalálva. Lehet tuningolni, Az AceBeam többet hozott ki belőle, de annál van hővédelem.
A CONVOY L2 világítana messzebb ebben az árkategóriában.
Topik társunkat, xtctraxx, van otthon az olcsó, CONVOY lámpák terén. Tuning kérdésben is valószínűleg ismer valakit, aki CONVOY -t tuningol.
Ha jól értem akkor ezzel a gyári foncsorral nem biztos, hogy előrébb jutok távolságban a szilikon levágásával, kellene hozzá a tükör foncsor is. Viszont az ellenállás cserével lehet nyerek annyit, hogy ne kelljen bántani a ledchip-et? Kb. 300m ig szeretnék erősebb fényt. Van egy NO NAME XM-L U2 chip-el szerelt lámpám is, tükör foncsorral, erősebb a CONVOY ugyanabban a távban, és lehet tényleg én vártam többet tőle, ezért szeretném picit "tuningolni". Ez az ársáv ami belefért.
A lampabol kinyerheto fenyaramon ( lumen) valoszinu nem valtoztat, viszont lesz egy erosebb hotspot, ahol a megvilagitas ( lux) erosebb lesz. Igy tavolabbra fog vilagitani, kevesebb szort fennyel. Dontsd el mire van szukseged.
Sot, en meg azt is meg merem kockaztatni, h osszessegeben a fenyaram kevesebb lesz. Az elemlampa tukret a gyari LED-hez terveztek, nem a dedomolthoz.
Dedomolásnak hívják amiről írsz. Az a bizonyos kupola, félgömb, szórja a fényt, és így a lámpa jobban terít. FLOOD típusú lámpáknál használják, mint pl. a CONVOY L6 😉. Le lehet óvatosan vágni, de csak óvatosan.
A CREE XHP35 LED -del szerelt lámpák amik messzebb világítanak.
A kupola nélküli LED -eken is van védő szilikon. Ezeket a LED -eket HI kiterjesztéssel jelzik. Az elv: kevésbé szórt fény, inkább irányba világít. THROWER típusú lámpáknál használják.
Milyen lámpát szertnél? Előre szólok, a brand lámpák drágábbak, de megkaphatod amit keresel.
Amiről írtam, a NITECORE TM38 létezik rövidebb LITE verzióban is. Ez messze visz, de nem annyira terít. 1400 m hatótáv, 490000 Cd fényerő. 😉
Egy CONVOY L6 tulajdonosa lettem. Eddig tényleg ez a legerősebb, de a sok dicséret miatt lehet többet vártam... van sok oldal ami a "tuningjával" foglalkozik, ezek közül csak egyet nem értek: ha levágjuk a ledchip elején lévő "áttetsző műanyag csepp alakot" az mitől javít a fényerőn?
A Zebralight kidobta a SC53 C és W termékeit. 12° / 80°, SPOT / SPILL, OP tükörrel szerelve. Már az új UI -vel rendelkezik, formavilága a régi típusoké. 77,6 mm hossz; 40 g akkumulátor nélkül, IPX8. 2017.07.20. -ától kapható.
Továbbra is ajánlott a SC 600 MKIII és SC 63 -as is, ill. az AA -s SC 5 MKII.
A Zebralight termékeit merem ajánlani mindenkinek. ;-)
Mondjuk a Necore oldalkapcsolója is kényelmes. Ugyanaz a probléma, könnyedén bekapcsol. Itt a lock -on kívül ajánlják a talp meglazítását is. A Zebralight viszont ügyesen megoldotta a keleti kérdést, süllyesztették az oldalsó nyomógombot. Szerintem, ezek az elektronikus gombok, nyomásra kellemesebbek mint a mechanikus kapcsolók, bár a piros körös nyomógombjával a LL csodákat művelt. De tény, hogy az Olight nyomógombja elég selymes tapintású, tényleg a legjobbnak érzem. Más mint a gumi, műanyag, fém kapcsoló. Az összes típus megvan. :-)
Igen, az ugyanaz a korosztály, ugyanaz az oldalkapcsoló kialakítás, valószínűleg az optika is ugyanaz, csak az ST25-nek fix a dupla csöve, és van rajta taktikai kapcsoló is. Nem lett túl népszerű, csak miután jól levitték az árát. Ez az oldalkapcsoló szerintem a legjobb az összes közül, ami a kapcsolás érzetét illeti. Más kérdés, hogy ez kapcsolódik be legkönnyebben kéretlenül, ezért tettek lock-ot a lámpára.
Régebben az Olight ST25 -öst lestem. Az kissé hangosabban kapcsolt. Ez a S2A elég kellemes, és a markolata, eddig ilyennel nem találkoztam, és azóta sem. Írtam már - kényelem.
A 80 után 400 Lm, ez már 5x ugrás. 550 -ről 950 Lm, ez még 2x -nek sem felel meg. Magad írod, hogy mire való a TURBO. Én mint már írtam, a 120 Lm -t preferálom, de az általad írt 400 Lm sem rossz, sőt tényleg elégséges, még esős időben is, amikor az aszfalt matt fekete lesz és kell a nagyobb fényerő. A köztes 200 Lm mondjuk energiát spórolt volna. S2 (10 Lm, 80 Lm, 400 Lm); S2A (20 Lm, 120 Lm, 260 Lm); (500 LUX @ 40 cm, 400 LUX @ 2 m, 900 LUX @ 2 m) szerintem, amire használom, az S2A is jó, sőt jobb. Ez a dolog csupán az izlés dolga. Neked a S2, nekem a S2A fényerő elosztása jön be jobban. Ennyi. Nem azt mondtam, hogy rossz. 😉
A Cd / Lm arányuk egyforma. Tehát a 10 vs 20 Lm, 80 vs 120 Lm, 400 vs 260 Lm - nem rossz szerintem egyik sem, csupán az a kérdés, kinek mire van szüksége. Meg már írtam, nincs kedvenc lámpám, de elismerem az Olight az jó.
Most kértem el az órát, első ránézésre kopottabb, mint gondoltam, és a fotó is vacak (elnézést), viszont az óra nagyon tetszik, és a családtörténeti háttere se' semmi. Csak a vásárlás napját említeném, Budafok felől busszal utaztam a Körtér felé, hogy a Bartók Béla út északi oldalán, a Ménesi torkolat közelében lévő boltban megvegyem ezt az órát. A buszt elterelték, egész Albertfalvát bevilágították a lángok és bezengték a robbanások: akkor égett le a Caola gyár. A buszt elterelték a régi boltíves sorházas rész felé, álltunk a dugóban, és sorra robbantak fel a tartályok és palackok. Ezzel indított az óra.
Az AA -s PREPPER -kedésre jó. Szilikonos meg jó is legyen, így jött az Olight S2A. Nyugodtan maradhatsz a Li-Ion -os tesztnél. Az olcsóbb, válalható AA -s lámpában, bocs, de nem nagyon hiszek. Ettől függetlenül, várom ezt a bemutatódat is. 😉
A találkozás szerintem is sokat segítene megismerni egymás lámpáit. Lehet, sőt biztos, hogy előkerülhetnének érdekes modellek. Egy táskára való lámpa, szerintem többünknek van.😉
Ma már Li-Ion -os lámpából nagy teljesítményt kihozni, nem nagy kunszt. Kis fogyasztással, használható fényerő, na ez már kihívás. 😉
Neked nem jön be az S2 üzemmód beosztása, szerintem pedig a legjobb, nagyon szeretem.
Az üzemidők (kerekítve): 3 óra (visszavevős), 4 óra, 19 óra, 6 teljes nap, 60 teljes nap.
Az S Mini még jobb lámpa, finomítottak mindenen, de ott pont hiányzik a max alatt egy üzemmód, amiben nem vesz vissza. A turbo üzemmódok szinte kizárólag csalinak vannak, egy alattuk jól elhelyezett értelmes üzemmód viszont hozza a lámpa igazi tulajdonságait. Az S2-nél pont ilyen a 400. Az alatta lévő 80 pedig érzékelés tekintetében pont jó lépcsőfok - szerintem.
Ha valamit terveztek akkor nyilvánossá is lehetne tenni, ha épp jó nekem is akkor szívesen kimennék megnézni a LL lámpáid.
Nem mellesleg AA elemes elemlámpa teszt a láthatáron. Vállalható és olcsó. Akik valamennyire követik a blogot szerintem már tudják is mi lesz az. A kérdés az, hogy AA vagy 18650-es elemlámpa teszt menjen ki jövő héten? :)
A teszt esetében Olight S2A lámpát használtam. Viszont az üzletben összevetve a S2 és S2A ugyanolyan széles fénykörrel bír, és a szórt fény átmérője is hasonló. A fényerő tekintetében a S2 természetesen erősebb. A szilikon markolat végett a S2A jobban tetszett. 18 mm vs 23 mm átmérő, a S2A 3 cm -rel hosszabb. Üeresen 55 g, akkumulátorral 115 g. Nem sokkal nehezebb. Más az energiaszint beosztása a két típusnak kissé. A S2 esetében hiányoltam, hogy a 80 Lm és 400 Lm között hiányzik egy fokozatt. A fényerő különbsége a redit.com szerint S2A (3979 Cd / 126 m) (én a sajátomon picit többet mértem) vs S2 (4633 Cd / 136 m) (talán a hővédelem vesz vissza) ami ugyebár nem is olyan sok. Üzemideje sem rossz a S2A -nak sem. Mint írtam, botorkálásra a 120 Lm is elég szerintem. Szerintem a S2A -val sincs probléma. 😉
Hogy tudd a kék színű majd 2 hónapon keresztül jött meg. Fekete volt raktáron, 3 hetire is csak feketét küldtek. Ezután közölte a Szlovákiai Olight, hogy amíg el nem fogy a fekete, adíg nem rendelnek. Bla, bla, bla, végül megkaptam a kék színű, zölden világító változatát. Amúgy a fekete sem rossz. 😉
Mint már írtam, érdemes lenne talákoznunk, megmutatni egymásnak lámpáinkat. Legalább párat. Rámutatni észrevételeinkre, mert itt a topikon kissé száraz. Ha egymás mellett lenének a lámpáink, lehete látni a kis különbségeket, és sokszor a fogás érzése, tapintása, használata is sokat mutat.
Szeptember 1. hetében Svájcba megyek 1 hétre. Kicsit körülnézek, túrázok.
Egy hétvégét feláldozhatnánk rá, vagy legalább egy estét, hogy találkozzunk többen, akiket érdekel a dolog. Szerintem mindegyikünknek kikapcsolódás lenne.😉
Látod, én a ceruza elemes / akkumulátotos lámpáimat is fel merem válalni.
Volt a kezemben Olight S2 és S2A is. S2 -nek mágnestalpa van, amit megfogtam az 950 Lm -os volt. Szemre nem tünt hatalmasnak, más kategóriának a fényerőbeli különbség. Maga a vetített fény, az nagyon hasonló volt. Szerintem ugyanolyan. Pont ezért akartam feltenni a képeket, hogy lásd.😉
Ha le tudod mérni, az Olight S2 olyan 6000 Cd körül tudhat, szemre, MAX -on. A Nitecore papíron 7000 Cd, mérve 9000 Cd. Az Olight mérve 4000 Cd -át mutatott. Ezért írtam amit írtam. A szemem ugyanezt adta vissza.😉
Hidd a 550 Lm és 950 Lm közötti különbség, szemre, nem olyan hatalmas. 😉
Ha megkérdezhetném, miben más kategória a két lámpa?
Hogy min dolgoztam, hát legalább leírom, ha már a fényképekeket nem sikerült feltennem.
Olvasásos teszt - xtctraxx fórumtárs oldalán lévő GYIK -ből 4 db bekezdést nyomtattam ki. Ezt behajtottam 90° -ban, az írástól 40 cm távolságban fektettem le a lámpákat. 2. fokozatra állítottam a lámpákat ill. a LL -t szórt fényre minimumon. (Nitecore 36 Lm, Olight 20 Lm, Zebralight 20 Lm, LL TT 25 Lm) Az eredményt már leírtam.
Szórt fény és fénykör teszt - A4 -es irodai papírt 3 részre osztottam, 2x 10 cm, a 3. részt 20 részre, - 10 cm -től 10 cm -ig, cm -es beosztással. A beosztott részt megintcsak 90° -ban felhajtottam, legalább is 4 db esetében, 4 db -ot félretettem. A szórt fényt 10 cm távolságból, az említett teljesítményszinteken végeztem. A fénykört 30 cm távolságból hasonlóképpen.
A táblázathoz 1 m távolságból megmértem a fénykör és a szórt fény átmérőjét, LUX mérővel, fényerejét, ill. plafon mérést is csináltam.
Távolsági fényképhez - 10 m -es lépéssel 10 -től 90 m -ig, 8 cm -es számokat nyomattam A4 -es papírra, befóliáztam, felkaróztam. 10 m távolságban, erre a sorra merőlegesen -8 m -től 8 m -ig, 0,5 m lépésben, felkaróztam a számokat. Ugyanezt csináltam 30 m távolságban is. Több fényerőn készítettem képeket az egyes lámpákkal.
A kinti képek eredményét legalább leírom, hamár a képeket nem sikerült feltennem.
A számokat 30 m távolságig el tudtam olvasni, messzebb már nem láttam szemüveggel sem.
Szélességben hasonló eredményt kaptam, mint a kicsi teszt mutatott.
Távolságra, az Olight fénye fogyott el leghamarabb, követte a Zebralight, Nitecore, és a legtávolabbi tábla a Led Lenser fényénél volt a legfényesebb. 60 - 70 m távon az Olight és Zebralight fénye még haloványan látszott. 30 m távon a Nitecore 36 Lm -ja hasonló fényes volt mint az Olight 120 Lm -ja, ill. a Zebralight 115 Lm -ja. Tehát a Nitecore EA21 360 Lm -ja hasonló az Olight S2 950 Lm -jához képest, talán még egy kicsit fényesebb is. A lényeg azonban az, hogy ezt a fényerőt 15 - 20 percig bírja. Persze az Olight TIR lencséje álltal vetített fény nekem is jobban tetszik. 😉 Láthatjátok, semmi sem tisztán fehér vagy fekete. Az Olight S2A markolata szilikon bevonatú. A feketén kívül mind feltölthető fénnyel. Az enyém kék színű és zöl fénnyel világít. A tapintása is más mint a fém markolaté. A 950 Lm szemre nem sokkal fényesebb mint a 550 Lm. UI ugyanaz mint S2.
Beltérben 50 Lm, poroszkáláshoz 100 - 120 Lm szerintem elég. Ha kell ezeket a lámpákat is magasabb szintre lehet kapcsolni. Lényegében mindegy, hogy mi hajtja a lámpát, NiMh vagy Li-Ion. Hát ezért csináltam volna a bemutatót, csak hát a képek feltöltése ... .😉
Látni, hogy a Nitecore zavaró a legjobban olvasás esetén, a többivel nincs probléma. A legjobban olvasható az egyenletesen megvilágított Led Lenser képe. Ugyanez a helyzet amikor beltérben használjuk a lámpákat.
Szórt fény 10 cm távolságból:
Nitecore. Olight, Led Lenser, Zebralight
Jól látni, hogy a Zebra Light szórt fénye a legszélesebb, az Olight fénye a legerősebb, de nem látható nagyon a szórt fénye. A Led Lenser 14 cm átmérőjű fényköre sem olyan kevés, és átmérője nagyobb mint a legtöbb lencsés ZOOM -os lámpák szórt fényköre, mellette fényesebb mint a 36 Lm -os Nitecore szórt fénye.
Fénykör 30 cm távolságból:
Nitecore, Olight, Led Lenser, Zebra Light
Látható, hogy az Olight fényköre a legszélesebb, viszont alig látható a szórt fénye. Következő a Zebralight széles szórt fénnyel. Legfényesebb a Led lenser, mérete viszont nem kisebb mint a Nitecore fényköre. A fénykör nem hasonlít a LED alakjára. Tehát szabadba, nagyobb távra a Nitecore és Led Lenser is megfelel. Nagyobb távon, nem a szórt fény, hanem pont a kisebb átmérővel, erősebben világító fénykör számít. Éjjel lesznek ilyen képek is.
Olight vs Zebralight, avagy TIR vs Tükör
Olight, Zebralight
Itt látni, hogy igaz, az Olight szélesebben szórja a fényt, de az előző képeken is látható, hogy az azonos fényáramú tükrös lámpa szórt fénye jobban látszik.
Ez volt az első sorozat. A távolsági kinti képeknél nem tudom egy képre rakni az összes lámpát.
A 20 Cd/Lm arány fölötti lámpáknál már igen fényes volt a fénykör, a LL M7 túlságosan fényes volt, ezért ezek kimaradtak. Remélem tetszettek így is az összehasonlító képek. :-)
sajnos nem tudom, és egy gyors keresés sem vezetetteredményre, nem találtam meg az aktuális mérethatárt. Mindenesetre amit telefonnal fényképezek, azt nem engedi feltölteni, vízszintesen 1200 képpontra átméretezve viszont már sikerülni szokott.
A Fenix PD35 TAC is jó, de ma már sok hasonló lámpa létezik.
A teljesség igénye nélkül pár fajta:
- AceBeam EC35 - 1200 Lm
- Nitecore P12 - 1000 Lm
- Thru Nite TN12 - 1100 Lm
- Olight S30R - 1050 Lm
- Olight M1X - 1000 Lm
Hogy csak párat említsek. Ezeknél a hatótáv +/- 10 - 15 m, nagyon hasonló. A P12 kicsit szűkebb fénykörrel világít, de a többi már nagyon hasonló fénykörrel dolgozik. A Fenix a holdfényt nem használja, bár lehet, hogy neked sincs rá szükséged. A Zebralight SC600 MKIII is jó konkurenciája tud lenni neki. Még kisebb, még erősebb, OP tükörrel, de sajnos az USA -ból kell megrendelni, 3 hét alatt megérkezik.
Pedig jó lett volna ha Ti is láthatnátok miről írogattam eddig. Valakinek ilyen, valakinek olyan lámpája van. Itt Hybrid TIR, OP tükrös, sima tükrös és LL -t hasonlítottam volna össze pár szempontból - olvasás, beltéri, kültéri használat. Dolgoztam vele, kár, hogy nem sikerül ezt most megmutatnom. :-(
Megigértem, hogy pár lámpámat kicsit máshogy mutatom be.
Először is a lámpák:
Led Lenser M7, Nitecore EA21, Olight S2A, Zebralight SC5 OP
Az optikák:
Olight S2A > Hybrid TIR FIX - CREE XM-L2
Nitecore EA21 > Síma tükör - CREE XP-G2 + piros LED
Zebralight SC5 OP > OP tükör - CREE XM-L2
Led Lenser M7 > ZOOM Hybrid TIR - CREE XP-G2
Összefoglaló táblázat, pár lámpámmal összevetve. A Li-Ion -os lámpákat és a MagLite lámpáimat nem vettem bele.
Mért és számított adatokat tartalmaz. Mivel szerintem meg van szabva, hogy mekkora méretű lehet egy hozzászólás, ezért a következő hozzászólásomban a SPOT, SPILL, olvasási összehasonlítással folytatom. Képekre rákatintva lehet szétnyitni. :-)
9 éve használom teljes megelégedéssel Fenix P3D lámpámat, mostanában elgondolkoztam azon, kellene venni valami újabbat, korszerűbbet. Egyenes ági leszármazottjára a PD35 TAC-ra gondoltam, tetszik a mérete, formája, kialakítása, fényereje.
Mi a véleményetek, jó választás, vagy másfelé is nézelődjek?
A héten két cikket tettem közzé. Semmi extra, az elsővel már régóta szenvedtem, mert sok kedvem nem volt róla írni, ez a képeken is jól látható, még télen készültek :) Célja a legalsó kategóriáról lebeszélni az érdeklődőket. SK98 és klónjaik olvasható.
A másik kicsit érdekesebb és egy előző cikkemhez részben kapcsolódik. A napelemhez beszereztem egy Nitecore F1 akkutöltőt, ha már a gyártó rá merte írni, hogy napelemmel használható. És valóban használható vele, de még mennyire jól. Most őt is elolvashatjátok.
A következő lámpát amit be szeretnék mutatni, nem a fényerejéről híres, de sokaknak sok mindenben segíthet.
A NITECORE THUMB LEO, a Nitecore THUMB új UV LED -es változatáról van szó.
Világít
- fehéren 45 Lm, 150 Cd, 2 óra > a környezeted megvilágítása, hogy beletalálj a kulcslyukba :-)
- UV fény 500 mW, 365 nm hullámhossz > pl. hamis pénz ne kerüljön hozzád, vagy a skorpió meg ne csípjen :-)
- piros - kék sztroboszkóp > hogy éjjel észrevegyenek és ne kerülj a kerék alá :-)
A feje 120° -ban dönthető > az ing zsebét nem húzza le az a 20 g, így fejlámpa nélkül is fogod tudni használni mind a 2 db kezedet. :-)
Mivel klipsszel szerelt, a hátsó zsebedre, vagy az ing zsebedre is tűzheted.
A lánctartója 35 kg -mot elvisel, tehát hamarabb szakad a lánc. Ha pl. ollót dugsz ebbe a nyílásba, már álló helyzetben is megáll, pl. könyvet, újságot lehet mellette olvasni, lapozni (aki csak a képeket nézi). :-)
500 mAh -ás Li-Ion akkumulátorral rendelkezik, mikro USB segítségével bármikor tölthető pl. Note Book -ról, POWER BANK -ról, mobil töltőről.
74 mm x 24 mm x 16 mm; 25 g > Mérete, súlya végett - ez azért mindig az embernél lehet, napi szinten.
Az öcsém az egy fekete lyuk. 90 -es években kapott műanyag klipsszel rendelkező, 4AA / autó akkumulátorról üzemelő lámpát. Volt rajta xenon égős, hajlítható fejű fényszóró, 2 db 20 cm körüli fénycső, és egy sárga villogó fény. Hogy hova tette ...?
A mobiljaim is sorra nála kötnek ki, 2 év után.
Lámpáimat is kölcsön veszi, majd megfeledkezik visszaadni. Hát erre sem kell pénzt költenie, de remélem használja is őket, mert nem igen látom. Mondjuk, ha külföldre megy, azért a fiókból eltűnnek, a Leathermannal egyetemben. Ezt már észrevettem. :-)
Mondjuk otthon egyszer láttam, bútor összerakása közben, hogy nem futott a műhelybe a csavarhúzókért, hanem fiókból elővette a multi toolt és azzal szerelt.
Kerékpárra kapott 2 db szereléket, hogy a lámpákat rá tudja gyorsan szerelni. Szerintem, közúton nappal is használja ezeket, hisz az autóknál is kötelező a tompított fény használata nappal. :-)
Többieknek egyszerűbb dolgaik vannak, fényvisszaverők, villogó LED -ek. A THUMB -ot magam használom, mert ennek "bonyolult" a használata. :-)
Nálunk mostanában nincs elsötétítés, ahol én lakom, ott pont fényárban úszunk egész éjjel. De vezetek autót és rollert is, tudom, hogy amit egy sötétben botorkáló tök nyilvánvalónak lát, az egy autósnak már a láthatóság alatt van. Gyerekeimre és a barátokra tukmáltam is a felcsatolható fényvisszaverőket és ledeket.
Te csinálod, de sokan nem. Bringázásnál még úgy ahogy működik a dolog, de éjjeli bóklászásnál nem anyira. Pont ezért írtam, hátha valaki elolvassa és legalább visszaverő szallagot rak magára. Az is több a seminél. A NITECORE THUMB meg jobban figyelemfelkeltő, ráadásul klipszes.
Tegnapi éjjeli sétám során figyeltem fel erre. Páran még le is néztek, hogy lámpát használok. Majd rájönnek, ha sikeresen valamibe belelépnek. Rosszabbra inkább nem is gondolok.😉
És a legjobb, amikor kikapcsolják még az utcafényeket is.😉 Ez felétek is megtörténik éjjel?
Ja és pár faluban ezek az új LED utcai lámpák sem érnek sokat. Azért néha átgondolhatnák ezeket a megoldásokat. 😉
Ha már az ajándékozásnál járunk, mert hát mi lámpások azért használunk lámpákat, esti sétáknál, éjjeli munkából való hazajövetel esetén azért megajándékozhatnánk barátainkat, szereteinket.
Ne csak a bicajozókat hordjuk le. Éjjel, járda mellet a gyalogosok, pláne, fekete ruhában, nagyon veszélyesek. Legalább egy NITECORE THUMB klipsszel vagy NU05 pirosan vagy fehéren villoghatna rajtuk. 20 € -nál azért többet ér az élet. :-)
Vannak olcsóbb lámpák is, de ezek biztonságosabbak, könnyebbek, kisebbek, nem esnek szét. :-)
Amit pedig jelenleg használok, lámpák:
AAA akkumulátorral:
SOLITAIRE (37 Lm)
MAGLITE MINI 2AAA
MAGLITE XL200
LED LENSER T2
LED LENSER TT
LED LENSER M7
AA akkumulátorral:
MAGLITE MINI PRO+
LED LENSER M5
LED LENSER MT6
ZEBRALIGHT SC5 OP
NITECORE EA21
OLIGHT S2A
D akkumulátorral (ezeket használom per pillanat a legkevesebbet a méretük végett):
MAGLITE 2D PRO
MAGLITE ML300L 3D
Li-Ion akkumulátorral:
AceBeam EC60
AceBeam EC35
Klarus XT11GT
Klarus AR10
3xAAA + Li-Ion akkumulátor (SEO modelt cseréltem vele le, de jóformán csak kipróbáltam):
Led Lenser MH6 - fejlámpa
Belső Li-Ion -os kulcstartó lámpák:
Nitecore TIP
Nitecore THUMB
Lámpások:
LIDL lámpás napelemmel, USB töltéssel, Li-Ion akkumulátorral
Nitecore LA10
Van még pár olcsó lámpám, ezek a fiók mélyén lapulnak. Mint már írtam volt más Li-Ion -os lámpám is (Fenix PD35, Nitecore P12) ezek már az öcskösnél vannak egy ideje mint a Leatherman WAVE.
Nekem inkább az volt fontos, hogy az elemlámpa készítés egy korszakának egy szeletéről viszonylag informatív szeletet gyűjtsek össze. Ahogy a fényképezőgépeknél, a lámpáknál is egy márkára koncentráltam, némi mellékszálakkal.
A fény minőségével kapcsolatban messze nem szabtam ilyen részletes igényeket.
Az első modern lámpám az Olight első kis Batonja, az S10 volt. Pici lámpa, rettentő fény, memória, mágnes, tükrözésgátolt üveg: az S10 több fényt adott, mint amire valaha egy elemlámpától számítani reméltem, és ráadásul elég jól adagolható volt.
Aztán rájöttem, hogy a lámpa nagyszerű ajándékötlet. Li-ionnal meg nem fertőzötteknek viszont szabvány elemes kellett, és akkor jött az S15. Annyira megtetszett, hogy magamnak is vettem egyet, kitaláltam, hogy majd ezzel zabáltatom fel a félig használt AA celláimat*.
A következő egy toldócső volt az S15-höz, meg persze egy 14500-as aksi töltővel.
Az S10RII és az S2 sorrendjére már nem emlékszem, S2-re a rollerezéshez volt szükségem, a kis cellák nem adtak elég üzemidőt, így beléptem a 18650 világba is. Az S10RII-t pedig ajándékba vettem valakinek - aki azóta is boldog vele -, és annyira megtetszett, hogy magamnak is vettem egyet.
Az AAA-s lámpákba ugyancsak ajándékozás kapcsán vágtam bele, aztán magam is ki szerettem volna próbálni a különféle bevonat nélküli réz ötvözeteket, nem bántam meg.
Végül W_B fórumtárs hathatós segítségével és biztatására lett egy CooYoo Quantum SS lámpám is, ezzel beléptem a 10180 világba is.
Vagyis nem végül, mert az utolsó megint egy baton lett, egy limitált S Mini. Némi fenntartásokkal talán ez most a legjobb lámpám, itt főleg az motivált, hogy szerettem volna egy teljes felületen PVD bevonatos lámpát. Ez pedig a szokásos 16340-ek világából átvezetett az IMR-ekhez, mert elég nagy az áramigénye.
Olight S10
Olight S15 toldócsővel, piros és fehér diffúzorral
Olight S2
Olight S10RII
Olight EOS I3S raw brass
Olight EOS I3E raw copper
Olight EOS I3E silver (PVD felületű alumínium)
Olight EOS I3E black (szokásos fekete elox)
Olight S Mini SS (rozsdamentes acél, grafitszürke PVD bevonattal)
CooYoo Quantum SS
Ezeket mind használom is. Ezeken kívül készenlétben, feltöltve várja az áramszünetet egy Maglite 2D, egy zoomos Ultrafire XML-T6. Üvegszál adapterrel ellátott Magled 2AA várja a fényképezőgépek belső takarítását, a legkisebb lyukon is bevilágít a kamera belsejébe.
A saját tapasztalatom szerint 3 fontos dologra kell odafigyelni a lámpa vásárlásakor.
1., Meg kell vizsgálni, milyen lámpára van szükség az adott feladathoz. Elég fényes legyen, hogy mindent lehesen látni, ugyanakkor, és ezt sokan elfelejtik, a túl sok fény is néha zavaró tud lenni. A színvisszaadás is fontos szempont lehet. Mennyire hideg / meleg a fénye.
2., Kezelhetőség - sok embert zavar, hogy ha a lámpa a következő szinten kapcsol be, ha a vilogós funkció is benne van teljesítményváltások között. Számomra szempont, hogy azonnal elérhető legyen a MIN, MAX fokozat, teljesítményszintet emelkedéssel és csökkenéssel is lehessen váltani. Az új ZEBRALIGHT SC5 W MKII az extrém ebből a szempontból. Teljesen személyre szabható, az ember maga dönti el, hogy hol helyezkedjenek el az egyes teljesítményszintek, és mindehez azonnali hozzáférés társul.
3., Kényelem - Sokan tagadják, de szerintem mások is a kényelmesebb hordást, kézben tartást, kezelhetőséget választják. 😉
A NITECORE MT20A és a ZEBRALIGHT SC5 W MKII kiválasztásánál pont a 2., és 3., bekezdést vettem figyelembe.
Egyes embereknek fontos dolog az esztékikum is. Sokan a táplálás kérdését is fontosnak tartják. Számomra ez már lényegtelen. Inkább kényelmes vagyok. 😉
Amit meg még megszeretnék venni, az a ZEBRALIGHT SC5 W MKII ill. a NITECORE MT20A -t, ami az EA21 tovább fejlesztett változata. Lényegében azt változtatták meg és úgy, hogy nekem így már tökéletessé vált.😉
Igen. A LED LENSER legújabb sorozata a MT. MT6, MT10, MT14, MT18 Finomabb teljesítmeny szint váltás, nagyobb teljesítmény, hosszabb üzemidő.😉
Napi használatra kissebb méretűt választanék. Ha számít, hogy messzebbre is világítson, fényesebb is legyen, érdemes meglesni a NITECORE P12GT, MH12GT; KLARUS XT11GT; OLIGHT R20 lámpákat is.
Én, napi használatra, mondjuk még kissebb lámpákat használok. ZEBRALIGHT SC5 OP - kis méret a csavarozott klipsz mellet, azonnali hozzáférés az összes teljesítményszinthez, ...; NITECORE EA21 - piros fény, akár 15 - 20 percet bír MAX -on, ez mellé elég szép hatótáv társul; OLIGHT S2A - télen a szilikon markolat azért kellemesebb, mellette, ha sötétben halványan foszforeszkál is, ...; LED LENSER M5 - kis mérete ellenére elég fényes, ez mellett az üzemideje sem rossz. Egyik lámpám sem átlagos, és nem a legnagyobb fényerő volt a szempont. 😉
A BOOST 400 Lm, a CREE XP-G2 500+ Lm -t bír, tehát a ledet biztosan nem károsítod vele. Kissé fényesebb a BOOST mint a POWER szint, én ENELOOP akkumulátorokkal használom, így gazdaságosabb. A lámpa amúgy nem forrósodik. Amúgy mire szeretnéd használni?
Az MT14 jóval fényesebb mint a T7M, méretre szinte ugyanakkora, csak nincs pl. villogási funkció, ja és oldalkapcsolós. 1000 Lm vs 400 Lm.
Szia' Kösz az infókat. Ha esetleg hasznos lehet, rövidesen tudok feltölteni ide képeket a Led Lenser T7M-ről, illetve pár gyakorlati tapasztalatot is...
400 Lm ha nyomva tartod. Ez a BOOST funkciója, amúgy 300 Lm. Nem kell megijedni, elégséges ez a fényáram. A 400 Lm -hez 280 m hatótáv társul, a 300 Lm -hez 240 m. Gyors fókusszal rendelkezik, zárható fejjel. Tehát vagy messzebbre világítasz, fókuszálva, vagy közelebbre, szórt fénnyel. Fényereje elég . A markolata gyémántmintás, eléggé durva, nem csúszik. A 40 Lm MIN fényáram a természetben, kültéren és beltérben is használható, de ez nem holdfény. Köztes fényerőt fokozatmentesen lehet állítani.
3 fajta program állítható be rajta - 4 x félig benyomva, utána rákattintva kapcsolsz a következő program csomagra.
Választhatsz a konstans áram és hosszabb üzemidő között is. 8 x félig benyomva utána rákattintva tudod váltani. Én a hosszabb üzemidőt preferálom.
Szíjra csatolható tok is jár hozzá.
Pár mm -rel szélesebb, mint a Li-Ion -os lámpák. Ez azonban hamar megszokható. Én túrára, melóra használom. Ha szükséges, elemet bele bárhol kapok.
Már nem sokára beérem magam és csinálok képeket pont ezekről a "gyengébb" AA / AAA -s lámpákról. A kiszemeltek: Led Lenser M7, Nitecore EA21, Zebralight SC5 OP, Olight S2A.
Szia, igen mondjuk mindezek együtt :-) (kezelhetőség, használati tapasztlat) szóval általában milyen tapasztalatod van ezzel a lámpával? A leírás alapján 400 lumen, laikusként az elég soknak tűnik, valóban sok? köszi előre is...
Tudom érdekelnek ezek a technikai csuda megoldások, ráadásul ez még pontosan is mér, ezért ajánlottam figyelmedbe. ;-)
Az, hogy mit vásárolsz meg, vagy mit sem, az már a saját döntésed, de az információ nélkül elég nehéz dönteni. ;-)
Meg aztán lehet, hogy másnak is felhívtuk rá a figyelmét, aki nem csak tölteni, de analizálni is szeretné az akkumulátorát, mobilon szeretné követni a töltési folyamatot, esetleg a millió egy beállítási lehetőség tetszhet meg másnak is. ;-)
Szia FBLLMAG, ez tényleg király töltő, ha nem lenne, ilyet választanék. De amiket felsoroltam, azokkal mindent fel tudok tölteni, most nem vennék új töltőt.
Igen, valóban az enyém IPC-1, már nem is emlékeztem a típusára, olyan régen vettem. És olyan régóta hibátlanul működik. Sok rossz, akkutönkretevős töltőm volt már, mára három jó maradt. Pontosabban háromféle. Ez az IPC-1 a NiMH-hoz, MC-1-ek a Li-ionokhoz, az egyikük kijelzős egy amperes, a másik kettő az alapmodell. A harmadik pedig bármit tölt, de komplikáltabb a használata: ez egy RC modellek töltéséhez tervezett, max 6 cellás balanszos programozható töltő, aminél a kémiát és a töltőáramot is ki lehet választani, és ami azért biztonság kedvéért engem is leellenőriz, és azt is kipuhatolja, hogy a cellák bírják-e a kiválasztott programot. Ezzel ólomaksit is tudok tölteni.
Azért azt el kell mondani, hogy itt egy hibás töltőkupakról van szó, ha éppen nem berheltről. Az Olight mágneses töltő felület elektromosan semleges, amikor a lámpa nincs töltőn, nem vezeti ki az akkumulátor feszültségét. Ha itt mégis kivezette, az nagy gáz, ilyennek nem szabad előfordulnia, de ha mégis előfordul (ezek után mindenki tesztelje az ilyen lámpáját), akkor spuri a boltba, és kicserélik hibátlanra. Ha a konstrukció hibás (olyan is volt már), akkor legyártanak javított részegységet, és az érintett lámpák tulajdonosai ingyen megkapják. Legalábbis régebben ez így volt az Olight-nál. Nekem az S10RII-m töltése nem volt rendben. Többet is vettem egyszerre, csak egyet érintett a probléma. Nem vezette ki a feszültséget, de nem indult el a töltés olyan aksi esetében, amit a védőáramköre állított le. Öt perc alatt cserélték a hibás darabot, és elnézést kértek.
Feriék is teszteltek hasonló dolgot, a reggeli showból, csak ők ceruza elemet zártak rövidre, rágógumis csomagoló papírral. Sikerült nekik is begyujtani, de elég sokat eljátszottak vele.
Aki esetleg nagynak tartja a Nitecore CONCEPT 1 -et, mindenhol kapható AA elemekkel / akkumulátorokkal akarja használni, mellette azért minőségi kis lámpát szeretne ezekre a nyári napokra, ahol mi férfiak is a lengébb, könnyebb sportos nadrágokat helyezzük előtérbe, hát ide találták ki a Nitecore MT22A -t.
Titán klipsszel szerelve, bordázott alumínium az feje, a jobb hőelvezetés végett. Kis méret, súly, használható üzemidővel. :-)
Hát ezt már nyugodtan lehet használni EDC célra, és nincs kifogás, hogy miért maradt otthon. Mellette az utolsó benzinkúton a nap 24 órájában, lehet hozzá kapni elemet, ha az akkumulátor lemerült. :-)
Nemrég tudtam meg, hogy a Nitecore TIP esetében is kihoznak egy lecsiszolt, fémszínű fajtát, klipsszel, a 2017 -es UI felülettel. Ez a model még az oldalukon sincs jelen, kb. még 2 - 3 hét mikorra kapható lesz. Állítólag majd kapok róla képeket is. Én már látatlanban feliratkoztam a vásárlói listára. :-)
Remélem a beszerzése nem lesz annyira körülményes mint az Olight S2A esetében volt. :-)
A vízkő pl. kiváló csiszolóport tud készíteni, amit ha nyomkodod a kapcsolót akkor pl. pont a mechanikai védőrétegeket tudja eltávolítani. Nem mellesleg egy farokkapcsolót kiszedni és cserélni forrasztással együtt kb. 10 perc, ha van hozzá otthon pót kapcsolód. Egy mikorkapcsolót is annyi, ha fel vagy rá készülve, de én pl. nem biztos, hogy fel vagyok. Lehet, hogy sikerülne, lehet, hogy nem. Egy általános pákához ezek már szerintem túl apró alkatrészek. Egy szónak is száz a vége, szép teljesítmény a nitecore termékétől, hogy ezt kibírta, ezt senki nem vitathatja :)
Maga a lakk is szigetelés. Itt a szigetelés is szigetelve van. Az anyaghasználat is fontos a rozsdásodás / oxidáció végett. Minimális áram folyik át ezeken az elektronikus kapcsolókon, jel gyanánt, tehát minimális a használatból származó károsodás. Pára, víz vízkövet okoz, ami a kapcsolónál lekopik, máshol nagy kárt nem okoz. A mechanikus károsodás már problémásabb. Jó pár G -t kaphatott ez alatt a pár év alatt.
Nagyjából mindenféle kapcsolót láttam már, igaz elektronikusat még szét nem bontottam, illetve mágnest sem szedtem még szét, hogy milyen is a gyakorlatban de tisztában vagyok a működésükkel, ellenben számomra meglepő, hogy ennyit kibír egy ilyen mikrokapcsoló. Nem az elvi teljesítmény az amitől tartok, viszont gyakorlatban nem szoktak ennyire jól teljesíteni, sok esetben idő előtt kimúlnak, gondolom belső oxidáció okozhatja. Minden esetre szép teljesítmény a nitecore kapcsolójától, hogy a mai napig működik a sok nyomkodás és beázás ellenére is.
Másik oldalon nézve, a Nitecore egészen jól telesített. Mit meg kellett annak élnie. Ma már a Nitecore -ra is 5 év garit adnak.
Kapcsolók - sokan keveset tudnak ezekről. Röviden bemutatom, mármint azokat amelyek az elemlámpákba mennek.
Mechanikus:
Alap működése hasonlít a mechanikus golyóstollak működéséhez. Mikor a gombot lenyomjuk, a köztes rész elfordul egy kicsit, mivel a két rész fél görbe fogazott kinézetű. Ahogy elfordul, szabaddá válik ill. elzáródik egy vájat. Ez végett az összhossz vagy rövidül, vagy hosszabb marad. Mind a kettővel szemben, ill. a kettő között is rugó helyezkedik el.
Létezik belőlük felső és alsó kontaktos.
- Az alsó kontaktos esetében - amikor hosszú állapotban van záródik teljesen az áramkör, de félig lenyomva is záródik. Ezeknél a lámpáknál előre kiválasztom a fokozatot és utána csak rákattintunk.
- A Felső kontaktos esetében - amikor rövid állapotba kerül, akkor záródik az áramkör. Félig lenyomva bontjuk az áramkört, elengedve újra záródik az áramkör. Ez esetben bekapcsoljuk először a lámpát, majd félig lenyomva váltsuk a fokozatokat.
A mechanikus kapcsolókon átfolyik az összes áram. Ezeknek élettartama, mivel mozgó részt is tartalmaz 10000 - 30000 között mozog.
Az elektronikus lámpakapcsolóknál csak szignált engednek át ezek a kapcsolók. Ezek esetében is több féle kialakítás létezik.
- Hasonló a mechanikus kapcsolóhoz, csak nincs benne a forgó mechanika. Símán, könnyedén kapcsol.
- Domború fém a nyomtatott áramkör felett. Rányomva pattanást hallani, lap kisimul, zárja az áramkört. Elengedve visszatér a domború, eredeti állapotába és bontódik az áramkör. Minimális magasság. Viszont kevesebb ciklust bír mint a rugós, nagyobb társa. Hasonlít a távirányítókon lévő nyomógombok működéséhez.
Ezek gond nélkül 100000 ciklus felett bírnak. Szinte elpusztíthatatlanok. Napi 10 kapcsolással 30 évet ki kell bírniuk.
A mechanikus golyóstollam is van olyan amelyik már 20 éve megvan, és gond nélkül működik. Szóval, ha nem papírból rakják össze a kapcsolót, annak nagyon, nagyon hosssszzzzúúúú életűnek kellene lennie. :-)
A Voltcraft IPC-1 nem kezeli a Li-Ion akkumulátorokat, a IPC-3 és IPC-5 igen. A IPC-3 kvázi OPUS BT-C3100, a IPC-5 kinézetre IPC-1, lebutított, kezeli a Li-Ion akkukat is és POWER BANK -nak is használható.
Szuper töltő!! Én is tudom igazolni. A VOLTCRAFT IPC-1L mellett ezt használom. Az OPUS a frissítés esetén 3 ciklust végez, míg a Voltcraft annyi ciklust, hogy a legtöbbet hozza ki az akkumulátorból, és mindezt kíméletesebben végzi. Az OPUS az erősebb, több oldalú, aktív hűtéssel. Mindenkinek gond nélkül, teljes szívvel tudom ajánlani. :-)
Nos a heti cikkem is kikerült, most egy töltőről, az OPUS BT-C3100-asról írtam pár sort. Előnye, hogy teljesen karbantartható vele a régebbi Ni-MH akku is, nem csak feltölti, mint a töltők nagy része.
Kemencén a Gyöngypatak házban volt a nyári céges bulink. Pár éve épült a tulaj szerint. Mozgásérzékelős oszlopok világították mag a környéket. Ha elmentél előtte felkapcsolt, de ha csak ültél mellette és fogyasztottál, akkor egy kis idő múlva kikapcsolt. Hát mondani sem kell többünknek nem jött be ez a modern technika. Ezért amikor előkerült a lámpásom a táskából, a többiek nagyon megörültek neki. :-)
A kések életlenek voltak, de nem ez volt a legnagyobb probléma. Ha a sütőt bekapcsolták, mert hát kajálni is kell, és ez mellett a csajoknak habfürdőzésre ;-) szottyant kedvük, a biztosíték úgy le lett csapva, hogy csak na. Tavaly 1 órán keresztül kerestük csak a biztosítékszekrényt. Hát idén sem úsztuk meg áramszünet nélkül. A Zebralight SC5 -ösöm ma már csupán 1 -et villant, pedig előtte csurig töltöttem az akkut. Igaz kint játszottunk, és oda is jól jött a lámpám. Utólag belegondolva a játéknál jobban jött volna a Led Lenser -em, bár azok nem klipszesek, és emez volt akkor is a zsebemben. :-)
Be kéne szereznem a LL P4X -et is. Toll méret, klipszes is, hosszabb az üzemideje is, jobban kontrol alatt tartható a fénye és nem a világ pénze. Olyan mint a LL M5 csak vékonyabb, 2 db AAA akkumulátor sorban, olcsóbb és klipsszel van szerelve. ;-)
Persze, nyilvánvaló, hogy kevesebb fény van a kúp szélén a TIR-rel, de nekem pont ez jön be, előre és láb előtt is van fény, nekem tetsző arányban. ♥ TIR
A SPILL - szórt fény szöge nagyobb. Ez igaz. Csak alíg enged rá fényt a tükröshöz képest. Ez az összes TIR HYBRID lencsés sajátja. Esetleg a Fenix FD sorozata kicsit más. Ágyra rátéve, fókuszra állítva a LL TT is hasonló képet mutatott. Azt viszont látom mi a különbség a LENCSÉS és TÜKRÖS lámpák között.
Ha hazakerülök, és lesz egy kis szabad időm, lövök képeket, hogy Te is lásd a különbséget.😉
Nekem van FIX lámpám síma tükörrel, OP tükörrel, HYBRID lencsével és fókuszálható HYBRID lencsés ill. fókuszálható síma tükrös lámpám is akad. 😉
Megjött végre...
?
Őslénypark
