Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

skoumi 2012.09.25 Creative Commons License 10206

egyáltalán nem védeni kívánom őket, mert magam is rablásnak tartom az árakat - nem beszélve a hivatalosan deklarált rugalmatlanságról (a valóság némiképp emészthetőbb) -, de ennek prózai oka, hogy O&K-nk nem ad, hanem elvesz pénzt többek között a levéltáraktól is.

(azt a qrvasok zsét, amit a szerintem értelmetlen néppel történő levelezésre ki...tak, azt inkább öntötték volna ide... de ez a magánvéleményem)

Emiatt szűnt meg pl. a hétfői nyitvatartás (a BFL-ben meg a pénteki), küldtek el egy rakat embert - mert nincs rá péééénz. Mindig az a qrva péééénz...

 

Továbbá elő van írva nékik felső szinten, hogy a működéshez szükséges források egy részét teremtsék elő ők.

No hát ezért kerül egy 80 forintos CD 300+ +ÁFA-ba, és minden, ami oda le van írva kismillió kemény magyar pénzbe, és ezért tart 4 napig, amíg kiírják a képeket egy tetves CD-re (max. 15 perces munka normál esetben); ha meg aznapra kéred, 300% a felér. Majdnem dobtam egy hátast, hogy 17 kép+CD 1950,- Ft (mert kellett aznapra). A CD-írást végző gép állítólag majdnem egyidős az anyakönyvezéssel, de legalábbis lélegeztetőgépre szorul...

Előzmény: canonfan_448 (10196)
skoumi 2012.09.25 Creative Commons License 10205

ugyanakkor ez nem a Budakeszi, hanem a Hűvösvölgyi úton van :)

 

(és mennyivel jobb volt, amikor itt voltak...)

Бо
Előzmény: tiborpapa (10201)
Felföld 2012.09.25 Creative Commons License 10204

Talán véleménykülöbség megengedett. S talán itélet alkotás előtt nagyobb utánajárás kivántatik. A mikrofilmet, mint kutatandó anyagot személynek kiadják, mint a könyvtárban a könyvet. Ha én is olvasni akarom ua-t, akkor hiába ülök ahhoz az asztalhoz, a könyvet olvsó mögé, azt csak nem érem el, hogy arra az oldalra lapozzon, amelyet én olvasnék.

Ha digitálisan hozzáférhetővé válnak, akkor több gépről a teljes adatbázishoz hozzáférhetünk, nem kell arra várni, hogy visszaadja, aki kikérte az engem érdeklőt.

Természetesen a Dunát is át lehet úszni zajlás idején, digitalizálni is lehet, gyorsan, hatékonyan. De én még úszni sem tudok, s egyébként tiltott dolog a Dunában úszás. A digitalizálásra szánt filmek az állam tul.ban, a Mol kezelésében vannak, digitalzálásra alkalmas eszközeik már vannak. Bérköltség is szükséges. Ki fizeti a révészt? Ha mi akkor hajrá dobjuk össze a hiányzó összeget.

Előzmény: canonfan_448 (10194)
Felföld 2012.09.25 Creative Commons License 10203

Hát ez nagyon érdekes.

Nekem nem ilyen tapasztalatom van róluk. A Tihanyi térről meg még rosszabb. Milyen digitális cuccról van szó? S a többiek tapasztalata?

Előzmény: jó hír (10195)
qwycx 2012.09.25 Creative Commons License 10202

 

Egy mások által szponzorált munkát

 

     árulni, azt áruljuk. (főigazgatói utasítás.pdf) :-)

Röhejes már a file neve is.

 

 

ELADÓ AZ EGÉSZ VILÁG.

 

ÁR:

 

Harminc ezüsttől.

 

Az egy mikrofilmkocka 30 Ft + Áfa-n keresztül. (az annyi mint 38 Ft/kocka)

 

Csak mellesleg. Egy tekercs filmen  6-800 oldal van. Például a Debreceni reformátusokat 1895-ig 49 tekercs tartalmazza. Plusz még 59 tekercs a polgáriakat. Lehet szorozni.

Mindez alig valami anyagköltséggel, néhány perces munkával (egy Kodak Eclipse mikrofilm digitalizáló percenként 600 képet digitalizál). Igazán méltányos órabér ár?????.  

 

 A harmincésfélmilliárd forintig. (30 000 000 000)

.. Magyarországon öt „harmadik félnek” 180 millió schillinget (kb. 3,5 milliárd forint), Csehországban húsz „harmadik félnek” 1,15 milliárdot irányoztak elő. Ausztriában négy „harmadik félnek” 250 millió schillinget szántak. Végül Magyarország és Csehország döntött a Gripen-gépek lízingelése mellett.

 

 

Nem kell csodálkozni.

Előzmény: canonfan_448 (10196)
tiborpapa 2012.09.25 Creative Commons License 10201

Ebben az épületben működött anno Az Utolsó Napok Szentjeinek Jézus Krisztus Egyháza családkutató központja, mielőtt a zuglói Tihanyi térre költözött.

Előzmény: 3A3a (10200)
3A3a 2012.09.25 Creative Commons License 10200

mert mi ez az epulet - vagy a masik amirol johir meselt?

Előzmény: tiborpapa (10199)
tiborpapa 2012.09.25 Creative Commons License 10199

Véletlenül nem ebben az épületben jártál?

 

Előzmény: jó hír (10195)
Skori 74 2012.09.25 Creative Commons License 10198

Meg tudnátok mondani, hogy miért ennyire mumus Szabolcs-Szatmár-Bereg megye? Az még hagyján, hogy csak a 20-as évekig vannak fent a Familyn az anyakönyvek, de a Bereg megye totál hiányzik. Felvettem a MACSE-n keresztül egy nagyon kedves illetővel a kapcsolatot, aki meg is igérte, hogy tud átadni nyírségi anyakönyveket indexelésre is, csak előtte gyakoroljak egy kis budapesti házasságit. Meg is csináltam a pestit, csak mikor oda került volna a sor, hogy kapjam a nyírségi anyakönyveket derült ki, hogy már ő se tudja megnyitni, meg átküldeni, mert a mormonok valamit csináltak. Ezt a részt nem értettem, de biztos, hogy nem a segítőkészségből  vagy a hozzáértésből volt a hiba.Arra gondoltam, hogy nem függ össze azzal, hogy ott javarészt görög katolikus vallásúak voltak az emberek??

Ugyhogy most jelenleg a Familyn nyitogatom meg NAGYDOBOS házassági anyakönyvi kivonatát és dolgozom fel excelbe, bár  hogy mikor tudom a MACSE-be beküldeni rejtély, mert ha nem tudják ők sem letölteni, nem is lehet átellenőrizni. Mindenesetre, ha valakit érdekel ez a helység illetve Nyírparasznya, neki át tudom küldeni az eddig elkészített anyagot.

jó hír 2012.09.25 Creative Commons License 10197

...kicsi ország, mégkisebb akarat...

Előzmény: canonfan_448 (10196)
canonfan_448 2012.09.25 Creative Commons License 10196

Fogalmam sincs hány mikrofilmről lehet szó, talán képkockákban kb. 5 millió felvétel, de javítson aki tudja a pontos számot. :)

 

EZT a mennyiséget egy 8-10 fős IT-csapat, komplett programozással együtt fél év alatt beszkennelni és felteszi a netre. Csak az akarat hiányzik, hogy elinduljon a dolog. 

El tudom képzelni milyen állapotok lehetnek egy ilyen fontos közintézménynél, ha senki nem merte felvállalni a projektet.

 

De árulni, azt áruljuk. (főigazgatói utasítás.pdf) :-)

Röhejes már a file neve is.

Előzmény: jó hír (10195)
jó hír 2012.09.25 Creative Commons License 10195

úgy saccperkábé tíz-tizenkét évvel ezelőtt baráti tanácsra besétáltam a Budakeszi úton egy házba, ahol amerikaiak fogadtak...megmutattam egy(régi) keresztlevelet, azzal elmentek... kis idő múlva széles mosollyal közölték(amerikaiul), hogy igen, megvan az egész kompánia...az elcsatolt területekről is.... Ha jól emléxem 150 dollárért kinyomtatták volna azt, amivel máig nem végeztem...

 

ahogy az egyik ajtónyíláson beleshettem, minden digitális volt... mikrofilm sehol...félelmetes technikájuk volt(már akkor)

 

 

 

canonfan_448 2012.09.24 Creative Commons License 10194

"Ha lehet bemenni az olvasóterembe, csak mikrofilmolvasó helyett számítógépre kell várni, akkor az majdnem olyan, mintha semmi sem történt volna.."

 

Egyetértek.

 

Semmi nem fog történni, legalábbis előrelépés nem. :-)

Döntés nem lesz, senki nem mer majd a döntéshozók közül a sarkára állni, és azt mondani, hogy "gyerekek, így és így csináljuk meg." Maszatolás lesz, szöszmötölés és "védd a segged" opció. :-)

De ne legyen igazam.

 

Félnek az online cucctól, mert be vannak rosálva, hogy majd le lesz töltve... pedig meg lehet a rendszert úgy alkotni, hogy ne lehessen (ne legyen értelme!) letölteni.

Letölteni mindent le lehet, az a kérdés van-e értelme.

Ha elég gyors a szerver, gyorsan lehet pörgetni az oldalakat, és az oldalankénti mentés egyedi/generált kóddal van védve, akkor semmi értelme a teljes mappákat lehúzni.

Előzmény: vaclav (10193)
vaclav 2012.09.24 Creative Commons License 10193

Most nyáron volt hír, hogy vett a MOL új mikrofilmszkennert, amivel beszkennelik az összes anyakönyvet, de hogy hogyan lehet majd hozzáférni az a valódi kérdés. Ha lehet bemenni az olvasóterembe, csak mikrofilmolvasó helyett számítógépre kell várni, akkor az majdnem olyan, mintha semmi sem történt volna...

Előzmény: canonfan_448 (10192)
canonfan_448 2012.09.24 Creative Commons License 10192

Arról nem is beszélve, hogy teszemazt valaki beszkenneltet egy teljes települést, akkor azt archiválják digitálisan? Vagy ha mégegyszer előjön ugyanaz az igény akkor mégegyszer beszkennelik ugyanazt? :-)

 

Túl sok a kérdés...

Bár amennyi megrendelés lehet ilyen árak mellett, talán még a főnök vinyóján is elfér az a sok-sok településmappa. :-))))

canonfan_448 2012.09.24 Creative Commons License 10191

"4.4. Mikrofilmszkennelés kutatói megrendelésre a MOL munkatársa által készítve, 200 dpi (Óbuda)
+ CD lemez ára (4.2.)


Összefüggő megrendelés esetén (max: 100 kockáig) 30 Ft/kocka + áfa/kocka"

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tehát 1 mikrofilmkocka 30 Ft + ÁFA, az annyi mint 38 Ft/kocka.

Durván 2db mikrofilm az 38-40e Ft.

 

Azért kíváncsi lennék, hogy ebből az összegből juttatnak-e a magyar felekezeteknek, hiszen az indok amiért nincs online czucc, az csakis az, hogy az egyházak digitális felhasználás esetén részesedni akarnak a pénzből. :)

:-)

És azt gondolom, hogy ha XY vagy Z elmegy a MOL-ba és anyakönyveket szkenneltet a szkennerel DVD-re, az digitális felhasználásnak minősül. Nem értem miért nem lehet beszkennelni az összeset, majd fizetős ügyfélkapun keresztül hozzáférést biztosítani a kornak megfelelően. (pl. éves szinten 10-15e Ft lenne a korlátlan hozzáférés)

Előzmény: karancsijudit (10190)
karancsijudit 2012.09.24 Creative Commons License 10190

Köszi, meg is néztem. A mikrofilmeknél a / felvétel az mekkora egység valójában, egy anyakönyvi oldal vagy egy dupla oldal? Ill. ugyanez a kérdésem a mikrofilmről készült fénymásolatoknál is, ott / másolat egység van.

Előzmény: akiralk (10184)
Felföld 2012.09.24 Creative Commons License 10189

Nem éjszaka próbálkoztál?

Este 10 után én azt  tapasztaltam, amit te.

Előzmény: Moulin3 (10179)
Moulin3 2012.09.24 Creative Commons License 10188

Ettől azért nehéz eltekinteni, mert ha végig akarok nézni 5-600 oldalt és egy oldal betöltése mondjuk két perc, akkor a dolog tökéletesen reménytelen.

De ha egy perc, akkor is. És van, hogy meg sem jeleníti.

De persze a semminél jobb.

Előzmény: firmin (10186)
vaclav 2012.09.24 Creative Commons License 10187

Előállhat olyan helyzet hogy egy településen először fel kell állítani másik 6-7 család családfáját, hogy bizonyosan sikerüljön a sajátodat is kisilabizálni, ilyenkor mondjuk jól jön egy teljes filmnyi anyag otthon, ahol nem vagy a levéltári órákhoz kötve!

Előzmény: tiborpapa (10180)
firmin 2012.09.24 Creative Commons License 10186

... csak új arculatot kapott a betöltés és így még jobban lelassult.

A menű ablak takarja a képet és igy mindig tologatni kell, és a képnagyságot is folyamatosan kell egy csúszkával állítani.

Ettől eltekintve működik.


Előzmény: Moulin3 (10179)
akiralk 2012.09.24 Creative Commons License 10185

Lehet hogy frissítik az oldalt. Általában pár nap múlva meg szokott javulni.

Előzmény: Moulin3 (10179)
akiralk 2012.09.24 Creative Commons License 10184

A MOL árlistáját itt tudod megnézni: http://www2.mol.gov.hu/bal_menusor/hasznalat/kutatas/reprografia.html

Többféle lehetőség közül lehet választani, egy egész film másolásakor egyik sem olcsó.

Előzmény: karancsijudit (10182)
tiborpapa 2012.09.24 Creative Commons License 10183

Amennyiben jól tudom, csak az általad (helyben scannelt) filmkockákat írják CD-re.

Előzmény: karancsijudit (10182)
karancsijudit 2012.09.24 Creative Commons License 10182

Tehát csak a mikrofilmek másolata vásárolható meg, vagyis csak mikrofilm (nem más adathordozó)?

Előzmény: tiborpapa (10180)
karancsijudit 2012.09.24 Creative Commons License 10181

Sziasztok,

hol tudhatnék meg többek erről:

 

"Nagysármás (Románia, Erdély, Maros megye) 18941895-ben a magyar kormány a Teleki családtól megvásárolt, 3910 holdas birtokra 127 református magyar telepes családot költöztetett Veszprém vármegyéből, főként Adásztevelről, Balatonkeneséről, Rédéről, Nyárádról, Adorjánházáról, Tapolcafőről, Tótvázsonyból, Nagypiritről, Nemesvámosról és Kupról. Mivel közülük sokan otthagyták a telkeiket és visszaköltöztek falujukba, később engedélyezték, hogy az üres telepesföldeket a környező megyékből érkező magyarok foglalják el. 1910-re a telepes családoknak már csak 36%-a volt dunántúli származású, a többség az erdélyi megyékből, főként a mezőségi Marosszék falvaiból érkezett"

tiborpapa 2012.09.24 Creative Commons License 10180

Valóban megvásárolhatók a MOL- tól az anyakönyvek, összeírások mikrofilmjeinek másolatai.

Amennyiben tudsz szerezni, kölcsönözni vagy venni egy (pl. kiselejtezett) mikrofilm-olvasót, akkor otthon lefotózhatod a kivetített oldalakat digitális fotomasinával.

Szerintem ennek csak akkor van értelme, amikor egy település családkönyvét akarja valaki elkészíteni.

Előzmény: karancsijudit (10178)
Moulin3 2012.09.24 Creative Commons License 10179

A Familysearch szinte használhatatlan, percekig tölt le egy oldalt, vagy egyáltalán nem is tölti le.

Mi történhetett vajon?

karancsijudit 2012.09.24 Creative Commons License 10178

Wikipédia-n olvastam: "Megjegyzendő, hogy a levéltári kutatás kényelmetlenségeit[j 8] ma már egyre gyakrabban felváltja az otthoni kutatás lehetősége. A levéltárak, könyvtárak, közgyűjtemények egyre bővülő ütemben digitalizálják[9] s teszik (részben) elérhetővé anyagaikat. Ha mégsem, a MOL-ból megvásárolható anyakönyvi mikrofilm-másolat viszonylag gyorsan és olcsón digitalizálható házilag is."

Ez tényleg így van (mármint az utolsó mondat)?

karancsijudit 2012.09.23 Creative Commons License 10177
vaclav 2012.09.21 Creative Commons License 10176

Az rk egyházban püspöki engedéllyel (rutin adminisztrációs eljárás) a pár egyik fele kereszteletlenül is házasodhat, (ez esetben a másiknak a szokásos fogadalmakon kívül azt is meg kell fogadnia, hogy ő egy személyben lesz felelős a család katolikus neveléséért) de az adott pap dönti el, hogy ezt lehetővé teszi-e, vagy ragaszkodik a kereszteléshez. Nekünk szerencsénk volt, mondta a pap, hogy semmi probléma, megkérjük a püspöki engedélyt, de voltak az ismeretségi körben, akik több helyet is végigjártak, amíg találtak egy hasonló hozzállású papot.

Előzmény: canonfan_448 (10170)
MonaLyzy 2012.09.21 Creative Commons License 10175

Vezetéknevek apai ágon való öröklése 1787-től volt kötelező.

Azért kérdeztem hogy melyik évről van szó.

De olvastam hogy megoldódott a "rejtély"!

Előzmény: karancsijudit (10172)
karancsijudit 2012.09.20 Creative Commons License 10174

vadász1, ez a helyzet az előbb vázolt esetben, egy özvegy nőtől van több "törvénytelen" gyereke is ugyanannak a férfinak, aki mással - legalábbis az eddigi tudomásom szerint - nem áll házasságban az adott időszakban, és a jelek szerint a gyerekek megkapták az ő nevét

Előzmény: vadász1 (10166)
karancsijudit 2012.09.20 Creative Commons License 10173

Jah, megtaláltam az egyik gyerek házasságiját, az apja nevével szerepel, a szülőknél ugyanazok vannak beírva, mint a születésiben

akkor ezek szerint elismerte, a gyerek megkapta az apja nevét, még ha a szülők nem is házasodtak össze (ref)

Előzmény: MonaLyzy (10171)
karancsijudit 2012.09.20 Creative Commons License 10172

MonaLyzy, az 1810-20-as években fordul elő többször ugyanazokkal a szülőkkel

Előzmény: MonaLyzy (10171)
MonaLyzy 2012.09.20 Creative Commons License 10171

Keves Judit!

 

"7. Kinek a családnevét örökölte a házasságon kívül született gyerek, ha a szül. ak-ban szerepel az apja neve is, "XY-nak VZ tisztátalan ágyából származó fia / leánya". Házasságot később ......."

Melyik évről van szó ?

Előzmény: karancsijudit (10135)
canonfan_448 2012.09.20 Creative Commons License 10170

Miért ne? :)

 

Amikor 2006-ban feleségül vettem az asszonyt, nem volt megkeresztelve.

A ref. egyház (és a katolikus is tudtommal) csak akkor vállalja az egyházi esküvőt ha a menyasszony és a völegény is megkereszteltetett.

Namármost, ezért az asszony másodmagával (velem) eljárogatott felnőtt konfirmációs órákra - a tanfolyam végén aki akarta, megkeresztelték valamelyik istentisztelet alkalmával.

 

Hát kérem szépen, a konfirmációs órákon még 60-65 évesek is voltak, nem is kevesen.

Gyermekkorban általában a szülők eröltetik, felnőtt korban pedig az egyén saját döntése az ilyesmi.

 

Régebben ritkább lehetett az ilyesmi, de azért biztos volt ilyen. :)

Előzmény: Moulin3 (10167)
akiralk 2012.09.20 Creative Commons License 10169

Ez nem meglepő, régebben teljesen természetes dolog volt. A bérmálást általában a püspök végzi, és akkoriban több évnek/évtizednek is el kellett telnie, amíg eljutott az adott településre. Ezért fordult elő ilyen gyakran, hogy mai szemmel nézve idősek is bérmálkoztak.

Előzmény: Moulin3 (10167)
Moulin3 2012.09.20 Creative Commons License 10168

Ja, a hely az Árva megyei Mutné.

Előzmény: Moulin3 (10167)
Moulin3 2012.09.20 Creative Commons License 10167

Tisztelt urak és hölgyek!

 

Ilyet sem láttam még.

A Familysearch-ön keresgélek és itt van egy anyakönyv fejléce a konfirmáltakról:

 

 

Aztán a tábla egy részlete:

 

 

Lehetséges ez? Valaki 85 éves korában konfirmál? nem késői ez?

 

Egyébként nagyon sok túlkoros van: 20-30-40 évesek.

 

 

vadász1 2012.09.20 Creative Commons License 10166

S hogyha az anya özvegy volt, s a természetes atya elismerte apaságát? Ilyenkor az elhunyt "törvényes atya" nevét kapta-e a gyermek vagy az anya lánykori nevét (amit ugye már nem használt, hiszen felvette a néhai férje nevét)?

Előzmény: Prelleg (10165)
Prelleg 2012.09.19 Creative Commons License 10165

Nem tartom valószínűnek, ha a szülők nem házasodtak össze. Esetleg örökbefogadásról lehetne szó, de erre is kevés esélyt látok. Ha vette volna a fáradtságot és örökbefogadja a gyerek(ek)et, miért ne vette volna el a gyermek(e)i anyját.

 

 

Valóban sokszor ismerte el az apa mint bejelentő a gyermekét, ami úgyan megkönnyebbítette a későbbi törvényesítést, de ha összeházasodtak is a szülők, volt néhány kizáró ok, ami meggátolhatta azt. (Pl.: Ha a gyermek úgy fogant meg, hogy az apa akkor még egy másik nő férje volt. Ekkor hiába ismerte el az apa a gyerekét, és házasodtak össze a szülők, a gyerek nem lehetett törvényes).  

Előzmény: karancsijudit (10161)
H.K.F. 2012.09.19 Creative Commons License 10164

Köszönöm. Akkor d, mint dénár. :)

Előzmény: Prelleg (10163)
Prelleg 2012.09.19 Creative Commons License 10163

Elnézést, tévedtem, nem krajcár hanem dénár. Ha a Levéltárak közös keresőjébe beírod, hogy "1 forint 35 dénárnál", majd előhívod a képet, a  bal oldali szöveg első sorában már találkozol is a betűvel a 35 előtt.

Előzmény: H.K.F. (10160)
Atomantiii 2012.09.19 Creative Commons License 10162

Én találtam olyan anyakönyvet nem egyet, hogy oda volt írva, hogy a gyermek törvénytelen, de az apa magáénak ismerte.

Előzmény: karancsijudit (10161)
karancsijudit 2012.09.19 Creative Commons License 10161

Köszönöm, utánanézek

lehetséges, hogy mégis megkapták az apjuk vezetéknevét a nem törvényes gyerekek? találtam egy házassági bejegyzést, ahol apaként van feltüntetve és az ő nevét viseli a gyerek

Előzmény: Prelleg (10157)
H.K.F. 2012.09.19 Creative Commons License 10160

Köszönöm a választ. A dokumentum átiratát akarom majd később közölni, és valójában az a kérdés, hogy mi kerüljön a 272 és az 50 közé. Máshol is előfordul az iratban a rhénes forint váltópénze, de egyszerűen csak "pénz" a neve. Lehet, hogy az ott csak egy P betű lenne? Az a zavaró, hogy a másik képen lévő későbbi átiratban sem lehet kivenni, hogy milyen betű, vagy betűk vannak a kérdéses helyen.

Előzmény: Prelleg (10159)
Prelleg 2012.09.18 Creative Commons License 10159

Ő a krajcár.

Előzmény: H.K.F. (10131)
Prelleg 2012.09.18 Creative Commons License 10158
Előzmény: Prelleg (10157)
Prelleg 2012.09.18 Creative Commons License 10157

7. Az anya vezetéknevét kapták meg, mivel nem voltak törvényesek. Ha a törvényes-törvénytelen gyermek téma bővebben is érdekel a 9771. hsz.-ban belinkelt oldalakat olvasd el.

9. http://www.bekes-archiv.hu/id-121-iv_a_16_bekesi_jaras_eskudtjenek.html

http://www.szabarchiv.hu/drupal/sites/default/files/253-276.pdf (262.old.)

tisztbéli= fizetséget érte nem kapott (az nekem nem teljesen tiszta, hogy azért, mert az illető mint vármegyei esküdt van feltüntetve, mire gondoltak, a központi igazgatás alá volt beosztva, vagy az egyik szolgabíró mellé.) 

Egy érdekes linkgyűjtemény ezredekről, csatákról stb. (a 19. gye.-ről szóló könyve 1863-ban készült) 

 

 

10156. hsz-hez: 9693. hsz., csendor.com

Előzmény: karancsijudit (10135)
karancsijudit 2012.09.18 Creative Commons License 10156

Sziasztok,

egy őst keresek,aki állítólag Potyondon (akkor Sopron, ma GYMS megye), vagy annak közelében teljesített szolgálatot, mint csendőr, kb az 1880-90-es években. Korábban írtatok csendőrökről, melyik hsz-t nézzem vissza vagy hol keressek?

Előre is kösz a segítséget

vörösvári 2012.09.17 Creative Commons License 10155

Nekem is élt ott ősöm, Michael Weiser Morvaországból, Ullersdorfból vándorolt előbb Pestre, Terézvárosba és onnan Vörösvárra.

Előzmény: vadász1 (10152)
karancsijudit 2012.09.17 Creative Commons License 10154

Köszönöm.

1. Megnéztem, az írás alapján ugyanaz a pap írta :)

2. asszem egyszerre mindkettőt megteszem, hogy biztosabb legyen az eredmény

4. megpróbálom, hátha, bár sok reményt nem fűzök hozzá sajnos... annyiféleképpen írhatták / írhatják a családnevet

5. én első körben Veszprémre voksolok, abban a megyében laktak előtte is, hátha. Az ottani levéltárhoz kell fordulnom?

7. igen, ref anyakönyvekről van szó, de remélem,  hogy találok esetleg egy házasságit vmelyik gyerekről és ott kiderül a családnév

8-9. akkor hátha majd vki más tud segíteni, köszi az eddigieket is :)

 

Előzmény: skoumi (10140)
Felföld 2012.09.17 Creative Commons License 10153

jogos! :-)

Előzmény: vadász1 (10152)
vadász1 2012.09.17 Creative Commons License 10152

Szerintem meg Morvaország ;-)

Azért volt néhány millió ok Cseh- és Morvaországban németül beszélni az osztrák fennhatóságon túl is: 

 

Előzmény: Felföld (10146)
Felföld 2012.09.16 Creative Commons License 10151

mitől vagyunk ilyen gyávák?

Előzmény: canonfan_448 (10150)
canonfan_448 2012.09.16 Creative Commons License 10150

"Ahogy elkezdtem lapozni bennük rogton az jutott eszembe, hogy amig nálunk projekteket hoznak létre, meg üléseznek, meg beszélnek, meg átszerveznek levéltárosaink (mint más területen is) a csehek megcsinálták. Annyira féltem elindulni erre, a felvidéki, meg hazai tapasztalatok alapján (itt legalább értem a nyelvet), de felesleges volt."

 

Mert nálunk csak a "védd a segged" opció van, nincs más. Senki nem mer dönteni az ügyben, csak a maszatolás megy.

Ezért is van az, hogy soha semmi nem sikerül, mert mindig csak várunk valamire/valakire, hogy döntsön.

De azt senki nem teszi. :-)

Védd a segged... ne csinálj semmit, ne dönts soha semmiben és akkor nem lesz bajod.

Pffff...

:-(

Előzmény: Felföld (10148)
Felföld 2012.09.16 Creative Commons License 10149

Aha!

Volt a hivatalos nyelv. Meg a beszélt nyelvek. Dédanyám tót faluból jött férjhez Pozsonyba magyar férfihoz, és rogton megtanult németül, hisz a németajkú lakossággal is érintkeznie kellett. A falunk legidősebb lakosa tegnap volt 105 éves, tót asszony, aki magyarul, svábul is tökéletesen beszél, na meg persze cigányul is. A többnyelvűséget elvesztettük a baráti országokkal kötött határegyezmények következtében. Annyira de annyira barátok voltunk, meg szövetségesek, hogy elfelejtettünk emberek maradni. Szerintem. :-)))

Előzmény: canonfan_448 (10147)
Felföld 2012.09.16 Creative Commons License 10148

Kössz a tanácsot. Tényleg észrevettem a német precízitást, pedig csak Hutiskoban kerestem.  Az online elérés is a levéltár részéröl rendezett. Ahogy elkezdtem lapozni bennük rogton az jutott eszembe, hogy amig nálunk projekteket hoznak létre, meg üléseznek, meg beszélnek, meg átszerveznek levéltárosaink (mint más területen is) a csehek megcsinálták.

Annyira féltem elindulni erre, a felvidéki, meg hazai tapasztalatok alapján (itt legalább értem a nyelvet), de felesleges volt. Csak meg kell tanulnom látni. A betüket.

Köszi

 

Előzmény: canonfan_448 (10144)
canonfan_448 2012.09.16 Creative Commons License 10147

Ez itt egy nagy olvasztótégely volt, osztrákokkal, németekkel, csehekkel, lengyelekkel.

Nem hinném, hogy csak 1 nyelv volt beszélve. :-)

 

Nekem dédpapa sziléziai (Opava), de a felmenői már németek és lengyelek vegyesen.

Majd megtudakolom, milyen nyelven beszélt. De van egy sanda gyanúm, hogy anyanyelvi szinten tudott németül (is). :-)

Előzmény: Felföld (10146)
Felföld 2012.09.16 Creative Commons License 10146

Attól még nem beszélték a falvakban lakók. Az Ocelka név nem túnt nekem németnek. A többit meg ugye fel sem ismertem. :-))

Nem osztrák terület, hanem Csehország, mint örökös tartomány volt. Szerintem.

Magyarországon mettól meddig vezették németül az anyakönyveket? Eddig csak az tűnt fel, amikor magyarul vezették, úgy tünt máskor meg latinul volt, vagy a gót betúk hiánya nem okozott volna olvasási nehézséget.

Előzmény: canonfan_448 (10145)
canonfan_448 2012.09.16 Creative Commons License 10145

"Beszélhették Hutiskoban a németet?"

 

Ez itt kőkemény osztrák terület volt jóideig.

Nálunk meddig is volt HIVATALOS nyelv a német? :-)

Előzmény: Felföld (10142)
canonfan_448 2012.09.16 Creative Commons License 10144

Azt javaslom (ha tényleg kutakodni fogsz itt a dél-sziléziai bejegyzések között), akkor apránként jegyezz meg pár betűt, hogy hogyan írják. A gyakori(bb) betűket tanuld meg a leghamarabb, aztán később a többit. Vigyázz arra, hogy van pár nagybetű amit többféleképpen is írnak!

(kulcsfontosságú a kis: e, u, a, r, s, f, z, h... és ugyanezek nagyban is)

 

Egy idő után elkezd menni a dolog, és pikk-pakk rááll a szemed. Csak gyakorolni kell ezt is.

Ha keresel valamit, akkor úgyis 1-1 keresztnevet vagy családnevet fogsz keresni, az nagyon gyorsan fog menni.

 

Egyébként érdemes itt kutakodni, mert talán pár kivétellel de az összes bejegyzés elérhető. És eléggé precízen vezettek mindent a papok.

Ráadásul egy rakás könyv indexálva van... persze papíron. :)

Előzmény: Felföld (10143)
Felföld 2012.09.16 Creative Commons License 10143

Tényleg gyönyörű irás. De a szomorú az, hogy németül tanultam a középiskolában ugyan és Scherlock Holmes történetet is olvastam gót betűs nyomtatásban, a fejlécen kivül semmit nem tudtam megfejteni. Azt hittem csehül van. Annyira tetszett a gót irás, hogy a nevemben lévő z betű helyett sárfesz sz-t  az első szárat röviden, irok még ma is, aláiráskor. Hogy miért gyakoroltam ezt be, nem tudom levetkezni már?

Valahol rátaláltam a betúkre, valamelyikötök jóvoltából, ezért találtam meg a vezeték nevet.

 

Előzmény: canonfan_448 (10141)
Felföld 2012.09.16 Creative Commons License 10142

Hálásan köszönöm.

Jól értettem, hogy németül irodott az anyakönyv? Beszélhették Hutiskoban a németet?

A Johann ugye János? Ha igen, akkor megtaláltam az egyik ópapát (meg a papáját), mármint a születési bejegyzését- Itt nősült a kiegyezés évében a Rózsadomb tövében, ahol akkor még szölö ültetvények voltak, és Berger Barbara a felesége. 

Hát majd igyekszem a többi bejegyzést is megfejteni. Remélem sikerül. Bár egy szót sem tudtam megérteni eddig. Mégegyszer köszönöm.

 

Előzmény: skoumi (10139)
canonfan_448 2012.09.16 Creative Commons License 10141

:-)

 

Solanetz lesz az. A helység nevei az évek folyamán:

 

SOLANEC POD SOLÁNĚM,

o. Vsetín


Č. 1569-1923 Solanec, odtud do 1960 Solanec pod Soláněm; n. 1670-1945 Solanetz,
1692 Solanes, l. 1690 Solanecz, 1771 Solanetz.
1850 s. o. Rožnov, 1949 Valašské Meziříčí; 1850 o. Valašské Meziříčí, 1855
Rožnov, 1868 Val. Meziříčí, 1960 Vsetín.
1850 sam. obec, 1960 spojena s Hutiskem v obec Hutisko-Solanec.
M: 1652 (Rožnov pod Radhoštěm), 1732 (Hutisko)

 

 

EGYÉBKÉNT EZ GYÖNYÖRŰSZÉP GÓT BEJEGYZÉS!!!!

Ennél csak rosszabbak vannak. :-) :-) :-)

Skuominak igaza van... ha további kutatások szükségesek a környék bejegyzései között, akkor biza meg kell tanulnod a gót írást olvasni.

Ha "átvészeled" az éveket visszamenőleg kb. 1770-1780-ig akkor már itt is latinra vált. :-)

Előzmény: skoumi (10139)
skoumi 2012.09.16 Creative Commons License 10140

Szia,

 

1. Pár évvel korábban lehet, más pap volt, aki a tislér szót használta. Vagy ugyanaz a pap néha ezt, néha azt... előfordul a kövekezetlenség - az anyakönyvek nem családfakutatóknak készültek anno (sajnos... )  :o)

 

2-3. Katonai tárgyú kérdéseidben vagy keresel katonai tárgyú fórumot, ahol az e témába szerelmesedettek kenik vágják a dolgot, vagy megkeresed/megkérdezed a HM HIM Hadtörténeti Levéltárat...

 

4. Bizonyosan, csak nem kevés időbe fog telni... Ha nem tucatnév és nem lett románosítva, akkor a román telefonkönyv segíthet - talán...

 

5. Ha maradtak fenn az adott települének, vármegyének iratai e tárgyban talán. Ha nem, és idősebb volt és az új helyen gyermektelen, szinte kizárt - illetve nagy szerencse kell hozzá...

 

6. sanszosabbnak, hogy az apa foglalkozása került be. Persze a akár lány is lehetett 18 évesen valamilyen iparos, de nem jellemző.

 

7. általában az anyáét szokta (r.k.-éknál biztosan), és ha házasságot kötöttek, akkor megkap(hat)ta az apa nevét.

De a megfogalmazásból nekem ref.-nek tűnik a vallás, abból meg elég gyengén vagyok ellátva, így nincs tapasztalatom...

 

8-9: kínai... :)

 

 

Előzmény: karancsijudit (10135)
skoumi 2012.09.16 Creative Commons License 10139

Hát igen, ezt az írást meg kell tanulni olvasni - nagyon sok gyakorlás kell hozzá és még akkor sem fogsz tudni mindent elolvasni...

 

21/21 Febr[uar] (születés, keresztelés)

Franz Berovička coop.[erator] (keresztelő pap neve és titulusa)

 

9 (házszám)

H[ebamme] (=bába)

 

Johann (keresztelt neve)

Maleř (bába neve)

 

Apa: Georg Ocelka, Häusler (házas zsellér), r.k.

Anya: Marina, des Johann Fidrich, Schmied in Solanetz(?) (Marina, Fidrich Jan solanetzi kovács [lánya]), r.k.

 

Keresztszülők: Franz Malina, Pa... in Oberbetsch (a foglakozását nem tudom elolvasni...)

Rosina, sein Eheweib (Rosina, a felesége)

 

Előzmény: Felföld (10137)
Felföld 2012.09.16 Creative Commons License 10138

és köszi

Felföld 2012.09.16 Creative Commons License 10137

Köszönöm, de hova? Ide nem tudom- Nincs pdf-t szerkesztő programom.

 

a link:

 

http://matriky.archives.cz/matriky_lite/MenuBar.action?activ=HLEDANI 

a helység Hutisko 

N, I-N • 1785 - 1838 • 2250 • VM V 2 • Hutisko 61. old jobbolalon negyedik bejegyzés a vezetéknév Ocelka

 

http://matriky.archives.cz/matriky_lite/pages/zoomify.jsp?eventPg=%3E&pageTxt=61&entityRef=%28%5En%29%28%28%28localArchiv%2C%5En%2C%29%28unidata%29%29%282412%29%29

Előzmény: canonfan_448 (10136)
canonfan_448 2012.09.16 Creative Commons License 10136

Szívesen segítek ha tudok. :)

Toljad a bejegyzést.

Előzmény: Felföld (10133)
karancsijudit 2012.09.16 Creative Commons License 10135

4. az 1870-es években több család is elköltözött a faluból Erdélybe. Gondolom, föld / munka miatt. Ki lehet vhogy deríteni, hova, melyik településre mentek? Az anyakönyvben csak ennyi megjegyzés van: Erdélybe költöztek. Elvesztettem így egy szálat.

5. 1850-es években ügyvéd majd megyei tanácsos szintén elköltözött a faluból. Ki lehet deríteni, hova? Elvesztettem itt is egy szálat.

6. 1870-es években egy lány neve alatt a házassági anyakönyvben iparos szerepel. Lehet, hogy 18 évesen 1870-ben iparos volt egy nő? Vagy inkább az apjára gondoltak, aki tényleg iparos (esztergályos) volt?

7. Kinek a családnevét örökölte a házasságon kívül született gyerek, ha a szül. ak-ban szerepel az apja neve is, "XY-nak VZ tisztátalan ágyából származó fia / leánya". Házasságot később sem kötöttek, gyerek azonban született ebből a kapcsolatból, de mindegyiknél ez a bejegyzés van. A gyerekek esetleges házasságiját v halottiját még nem találtam meg.

8. 1810-es években "Veszprém vármegyének tisztbeli esküdtje" megnevezés mit takarhat? Politika vagy bíróság vagy esetleg más?

9. ha vki neve mellé az van írva "insurgens", akkor ő konkrétan az 1809-es Napóleon elleni harcokban vett részt?

 

Egyelőre ennyi, előre is köszönöm a segítségeket, hozzászólásokat.

karancsijudit 2012.09.16 Creative Commons License 10134

Sziasztok,

 

az elmúlt hetekben átrágtam magam 4mikrofilmnyi anyakönyvön és felmerült bennem jópár kérdés. Mivel már 3xra írom ezt a hsz-t, mert állandóan kiléptet a rendszer, valszeg több hsz lesz belőle, előre is bocsi.

 

1. név alatt "tislér". Gondolom, foglalkozása asztalos. De akkor pár évvel korábban (1830-as évek) más személyhez miért azt írták, hogy asztalos?

2. az 1870-es években több katona is volt a faluból. Kiváncsiságból, ki lehet azt deríteni, hogy egy adott ezred merre járt abban az időben (pl. 19es Rudolf korona örökös nevét viselő cs.kir gyalogezred)?

Érdekesség: 69 számú Jellasics nevét viselő cs.kir gyalogezred....

3. mit jelenthetett ebben az időben a közvitéz ill. a honvéd, vagyis mi a különbség? Hol tudok ennek utánaolvasni? Volt még katona, tart.katona, közkatona, szakaszvezető is a faluból, ezeket nagyjából értem (legalábbis úgy gondolom, bár azt nem tudom, hogy miért különböztették meg, hogy katona és közkatona).

Felföld 2012.09.16 Creative Commons License 10133

Kedves Mndnyájan!

 

Morvaországi anyakönyvet kellene megfejteni. Sajnos nem megy.

Lementeni csak pdf-ben tudtam és nagyobb, mint 512. Van közöttetek valaki, aki hajlandó lenne kisérletet tenni az olvasására. A keresztnév lenne a legfontosabb. File-t esetleg linket tudnék küldeni. Kösziiiii

H.K.F. 2012.09.16 Creative Commons License 10132

Egy kis rész lemaradt az első kép aljából. Itt a pótlás:

Előzmény: H.K.F. (10131)
H.K.F. 2012.09.16 Creative Commons License 10131

Segítséget szeretnék. A 272 és 50 között mi lehet az a rövidítés? Bizonyosan a rhénes forint valamilyen váltópénze. Garas, dénár, krajcár? Az első kép az eredeti iratból való, a második, pedig egy későbbi átirat. Előre is köszönöm.

 

vaclav 2012.09.15 Creative Commons License 10130

Köszönöm! Vélhetően ez lehetm mert néhány helyen "Zinga." is szerepel.

Előzmény: vörösvári (10127)
tiborpapa 2012.09.15 Creative Commons License 10129

Fortepan kép (általában nagy felbontással scannelve).
A Schoch családról van egy mini ősfa-kezdeményem, azért kapirgálok.

Köszönöm az erőfeszítéseket.

Előzmény: skoumi (10128)
skoumi 2012.09.14 Creative Commons License 10128

ezt a fortepan-on találtad, vagy te töltötted fel? Ha utóbbi, akkor hány dpi-vel szkennelted?

 

K. nehéz... a dátum szerintem 9. Juni 1872

 

A többivel még szenvedek, de nem ígérek semmit...

Előzmény: tiborpapa (10123)
vörösvári 2012.09.14 Creative Commons License 10127

A zing a zingarus vagyis cigány röviditése lehet.

Előzmény: vaclav (10126)
vaclav 2012.09.14 Creative Commons License 10126

Hahó!

Az anyakönyvekben a Conditio rovtban az Ignob. Servus pontosan mit takar? Azt értem, hogy nem nemes és szolga, de mi különbözteti meg a sima ignobilis-től? Illetve minek a rövidítése ugyanitt a Zing.?

Köszönöm!

Andreas de Szered 2012.09.14 Creative Commons License 10125

Ennyit tudtam rajta javítani, hátha segít valamit:

 

http://kepfeltoltes.hu/view/120914/fortepan_273063_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Előzmény: tiborpapa (10123)
Atomantiii 2012.09.14 Creative Commons License 10124

Nehezen olvasható, a dátumban a nap kilencedike.

Előzmény: tiborpapa (10123)
tiborpapa 2012.09.14 Creative Commons License 10123

Nagy örömömre szolgálna, amennyiben valaki segítene kibogarászni a sirkő feliratot.

Talán úgy kezdődik, hogy "Karl Schoch" és a legvége "1872"

Sajnos, a szemüvegem ennél többre nem jó. :(

A kép eredeti méretben itt.

 

Atomantiii 2012.09.12 Creative Commons License 10122

Jó ez a kis familysearch-ös indexelő program is, csak nem lehet olyan részletesen indexelni, mint a MACSE-nél. Nem kérdezi a települések neveit, illetve ha nem tudom egyértelműen kiolvasni a nevet akkor még megjegyzést se tudunk írni, hogy nem biztos, hogy jól olvastuk a nevet.

Skori 74 2012.09.12 Creative Commons License 10121

Ebben tökéletesen igazad van, ezért  is csináljuk excelben. Egyik-másik írásnál csak tippelni lehet, ráadásul, ha később találsz egy olyat, ahol ki tudod olvasni, vissza tudsz menni javítani. És ez nagyon jó.

Előzmény: vaclav (10120)
vaclav 2012.09.12 Creative Commons License 10120

Naja, egy teljes film elsőre sokkoló lehet, de azért nem beláthatatlan. De nekem mondjuk sokat segít, hogy nem csak pár oldalanként látom az anyakönyvet, hanem előre és vissza tudok lapozni ami sokat segít a nehezen olvasható soroknál.

Előzmény: Skori74 (10117)
cecilke 2012.09.11 Creative Commons License 10119

Hátha érdekel valakit: Balmazújváros német kisebbségének anyakönyvei és családfái témában lesz 09. 13-án előadás Debrecenben, Méliusz központ helytörténeti gyűjteményében.

rkyra 2012.09.11 Creative Commons License 10118

Elnézést, nem is tudom miért írtam sírkövet, pedig követtem az ezzel kapcsolatos írásaidat.

Előzmény: Andreas de Szered (10114)
Skori74 2012.09.11 Creative Commons License 10117

Hát  a Family-s 3-3 oldalak után egyszerre kapok 500-at, kicsit sokkoló, de már csirgatnak az általam kért nyírmadai anyakönyvek, ugyhogy szerintem a család most megtanul önállóan mosni, főzni, ha nem akarnak éhen halni:-).

 

Előzmény: skoumi (10115)
MGHLTM 2012.09.11 Creative Commons License 10116

Szerintem nagyon is jó állapotú, és könnyen restaurálható, ránézésre le kell róla veretni a meszet (festéket) és a szöveg is jobban olvasható lesz. Ha homokkő akkor be kell ereszteni egy steinfestiger nevű anyaggal, és hidrofóbizálóval, keverni kell homokkő porból javító anyagot és szépen ki kell javítgatni a töréseket, a szöveget pedig egy restaurátor nevetve kimélyíti. Sztem ez félmilla alatt meg is van. Egy ennél héromszor nagyobb és bonyolultabb szoborcsoportot egy milla körül retaurált egy restaurátor a mi civil szervezetünk közreműködésével. Igaz ott a munkadíjat jelentősen vissza fogták, az az alig kértek. 

Előzmény: Andreas de Szered (10114)
skoumi 2012.09.10 Creative Commons License 10115

"A MACSE-s indexálás az igazán megszállottaknak valók:-)"


Ezt a Lacival folytatott beszélgetést követően szűrted le? :)))

Előzmény: Skori 74 (10112)
Andreas de Szered 2012.09.10 Creative Commons License 10114

Nem, ez nem sírkő, hanem egy kőkereszt. Amelyet az egyik ősöm állított. Elég rossz állapotban van, ezen csak rontani lehet, javítani biztosan nem. Csak cserélni lehetne, az meg nonszensz...

Előzmény: rkyra (10113)
rkyra 2012.09.10 Creative Commons License 10113

Nagyon érdekes ez a sírkő, sokáig nézegettem a képet, de nem akarok zagyvaságot írni. Viszont én a 8. sor 6. betűjét egyértelműen N betűnek látom, ott van lent a "szára".

Egyébként sírköves nem tudja helyrehozni? Vagy ő nem "látja" jobban a betűket?

Előzmény: Andreas de Szered (10096)
Skori 74 2012.09.10 Creative Commons License 10112

A MACSE-s indexálás az igazán megszállottaknak valók:-) Épp most töltök le egy 511 oldalas házasságit Bocsor Laci jóvoltából. Csak úgy kezdeti bemelegítésnek ...

De nagyon aranyos volt. és sokat segített. Ugyhogy Liza hajrá!

MonaLyzy 2012.09.10 Creative Commons License 10111

Azt teszem.....

Előzmény: 3A3a (10110)
3A3a 2012.09.10 Creative Commons License 10110

amugy bantas nelkul, olvass vissza ebben a topikban es sokkal tobb infot meg fogsz tudni

Előzmény: MonaLyzy (10108)
3A3a 2012.09.10 Creative Commons License 10109

az indexalas amikor altalad ismeretlen es szamodra "nem fontos" adatokat dolgozol fel

 

amibol te dolgozol, azt is valaki igy indexalta egyszer

Előzmény: MonaLyzy (10105)
MonaLyzy 2012.09.10 Creative Commons License 10108

Hát,ezzel is okosabb lettem!

Kösszönöm neked is!

 

Alakulok mint púpos gyerek a prés alatt.Hi-hi

 

Előzmény: Atomantiii (10107)
Atomantiii 2012.09.10 Creative Commons License 10107

Az a lényeg, hogy ha van időd és kedved, akkor elvileg kikérheted a MACSE-ről az adott település anyakönyveit indexelésre. Vagyis megkapod az anyakönyveket bedigitalizálva amiből elkezded az adatokat bevinni egy excel táblába. Ha végeztél vele elküldöd a MACSE által megadott személynek akivel tartod a kapcsolatot, ha kérdésed van segít stb. 

 

Ha ezt megcsináltad és elküldtél neki kétféle anyakönyvet, pl egy település halotti és születési anyakönyveit beindexelted és elküldted nekik, akkor kaphatsz hozzáférést a MACSE-s adatbázishoz amiben tudsz majd keresni. Ekkor nem kell fizetned tagsági díjat és ugyanúgy használhatod az adataikat, mintha tag lennél.

Előzmény: MonaLyzy (10106)
MonaLyzy 2012.09.10 Creative Commons License 10106

Kétféle anyakönyv?

Ez nekem magas!

Azt hiszem még sok mindent meg kell tanulnom mielőtt komolyabban belevágnék a kutatásba!

Köszönöm mindenkinek az irántam tanusított  türelmét és segítségét!

Liza

Előzmény: Atomantiii (10104)
MonaLyzy 2012.09.10 Creative Commons License 10105

A "visszaadás" az általam felkutatott adatokra érthető?

Ha igen,nekem csak az interneten található adatbázisok  állnak rendelkezésemre.

 

Előzmény: 3A3a (10102)
Atomantiii 2012.09.10 Creative Commons License 10104

Annyival egészíteném ki, hogy legalább kétféle  anyakönyvet kell indexelned, hogy tudj keresni.

Előzmény: akiralk (10098)
akiralk 2012.09.10 Creative Commons License 10103

Ha a mormonokat válsztod, akkor innen tudod letölteni az indexelő programjukat: https://www.familysearch.org/volunteer/indexing

 

Ha a MACSE-t választod, akkor innen válaszd ki mit szeretnél indexelni: http://www.macse.org/society/anyakonyv.php

A letölthető gyűjtősablonba kell beírni az adatokat, és a gyűjtősablon útmutatójában találod meg kivel kell felvenned a kapcsolatot az indexeléshez.

Előzmény: MonaLyzy (10101)
3A3a 2012.09.10 Creative Commons License 10102

indexeles amikor szkennelt anyakonyvekbol tablazatba viszed az adatokat

 

van lehetoseg a Macse-nél es a mormonoknal

 

ha sokat hasznalod az adatbazisaikat, akkor "illo" vissza is adni nekik valamit belole

Előzmény: MonaLyzy (10101)
MonaLyzy 2012.09.10 Creative Commons License 10101

Nagyon szépen köszönöm a választ!

Viszont még most sem tudom mi az az indexelés?

Liza

Előzmény: akiralk (10100)
akiralk 2012.09.10 Creative Commons License 10100

Igen, erre a számlára kell fizetni, és egy éven keresztül használhatod az anyakönyvi adatbázist mindenféle korlátozás nélkül. A következő évben, ha újra befizeted az összeget, megint egy évig használhatod, és így tovább. Ha jól értelmezem a szöveget, akkor ez a támogatási összeg az "anyakönyv" adatbázisára vonatkozik, a "családfákból" adatbázisra nem.

 

Annak azért szerintem mindenki jobban örülne, ha nem a pénzbeli támogatást választnád, hanem az indexelést.

Előzmény: MonaLyzy (10099)
MonaLyzy 2012.09.10 Creative Commons License 10099

Üdvözöllek!

Segítségedet szeretném kérni.

A MACSE pártoló tagság esetén erre a a bankszámlaszámra kell utalni a 2500 ft-ot?

OTP Bank Nyrt: 11702067-20000617-00000000

Az alábbi adatokat is fel kell tüntetni,vagy csak a fentieket?
IBAN: HU6611702067-20000617-00000000
SWIFT: OTPVHUHB

Mit jelent az hogy "Ha nem akarsz fizetni, akkor indexelni is lehet"?Ha nem leszek tag akkor minimális adatokhoz juthatok?

Kezdő családkutató vagyok és nem igazán látom át az ezzel kapcsolatos kifejezéseket.

Köszönöm a segítségedet és elnézést a tudatlanságomért!

Liza

 

Előzmény: akiralk (10098)
akiralk 2012.09.10 Creative Commons License 10098

A MACSE adatbázist augusztus közepétől lehet csak regisztrációval megnyitni. Nem kell MACSE tagnak lenni, elég befizetni a 2500 Ft-ot pártoló tagként ( http://www.macse.org/society/partolotag.php ). Ha nem akarsz fizetni, akkor indexelni is lehet.

 

Az 1895 utáni anyakönyveket a megyei levéltárakban keresd.

Előzmény: akiróm (10097)
akiróm 2012.09.10 Creative Commons License 10097

Üdvözlök mindenkit.

Uj családfakutató vagyok, nem nagyon gyakorlott a számitógépkezelésben sem.

Ez év elején kezdtem a kutatást, már nagyon sok adatot gyűjtöttem családunkról,

főleg a községünkben lévő anyakönyvek böngészéséből.Az adatokat papiron vezetem,

egyenlőre.

Voltam már kétszer a helyi református parókián, most készülök menni harmadszor.

A lemenőim nagy része már megvan, most keresem az  ősöket. Nagyapámék 10-en

voltak testvérek, többen kétszer, háromszor házasodtak. Elég volt kibogozni a család-

tagokat.

 

Kérdéseim:  - mióta lehet a Budapesti Polgári anyakönyveket csak regisztrációval megnyitni?

                      / egy ideig nem tudtam foglalkozni a családfával a sok munka miatt, de 1-2

                      hónapja minden további nélkül meg lehetett nézni/. A regisztrációt pedig

                      MACSE-tagsághoz kötik.

 

                   - a MOL-nál lehet-e keresesni 1895 utáni eseményeket, pl. házasságkötést,

                     halálesetet? / a keresett személyek 1973-ban, ill. 1979-ben haltak meg./

 

                   - ha valakiről tudom a személyi adatait, de 1986-ban kivándorolt, honnan

                     tudhatom meg, hogy hol van?

 

 

Andreas de Szered 2012.09.09 Creative Commons License 10096

Szerintem ez így OFF, de ha jól emlékszem, volt aki érdeklődött, így itt van:

 

Korábban említettem, hogy van felirat azon a bizonyos 1818-as kőkereszten, melyet egyik felmenőm állított egy temetőben. Még akkor elmentem a helyszínre és pár óra alatt sikerült felmérnem, hogy mi az, ami megmaradt az írásból. Sajnos mivel mészkőből készült, már alig olvasható, egyes helyeken mállik le a felső réteg, de feljegyeztem a még kivehető betűket. Vicces, mert egyértelműen még a nyelvet sem tudtam megállapítani, amelyen íródott, de a megérzésem a szlovák.

 

Íme a fénykép az írásról:

http://kepfeltoltes.hu/view/120909/229006565K_p_014_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 

Íme az olvasatom:

http://kepfeltoltes.hu/view/120909/felirat_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 

Ha esetleg valaki a megfejtésen gondolkozna, annak szívesen megírom az egyes karakterekről leírt véleményem, sajnos a word-ben nem tudtam megrajzolni őket.

pekrilga 2012.09.07 Creative Commons License 10095

Hát igen, jobban utána nézve csak az lehet.

Köszi nektek.

Előzmény: Prelleg (10092)
Andreas de Szered 2012.09.07 Creative Commons License 10094

Igazán nagyon köszönöm a fordítást!!

Előzmény: szilaveczky (10081)
Prelleg 2012.09.06 Creative Commons License 10093

Akit esetleg érdekel a Kolozsvári Egyetem orvosi karának tanulói (1872-1918) a 153. old.-tól sok adattal:

http://www.wesley.hu/sites/default/files/fajlok/karadykolozsvar.pdf

A Budapestről kitelepítettek összesített névsora:

http://109.74.60.53/~hirlevel/kozma/kitiltottcsaladok/Data/terkepek/budapest/osszes_nevsor.pdf

Ezen az oldalon számos adatbázis linkje fel van tüntetve:

http://www.velka.vojna.szm.com/straty.htm

Többek köztük az I. vh.-s hadifoglyok gyűjteménye a Kramerius-on, ami gyakori nevek esetén teljesen használhatatlan, ritkább neveknél kicsivel jobb a helyzet:

http://kramerius.nkp.cz/kramerius/PShowPeriodical.do?id=23843&it=1

És a szlovákiai hadi sírok (I.  és II. vh.-s) sok magyar névvel:

 http://www.vs.sk/uevh/Default2.aspx

Prelleg 2012.09.06 Creative Commons License 10092

Ahogy vörösvári is, én is az obsitosra szavaznék, a szó eleji betű biztosan O lehet, az első soros A betűtől nagyon különbözik.

Előzmény: pekrilga (10083)
akiralk 2012.09.06 Creative Commons License 10091

A vállalható munkákat itt találjátok meg: http://www.macse.org/society/anyakonyv.php

Ha megnyitunk egy gyűjtősablont, akkor az útmutatóban megtalálható a téma felelősének a neve és az email címe, vele kell felvenni a kapcsolatot. Illetve az impresszumban is ki lehet keresni a téma felelősét és a nevére kattintva írni lehet neki.

canonfan_448 2012.09.06 Creative Commons License 10090

Persze, de azt gondolom, hogy ez már csak az érintettség lévén is így jó.

 

Ugyanis ha már átnyálaztam pl. Szeghalom civil anyakönyveit (van belőle vagy 15000 db oldal), akkor nyilvánvalóan nem fogok félreindexelni családneveket. Legalábbis kevesebb az esély rá mintha egy mexikói arc indexelné. :)

Előzmény: Atomantiii (10089)
Atomantiii 2012.09.06 Creative Commons License 10089

Csak úgy szerintem senki sem indexel, nyilvánvalóan a legtöbben azért csinálják mert közben keresik ők is az őseit.

Előzmény: canonfan_448 (10087)
Atomantiii 2012.09.06 Creative Commons License 10088

Küldj egy e-mailt és majd ott válaszolok neked :)

 

De egyébként úgy vettem fel vele a kapcsolatot, hogy valaki itt a fórumon megadott egy e-mail címet a MACSE-vel kapcsolatban hogy hol lehet jelentkezni ha indexelni akarok mondjuk arra már nem emlékszem melyik volt az, de ha visszaolvasol megtalálhatod. Aztán írtam oda és onnan irányítottak az említett személyhez aki utána segített illetve most is segít nekem.

Előzmény: canonfan_448 (10087)
canonfan_448 2012.09.06 Creative Commons License 10087

Meg tudod adni az elérhetőségét?

Tudok olyan arcot aki csinálná szívesen, és sok ideje van. :)

Előzmény: Atomantiii (10084)
vörösvári 2012.09.06 Creative Commons License 10086

Én Obsth - nak olvastam, szerintem obsitos lesz.

Előzmény: pekrilga (10083)
Atomantiii 2012.09.06 Creative Commons License 10085

Amit kaptam református anyakönyveket 1961-ben mikrofilmezték, míg ugyanerre a településre vonatkozóan a katolikus anyakönyveket már 1964 környékén.

Előzmény: canonfan_448 (10078)
Atomantiii 2012.09.06 Creative Commons License 10084

Nem biztos én is megkaptam egy magyar település teljes anyakönyveit mindenféle probléma nélkül. De lehet csak a megfelelő személlyel sikerült felvennem a kapcsolatot.

Előzmény: canonfan_448 (10076)
pekrilga 2012.09.06 Creative Commons License 10083

Szia!

A képen az s után t-nek lehet olvasni a betűt, de máshol tisztán é-nek olvastam.

1850-es évek, "abséh" vagy lehet hogy egyszerűen az "obsitos" rövídítése?

Előzmény: Prelleg (10071)
canonfan_448 2012.09.06 Creative Commons License 10082

“Az egész “akcióra” rányomta a bélyegét, hogy soha senki nem mert az anyakönyvekkel kapcsolatban döntést hozni.”

 

:-) Hát igen.

Ez azóta sem változott, és minden területen így van kicsiny hazánkban.

“Védd a segged” effekt. Védd a segged és akkor biztosan nem lesz bajod.

:-(

Előzmény: akiralk (10079)
szilaveczky 2012.09.06 Creative Commons License 10081

Maga a tanulmány az újkori nemesség hadkötelezettségéről szól. Ezen belül az 1630-as Túróc vármegyei nemesi felkelés összeírása a leggazdagabb nemesektől a legszegényebb nemesekig taglalja a felkelésben való részvételüket A gazdagabbak a lovassághoz, a szegényebbek a gyalogsághoz tartoztak. Az első idézett szöveg (10058): "... További kisnemesi családok is voltak köztük, mint Košút, Ďurdík, ..., Bulovsky stb. Az összesen 90 "gyalogsági" nemesnek szintén önálló vezetője - Bulovsky Jakub és zászlóvivője - Bulovsky Ferenc volt..." A két utolsó mondat nem a Bulovskyakra vonatkozik, hanem a Túróc vármegyei Révaiak fennhatósága alatt álló lovasságra.

A másik idézet (10061) lényegében arról szól, hogy a források alpján bizonyítható a Bulovsky család felső-sziléziai Bulowice-i eredete. Jól látod, a szerző forrásokat jelöl meg különböző névváltozatok időbeli előfordulásával. Az utolsó, harmadik forrás a Bulowski név mai lengyelországi elterjedéséről szól: 119 család található ezzel a névvel, ebből 69 Bielska környékéről (Bulowice település is itt található).

Előzmény: Andreas de Szered (10058)
akiralk 2012.09.06 Creative Commons License 10080

itt is van róla szó: http://www.ustream.tv/recorded/22585861

 

akiralk 2012.09.06 Creative Commons License 10079
canonfan_448 2012.09.06 Creative Commons License 10078

Szerintem pedig megvan nekik a születési is a 90-es évekig, csak nem tehetik publikussá, ezért addig parkolópályán lesznek ezek az anyagok. Külön szívás ha kis településeknél egyben van más fontos korábbi adatokkal, ezért az sem kutatható.

 

Nem úgy volt, hogy csinálnak két garnitúra mikrofilmet, egyet maguknak, egyet pedig a levéltárnak? :)

Évente visszamásznának mikrofilmezni? Biztosan nem...

Viszont most egyszerűbb dolguk lenne, feltéve ha nem akarnak mikrofilmet. :)

Előzmény: skoumi (10077)
skoumi 2012.09.05 Creative Commons License 10077

mert max. 1921-ig. de ha lehet, ne trollkodjunk :)))

 

amúgy meg azért se, mert nagyon ritka, hogy eddig megvan nekik... már csak azért is, mert ugye egyszer megcsinálták a nagy felvételezést, aztán mindig pótlólagos felvételezések voltak. De - pontosan nem tudom, csak - gondolom, nem mentek minden évben be a levéltárba, hogy a következő felszabaduló tételeket rádobják a mikrofilmre, hanem mondjuk 2-3-5 évente volt egy-egy nagy projekt. De mondom, lehet, hogy tévedek és mégis évente nyomták a történetet...

Előzmény: Felföld (10075)
canonfan_448 2012.09.05 Creative Commons License 10076

Hát nem tudom... amíg nyilvános volt a településlista, addig csak felvidéki helységeket láttam.

 

Tehát ha pl. Kunmadaras református cuccait óhajtom indexelni, akkor nyílván ez problémákba ütközne. :)

Előzmény: Atomantiii (10073)
Felföld 2012.09.05 Creative Commons License 10075

S miért nem 1922-ig?

Előzmény: skoumi (10062)
Atomantiii 2012.09.05 Creative Commons License 10074

Múltkor a travel channelen mutatták belülről a székházukat, mondjuk nem láttam a teljes műsort csak egy kicsit belőle és a vége felé tűnte fel, hogy a familysearch központja volt éppen a filmben.

Előzmény: canonfan_448 (10072)
Atomantiii 2012.09.05 Creative Commons License 10073

Amúgy valószínűleg 1895 előtti időszakot fogsz kapni, ha indexelni szeretnél.

Előzmény: Skori 74 (10060)
canonfan_448 2012.09.05 Creative Commons License 10072

Így van... akkor csak a mikrofilmezés zajlott le.

1964-ben maximum nagyon kezdetleges digitalizáló technika létezhetett, 300 dpi-s JPG file-okat nyilván nem mentegettek. :)

 

Sőt, olyan dobszkenner, vagy síkszkenner is csak 18-20 éve létezik amely hasonló minőségben digitalizál egy ilyen mikrofilmkockát, de akkor még 20 éve ott volt a tárhely és file-formátumprobléma. Ugyanis akkor nem volt még JPEG.

20 éve egy 40 MB-os vinyó már nagynak számított, ráfért volna kb. 5 anyakönyv, ilyen minőségben TIFF formátumban. :)))))

 

Amúgy nemrég megtippeltem, csak a polgári anyakönyvek nagyjából 40-50 terabyte.

Ez még házilag épphogy tárolható lenne, de csak nagyon "épphogy". :)

Ezekután bele lehet gondolni, mekkora a mormon szerverház. :DDDD

Előzmény: tiborpapa (10069)
Prelleg 2012.09.05 Creative Commons License 10071

Szia!

Anyakönyvben láttad ezt a bejegyzést? Ha igen, milyen nyelvű volt, magyar, német, vagy latin? Esetleg egy képet fel tudnál tenni a szóról?

Előzmény: pekrilga (10045)
Prelleg 2012.09.05 Creative Commons License 10070

Köszönöm szépen a választ!

Előzmény: skoumi (10032)
tiborpapa 2012.09.05 Creative Commons License 10069

Valószínűleg mikrofilmezték.

 

Előzmény: Atomantiii (10068)
Atomantiii 2012.09.05 Creative Commons License 10068

Számomra az a furcsa az egészben, hogy a dokumentum szerint már 1964-ben digitalizálták bár fogalmam sincs milyen technikát használhattak akkoriban.

Előzmény: Atomantiii (10067)
Atomantiii 2012.09.05 Creative Commons License 10067

Abban az esetben működik a kívánságműsor, ha a MACSE-sek meg tudják/tudták szerezni azokat az anyakönyveket a mormonoktól amit éppen indexelni szeretnél. Nekem viszonylag szerencsém volt, csupán egy időszak nincs meg egyelőre amit kerestem kb 40 év, de a többit sikerült megszereznem. Tudják a MACSE-sek, hogy létezik a mormonoknál a hiányzó rész is, csak a pontos tekercs számát nem tudják és ezért még nem tudták megszerezni, de bármikor meglehet.

Előzmény: akiralk (10064)
akiralk 2012.09.05 Creative Commons License 10066

A családtörténet listán van olyan, aki tud szlovákul. Próbáld meg ott.

Előzmény: Andreas de Szered (10061)
akiralk 2012.09.05 Creative Commons License 10065

Nem véletlenszerűen működik, megkapod az egész "tekercset", és azt kell indexelned.

Előzmény: Skori 74 (10063)
akiralk 2012.09.05 Creative Commons License 10064

Szerintem működik a kívánságműsor. Persze csak akkor, ha a film a mormonok oldalán is fent van.

Bocsor Laci címét a nevére kattintva itt megtalálod: http://www.macse.org/society/impresszum.php

Előzmény: Skori 74 (10063)
Skori 74 2012.09.05 Creative Commons License 10063

köszi a gyors választ

 

Előzmény: skoumi (10062)
skoumi 2012.09.05 Creative Commons License 10062

Tudtommal nem kívánságműsor... :) de próbálkozni lehet. Az sem biztos, hogy Beregdaróc megvan a MACSE-nál.

Bocsor Lászlónál lehet érdeklődni.

1920 után ne álmodj, ha születést szeretnél, jogszabályilag tiltott időszak, így nekünk sincs meg. Esküvő, halál esetleg - szintén a jogszabályban megállapított határig.

Előzmény: Skori 74 (10060)
Andreas de Szered 2012.09.05 Creative Commons License 10061

Ahogy a 10048-as hsz.-ban említettem, a lengyel eredet biztosra vehető.

Az első ismert Bulovszky, névszerint Jakab, 1551-ben kapta adományként a turóc megyei Gyulafalvát Révay Ferenctől, és amikor megkérdőjelezték a nemességét, 1571-ben, akkor az alábbiak történtek:

 

"Bulowszky ügyvédje, Balázs György által felmutatja az Oppelni (ma Troppaui) hercegség főkapitányának, Nemzetes és Nagyságos Sstarssi (így írva) János úrnak levelét beigazolt nemességére nézve és azt kérelmezte (Thurócz megyétől), hogy mivel ő nemességét – amint kellett – beigazolta, Schluch Mihály és nemesi leszármazását (ágát) igazolná."

 

Ebből én azt szűröm le, hogy 1551 előtt Jakab vagy Troppauból érkezett, vagy valahonnan a közeléből, amely közigazgatásilag a hercegséghez tartozott. De nem igen vagyok jártas az ottai történelemben; ez tűnik logikusnak.

 

Így az anyakönyvek nem segítenek nekem, de nagyon köszönöm, hogy felvetetted.

 

A lengyel eredetre találtam éppen ma egy említést egy szlovák tanulmányban (?), bár nem beszélek egy szláv nyelvet sem, kivehető a szövegből, hogy annak írója is eljutott a lengyelországi Bulowice nevű településig, ahol különböző névemlítéseket közöl (ha jól látom még forrásokat is közöl):

 

"Dnes sa štúdiom poľskej odbornej literatúry a prameňov dá spoľahlivo dokázať
a potvrdiť pôvod rodiny Buľovskovcov. V hornom Sliezsku v bielskom vojvodstve
(Bielsko) sa nachádza dedina Bulowice (čítaj so zmäkčeným l), ktorá je dnes súčas-
ťou obce Kęty (Kúty) a podľa syntetickej monografie o poľskej ojkonymii (Nazwy
miejscowe Polski. Historia. Pochodzenie. Zmiany. T. 1. A – B. Red. K. Rymut. Kra-
ków: Polska Akademia Nauk, Instytut Języka Polskiego 1996, s. 458  – 459) je zná-
ma od druhej polovice 14. stor. v zápisoch de Bulyvycz (1377) 1496, z Bulowic 1478,
Bulowycze 1470 – 80 a Bulowice Niczowe 1581, z jej názvu utvorené adjektívum
bulowicki má miestnu nárečovú podobu bulofski. Slovník staropoľských osobných
mien (Słownik staropolskich nazw osobowych. Tom 1. A   – D. Red. W. Taszycki.
Wrocław . Warszawa . Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo
Polskiej Akademii Nauk 1965 – 1967, s. 281) uvádza mená Jocusch Bulowsky ruffi-
cerdo de prope Awswicz 1439, Bulovsky 1448 a Bulowycze, villa, cuius haeres Pet-
rus Bulowsky, nobilis 1470 – 80. Napokon slovník súčasných poľských priezvisk
(Słownik nazwisk współcześnie w Polsce używanych. Wydal K. Rymut. T. 1. A – B.
Kraków: Polska Akademia Nauk . Instytut Języka Polskiego 1992, s. 561) registruje
119 rodín s priezviskom Bulowski, z toho viac ako polovicu (69) z okolia Bielska."

 

Ha ennek értelmezésében tudna valaki segíteni, az mérhetetlen segítség lenne a számomra.

Előzmény: canonfan_448 (10059)
Skori 74 2012.09.05 Creative Commons License 10060

Sziasztok! Valamelyik hozzászólásban olvastam, hogy a MACSE oldalán is lehet anyakönyveket indexelni. Kérdésem: ez olyan, mint a family oldalon, tehát véletlenszerűen adja be az anyakönyveket vagy esetleg lehet kívánságműsor? Esetleg 1920 utáni időszakról is lehet szó? És csak olyan anyakönyvek amik a familyn nincsennek / Beregdarócz/? Kivel kell felvenni a kapcsolatot, ha regisztrálás után indexelni szeretnék?

Skori

 

canonfan_448 2012.09.05 Creative Commons License 10059

Opavában nem biztos, hogy csak lengyel a vonalad.

Ott nagyon nagy volt a keveredés.

 

Nekem anyai-apai dédapám troppauban született, a családnév lengyel, de már a mamája német volt.

1 éve kutatom a troppaui vonalat, de Bulowski nem rémlik, pedig párezer bejegyzést már elolvastam.

Viszont az online anyag korrekt, 1620-ig visszamenőleg minden fentvan.

 

Mikori lenne a troppaui szál? Kb... ?

Előzmény: Andreas de Szered (10046)
Andreas de Szered 2012.09.05 Creative Commons License 10058

Aki tud szlovákul, le tudná írni nekem, hogy tartalmilag mit takar az alábbi szöveg? Köszönöm.

 

"...Boli medzi nimi aj ďalšie rody drobných zemanov, ako Košút, Ďurdík, Čemanka, Záborský, Tomčáni, Hroznovský, Bada, Vachot, Konček, Búľovský, Sluch a i. Peší zemania, ktorých bolo spolu 90, mali tiež svojho samostatného vojvodcu, ktorým bol Jakub Búľovský (dux peditum nobilium). Ich zástavníkom bol zasa František Búľovský. Celkový počet jazdy bol viac ako 64 koní, pričom nevieme presný počet jazdcov bandérií dvoch najbohatších magnátov v stolici Révaiovcov. Podľa odhadu môžeme predpokladať, že nebol vyšší ako 5 jazdcov u každého z nich."

 

Itt találtam az írást:
http://www.snk.sk/swift_data/source/NBU/Zborniky/Zemianstvo_1/51.pdf

H.K.F. 2012.09.05 Creative Commons License 10057

Tekintve, hogy egy adott könyv esetében nagyon kis példányszámmal dolgozik a kiadó, úgy működik a vásárlás, hogy ha éppen nincs a boltban a keresett könyv, akkor pár napon belül kinyomnak pár példányt és lehet menni érte, a maradék pár darabot pedig kiteszik a polcra. Puhatolóztam, hogy szerzői jog tekintetében hogyan működik a reprint. Amint megtudtam, a kiadástól, illetve a szerző halálától számítva 70 év után megszűnik a szerzői jog védelme, így bárki újra kiadhatja az adott művet.

Előzmény: tiborpapa (10056)
tiborpapa 2012.09.04 Creative Commons License 10056

HISTÓRIAANTIK KÖNYVESHÁZ

1077 Budapest, Almássy tér 16.
Nyitva: Hétfő - Péntek 10-18 ó,

 

Előzmény: Atomantiii (10055)
Atomantiii 2012.09.04 Creative Commons License 10055

Helyileg hol van?

Előzmény: H.K.F. (10054)
H.K.F. 2012.09.04 Creative Commons License 10054

Itt szabad reklámozni? Ma voltam egy elképesztő könyvesboltban. Megszámlálhatatlan mennyiségű hasonló régi könyvet lehet reprintben megkapni. http://historiaantik.hu/

Előzmény: Andreas de Szered (10051)
H.K.F. 2012.09.04 Creative Commons License 10053

Pontosítok. Idézet a megtalált levélből:

"Ajánlom Köteles Szolgálatomat; Remélem máris tuttára vagyon Kgyltekk, hogy Erk névü helységet, mellette lévö Gyó a' vagy Agya nevü Pusztával egyűtt Tktes Ebeczky Eva Asszonyom, Majthényi Mártony Uramnak Házas Társa, ennékem eörökös jussal bocsátotta, kiket mivel hogy ekkoráigh kgltek Zálog képpen birta, és mostan azokat ki váltanom telyes szándékóm vagyon"

Előzmény: vörösvári (10052)
vörösvári 2012.09.04 Creative Commons License 10052

Különben Erk pusztát Tersztyánszky János nevelőapjától Majthényi Mártontól kapta.

Előzmény: H.K.F. (10042)
Andreas de Szered 2012.09.04 Creative Commons License 10051

Ha már Tersztyánszky:

 

Előzmény: H.K.F. (10050)
H.K.F. 2012.09.04 Creative Commons License 10050

Még helyesebben: Tersztyánszky :) Mert, hogy ő maga így írta a nevét. Akkor most már teljesen biztos, hogy Esztergom. :)

Előzmény: vörösvári (10044)
Andreas de Szered 2012.09.04 Creative Commons License 10049

1571-ben mikor megkérdőjelezték a család nemességét, az alábbi feljegyzést találtam (persze latinul):

 

"Bulowszky ügyvédje, Balázs György által felmutatja az Oppelni (ma Troppaui) hercegség főkapitányának, Nemzetes és Nagyságos Sstarssi (így írva) János úrnak levelét beigazolt nemességére nézve és azt kérelmezte (Thurócz megyétől), hogy mivel ő nemességét – amint kellett – beigazolta, Schluch Mihály és nemesi leszármazását (ágát) igazolná."

Előzmény: Andreas de Szered (10048)
Andreas de Szered 2012.09.04 Creative Commons License 10048

Tuti.

A család feltehetően nem Oppava-ból származik, csupán onnan érkezhettek Magyarországra. A Dél-lengyelországi Bulowice nevű településen már az 1430-as években élt a Bulowski család. A költözés 1551 előtt történt.

Előzmény: firmin (10047)
firmin 2012.09.04 Creative Commons License 10047
Előzmény: Andreas de Szered (10046)
Andreas de Szered 2012.09.04 Creative Commons License 10046

Van valakinek tapasztalata/ötlete/tanács egy lengyel nemes család kutatásához? Irodalom, kiadványok, internet - bármi. Nem tudom, hogy itthonról (M.o.-ról) hogyan indulhatnék el. Sajnos a legkorábbi magyar szálat még nem tudtam összekapcsolni a lengyelországiakkal (Troppauval), de biztosan állathatom, hogy a keresett család lengyel eredetű. Ez a Magyarországon Bulyovszky/Bulovszky, lengyelül Bulowski vagy ehhez hasonló formájú néven ismert család.

Köszönöm a segítséget.

pekrilga 2012.09.04 Creative Commons License 10045

Sziasztok!

Megtudnátok mondani mitjelent a vezetéknév előtt lévő

" Abséh " jelző.

vörösvári 2012.09.04 Creative Commons License 10044

helyesen Terstyánszky

Előzmény: vörösvári (10043)
vörösvári 2012.09.04 Creative Commons License 10043

Micsoda véletlenek vannak. Ez a Terstyászky János Esztergom megye alispánja vette meg Vörösvárt, Szentivánt, Solymárt 1746-ban.

Előzmény: H.K.F. (10042)
H.K.F. 2012.09.04 Creative Commons License 10042

A címzett személy tartozik az általam kutatott családhoz. A feladóról keveset tudok, aki Terstyánszky János, későbbi alnádor. Az Esztergom jónak látszik. Nagyon fáradt vagyok, elkelt a segítség, köszi. Terstyánszky másik megtalált levele Pesten kelt. Egyébként 20 éve kerestem, hogyan vesztették el az elődeim az Erki birtokukat, egyáltalán, azt sem tudtam, hogyan kerültek Erkre. Pénteken találtam pár iratot ezzel kapcsolatban. Végre kiderült, hogy zálogként birtokolták a falut, de visszaváltották tőlük.

Előzmény: Andreas de Szered (10036)
Kolibri1803 2012.09.04 Creative Commons License 10041

Minden segítség sokat jelent és egy idő után úgyis bele lehet jönni a gépelésbe.


Köszönöm mindazoknak a segítséget, akik választ próbáltak találni a felvetéseimre.  (Korábbi üzenetem)

Előzmény: Felföld (10038)
karancsijudit 2012.09.04 Creative Commons License 10040

Prelleq, köszi :)

Előzmény: Prelleg (10018)
canonfan_448 2012.09.04 Creative Commons License 10039

"Másik kérdésem a m.o.-i adatok mellé nem szándékoznak képet is hozzárendelni mormon "testvéreink"?"

 

Nem.

Sajnos.

Egyelőre.

...

Előzmény: Felföld (10037)
Felföld 2012.09.04 Creative Commons License 10038

Köszönöm. Még fel se tettem a kérdést a válasz megérkezett. Vajon ezzel a sebességgel hasznukra lennék?

Előzmény: 3A3a (10034)
Felföld 2012.09.04 Creative Commons License 10037

Hát nincsenek. Nem találom, pont ezeket a helységeket.

Az indexelést kérdeztem. Mármint, hogy csináljátok épp. Mit, kinek, hogyan, miért?

Másik kérdésem a m.o.-i adatok mellé nem szándékoznak képet is hozzárendelni mormon "testvéreink"? köszi a korábbi válaszokat is.

Előzmény: skoumi (10033)
Andreas de Szered 2012.09.04 Creative Commons License 10036

Én az Eszterházát kizárnám, de biztos, hogy 'Eszter'-rel kezdődik. Én 'Eszterghám..'-nak olvasom, ebből lehetne Esztergom, Esztergály is. Passz.

De azért valahova csak tudod kötni az iratot, vagy egyáltalán nem?

Előzmény: H.K.F. (10035)
H.K.F. 2012.09.04 Creative Commons License 10035

Az alábbi képen egy levél keltezése látható. A hely, talán Eszterháza lehet. Szerintetek? A szövegben semmilyen utalás nincs erre. Köszönöm, ha segítetek.

3A3a 2012.09.04 Creative Commons License 10034

a familysearch oldalon sok-sok nevet kereshetsz a keresovel (a szkennelt kepeken felul)

ezeket valakik korabban "indexeltek" azaz onkentes munkaban a szkennelt keprol beirtak egy tablazatba az adatokat

ha ugy erzed, hogy sok segitseget kaptal toluk, akkor a familysearch oldalon megtalalod, hogyan tudsz te is indexelni, hogy kicsit visszaadj nekik

a Macse oldalon is keresnek onkentes indexeloket magyar anyakonyvek feldolgozasara

Előzmény: Felföld (10030)
skoumi 2012.09.04 Creative Commons License 10033

Az indexelés tkp. az (ez esetben) anyakönyvi adatok egy részének (kereshető) adatbázisba foglalása.

 

Az egyházi anyakönyvek esetében már anno a papok is "indexeltek", Index-eket (Névmutatókat) készítettek, hogy szükség esetén gyorsan megtalálják a keresett személy bejegyzését.

 

Másik kérdésedre a válasz: Gödöllőnél, Isaszegnél és Piliscsabánál - ha feltöltötték már. Ha nem, akkor a familysearch-ön még nem fogod megtalálni, marad a jó öreg megyei levéltár :)

Előzmény: Felföld (10030)
skoumi 2012.09.04 Creative Commons License 10032

Neeem, ha jól emléxem, akkor van olyan option a progin, hogy az előző, illetve a következő oldal megtekintése.

Szerintem innen kéne beírni a szükséges adatokat, tekintve, hogy meglévő adatok és az adott bejegyzéshez tartoznak...

 

Ha tudsz ánglisul, akkor van valamilyen chat-szerű kommunikációs lehetőség velük tisztázni ezt a kérdést - ha a leírásból nem derülne ki...

Előzmény: Prelleg (10029)
Felföld 2012.09.04 Creative Commons License 10031

Segítene valaki? Hol lehet Gödöllő, Isaszeg, Piliscsaba a polgári anyakönyvek között a familyn?

Felföld 2012.09.04 Creative Commons License 10030

Az utolsó mondatra kérdeznék. Mi az, hogy indexelés? hm behúztam a nyakam, fülem, farkam, lehet, hogy tudni kéne, de nem tom. Iskola nélkül építetettem családfát, 6 száz taggal, de sokszor szembesülők olyannal, hogy kimaradt az alap, mintha a 3-snál hiányoztam volna a számtan óráról. Segítenétek? Köszi

Előzmény: skoumi (9985)
Prelleg 2012.09.03 Creative Commons License 10029

Tisztelt Fórumozók!

Ismét egy, a familysearch indexeléssel kapcsolatos kérdésem lenne. Ezúttal a házasságok indexelésénél akadtak problémáim, mégpedig a korai, 1890-es évek beliekkel, amikor az ara anyja még nem fért ki az első oldalra, és a tanúkhoz került. Például ha a az első indexelendő oldalon csak az anya szerepel (a tanúkkal), akkor az összes bejegyzésnél Ctrl+B-ni kell és csak az anyát kell lejegyezni? Illetve, ha az adott év utolsó bejegyzésénél tartok és a harmadik oldalon már csak az előző oldali esküvőhöz tartozó anya van feltüntetve, úgy a  lapnál (ahol ugye már nincs több esküvő lejegyezve az év vége miatt) mit kell beirnom "No Extractable Data Image", vagy Normal és Ctrl+B? Végül egy utolsó kérdésem lenne abból az időszakból, amikor már a mennyasszony anyja is az első oldalon szerepelt. Ha az év végi utolsó esküvő tanúit a harmadik oldalon találom, de mást nem, akkor az adott oldalhoz a "No Extractable Data Image" kell-e beirnom. A válaszokat előre is köszönöm.

Andreas de Szered 2012.09.03 Creative Commons License 10028

Na, ennyivel is okosabbak lettünk! Köszi!

A Betegségek fórumon is feltettem egy kérdést, hátha tudod a választ... :)

 

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9129058

Előzmény: hederabella (10027)
hederabella 2012.09.03 Creative Commons License 10027

Ja, az még az a négyzet? :) Álomba szenderülve (azaz meghalva).

Szóval: utolsó kenettel és általános feloldozással a végső időkben álomba szenderülvén.

 

Láttam, hogy egyszer itt régebben írtátok, hogy Ti a szó kapcsán egy konkrét betegségre gondoltok, de szerintem itt csak a halál metaforája az álomkór, amire az eredeti görög szó utal (lethargia).

 

Előzmény: Andreas de Szered (10026)
Andreas de Szered 2012.09.03 Creative Commons License 10026

Köszi! És a Letargus? Szerintem az még hozzá tartozik, mert az alatta lévőhöz a Febrist írták...

Előzmény: hederabella (10025)
hederabella 2012.09.03 Creative Commons License 10025

extrema unctione et generali absolutione in extremis? (> utolsó kenettel és általános feloldozással a végső időkben)

Előzmény: Andreas de Szered (10023)
Atomantiii 2012.09.03 Creative Commons License 10024

Köszönöm.

Előzmény: Andreas de Szered (10014)
Andreas de Szered 2012.09.03 Creative Commons License 10023

Sziasztok,

 

arra lennék kíváncsi, hogy az alábbi bejegyzésben mit jelentenek a 'Sacramentus' oszlopba írtak az okt. 5-én bejegyzett Petrov Jánosnál?

 

http://kepfeltoltes.hu/view/120903/296__hal._1809-1840__www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 

Köszönöm a segítséget!

H.K.F. 2012.09.02 Creative Commons License 10022

Köszönöm. :)

Előzmény: Andreas de Szered (10020)
Andreas de Szered 2012.09.02 Creative Commons License 10021

Megfigyeltem már máshol is, hogy a "vastag" szó két 'a' betűje közti vonalkavalkád minidg 'st'-t jelent.

Előzmény: Andreas de Szered (10020)
Andreas de Szered 2012.09.02 Creative Commons License 10020

Szerintem: "vastag". Ha belegondolok, még érthető is, mint jelző.

Előzmény: H.K.F. (10019)
H.K.F. 2012.09.02 Creative Commons License 10019

Segítséget szeretnék kérni. A mellékelt képen nem tudok egy szót kiolvasni. A szöveget így olvasom (a csillagok helyén lévő szó a kérdéses): "mondottak hogy meg vagyon, és igy az ő együgyü beszedeken, mivel nemis volt *** figyelmessigünk rea nem tudtunk el menni."

Prelleg 2012.09.02 Creative Commons License 10018

Szia,

9148. hsz.-tól 9162. hsz.-ig

Előzmény: karancsijudit (10016)
Prelleg 2012.09.02 Creative Commons License 10017

III. Én is tegnap délelőtt találkoztam utoljára a 3. résszel, a statisztika szerint ma is csak 2 alkalommal töltöttek fel belőle már indexelt képeket. Nekem az is meglepő, hogy a 3. rész befejezése előtt már lehet a 4.-ből indexelni. Talán később elkezdik adogatni azokat is.

Előzmény: Kolibri1803 (10009)
karancsijudit 2012.09.02 Creative Commons License 10016

Sziasztok,

a jómúltkorában volt szó a hadnagyokról / faluhadnagyokról. Megírná vki, hogy hányas hsz körül keressem? (most lett aktuális a téma) Köszi előre is

rkyra 2012.09.02 Creative Commons License 10015

A II-es kérdésedre próbálok írni valamit, bár nem lesz teljes. Én is kerestem egy ősömet, egy tól-ig intervallumot tudtam megadni halála idejének, valamint Budapest IX. kerületét. Írtam nekik a lenti címre, és nagyon hamar válaszoltak is. Leírták a menetét, vagyis, hogy be kell fizetni a pénzt (ha jól rémlik 6000 Ft-ot, bár már nem vagyok benne biztos), és csak utána küldik meg a kért adatokat. Szóval első körben nem érdemes nekik konkrét kérdést feltenni, csupán a csekket kell kérvényezni. Végül mielőtt befizettem volna, sikerült itt rátalálnom, egy hagyatéki jegyzőkönyvben, ahol megadták a halál dátumát... Esetleg próbáld meg ezt előtte, de érdemes többféleképpen beírni a nevet, mert az én esetemben is betűtévesztés volt. 

 

Népességnyilvántartó Hivatal, mai nevén Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala – Hatósági és Felügyeleti Főosztály, 1094 Bu d apest, Balázs Béla u. 35.

Előzmény: Kolibri1803 (10009)
Andreas de Szered 2012.09.02 Creative Commons License 10014

http://mol.arcanum.hu/digilib/opt/a101002.htm?v=pdf&a=start

SOROZATOK/A MOL SEGÉDLETEI/ A Magyar Országos Levéltár Filmtárában mikrofilmen őrzött anyakönyvekkatalógusa : (Tematikus konspektus) (MOL segédletei 4_1. 1998)

+ jelre kattintva látható a tartalom.

Előzmény: Atomantiii (10013)
Atomantiii 2012.09.02 Creative Commons License 10013

Akkor senki se tud pontosabbat mondani, hogy mi ez a familysearch-ös oszd meg a fotóidat dolog?

 

Illetve honnan lehetne megtudni egy településről, hogy a katolikus anyakönyveit hol lehet megtalálni? Mert nem volt külön anyakönyve, hanem valószínűleg valamelyik közeli településével együtt kezelhették.

MGHLTM 2012.09.02 Creative Commons License 10012

Na azért ez nem egészen így van, kutattam már ott, messze nem tudnak mindent, különösen nem halálozási adatokat, amit tudnak az az, hogy mikor milyen munkakörben dolgozott, mikor léptették elő stb..... de klasszikus családfás adatokra náluk csak egészen ritkán lehet rábukkanni. Plusz a megalakulásuk óta a jelenlegi országhatáron belülről gyűjtöttek adatokat, kívülről nem igen. De ha nem túl nagy reményekkel megy oda az emberfia/lánya akkor érheti kellemes meglepetés. 

Előzmény: andor49 (10011)
andor49 2012.09.02 Creative Commons License 10011

   A MAV Zrt nek csodas leveltara van,szinte mindent tudnak...sot meg tobbet is! Az araik humanusak!

 

 

                                    Szep napot

Előzmény: Kolibri1803 (10009)
entonio92 2012.09.01 Creative Commons License 10010

Szia! :)

 

Köszönöm szépen a válaszokat. Legjobb tudomásom szerint működött jó pár malom a környéken is, úgyhogy egyáltalán nem elképzelhetetlen, hogy molnár volt.

Előzmény: skoumi (9994)
Kolibri1803 2012.09.01 Creative Commons License 10009

Tisztelt Fórumozók!

I. A szépszüleim (Farkas Máté és Hárs Ágnes) Pincehelyen (Tolna megye) éltek, ott kötöttek házasságot 1889-ben, majd első két gyermekük (Miklós 1890-? és Mátyás 1892-?) szintén Pincehelyen született. Majd évekig láthatólag semmi nem történt körülöttük, mígnem 1905-ben megszületett Pincehelyen a lányuk, Klára (1905-1964), ahol már a szülők lakhelyénél Oroszvár (ma Rusovce, Pozsony része) jegyeztetett be. Az apa foglalkozása váltóőr. Gondoltam, utánanézek és így rákerestem a radixindexen a vezetéknevére és sikeresen megtaláltam, hogy valóban Oroszváron élt még 1911-ben is egy Farkas Máté nevezetű váltóőr.
Az lenne a kérdésem, hogy hogyan tudhatnék meg róla további információkat (elsősorban a halálának időpontját), ha tudom, hogy nem Pincehelyen halt meg, illetve a másik kérdésem az lenne, hogy az ezen a linken: http://www.radixindex.com/hu/adatbazisok/7/vezeteknev/farkas/megye/moso

található adatokon kívül még mi szerepelhet abban a kiadványban, amiből ez az adatbázis is készült. Kerestem a familysearch-ön is az oroszvári anyakönyveket, de születési anyakönyvek 1895 utántól nincsenek, pedig nagy valószínűséggel születtek gyermekeik 1892 és 1905 között. Megpróbáltam szlovákiai temetőadatbázisokat is megnézni, de azokkal sem sikerült eredményre jutnom.

 

II. Kérdezném azokat, akik már korábban Budapesten keresték hozzátartózójuk halálát, anélkül, hogy annak pontos dátumát ismerték volna, illetve a halálának helyét. Az ükanyám valamikor a '70-es években halhatott meg, de a sírját már felszámolták. Az unokája szerint a sír az Újköztemetőben volt, de ott nem tudnak segíteni megtalálni a halál időpontját. Állítólag létezik egy központ, ahol az összes Budapesten elhunyt ember adatait nyilvántartják. Azt szeretném kérdezni, hogy volt-e valakinek tapasztalata ezzel a "nyilvántartóval" ?

III. Napok óta nem tudok a Szabolcsi anyakönyvek 3. részéből indexelni, pedig az augusztus 27. frissítés szerint mégcsak 30%-nál tart a feldolgozottsága.

Üdv.

Andreas de Szered 2012.09.01 Creative Commons License 10008

Gondoltam megnézek egy-két felvidéki anyakönyvet az 1500-as évek végéről, ha már azt írják, hogy 1592-től vannak adatok. Mindjárt az első találatok 1595-ből voltak, de ahogy nézegettem a képeket, észrevettem, hogy valami nincs rendben, ugyanis az előző oldalon még 1895-öt írtak, a következőn meg már 1595-öt. Nos, sikerült a felülre írt évszámot félreolvasni, bár nem tudom, mennyi logika kellett ahhoz, hogy valaki elhiggye, ezt a váltást...

 

256. lap, 1895:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-22650-20997-67?cc=1554443&wc=MMYV-JY3:n1323801797

257. lap, 1595:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-22650-20572-61?cc=1554443&wc=MMYV-JY3:n1323801797

Atomantiii 2012.08.31 Creative Commons License 10007

Mi ez az új felhívás a familysearch-ön? Valami olyasmit írnak hogy ossza meg fényképeit. De mire is gondolnak valójában?

rkyra 2012.08.31 Creative Commons License 10006

Meg lehet próbálni. Én már találkoztam olyannal, hogy az egyik településbe bele volt keverve a másik. Bár nem jártam utána, hogy az hiányzik-e máshonnan.

Előzmény: -Tremmel- (10003)
3A3a 2012.08.31 Creative Commons License 10005

Mormon polgari adatbazis frissites tortent ma - 5,646,858 lap van fenn.

Előzmény: béva1 (9814)
Andreas de Szered 2012.08.31 Creative Commons License 10004

Ilyennel már én is találkoztam, hogy 20-25 évek totál hiányoznak, de nem csak egy hanem kétféle anyakönyvben is ugyanazon településen... vajon mi lehet a magyarázat?

Előzmény: rkyra (10002)
-Tremmel- 2012.08.31 Creative Commons License 10003

Szerinted érdemes lenne kikérnem a következő tekercset, hátha azon megtalálom?

Előzmény: rkyra (10002)
rkyra 2012.08.31 Creative Commons License 10002

Érdekes, de még a részletes filmlistában sincs benne az 1878-1895 közötti halálozás, és a tekercs végén már más település van.

Előzmény: -Tremmel- (10000)
rkyra 2012.08.31 Creative Commons License 10001

Köszönöm. Akkor nem tépem feleslegesen a számat. :(

Előzmény: skoumi (9999)
-Tremmel- 2012.08.31 Creative Commons License 10000

Szia! Erre gondoltam én is, mert az én tekercsemen is volt teljesen más anyag.

Egyébként Súr községről van szó, ennek volt a filiája Csatka, ahonnan származom.

Előzmény: rkyra (9997)
skoumi 2012.08.31 Creative Commons License 9999

Első körben semmilyen, a Help menüből tudod elérni a Contact Familysearch almenüt, itt pedig a Send us a message-ben tudsz üzenni a megfelelő téma kiválasztásával. Természetesen ánglisul.

 

Ha esetleg az lenne a kérdésed, hogy a hiányzó részek mikor kerülnek fel, nagy valószínűséggel feleslegesen teszed, mert nemigen adnak erre a kérdésre a "majd, amikor sorra kerül"-nél bővebb választ.

Előzmény: rkyra (9998)
rkyra 2012.08.30 Creative Commons License 9998

Én olyat kérdeznék, hogy a FamilySearch-höz milyen email cím tartozik, ha kérdeznék valamit? Van egyáltalán magyar cím, vagy közvetlenül a "kintiektől" lehet kérdezni? Breznóbánya evangélikus anyakönyvei érdekelnének.

rkyra 2012.08.30 Creative Commons License 9997

Nem "lóg" át a következő tekercsre? Melyik település?

Előzmény: -Tremmel- (9995)
karancsijudit 2012.08.30 Creative Commons License 9996

Sziasztok,

a jómúltkorában volt szó a hadnagyokról / faluhadnagyokról. Megírná vki, hogy hányas hsz körül keressem? (most lett aktuális a téma) Köszi előre is

-Tremmel- 2012.08.30 Creative Commons License 9995

Sziasztok!

 

Jó múltkor kikértem szülőfalum anyakönyveit mikrofilmen (2 tekercs), majdnem mindent sikerült is kimásolni, azonban a halálozások 1878-1895 közötti időszak hiányzik a tekercsről. Keresztelések, esküvők mind megvannak hiánytalanul. Ennek mi lehet az oka?

skoumi 2012.08.30 Creative Commons License 9994

Szia,

 

 

kép: tippem a MOLITOR (molnár) szó lenne...

 

A praesentes-re meg inkább a 'jelenlévők (még)' vonatkozhat, szerintem... de a latinom nem túl erős :)

 

Előzmény: entonio92 (9993)
entonio92 2012.08.30 Creative Commons License 9993

Sziasztok!

 

2 kérdésem lenne:


Keresztelési bejegyzésnél találkoztam egy olyannal a szülőkön, és keresztülőkön kívül fel van tüntetve még egy pár, akik praesentes megnevezéssel szerepelnek az anyakönyvben. Az évkör 1823-24, és katolikus anyakönyv. A minimális latintudásomból arra következtetek,  hogy ők valami bemutatók lehetnek. Pontosan mi lehetett a feladatuk? Eddig még nem találkoztam ilyennel.

 

A másik hogy ezen képen a conditio oszlopba mi lehet az a 2 pleb. között? Az esküvői bejegyzésben nemes, ez a halottiból van, a lánya ezzel ranggal született, de plebsként halt meg, ha ez segít valamit.

 

Előre is köszi a válaszokat!

canonfan_448 2012.08.30 Creative Commons License 9992

Amennyire kivehető, felvidék anyakönyveihez jött +2,5 millió index.

Prelleg 2012.08.30 Creative Commons License 9991

Kedves skoumi és Bajdó!

Válaszaitokat ismét köszönöm!

Előzmény: skoumi (9989)
Bajdó 2012.08.29 Creative Commons License 9990

 

Neveik eredetéről bőséges irodalom létezik. Koronként, felekezetenként változott a szokás, a rendelkezés.

 

Most a polgári anyakönyveket indexeljük, ezért szerintem az akkori törvény szerint kéne eljárni.

 

>>>Ha a törvénytelen gyermek anyja és természetes atyja házasságra lépnek, ez a körülmény, a mennyiben közokirattal igazoltatik, bármely érdekelt kérelmére a születési anyakönyvbe feljegyzendő; de csak akkor, ha a természetes atya által való elismerés az 1894:XXXIII. törvénycikk 41. §-a szerint már fel van jegyezve, vagy ugyanezen § szerint egyidejűleg feljegyezhető.

A felügyelő hatóság bármely érdekelt kérelmére megelőző vizsgálat alapján elrendelheti, hogy az utólagos házasság bejegyezése után, vagy azzal egyidejűleg az anyakönyvben a törvényesítés is feljegyeztessék. <<<

 

 

Az én értelmezésem szerint, attól hogy a leányanya születendő gyerekét valaki elismerte, még nem lett törvényes, Ezáltal csak az anya családnevét kaphatja. A bejegyzés csak a későbbi lehetőségek miatt van jegyezve. Ami meg később történik (törvényesítés, örökbefogadás, utólagos házasság) az máshol van jegyezve, tehát vagylagos.

 

Van bíráló aki ezt elfogadja, van amelyik nem. Mint már írtam, nem mindenben értem a logikát a programban, meg a bírálatban. Gyakoribb elfogadás az, ha nem jegyzek családnevet.

Én ez szerint indexelek. Aztán ha ezt javítják, nem nagyon vagyok elragadtatva.

 

Mostanában nekem csak halotti, meg esküvői anyakönyvek jönnek. A törvénytelen személy halálánál az anya neve mindig egyezik az elhalt családnevével. Persze nem tudhatom, hogy a születésénél volt e jegyezve természetes apa.

 

Csak úgy.

Kíváncsi lennék arra, hogy a mostani névadási gyakorlat szerint hogy fog működni ez az egész.

 

 

>>>Apollóval, vagy Istvánkával, férfi nevekre gondoltam<<<

 

Gondolni lehet. De ha nem vagyok biztos benne, akkor kéne ismeretlent jelölni. Döntsön a Választott bíró, azért van. Nem a többi sok ezreket is ismeretlené tenni.

 

>>>kereső későbbi használójának nem kell tudnia, hogy az ősét eredetileg az anyja vezetéknevével anyakönyvezték és nem az apjáéval<<<

 

Aztán miért nem? Mára már nem mindegy. Ha tényleg keresi, úgy is meglátja. Pláne ha elérhető lesz mindhárom anyakönyv. Rossz nyelvek szerint lassan több lesz a párkapcsolatban, vagy egyedül szült gyerek, mint a házasságban. Nem beszélve a felnevelés közbeni névvariánsokról.

 

A kérdésre.

Én zárójel nélkül odaírom. Biztos fontos megkülönböztetés. Igaz, még a visszajelzésnél nem vettem észre, hogy javították volna. Nem igazán figyeltem. Kevés van belőle, és inkább az igazi félrenézéseket nézegetem (azok a szörnyű o-k, u-k, n-ek, z-ék, a cifra első, és utolsó betűk).

 

 

Előzmény: Prelleg (9988)
skoumi 2012.08.29 Creative Commons License 9989

"Végül ismét egy kérdés az indexelésről. Abban az esetben, ha mondjuk az apa nevéhez Nagy (Lásik) Ferenc van írva, és természetesen a zárójel is tiltott, mit tesztek, zárójel nélkül beírjátok, kihagyjátok a zárójelben szereplő nevet, vagy a szabályt figyelmen hagyva zárójeleztek?"

 

Talán ha egyszer volt ilyenem, de mintha lett volna rá akkor szabály, hogy X alias Y vagy X aka Y formában kell rögzíteni...(???) Nem t'om, régen volt... tán igaz se volt... :)

Előzmény: Prelleg (9988)
Prelleg 2012.08.28 Creative Commons License 9988

Kedves Bajdó és skoumi, köszönöm szépen a segítséget!

 

Bajdó: Teljesen egyetértek veled és skoumival abban, hogy az anyanyelvi indexelők kezét megkötik ezzel a szabállyal, és különösebb értelme nincsen számunkra, mindannyian, mindenfajta találgatás nélkül rá tudunk jönni, hogy Éva fiú-e vagy lány. Bár az igazsághoz azért hozzátartozik az is, hogy amikor először találkoztam Apollóval, vagy Istvánkával, férfi nevekre gondoltam, de feltételezem, hogy akik az indexelésbe belekezdenek már rendelkeznek elég tapasztalattal, hogy a kevésbé ismert neveket is be tudják azonosítani. Abban viszont a program készítőivel értek egyet, hogy tilos a születési anyakönyvnél a családnevet indexelni, a kereső későbbi használójának nem kell tudnia, hogy az ősét eredetileg az anyja vezetéknevével anyakönyvezték és nem az apjáéval. Ami engem zavar az az, hogy az anyakönyvvezető néha félre ír neveket (pl.: máshogy írja az apa és a gyerek családnevét, vagy, mikor egy oldalon hat családtag szerepel és négyféleképpen írja le a nevüket), amiket nekem az indexelés szabályai szerint pontosan ugyanúgy kell beírnom, ahogyan az a könyvben is van.

skoumi: Sikerült meggyőznöd, ezután a kezdőbetűket mindig ki fogom írni, nagyon valószínű, hogy a bíráló is el fogja fogadni. McKenzie Leigh, vagy a Landry Achee? Ha nekem azt mondanák, hogy ezek csak családnevek, és egyik sem keresztnév, szemrebbenés nélkül elfogadnám.

 

Atomantii: a törvényességhez, törvényesítéshez nézd meg a 9771. sz. hsz.-om linkjeit.

 

Végül ismét egy kérdés az indexelésről. Abban az esetben, ha mondjuk az apa nevéhez Nagy (Lásik) Ferenc van írva, és természetesen a zárójel is tiltott, mit tesztek, zárójel nélkül beírjátok, kihagyjátok a zárójelben szereplő nevet, vagy a szabályt figyelmen hagyva zárójeleztek?

Előzmény: Bajdó (9984)
Atomantiii 2012.08.28 Creative Commons License 9987

"A törvényes akkor az apja, ha törvénytelen, akkor az anyja családnevét örökli."

 

Abban az esetben mi van, ha oda van írva, hogy a gyermek törvénytelen, de az apa magáénak ismerte? Akkor kinek a családnevét örökli a gyermek?

Előzmény: Bajdó (9984)
skoumi 2012.08.28 Creative Commons License 9986

egytagság = egyháztagság

Előzmény: skoumi (9985)
skoumi 2012.08.28 Creative Commons License 9985

Az egyháziak indexeléséhez nem volt szerencsém, egyszer csak megjelent az adatbázis a sok elírással, marhasággal - ami persze így is nagy segítség, ha valaki ráérez, hogy lehet használni ennek ellenére is...

 

A polgáriaknál meg nincs még adatbázis, amin látható lenne, hogy mit ad vissza. Tekintve, hogy a kontrollnál bent van a "CS" is (hogy a példánál maradjunk), feltételezem, hogy bent is marad... Ha meg nem, akkor így jártunk...

 

Felhívom a szíves figyelmet újra (asszem már itt is megtettem) - a mormon adatbázis nem a családfakutatók szempontjai szerint épül, hanem a vallásukhoz szükséges, általuk meghatározott kutatási szempontok szerint (persze ott sem értem, hogy a keresztszülő miért nem fontos... aztán lehet, hogy ez csak egy segédanyag az egyháztagok számára is és a film átnyálazásával találja meg a megfelelő személyt, az adatbázis csak gyorsítja ezt a folyamatot... és lehet, csak ennyi a célja, semmi több... de erről nyilván egy egyháztag tudna kompetensen nyilatkozni...)

Gondolom ezért sem érdekli őket pár kutató sirálma - majd ha az egyháztagok tömegesen vegzálják őket, akkor talán, de a magyar egytagság létszáma nem hiszem, hogy számottevő tényező lenne bármilyen kérdésben...

Előzmény: canonfan_448 (9983)
Bajdó 2012.08.28 Creative Commons License 9984

 

>>>Mennyire veszitek komolyan azt a szabályt, hogy csak akkor szabad kitölteni a NEM „rubrikát”, mikor azt az anyakönyvben is feltüntetik<<<

 

Igen szerintük így kell kitölteni az adatlapot „ismeretlen”.    És ezt komolyan is veszik

 

Az indexelésnek részemről ez a legzavaróbb része—amit akárhogy erőlködöm—nem igazán tudok elfogadni.

Többszázéves írott és íratlan névadási törvényünk szerint születendő gyermek csak nemének megfelelő nevet kaphatott. Szerintem, anyakönyveinkben (hisz ezeket indexeljük) Erzsébet nevű férfi, vagy Károly nevű nő bizonyosan nem fordul elő.

 

Megaztán, ha már annyira precízek akarnak lenni, mit lehet kezdeni:

 

Egy házassági bejegyzéssel ahol egy rublikában vannak a szülők, és én döntöm el ki az apa, és ki az anya. Ott jó a döntésem?

Egy hősi halott katonánál ahol szó nélkül elfogadják, hogy férfi. Pedig elméletileg lehet nő is (Mária főhadnagy, egy szanitéc, egy népfölkelő, stb)

 

Vezetéknevére születésekor csak két variáns létezhet. A törvényes akkor az apja, ha törvénytelen, akkor az anyja családnevét örökli. Slussz, más variáció nincs. Persze később változhat, de az nem ide tartozik. (örökbefogadás, későbbi házasság, új házasság, befogadás, elismerés, stb)

 

Ámerikás a program. Tudod, ahol több mint kétszázmillió polgárnak még mindig rá kell írni mindegyik csavaros befőttesüvegre, hogy merre nyílik (holott másfele egy sem) akkor nem kell csodálkozni.

 

Az is zavar, hogy nem egységes az értékelés. Van bíráló aki valamit elfogad, van amelyik nem (elírás, aposztróf). Gondolom a magyar anyanyelvű természetesnek veszi, aki meg csak gépel az meg ragaszkodik.

 

 

 

Mindennek ellenére, egy amatőr családkutatónak csodálatos segítség a program. Aki használja, remélhetően viszonzásul indexel is egy kicsit.

 

 

Előzmény: Prelleg (9981)
canonfan_448 2012.08.28 Creative Commons License 9983

"...de a névhez tartozó rövidítést (pl. CS. KOVÁCS) beírtam (és írom majd megint, ha odajutok)"

 

Viszont ezt a keresőben már nem jeleníti meg, vagy tévednék? :)

Előzmény: skoumi (9982)
skoumi 2012.08.28 Creative Commons License 9982

bár egyéb bokros teendőim miatt régen csináltam, de a névhez tartozó rövidítést (pl. CS. KOVÁCS) beírtam (és írom majd megint, ha odajutok)

és asszem a nemet is kitöltögettem, mivel én tudom, hogy mi a neme (az hogy a Zamerikai nem tudja kitalálni, az ő baja :) én se tudnám megmondani, hogy a McKenzie Leigh, vagy a Landry Achee az fiú-e vagy lány...)

 

Arbitrációnál se szólok érte, ha ki van töltve, elfogadom.

Előzmény: Prelleg (9981)
Prelleg 2012.08.27 Creative Commons License 9981

Tisztelt Fórumozók!

A Familysearch Indexing programjában résztvevő fórumtársakhoz lenne két kérdésem.

1, Mennyire veszitek komolyan azt a szabályt, hogy csak akkor szabad kitölteni a NEM „rubrikát”, mikor azt az anyakönyvben is feltüntetik, vagy bizonyos szavak (mint pl.: nő, fiú, úr, kisasszony stb.) utalnak rá? A halotti anyakönyvekben szinte kivétel nélkül Ctrl+B-zni kell, kivéve, ha a „-né” jelző felbukkan.

2, A családnév beírásakor kikötik, hogy az olyan rövidítéseket, mint özv., ifj., dr. stb nem szabad írni. Azonban sok név esetében (Cs. Nagy, S. Tóth) találhatunk egyéb rövidítéseket is, amelyek nem rangot, vagy családi állapotot jeleznek, hanem eredetileg is a vezetéknév részét képezték. Ti elhagyjátok ezeket is, ahogyan az például a róm. kat. és ref. keresztelési anyakönyveknél is történt, vagy beírjátok?

A válaszokat előre is köszönöm. 

Prelleg 2012.08.26 Creative Commons License 9980
Előzmény: canonfan_448 (9974)
skoumi 2012.08.26 Creative Commons License 9979

Itt fogod megtalálni, a RadixRef csak a forrást mutatja az előfizetőknek.

 

Név   Hely  Idõszak Információ jellege Inf. terjedelme

Makó János Polgár    I. világháború          Születési helye, életkora, családi álapota, ezrede, rangja, sorsa1-2 sor

 

Forrás:
Szabolcsvármegye s a közigazgatásilag ideiglenesen hozzácsatolt két ung- és négy beregvármegyei község hadbavonult és az 1914-1918. világháboruban elesett hős fiainak névjegyzéke : Szabolcs és Ung közig. ideiglenesen egyesitett vármegyék alispánja 11811-1929. K. / kiadta: Szabolcsvármegye közönsége ; [előszó Mikecz István] - [Nyíregyháza] : Szabolcsvármegye közönsége, [1929]. - [6], 456 p., [1] t. ; 25 cm

Kezdõ kötet és / vagy oldalszám: p. 32 

Forrás leírása: A könyv járásonként és községenként tartalmazza az elesett katonák fontosabb adatait.

 

Üdv:

Skoumi

Előzmény: M.Krist&#242;f (9978)
M.Krist&#242;f 2012.08.26 Creative Commons License 9978

Sziasztok segítséget szeretnék kérni! Akinek van radixindex-es előfizetése meg tudná nekem nézni, Makó János,Polgár,I.vh-s adatait? Szakdolgozatomhoz kellene de nekem nincs hozzáférésem. Segítségeteket előre is köszönöm.

Atomantiii 2012.08.25 Creative Commons License 9977

Köszi :)

Előzmény: Djurika (9976)
Djurika 2012.08.24 Creative Commons License 9976

Én tippelnék Pikóra is.

Előzmény: Atomantiii (9875)
rkyra 2012.08.24 Creative Commons License 9975

Infó a BAZ megyei Levéltártól: "Sajnos honlapunk rajtunk kívülálló okok miatt már januártól elérhetetlen és nincs is remény jelenleg a helyreállítására" Elég szomorú.

 

Sajnos számomra nem egyértelmű levelet írt az úr. Jól veszem ki, hogy nem kell előre írásban (e-mail) kikérni az anyakönyveket, hanem elég ha odamegyek és ott mondom?

canonfan_448 2012.08.23 Creative Commons License 9974

Végülis hiába a két hét diffi az esküvő és a születés között, szerencsére nem az első gyermek az ős, hanem a második bábu aki bő 1 évvel később született meg. :)

Így azért azt gondolom, hogy nagyobb az esély arra: nem volt a történetben simli. :)

Előzmény: Andreas de Szered (9972)
kerub 2012.08.23 Creative Commons License 9973

Vannak ennél zavarosabb kapcsolatok is.
Pl. a grófi kocsis panasza: Az apám is gróf volt a fiam is gróf csak én maradtam kocsis! ☺☻

Előzmény: Andreas de Szered (9972)
Andreas de Szered 2012.08.23 Creative Commons License 9972

Na ezt olvasva eszembe jutott, hogy nálam is akad két hasonló eset.

 

A nőtlen férfi elvette a nála idősebb özvegyet, aki a házasságkötés után 19 nappal meg is szült. Nos ez az első gyermekük az ősöm. A házasság november 10-én volt, a születés 19-én, így az 50-60%-os esély hallatán gyorsan megnéztem, hogy az év január elsejétől május 1-ig hány férfi halt meg, mert ebben a 4 hónapban kellett a babának megfogannia. Így találtam 3 férfit, akiknek kiderítettem, hogy kik voltak a feleségeik, és egyiknek sem egyezett a feleség keresztneve. Így ha nem is 100% (mert ki tudja, hogy másik településről jött e az özvegy nő), de már biztos több, mint 50-60%, hogy a nőtlen férfi az apa... Mindez 1791-ben.

 

A másik eset 1839-ben történt: Ősanyám első férjétől született három gyermek, de a harmadik megszületése előtt meghalt a férfi, és a terhessége alatt férjhez ment újra, az ősapámhoz. 1839 februárjában házasodtak, és a gyermek júniusban született. DE a keresztelésibe a néhai férje nevét írták be apának, és nem a másodikét. Bár e annyiban különbözik a Te esetedtől, hogy ő nem hajadon volt... Szóval érdekes dolgok ezek.

Előzmény: canonfan_448 (9940)
Andreas de Szered 2012.08.23 Creative Commons License 9971

Tökéletesen egyetértek ezügyben. Bár reméltem, hogy a figyelemfelkeltő 'költői' túlzásom és a Nagy Emőke helyett inkább a 2039-re fogtak reagálni, de sebaj :)

 

OFF Amúgy szerintem olyan gyorsan fejlődik a technika, hogy 2039-re simán kitalálhatnak megoldást a hosszú távú adattárolásra, arról nem is szólva, hogy sokkal gazdaságosabb lenne számítógépeken nézni az anyagokat, mint mikrofilmen, a már említett állagmegóvási indokok miatt. Viszont a mikrofilm bizonyosan nem fog eltűnni, ebben egyetértünk. ON

Előzmény: canonfan_448 (9967)
Steve the Great 2012.08.23 Creative Commons License 9970

Meg aztán ezek valamelyikébe is bekerülhetett: https://familysearch.org/search/collection/list#page=1&region=UNITED_STATES

Előzmény: Steve the Great (9969)
Steve the Great 2012.08.23 Creative Commons License 9969
Előzmény: Feri bácsi 001 (9968)
Feri bácsi 001 2012.08.23 Creative Commons License 9968

Az egyik ősöm a mult század eleji kivándorlási hullám idején ment ki Amerikába.Találok esetleg valahol infót a kivándoroltakról?

canonfan_448 2012.08.22 Creative Commons License 9967

"De jó, hogy ott nem kell kutatnom, bár 2039-re már azt se fogják tudni, hogy mi az a mikrofilm... vagy nálunk mégis?"

 

Hát nem tudom, azért ez elég merész kijelentés. :)

Digitalizálni lehet egy anyagot, de annak is költséges a fenntartása, és közel sem olyan biztos az időtállósága mint egy analóg cuccnak. Persze a mikrofilmeket is át kell majd másolni, ami szintén kérdéseket vet fel.

 

De szerintem a jelenlegi digitális adattárolás se sokat ér, majdhogynem mindegy milyen médiáról beszélünk.

(CD és DVD az lecsó, szart se ér pár éves időtávon túl)

Marad a szalag és a merevlemez nagyobb szerverekben.

Persze ha jönne valami korszakalkotó digitális médium, akkor lehet változna a véleményem.

 

Ugyanez a problémám a gyerek videóival.

Tavaly vettem egy kamerát, belső flash memória 64 GB, full-HD minőség, 6 óra anyag fér rá a legnagyobb felbontásban.

És utána? :)

Ha most ráteszem egy merevlemezre, akkor is időről-időre át kell másolnom egy újabbra, hiszen már a csatlakozó is elavul 10 év alatt.

Egy 15 éves SCSI merevlemezen most agyalhatnék, hogy kössem a PC-re/Mac-re. :D

 

A mikrofilmet 300 év múlva is elolvassák. Ez biztos.

Előzmény: Andreas de Szered (9964)
Andreas de Szered 2012.08.22 Creative Commons License 9966
Előzmény: Atomantiii (9965)
Atomantiii 2012.08.22 Creative Commons License 9965

Ki az a Nagy Emőke?

Előzmény: Andreas de Szered (9964)
Andreas de Szered 2012.08.22 Creative Commons License 9964

Most nézegetem a pdf-etm, amely a kutatási korlátozás alá első mikrofilmeket tartalmazza. Nagyemőke születési anyakönyvei 1787

-1949-ig vannak egyben, ezért 2039-ig nem kutathatóak. De jó, hogy ott nem kell kutatnom, bár 2039-re már azt se fogják tudni, hogy mi az a mikrofilm... vagy nálunk mégis?

vörösvári 2012.08.22 Creative Commons License 9963

Az adózó családfők vannak benne és néhánynál a foglalkozásuk.

Előzmény: Andreas de Szered (9962)
Andreas de Szered 2012.08.22 Creative Commons License 9962

Aki forgatott már 1828-as összeírást: vannak-e használható családtörténeti adatok benne? Vagy csak az adózó családfőket írták össze, mint 1715-20-ban?

zsoficka 2012.08.22 Creative Commons License 9961

Köszönöm szépen, írok neki!

Előzmény: akiralk (9959)
canonfan_448 2012.08.22 Creative Commons License 9960

Hát ha ez a helyzet, akkor végig kell nézned a Bartosokat ezen a településen, született gyermekeket stb...

Azért az nem lehet véletlen, hogy ezen a településen voltak Bartosok. :)

 

A 44 helyett a 34 az durva elírás lenne. (szerintem)

Ráadásul a 44 az nem is kerek szám... ha 40 lenne odaírva, azt mondom OK bármi lehet, de a 44 az elég konkrét. :)

Előzmény: rkyra (9954)
akiralk 2012.08.22 Creative Commons License 9959

Gyergyószentmiklós megvan Jánosnak, írj neki és elküldi neked.

Előzmény: zsoficka (9958)
zsoficka 2012.08.22 Creative Commons License 9958

Az egyik kedves kollégámnak szeretnék segíteni. Gyergyószentmiklóson keresgélnénk.

Köszönöm

Előzmény: akiralk (9957)
akiralk 2012.08.22 Creative Commons License 9957

Hargita megyéből sajnos még nagy kevés van meg nála. Én is arrafelé kutatok, téged melyik település érdekel?

Előzmény: zsoficka (9955)
akiralk 2012.08.22 Creative Commons License 9956

Keresd Kocs Jánost (j_kocs@yahoo.com), nála meg tudod rendelni.

http://www.macse.org/society/romania.php?id=egyes

Előzmény: zsoficka (9955)
zsoficka 2012.08.22 Creative Commons License 9955

Sziasztok!

 

Tudtok abban segíteni, hogy Hargita megyei anyakönyveket online hol tudnék keresni?

 

Köszönöm előre is

rkyra 2012.08.22 Creative Commons License 9954

1878-ban az volt megadva, hogy 44 éves. 1734-ben nem, de 1732-ben találtam egy Bartos János szüeletést. De átlapozva a halotti anyakönyveket megtaláltam ennek a gyereknek a halálát. Szóval ez a János nem vándorolt sehova. Most abban bízok, hogy elírták 1878-ban az életkorát, mert a nádasdi anyakönyvek szerint még 1887-ben gyereke született, így lehet nem is 44 csak 34 éves volt akkoriban. Na jó ez csak feltételezés, majd a levéltárban kiderül. Csak ne lenne olyan messze az az október vége. :)

Előzmény: canonfan_448 (9952)
canonfan_448 2012.08.22 Creative Commons License 9953

"Erre válaszoltak, hogy tudják hogy nem minden helyes, de nem érdekli őket és nem fogják javítani."

 

Király hozzáállás. :)

Azok akik anno elkezdték a projektet, forognak a sírjukban.

Előzmény: Atomantiii (9949)
canonfan_448 2012.08.22 Creative Commons License 9952

Ezt most nem értem.

Nem úgy volt, hogy János vándorolt el? (konkrét időpontod volt a születésre, nem?)

Előzmény: rkyra (9951)
rkyra 2012.08.21 Creative Commons License 9951

Á, sajnos tárgytalan. Megtaláltam a fiúk, János halálát 6 évesen. :(

Előzmény: rkyra (9950)
rkyra 2012.08.21 Creative Commons License 9950

Megtaláltam Bartos Ferenc és Schefcik Anna házasságát. Kérhetném a tanúk nevét, mert még nem vagyok túl a 100 oldalon, és továbbra sem tudom kiolvasni. :)

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/9720/?strana=8

 

Január 18.

 

Hogy tudom ezeket a lapokat lementeni? Nem találok ilyen lehetőséget.

Atomantiii 2012.08.21 Creative Commons License 9949

A múltkor írtam nekik e-mailt, mert elírták néhány település nevét. Van amelyik kétszer is szerepel és egy-egy magánhangzó el van benne írva. Erre válaszoltak, hogy tudják hogy nem minden helyes, de nem érdekli őket és nem fogják javítani.

Atomantiii 2012.08.21 Creative Commons License 9948

Azért a mormonok is tévedhetnek. Keresgélek a nevek között, és kidobott egy olyat, hogy származási hely Csehszlovákia 1890. Ugyebár ilyen névvel csak 1918-tól léteztek.

kobi68 2012.08.21 Creative Commons License 9947

Tisztelt Kutatótársak!

Legalább 8-éve kutatok szegedi katolikus családokat.Ezalatt az idő alatt igen sokszor kértem mikrofilmen ki az anyakönyveket.Szeretném most már magam számára végleg megszerezni dvd-n , vagy más formátumban Szeged-Felsőváros és Szeged-Belváros római katolikus anyakönyveit. Aki tud kérem segítsen. Nekem 4 városról készült anyakönyvi felvételeim vannak dvd-n,ezeket szívesen felajánlanám kutatói adatbankba.
Tisztelettel.kobi68

Atomantiii 2012.08.21 Creative Commons License 9945

Rakd fel a google chrome-ot :) Gyorsabb a firefoxnál is.

Előzmény: Feri bácsi 001 (9944)
Feri bácsi 001 2012.08.21 Creative Commons License 9944

Köszönöm megpróbálom megnézni...De sajnos kell hozzá egy bizonyos bővítmény ami nincs a gépemen.A "Firefox" nem tudja feltelepíteni és kéziben sem sikerül.

Előzmény: Atomantiii (9921)
vadász1 2012.08.21 Creative Commons License 9943

Dehogynem, csak akkor nem a levéltárba mennél kutatni, hanem a DNS-laborba :-D

Előzmény: rkyra (9942)
rkyra 2012.08.21 Creative Commons License 9942

Hát ha ebből a szemszögből néznénk a családfakutatást, akkor nem lenne értelme elkezdeni. :)

Előzmény: skoumi (9939)
canonfan_448 2012.08.21 Creative Commons License 9940

:)

És ilyenkor jobb esetben jelölik a megesettséget, pl. csak az anya van feltüntetve... (nekem szépszülőkig bezárólag 2db megesett mama van)

A legjobb persze ha utólag elismerik az apaságot.

De van rosszabb is:

- ha elveszik az áldott állapot alatt a mamát, de az apa mégsem a férj.

 

Nálam van olyan felmenő, ahol az anya két héttel az elsőszülött gyermeket születése előtt állt oltár elé.

Mi a garancia, hogy a férj az apa? Hát szerintem nem több mint 50-60%. :)

(mindez 1820 körül)

Előzmény: skoumi (9939)
skoumi 2012.08.21 Creative Commons License 9939

Nem akarlak elkeseríteni, de az ily módon megtalált 100% csak a papíralapú 100% :)

 

Nem biztos, hogy genetikailag is az jönne ki, mint ami a dokumentumok alapján :)

Előzmény: rkyra (9937)
skoumi 2012.08.21 Creative Commons License 9938

hát hogy azért indult-e el, hogy bányász legyen vagy másért, azt nem tudod már meg, nagy valószínűséggel :)

 

de lehetséges, hogy mást akart csinálni/kellett csinálnia, mint a fölművesség - az enyém pl. postamester, majd posta- és távirda felügyelő/igazgató lett. Igaz, ehhez ő "csak" mintegy 600 km-t vándorolt Észak-Morvaországból Budapestig...

Előzmény: rkyra (9933)
rkyra 2012.08.21 Creative Commons License 9937

Igazad van, persze hogy érdekel. Csak én még a másik irányba gondolkodtam, mert ugye mégis csak az a lényeg a családfakutatásban, hogy 100 % legyen az a 99%. Márpedig össze kéne kötnöm valahogy a szépszüleimet.

 

Előzmény: canonfan_448 (9934)
werebel 2012.08.21 Creative Commons License 9935
:-) de jo lenne heves megyei anyakonyveket is igy latni :-) :
canonfan_448 2012.08.21 Creative Commons License 9934

"Találtam hozzá egy házasságot, de nekem nem az a nő az ősöm, így csak remélem, hogy megtalálom a halálát is. Csak az a bibi, hogy ez a Bartos János nevű ősöm elment időközben az erdélyi Parajd, majd Petrozsény településekre, és onnan kötött ki Borsodnádasdon."

 

Az lehet, de amennyiben jól értem amit írsz: akkor(is) Franz Bartosch és Anna Schefczik a vér szerinti felmenőid, ha tetszik, ha nem. :-)

És az ő házassági bejegyzésükre gondoltam, feltéve ha érdekel, hogy nekik kik voltak az őseik. (mert azért gondolom érdekel).

Engem érdekelne. :-)

 

Előzmény: rkyra (9933)
rkyra 2012.08.21 Creative Commons License 9933

Hűha! Köszönöm mindkettőtöknek. Én szerintem még 100 oldal átrágása után sem tudtam volna így kiolvasni.

 

Találtam hozzá egy házasságot, de nekem nem az a nő az ősöm, így csak remélem, hogy megtalálom a halálát is. Csak az a bibi, hogy ez a Bartos János nevű ősöm elment időközben az erdélyi Parajd, majd Petrozsény településekre, és onnan kötött ki Borsodnádasdon. Szóval, hogy hol "szedte fel" az én szépanyámat, azt egyenlőre nem tudom.

Október végén megyek Miskolcra a Levéltárba, remélem ott kiderül valami. Ha esetleg cserébe kell onnan valakinek infó, szívesen megnézem.

 

Azon rágódok, hogy a bányásztudomány nem öröklődött inkább a családban? Lehetséges, hogy egy jobbágy/gazda gyereke csak úgy elinduljon, mert ő bányász akar lenni? Vagy ha "toboroztak", akkor ment boldog boldogtalan?

Előzmény: skoumi (9932)
skoumi 2012.08.21 Creative Commons License 9932

Jó lett az 100%-ban :)

 

A teljes bejegyzés:

 

September 3/3

Libor Zahalka coop. = L.Z. közreműködő lelkész

37 - házszám

Johann - János (csehül Jan) - a gyermek neve

 

alatta indul a bába neve, ami az apa neve alatt ér véget: Veronika Gmelik (vagy Chmelik)

 

katolikus, férfi, törvényes

 

Franz Bartosch (Frantíšek Bartoš) Viertler (gondolom ez = negyedtelkes jobbágy vagy gazda)

Anna geb.[orene] Joseph Schefčzik Viertler v.[on] da = Anna, Josef Šefčik helybeli negyedtelkes [lánya]


keresztszülők

Johann Gmella(?) Viertler von da = J.G. helybeli negyedtelkes,

Veronika, Eheweib = [J.G.] neje

 

Előzmény: canonfan_448 (9930)
canonfan_448 2012.08.21 Creative Commons License 9931

"Hát én csak a FamilySearch-ig jutottam el.

Ez az oldal viszont jó bonyolult (legalábbis így elsőre nagyon)."

 

Azért örülnék, ha ilyen "bonyolultan" elérhetőek lennének a magyar egyházi bejegyzések szkennelt változatai a MOL honlapján. :-) Tény, a sziléziai adatbázis könnyebben átlátható, de szerintem ez is jó nagyon.

Előzmény: rkyra (9928)
canonfan_448 2012.08.21 Creative Commons License 9930

Az apa Franz Bartosch, az anya Anna (geb. Joseph) Schefczik. Tehát Joseph Schefczik lánya, Anna.

(szerintem... ami persze nem biztos csak olyan 99%) :-)

 

Keresd meg a házasságit, ez alapján nem lesz nehéz.

Mit értesz az alatt, hogy a 37. szám melletti? Mellette ezek az adatok vannak írva (fentebb), és alatta talán a bába neve. Balra a dátum. (szeptember 3/3... tehát már aznap keresztelték)

Ez egy viszonylag olvasható gót.

Elolvasol 100 ilyen oldalt, úgy rááll a szemed, hogy öröm lesz nézni. :-)

Előzmény: rkyra (9929)
rkyra 2012.08.21 Creative Commons License 9929

Csak sikerült megküzdenem vele, viszont iszonyú csúnyán írt az illető, így csak remélni tudom, hogy valóban azt találtam meg, akit keresek. De azért kérnék némi megfejtést. Azon kívül, hogy János (Johann), és az apja is talán János Bartosch, valamint az anyja Anna, semmit nem tudok értelmezni. Az 1832. év 37. (ház?)számnál lévő emberkére lennék kíváncsi. Az 50. oldalon vannak a B-betűs indexek segítségnek, bár az sem volt egyértelmű.

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/9715/?strana=30

 

 

 

Előzmény: rkyra (9928)
rkyra 2012.08.20 Creative Commons License 9928

Hát én csak a FamilySearch-ig jutottam el.

Ez az oldal viszont jó bonyolult (legalábbis így elsőre nagyon). Esetleg további segítség? Bartos(ch) Jánost keresek 1834 körüli időből, katolikusként.

Előzmény: canonfan_448 (9926)
hederabella 2012.08.20 Creative Commons License 9927

Persze: http://hbml.archivportal.hu/id-1338-bihar_varmegye_reformatus_egyhazi.html

Remélem szerencséd lesz, és olyan települést akarsz kutatni, aminek a neve a K betű elé esik. :)

Előzmény: karancsijudit (9925)
canonfan_448 2012.08.20 Creative Commons License 9926

Szerintem itt keress...

 

http://actapublica.eu/

 

Hol nézted eddig?

Előzmény: rkyra (9924)
karancsijudit 2012.08.20 Creative Commons License 9925

Kedves hederabella,

 

meg tudnád írni - akár priviben is - a bihari ref anyakönyvek elérhetőségét? Előre is köszönöm.

Előzmény: hederabella (9873)
rkyra 2012.08.20 Creative Commons License 9924

Az az igazság, hogy ezt a születési helyet, a Borsodnádasdi Lemezgyár anyakönyveiből kaptam meg, pár levélváltás után, és ahány bejegyzés volt benne az ősömet illetően (áthelyezés, járandóság módosítás), mindig ezt a helyet adták meg. Szóval úgy néz ki, hogy biztos ez a település. Oldalágam biztos nem lesz, mert ez az ősöm nem konkrétan innen érkezett, előtte megjárt röpke 1600 km-t (nagyon mehetnékje volt).

Tudnál linket adni, hogy hol nézzem ezt a települést, mert még a környékbeli nagyobb városokat sem találtam meg. :(

Előzmény: canonfan_448 (9923)
canonfan_448 2012.08.20 Creative Commons License 9923

Az egy nagyon gazdag adatokkal bíró korszak, legalábbis a bejegyzéseket illetően.

Igaz csak cseh-szilézia alapján tudok ítélkezni, de amennyire néztem a többi cseh területen is baromi jó a forrásanyag és a segédanyag melléklet is.

 

Viszont olyan eset többször akadt, hogy házasságin már nem a völegény/menyasszony születési települése volt feltüntetve, hanem az épp aktuális ahol lakott. Innentől kezdve sötétben tapogatózól.

Próbáld meg az oldalágakat, hasonló nevű figurákat felkutatni a környéken, hátha lesz valami szilánk amiből kiindulhaszt...

A könyvek többsége indexálva van.

 

Sok szerencsét. :-)

Előzmény: rkyra (9901)
Atomantiii 2012.08.20 Creative Commons License 9922

Bár így utólag megnézve nem biztos, hogy megtalálod mert csak néhány településre vonatkozóan vannak benne ilyen adatok attól függ milyen egyházkerülethez tartoznak.

Előzmény: Atomantiii (9921)
Atomantiii 2012.08.20 Creative Commons License 9921

Keress rá a könyvben, talán sikerrel jársz mivel egyes településekre vonatkozóan találtam ilyen adatokat, hogy kik voltak tisztviselők, lelkészek, jegyzők stb

 

http://www2.arcanum.hu/2011/a120121.htm?v=pdf&a=pdfdata&id=RADAY_Ref_egyh_egyetemes_nevtara_1941&lang=hun#pg=0

Előzmény: Feri bácsi 001 (9899)
Prelleg 2012.08.20 Creative Commons License 9920

Ha a hivatalos anyakönyvi kivonatra gondolsz, én néhány éve már kértem ki, igaz nem családfakutatás miatt. Ekkor vinnem kellett egy megbízólevelet. Ha csak nem vagy az elhunyt apja, anyja, házastársa esetleg gyermeke, szerintem neked is szükséged lesz ilyesmire esetleg más hivatalos dokumentumra (szül. vagy ház. anyakönyvi kivonat). Indokolni kell, hogy miért akarod kikérni (mi írásban tettük meg), majd ki kell tölteni egy papirt, amin megkérdezik az elhunyt nevét, születési helyét és idejét, halálozási idejét (helyben nem vagyok biztos), valamint személyi számát is. Ezt nem tudtam, de nem volt probléma. Ha egyéb adat hiányzik, nem tudom, hogy gondot okozott volna, talán kérték volna a szül. vagy ház. anyakönyvi kivonatot, de persze ez nem biztos. És persze az illetékbélyeget is meg kellett vásárolni.

Előzmény: Andreas de Szered (9916)
werebel 2012.08.20 Creative Commons License 9919
Koszonom :-) Kivancsian varom a feliratot is :-)
Előzmény: Andreas de Szered (9913)
Andreas de Szered 2012.08.20 Creative Commons License 9918

Na épp ezaz, hogy az egyáziban nincs benne, sőt még papír sem maradt utána a családban...

Előzmény: hederabella (9917)
hederabella 2012.08.20 Creative Commons License 9917

Ez jó ötlet és tuti járható út. :) Csak akkor ki kell fizetni valami illetékbélyeget, az nincs ingyen.

 

Amit az előző hozzászólásban írtam, az csak az elvi módja a dolognak. Ha jó fej a hivatalnok, akkor bélyeg nélkül is megmondja azt az egy dátumot.

 

Ha egyházi temetése volt a rokonnak, akkor nem tudod felkeresni a papot/lelkészt? Ő biztos ingyen megmondja, hogy mikor halt meg és mikor temették, nem is kér érte pénzt és adatvédelmi aggályokat sem igen fog támasztani. :)

Előzmény: Andreas de Szered (9916)
Andreas de Szered 2012.08.20 Creative Commons License 9916

Jó, ha én magam nem is nézhetek bele a 'titkok könyvébe', azért ha kérek, csak kiállítanak nekem egy kivonatot a halotti bejegyzésről, mitán igazoltam magam, vagy úgy sem?

Előzmény: hederabella (9914)
hederabella 2012.08.20 Creative Commons License 9915

De jóóó! :D

Előzmény: Andreas de Szered (9913)
hederabella 2012.08.20 Creative Commons License 9914

Ez sajnos nincs teljesen így, ahogy mondod.

a, Ha élő hozzátartozód 1980 utáni adatait szeretnéd megnézni, akkor azt az adatvédelmi törvény miatt csak az ő engedélyével teheted meg. Ha meg él, akkor őt is meg tudod kérdezni. :)

b, Ha halott hozzátartozóról van szó, akkor inkább a másodpéldánnyal kell(ene) - tudom ebben az esetben nem lehet - próbálkozni, mert az 1980 utáni eredetibe való betekintést a törvény csak állami és hatósági személyeknek engedi, ha van rá jogalapjuk. Hozzátartozónak egyáltalán nem. Nyilván ezzel a hozzátartozók alapvető jogait is sértik, meg az anyakönyv eredeti rendeltetését is csorbítják, de ők úgy gondolják, hogy az adatvédelem fontosabb...Sok esetben az is!

c, Úgy hallottam, hogy az anyakönyvezéssel kapcsolatban 2013. jan. 1-jén hatályba lépő törvénymódosítás miatt még az 1980 előtti másodpéldányok kutatása is jelentősen megnehezül majd. Sok levéltár már el is kezdte korlátozni ennek az anyagnak a kutatását. Bár azt is hallottam, hogy a családtörténészek lobbiznak, hogy ez ne legyen így, és ne legyen lehetetlen a kutatás, de nem tudom, hogy jutottak-e valamire....Hátha jön majd valaki, aki tudja, és elmeséli nekünk. :)

 

Mindezzel együtt azért én is elmennék a hivatalba, mert ha elég jóhiszemű és/vagy tudatlan a hivatalnok, és azt mondod neki, hogy a 30 év már lejárt, akkor megmutatja a cuccot. :D

Előzmény: Andreas de Szered (9911)
Andreas de Szered 2012.08.20 Creative Commons License 9913

Na az archívumban sikerült találni egy képet a keresztről. 5 éve készült a kép, azóta már teljesen körbenőtte az oldalt látható növény, de rendezett állapotban van. Jól emlékeztem, hogy a tövében írás van, de sajnos nagyon rossz állapotban, majd megpróbálom élőben kiolvasni a még látható betűket.

 

http://kepfeltoltes.hu/view/120820/kereszt_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 

Előzmény: werebel (9893)
akiralk 2012.08.20 Creative Commons License 9912

Lehet hogy igazad van, én még soha nem próbálkoztam az önkormányzatoknál. Az biztos, hogy a levéltári törvényre nincs értelme hivatkozni, mert az csak a levéltárakra vonatkozik. Nem tudom milyen jogszabályok vonatkoznak az önkormányzatokra, de majd írd meg mire jutottál, mert ez engem is érdekel.

Előzmény: Andreas de Szered (9911)
Andreas de Szered 2012.08.20 Creative Commons License 9911

Szerintem ha igazolod magad, hogy felmenőd adatait akarod megnézni, akkor 1980 után megnézhetsz bármit a helyi önkormányzatnál. Én pont erre készülök. Pontos halotti dátumra vagyok kíváncsi, 1982-ből. Képtelenség, hogy ne lehetne megnézni.

akiralk 2012.08.20 Creative Commons License 9910

1980-ban leálltak az anyakönyvi másodpéldányok gyártásával. Így aztán a helyzet az, hogy bár jogilag kutatható lenne a halotti anyakönyv 1982-ig, gyakorlatilag azonban nem, mivel nem készült róla másodpéldány.

Előzmény: Atomantiii (9909)
Atomantiii 2012.08.20 Creative Commons License 9909

Ha jól látom a familysearch-re max 1980-ig fognak felrakni anyakönyveket. Viszont ha én 1980 utánira vagyok kíváncsi azok kutathatók egyáltalán?

Feri bácsi 001 2012.08.20 Creative Commons License 9908

Igen Somogy megye...Köszönöm,megpróbálom ott megkeresni.

Előzmény: hederabella (9907)
hederabella 2012.08.20 Creative Commons License 9907

Ez a Somogy megyei Zimány? Én tudod hol nézném még meg?

Somogy Megyei Levéltár > Mezővárosok, rendezett tanácsú városok és községek fond > remélhetőleg van külön Zimány község fond, ha van, ott biztos meglesz a keresett adat

Adatbázis nem hiszem, hogy lenne ezekről ebből az időszakból. :(

 

Előzmény: Feri bácsi 001 (9899)
rkyra 2012.08.20 Creative Commons License 9906

Az én családom is váltig állítja, hogy valamelyik ős tanító volt. Én már 1770-es éveknél járok, de semmit nem találtam ezzel kapcsolatban. De, egy szomszédos településen volt egy ugyan olyan nevű ember, aki valóban tanító volt. De hozzá semmi közünk. Szerintem nálunk addig keringett a családban ez a teória, hogy a végén már teljesen összekeveredett.

Előzmény: Feri bácsi 001 (9903)
Andreas de Szered 2012.08.20 Creative Commons License 9905

"Az egyes kutatók a kutatott neveik alapján vehetik itt fel egymással a kapcsolatot. A nevek mellett kiegészítő adatokat is megadhatunk (hely, időszak, vallás). A kutató elérésére is itt van lehetőség."

http://www.macse.org/society/kutatoikapcsolat.php

Előzmény: Atomantiii (9904)
Atomantiii 2012.08.20 Creative Commons License 9904

Ez az lenne, hogy ki mit indexelt? Én még nem vagyok benne ha jól látom

Előzmény: Andreas de Szered (9902)
Feri bácsi 001 2012.08.20 Creative Commons License 9903

Mikrofilmen már kutattam az anyakönyveket.A felmenőimet is megtaláltam 1829-ig,de sajnos nem találtam erre utaló bejegyzést "több más mindenre igen". A sejtésem a nagyszüleim elbeszéléseiből fakad.

Előzmény: Atomantiii (9900)
Andreas de Szered 2012.08.20 Creative Commons License 9902

Elkészült a MACSE kutatói kapcsolata: http://www.macse.org/kuka/default.aspx

rkyra 2012.08.20 Creative Commons License 9901

1834 körül

Előzmény: canonfan_448 (9897)
Atomantiii 2012.08.20 Creative Commons License 9900

Zimány település anyakönyveinél lehetne kutatni, általában oda van írva a foglalkozás is, de bíró esetén szinte 100%, hogy odaírták. De lehet van másnak jobb ötlete.

Előzmény: Feri bácsi 001 (9899)
Feri bácsi 001 2012.08.20 Creative Commons License 9899

Egy kis segítséget szeretnék kérni...A községi bírókról az 1800-as évekből találok valahol adatbázist?Konkrétan Zimány település érdekelne.

werebel 2012.08.20 Creative Commons License 9898
Koszonom,Prelleg,igazi csemege,amit feltettel :-)
Előzmény: Prelleg (9895)
canonfan_448 2012.08.20 Creative Commons License 9897

Milyen korból lenne a bejegyzés?

Előzmény: rkyra (9896)
rkyra 2012.08.19 Creative Commons License 9896

Egy kis segítséget szeretnék kérni. Új szálként, egy születési helynek felbukkant Hostětín(?) település a mai Csehország területén. Az információm szerint két ilyen település is van az anyakönyvi bejegyzések (Hostatic, Hóstatíc,Hostatin, Hóstetin) alapján, viszont én csak ezt az egyet találtam. De inkább az lenne a fontosabb kérdésem, hogy a cseh anyakönyvek között megtalálhatom-e ezt kutatható formában, esetleg másik településben anyakönyvezve, mert nekem nem sikerült? Cseh területen még nem kellett kutatnom. És katolikus...

Prelleg 2012.08.19 Creative Commons License 9895

Ugyan tavalyi hír, de valakinek újdonságul szolgálhat, hogy várhatóan 2014. elejétől elkészül a Nemzetközi Vöröskereszt genfi múzeumának interneten keresztül is elérhető első világháborús hadifogoly-adatbázisa. Remélhetőleg ingyenes lesz, korábban (2011. augusztusáig) e-mailen keresztül volt kérhető információ, és csak abban az esetben volt ingyen a válasz, ha közeli rokon (feleség, gyerek, vagy unoka) kért ki adatokat.

http://www.icrc.org/eng/resources/documents/article/other/archives-first-world-war-2011-07-27.htm

http://www.icrc.org/eng/assets/files/other/icrc_002_0937.pdf

És akit érdekel, hogy hogyan néz ki a raktár: http://www.youtube.com/watch?v=nklAUgHaPX0

 

Érdekességek a családkutatáshoz a Magyar Néprajz nyolc kötetben VII. és VIII. kötetéből:

Rokonság: http://mek.oszk.hu/02100/02152/html/08/201.html

Születés, keresztelő: http://mek.niif.hu/02100/02152/html/07/4.html

Keresztszülők, Keresztelés: http://mek.oszk.hu/02100/02152/html/08/240.html

Házasság: http://mek.oszk.hu/02100/02152/html/08/197.html

Házasságkötés szabályai: http://mek.niif.hu/02100/02152/html/07/32.html

Család és háztartás: http://mek.oszk.hu/02100/02152/html/08/207.html

Temetkezési szokások: http://mek.niif.hu/02100/02152/html/07/51.html

Andreas de Szered 2012.08.18 Creative Commons License 9894

Igen, én is úgy gondoltam! :)

Amúgy nagyon érdekes ez az említett temető, ahol a kápolna és a kereszt áll. Annyiszor vették újra használatba, hogy az már félelmetes. Az említett Rókus kápolnát az 1739-es pestisjárvány véget érésének emlékére építették valamikor utána. Tehát akkor már használták, mint temetőt. Aztán most írja hederabella, hogy 1817-ben betelt és újat nyitottak (amit még nem tudom hol lehetett). Aztán újra használatba vették, ez már legalább a második, valamikor azb 1890-es évekig, aztán a '40-es években megint újranyitották, ami a harmadik, aztán kb. 40 évre rá megint betelt. Azt hallottam, hogy simán felszántották a temetőt... Ezenkívül Tárnokon egyet kompletten meg is szüntettek, mert a falu terjeszkedése miatt körbeérték a házak a temetőt... Nem semmi dolgok mentek...

Előzmény: werebel (9893)
werebel 2012.08.18 Creative Commons License 9893
Nahat...ez nagyon erdekes :-) Ha lehet,ide is tedd fel a kepet,szerintem tobben is boldogan megneznenk :-)
Előzmény: Andreas de Szered (9892)
Andreas de Szered 2012.08.18 Creative Commons License 9892

Nagyon köszönöm a választ! Majd ha nem felejtem el, küldök egy képet a keresztről is, szerencsére vannak akik ápolgatják és gondnokról sem tudok :)

Ha jól emlékszem, akkor még szöveg is volt a kereszt tövében, mihamarabb meg kell néznem!

Előzmény: hederabella (9891)
hederabella 2012.08.18 Creative Commons License 9891

Hú, ez szuper, igazi családtörténeti csemege. Akkor érezd Magad felszólítva, mert az ősöd azt kívánja, hogy az utódok ápolgassák a feszületet. :) Bár lehet, hogy a temetőgondnok elég furán nézne, ha valaki nekiállna gyomlálni.

 

Sajnos az egész szöveget nem tudom lefordítani idő híján, meg a szó szerinti fordításnak nem is lenne sok értelme, de röviden próbálom összefoglalni:

 

A falu (Tárnok) 1817-ben a régi temető helyett felszentelt egy új temetőt, nagy csinnadrattával, körmenettel, énekelgetve, annak rendje és módja szerint az egyházi előírásokat megtartva. A régi temetőben, ahol a Szent Rókus kápolna van, 1817-ben még temettek, 1818-ban már a másikat használták. A szöveg nagyon hosszasan taglalja a temető pontos határait, és azt, hogy nem az egészet szentelték fel egyszerre, mely része szolgált a kereszteletlenül elhaltak elhelyezésére, vagy azokéra, akik nem katolikusok voltak stb. Ez egy helytörténettel foglalkozónak szintén izgalmas, de mondjuk a családodról nem mond semmit a rész. Az új temetőben is állítottak feszületeket, innen juthatott eszébe az írónak, hogy a régi temetőben állított keresztről is írjon. A másik 2-3 keresztet állító családról is olyan bejegyzés van, mint a Te ősödről.

 

Mondjuk ez alapján még az fura, hogy az ősöd 1818-ban a régi temetőben állíttatott keresztet, nem az újban, pedig a régit már nem is használták. Ennek nem tudom mi lehet az oka, hiszen elvileg nagyobb társadalmi elismertséget hozhat egy új szekeret tolni, mint a régit. :) Lehet, hogy az valamiért kedvesebb volt a szívének, mint a másik temető. 

 

Előzmény: Andreas de Szered (9890)
Andreas de Szered 2012.08.18 Creative Commons License 9890

Kedves hederabella!

 

Nagyon köszönöm a segítséget! Elnézést, de csak most olvastam az üzeneted, de mellékelem a képeket. Az 1818-ban bérmáltak listája után találtam egy másfél oldalas latin szöveget, amiben megakadt a szemem az ismerős családneven :)

Nos nem szeretnék telhetetlennek tűnni, de nagyon érdekel, hogy mit takar az egész szöveg, ha a lényegi tartalmát felvázolnád, nagyon megköszönném, de ha nem akkor is nagyon örülök a pár soromnak, ugyanis az említett személy az ősöm, és képzeld az említett temető a mai napig megvan, a Szent Rókus kápolnával és az említett kőkereszttel együtt! Szóval nem semmi ez a megfejtés! Köszönöm!!

 

A kérdezett pár sor a második kép lap tetején van.

 

http://kepfeltoltes.hu/view/120818/334__b_r._1818__www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 

http://kepfeltoltes.hu/view/120818/335__b_r._1818__www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Előzmény: hederabella (9888)
hederabella 2012.08.18 Creative Commons License 9889

Ja, persze hogy félrefordítottam. A vége nem kerületi alszerpap, hanem kerületi főesperes. :) Bocs.

Előzmény: hederabella (9888)
hederabella 2012.08.18 Creative Commons License 9888

Nincs kép?

Végül is így is meg lehet próbálni rekonstuálni a szöveget, nagyobb a kihívás. :)

Szóval valami ilyesmi lehetett az anyakönyvedbe írva:

"Pro memoriali: in antiquo coemeterio, ubi est sacellum Sancti Rochi egregii curavis suis sumptibus procuratam crucem lapideam cum imagine Crucifixi Mathias Sskornyak 1/4 sess. colonus Tárnokiensis, cum (h)onere conservationis suis posteris iniungendo. Hoc crux est penes semitam, porro benedicta est die 11. aug. 1818 ab reverendo Joanne Delinger v(enerabili) a(rchi)diacono districtuali."

 

"Emlékeztetőül: a régi temetőben, ahol a jeles Szent Rókus kápolnája van, Sskornyak Mátyás negyedtelkes tárnoki jobbágy saját költségén kőkeresztet állított a Megfeszített képmásával, a kereszt gondozásának feladatát utódainak meghagyva. A kereszt (feszület) a gyalogút mellett van és 1818 augusztus 11-én Delinger János tisztelendő kerületi alszerpap szentelte fel."

Remélem nem fordítottam félre. :)

Előzmény: Andreas de Szered (9884)
Atomantiii 2012.08.18 Creative Commons License 9887

+ még azok, akik legalább két anyakönyvet feldolgoztak.

Előzmény: Andreas de Szered (9885)
hederabella 2012.08.18 Creative Commons License 9886

Szia,

valóban van a szövegben egy régi temető, amiben kápolna áll, ebben a temetőben van egy kőkereszt egy képmással, és minden bizonnyal még a kereszt pontos helyéről is szó van, de nem valami pontos átírás a szöveg, így nehezen értelmezhető...Be tudnád linkelni az eredeti anyakönyvet? Akkor próbálhatok többet segíteni.

Előzmény: Andreas de Szered (9884)
Andreas de Szered 2012.08.18 Creative Commons License 9885

Nahát, most nézem, hogy már csak a macse tagok kereshetnek az oldalukon lévő anyakönyi keresőben... szerencsére még megtaláltam amit kerestem...

Andreas de Szered 2012.08.18 Creative Commons License 9884

Úgy látszik itt hamarabb érkezik a segítség a latin szövegek értelmezéséhez, mint a latinos fórumon. Akkor itt is megkérdezem:

 

Véletlenül akadtam erre a latin szövegre egy bérmálási anyakönyv végén. Annyit értek, hogy temetőről, sírkőről lehet szó, de kíváncsi lennék, hogy egészében mit jelelnthet:

 

"Pro Memoriali. In Antiqio Caemeterio, ubi est Sacellum SRochi erigi? Curanic? fuis Semptibus procuratam Crucem lapideam Cum imagine Crucifixi Mathias Sskornyak 1/4 Sess. Colonus Tárnokiensis, Cim onere Conservationis fuis Posteris injumgendo?. Huc Crux ast Penes Semitam: Porro benedicta est die 11 Augusti 1818 ab ARD Joanne Delinger V. A. Diacom districtuali."

 

Köszönöm a segítséget!

Andreas de Szered 2012.08.18 Creative Commons License 9883

Nagyon szépen köszönöm! Tanító volt Tárnokon, tehát közismert személy. Az a megjegyzés arra utal, hogy Halász-ra magyarosította a nevét. Tárnokon utcát is neveztek el róla.

Mégegyszer köszi!

Előzmény: canonfan_448 (9882)
canonfan_448 2012.08.17 Creative Commons License 9882

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-22638-46889-32?cc=1554443&wc=MMT9-PFQ:n221231982

 

Itt van a születésije, rajta vannak a szülök nevei is, + valami megjegyzésféle is akad a szélén.

Előzmény: Andreas de Szered (9881)
Andreas de Szered 2012.08.17 Creative Commons License 9881

Sziasztok!

 

A segítségeteket kérném. Van egy pontos adatom, de a familysearch nem adja ki.

 

Rózsahegy (ma Szlovákia: RUŽOMBEROK), 1860.04.08. - Hromada József

 

A szüleire lennék kíváncsi, de sehogysem találom. Köszi!

Atomantiii 2012.08.17 Creative Commons License 9880

Köszi :)

Előzmény: canonfan_448 (9877)
hederabella 2012.08.17 Creative Commons License 9879

Én ezt a "Magyarország-Románia Határon Átnyúló Együttműködési Program" emblémát úgy értelmeztem, hogy Bihar vármegye határon túli településeinek - így pl. Nagyváradnak ?! - az anyakönyvei is feltöltésre kerülnek majd (persze erdélyi vármegyék nem), de olyan lassan haladnak, hogy az a szörnyű sanda gyanúm, hogy elfogyott a pénzük a digitalizálásra...Reménykedni persze reménykedhetünk. :) Meg ha több embert is érdekel, akkor a levéltárat is meg lehet kérdezni, hátha mondanak valamit.

Előzmény: a h (9878)
a h 2012.08.17 Creative Commons License 9878

Köszönöm, hogy beírtad ezt a honlapot, én, bevallom, csak most halottam erről a kezdeményezésről. Engem az érdekelne, hogy vajon várhatóak-e olyan anyakönyvek is, amik nincsenek meg a MOL-ban mikrofilmben (vagyis Romániához tartoznak) Mert bármilyen kényelmes is az, hogy itthonról lehet böngészni az anyakönyveket, ennél már csak az lenne a nagyobb dolog, ha végre pár, eddig Magyarországról elérhetetlen erdélyi/partiumi anyakönyv is felkerülne (hiába, az ember minidg többet akar:)) Községi-városi iratoknál, ahogy néztem, ez már megvalósult, szóval én reménykedek...

Előzmény: hederabella (9876)
canonfan_448 2012.08.16 Creative Commons License 9877

Zikó

Előzmény: Atomantiii (9875)
hederabella 2012.08.16 Creative Commons License 9876

Szívesen, én is köszönöm a választ! Hátha lesz itt valaki, aki azokat az anyakönyveket kutatja és tud válaszolni. :) Ha meg nem, akkor még mindig megpróbálhatok írni a levéltárnak.

Előzmény: H.K.F. (9874)
Atomantiii 2012.08.16 Creative Commons License 9875

Sziasztok!

 

Van tippetek a Mária előtti vezetéknévre?

 

H.K.F. 2012.08.16 Creative Commons License 9874

Kedves hederabella!

 

Nagyon köszönöm a segítséget! Sajnos, a kérdésedre nem tudok válaszolni.

 

Üdvözlettel,

HKF

Előzmény: hederabella (9873)
hederabella 2012.08.16 Creative Commons License 9873

Kedves H.K.F.,

szerintem a helyes fordítás:

"Halásztelki János fia András a saját, és unokatestvérei, Benedek fia János és "Nagy" István nevében bevallotta nekünk, hogy..."

A frater patruelis a középkori latinban 2 dolgot jelent, egy konkrétabbat (unokatestvér) és egy tágabbat (atyafi, osztályos atyafi). A testvérre inkább a frater carnalis-t (testvérek, akiknek az apjuk ugyanaz, és majdnem mindig az anyjuk is), és a frater uterinus-t (testvérek, akiknek az anyjuk ugyanaz) használják, bár azért ingadozó a gyakorlat. Ez alapján ezek a fiúk inkább unokatestvérek, atyafiak. Ha jól van átírva a latin szöveg, akkor a Magni az az Istvánhoz tartozik nyelvtanilag, lehet ragadványnév is.

 

Nekem is lenne egy kérdésem Hozzátok, lehet, hogy már le is írtátok valahol, csak lusta vagyok visszaolvasni, ezért a segítségeteket kérném. Novemberben rátaláltam a neten Bihar vármegye református anyakönyveire a Hajdú-Bihar Megyei Levéltár honlapján, aminek nagyon megörültem, mert a saját családom kutatásához ezt használnám. Felét meg is csináltam, de a települések egy részének az anyaga még nincs fenn. Az van kiírva, hogy folyamatos feltöltés alatt, de november óta semmi nem történt, semmi nem változott...Tudtok esetleg erről valamit? Fel fogják tölteni a többit is?

 

Köszönöm, üdv: hederabella

Előzmény: H.K.F. (9871)
béva1 2012.08.16 Creative Commons License 9872

Köszönöm, nagyon értékes infót kaptam. Nincs eredeti dokumentum. A házassági anyakönyvben találtam. Bizonytalan voltam, hogy rokon-e. Az ő fiáról vannak közvetett születési adatok (gyermeke szül.ak-ben, apa szül. Bilna Cehország, osztrák állampolgár). Az 1901-es házasságkötéskor a fia 17 éves volt, a halotti anyakönyvben anyaként az 1901-es menyasszony neve szerepel. Talán örökbefogadta - szerencsénkre - így lett egy kapocs. Nem valószínű, hogy az apja vásárolta meg részben az uradalmi birtokot, mert a vőlegény napszámosként lett bejegyezve. Azért nem zárom ki, mert bármi történhetett, összevesztek, kitagadta, sok variáció lehet. Megnéztem a település honlapját, soha nem tudtam volna "megfejteni", és kiolvasni belőle ezeket, ezért külön köszönet.

Előzmény: szilaveczky (9869)
H.K.F. 2012.08.16 Creative Commons License 9871

Amennyiben tudna valaki segíteni, nagyon megköszönném. Az alábbi latin mondatban szereplő személyek rokoni mivoltát kellene megállapítani. Egy szakértő a korábbi cikkében azt írja, hogy Halászteleki András a testvérei -- János, Benedek és István -- képében határjárást kér. Nagyon kevés (szinte semmi :) latin tudásommal nekem kicsit gyanús a dolog.

 

"Dicit Nobis Andreas, Filius Joannis de Halásztelek in sua, ac Joannis Fily Benedicti & Stephani Magni Fratrum suorum Patruelium de eadem Personis..."

 

Nem arról van szó, hogy csak Benedek és István a testvérei, akik szintén Jánosnak a fiai? Vagy teljesen félre értelmezem és éppen János a fia Benedeknek és még egy István is meg van említve? Vagy tényleg úgy helyes, ahogy a szerző írja? Számomra még a magni fratri kifejezés sem tiszta.

 

 

szilaveczky 2012.08.16 Creative Commons License 9870

Nagy valószínűséggel német nemzetiségű volt az ősöd, mert:

1842-ben 144 ház volt a településen 860 lakossal (nincs feltüntetve a nemzetiségi összetétel), viszont

1880-ban 163 ház-ban 1160 lakos-ból 1046 német ajkú volt

Persze lehet, hogy épp a 114 cseh közé tarozott.

 

Előzmény: béva1 (9862)
szilaveczky 2012.08.16 Creative Commons License 9869

Megerősíteném a Bělá nad Svitavou települést. Német neve: Bielau. 1855-1938 között Polička=Policha járáshoz (kerület) tartozott.

1863-ban Jan Blaschka helyi lakos (akár lehet a vőlegény édesapja is) 23-ad magával megvásárolja a (Německá) Bělá-i uradalmi birtokot Pavlína z Logatheli grófnőtől 123.000 osztrák aranyért. (a település honlapján található információ)

Előzmény: béva1 (9862)
canonfan_448 2012.08.16 Creative Commons License 9868

Most akkor van eredeti bejegyzés vagy nincs? :)

vadász1 2012.08.16 Creative Commons License 9867

"Inkább abból kellene kiindulni, hogy miért volt (lett) osztrák állampolgár."

???

Oda van, írva: Csehországban született 1857-ben, a bejegyzés 1901-es. Mi más lehetett volna? (én is sok galiciait láttam Budapesten, s mind osztrák állampolgár volt)

Előzmény: canonfan_448 (9866)
canonfan_448 2012.08.16 Creative Commons License 9866

Cseh sziléziában több ilyen nevű település van.

Inkább abból kellene kiindulni, hogy miért volt (lett) osztrák állampolgár.

 

Lengyel sziléziában is van ilyen település. (mai neve Biala Nyska)

 

Nálam az egyik anyai dédapa sziléziai születésű, osztrák állampolgár. (Troppau, ma Opava (CZ)) és 1904-ben Gyulán alapított családot. Születési év: 1874.

 

Az is elképzelhető, hogy ma már nem létezik a település mert beleolvadt egy nagyobba.

Jó lenne látni az eredeti kivonatot ahol fel van tüntetve ez az információ. :)

Mindenesetre a továbbiakhoz nagy kitartást a gót írás miatt. :D

 

Előzmény: vadász1 (9864)
béva1 2012.08.15 Creative Commons License 9865

Nagyon köszönöm a segítséget. Kerestem én is, de mivel nem Bileau-nak van írva, így nem. Még nincs elég gyakorlatom. Gondban voltam egy másik cseh településsel is, ami Bilna, de akkor az valószínű Bílina lesz. Mégegyszer köszönöm.

Előzmény: vadász1 (9864)
vadász1 2012.08.15 Creative Commons License 9864

Én először Bielsko Bialára gondoltam, de az Szilézia. De csak keresni kell:

Bileau egy kis falu, jelenlegi neve: Bělá nad Svitavou ‎(cseh)‎

Előzmény: béva1 (9862)
Atomantiii 2012.08.15 Creative Commons License 9863

Köszi, mindenre gondoltam csak Lászlóra nem.

Előzmény: Kolibri1803 (9857)
béva1 2012.08.15 Creative Commons License 9862

Egy 1901-es házasssági anyakönyvben a vőlegény születési helye Bielau/Bielan Policha kerület Csehország. A kereső nem dob ki semmit a településre, térképen nem találom. Tudna valaki segíteni, hogy hol próbáljam megnézni? A születés ideje 1857. Lehet, hogy megváltozott a neve, vagy olyan pici település, hogy nem tüntetik fel? Van egy megjegyzés is az anyakönyvben. "A vőlegény osztrák állampolgár, és a születési helyén bír községi illetőséggel. " Ezt sem tudom igazán értelmezni. Találkozott már valaki hasonlóval?

werebel 2012.08.15 Creative Commons License 9861
En jul vegen voltam ott,zaras elott.Akkor nekem azt mondtak,hogy aug utolso heteben nyitnak.Azert kerult szoba,h.visszaadom-e a mikrofilmeket,vagy sem.D e en majd csak oszi szunetben tudok menni.Szoval 21-en meg nem,de kov.heten mar lesznek.
Előzmény: FLOYD (9851)
entonio92 2012.08.15 Creative Commons License 9860

Így van Zirc :) Pár hónapja Mühlbauerek kapcsán volt levélváltás közöttünk (bár akkor nem az index.hu-s e-mail címemről kültem levelet). Kicsi a világ :D

Előzmény: skoumi (9858)
FLOYD 2012.08.15 Creative Commons License 9859

Köszönöm az infót!

Előzmény: Apexx (9853)
skoumi 2012.08.14 Creative Commons License 9858

Üdv!

 

Zirc?

 

Braun Simon és Scheibelhoffer Elisabeth?

 

rokonok lennénk-e? :)

Előzmény: entonio92 (9855)
Kolibri1803 2012.08.14 Creative Commons License 9857

Klobusitzky László és Török Lila. A Lila név akár az Euláliának is megfelelhet. Nagymamám unokatestvérét ugyancsak Lila névvel keresztelték 1924-ben.

Előzmény: Atomantiii (9856)
Atomantiii 2012.08.14 Creative Commons License 9856

Az ágcsernyői Klobusitzky családról nincs valakinek valami információja? Találtam egy ilyet, hogy Klobusitzky Cornélia hozzáment Katona Jánoshoz 1893.08.29-én, de lehetetlen elolvasni a születi keresztnevét. Az anyja neve olyan, mintha Török Lila lenne. Vagy Lilla lenne csak akkoriban még egy L-lel használták?

 

entonio92 2012.08.14 Creative Commons License 9855

Sikerült megfejteni a kedves ara még kedvesebb nevét :D Bérmélkozási anyakönyvben megtaláltam az egyik gyereküket, és ott fel van tüntetve an anya vezetékneve, ami nem más, mint "Scheibelhoffer", szóval a képen Scheibelhofferin szerepel. Prelleg jól gondolta az sch-t. Köszönöm szépen a segítségeteket :)

Előzmény: werebel (9821)
entonio92 2012.08.14 Creative Commons License 9854

Ezek "csak" (és nagyon idézőjelben csak) másodpéldányok. Kultúráltabban a témához nem nagyon tudok hozzászólni. Családfám 1/8-ad része ott leledzik, és pénz/idő/lehetőség hiányában még egy ideig hiányzozni fog. Remélem ennyi elég nekik, és nem mennek tovább...

Forrás

Előzmény: Apexx (9850)
Apexx 2012.08.14 Creative Commons License 9853

Nincs nyitva, csak szeptemberben lesz. A honlapjuk egyébként nagyon gyakran nem elérhető.

Előzmény: FLOYD (9851)
canonfan_448 2012.08.14 Creative Commons License 9852

Lassan tényleg csak a mormonoknak lesz meg minden. :)

Előzmény: Apexx (9850)
FLOYD 2012.08.14 Creative Commons License 9851

Sziasztok! Az egri levéltárról tud valaki nyitvatartási infót?? A honlapjuk nem működik, viszont érdekelne, hogy 21-én nyitva vannak-e...

Apexx 2012.08.14 Creative Commons License 9850
Atomantiii 2012.08.13 Creative Commons License 9849

Működik a képnéző funkció ha rákeresek valakire. Csak regisztrálni kellett az http://www.ellisisland.org -on :)

Atomantiii 2012.08.13 Creative Commons License 9848

A múltkor elküldte nekem valaki az anyakönyv lementő kis programot de úgy eltűnt, hogy nem találom. Esetleg valaki nem tudná még egyszer elküldeni? A címem a nevemre kattintva érhető el ha esetleg meglenne valakinek. Tudom írtátok, hogy tabu téma a progi, de jó lenne ha mégiscsak meglenne.

Apexx 2012.08.13 Creative Commons License 9847

Köszönöm, ott nem találtam semmit a kérdéses időpontra, majd érdeklődöm esetleg a megyeiben, de már nem is olyan fontos. Igazából azt próbáltam volna nyomozni, hogy a meggyilkolt személy szépapám volt-e, vagy egy azonos nevű személy. A napokban lemásoltam a nálam lévő adatokat egy rokon részére. Amikor megnézte, megakadt a szeme a halál időpontja melletti "gyilkosság" megjegyzésen, és ekkor legnagyobb meglepetésemre azonnal rávágta: igen, az egyik fia agyonütötte.

Aztán beszélgettünk tovább, és megoldódott egy másik zűrös ügyem is, sőt neki köszönhetően megtaláltam falunk temetőjében egyik ükanyám sírját is, aki 73 évvel ezelőtt halt meg, és már szinte semmi nem látszik a síremléken. Érdekes, hogy ebben a faluban nőttem fel, de soha nem tudtam erről a sírról. Még nagyapám sem említette soha, pedig neki nagyanyja volt, és még személyesen ismerte.

Szóval soha nem szabad feladni, érdemes a legreménytelenebbnek tűnő helyeken is érdeklődni, olyanoktól is, akiről azonnal azt gondoljuk: á, ő biztos nem tud semmit, szinte nem is idősebb mint én.

Előzmény: milyennincs (9766)
Atomantiii 2012.08.12 Creative Commons License 9846

Itt nálunk is nagyon jellemző, hogy elég távolról költöztek ide népek. Találtam már olyan településneveket, hogy el se nagyon akartam hinni hogy onnan idáig jöttek.

Előzmény: werebel (9845)
werebel 2012.08.12 Creative Commons License 9845
De jo :-) mar epp akartam kerdezni,jutottal-e valamire?Kulonben itt Heves megyeben is van olyan telepules,ahol a llakossag jelentos resze erkezett a Felvidekrol pl. egy elneptelenedes utan.
Előzmény: Atomantiii (9844)
Atomantiii 2012.08.12 Creative Commons License 9844

Más bejegyzésnél is megtaláltam a Csíz településnevet.

Előzmény: canonfan_448 (9843)
canonfan_448 2012.08.12 Creative Commons License 9843

Bizony.

Ükfater illavai születésű (Trencsén-megye), és Gyulán alapított családot.

 

"Kicsit" messze van egymástól a két hely. :)

Előzmény: Atomantiii (9838)
Hbezy79 2012.08.11 Creative Commons License 9842

Igen jól oldottad fel a dátumot.

Előzmény: Atomantiii (9840)
Atomantiii 2012.08.11 Creative Commons License 9841

Találtam ilyeneket is, hogy az eklézsia kurátorának esküjének formája, egyházfi esküjének formája, a helység bábája esküjének formája. Bár nehezen olvasható a szöveg, de elég érdekes.

Atomantiii 2012.08.11 Creative Commons License 9840

Egy ilyen formában írt dátumot hogyan kell értelmezni?

 

Anno 1769 Die 15 Apr. A die jelenti a napot? Gondolom akkor 1769 április 15 lenne.

Atomantiii 2012.08.11 Creative Commons License 9839

Most már biztos, hogy c az első betű, mert találtam olyan vezetéknevet ami c-vel kezdődik és ugyanígy írták.

Előzmény: Atomantiii (9837)
Atomantiii 2012.08.11 Creative Commons License 9838

Nem lehetetlen, mert itt az ország keleti részén elég sokan származtak a mai Erdély területéről és néhányan még a Felvidékről is.

Előzmény: Hbezy79 (9835)
Atomantiii 2012.08.11 Creative Commons License 9837

Van több részlet is, csak nem találok benne kis c betűt, de a kis e betűt máshogy írták, akkor ezek szerint inkább c mint e.

Előzmény: werebel (9834)
werebel 2012.08.11 Creative Commons License 9836
Hat...van olyan,bar ma mar Szlovakiaba
Előzmény: Hbezy79 (9835)
Hbezy79 2012.08.11 Creative Commons License 9835

Szerintem Csíz, mint a madár

Előzmény: Atomantiii (9828)
werebel 2012.08.11 Creative Commons License 9834
Nincs tobb reszleted az anyakonyvbol,hogy a betuket meg lehessen fejteni?Valoban lehet az elso E v.C,a masodikat,negyediket en z -nek latom,,a harmadik lehet e,a i,csak en ekezetet nem tudok irni....
Előzmény: Atomantiii (9833)
Atomantiii 2012.08.11 Creative Commons License 9833

Elég sok külterület, tanya nevét ismerem a településről, egyikre se illik bár lehet olyan amiről nem tudok.

Előzmény: werebel (9831)
Atomantiii 2012.08.11 Creative Commons License 9832

Az a lakhely lenne, de ami a felette van az lenne a születési hely.

Előzmény: werebel (9829)
werebel 2012.08.11 Creative Commons License 9831
Ja...bocs..:( szoval szerintem lehet vmi kulterulet,tanya,ilyesmi,ami M.Palyihoz tartozik.Czez....Czaz?Utana kene nezni,hasonlot lattam en is,hltanyak tartoxtak egy telpuleshez.
Előzmény: Atomantiii (9828)
Atomantiii 2012.08.11 Creative Commons License 9830

Azt tudom, de a felette lévő sorra gondolok. A 145-ös szám alatt valami ezíz???

Előzmény: werebel (9829)
werebel 2012.08.11 Creative Commons License 9829
Igen :-) Monostorpalyi :-)
Előzmény: Atomantiii (9828)
Atomantiii 2012.08.11 Creative Commons License 9828

Van tippetek a Majoros Julianna melletti oszlopban található M.pályi feletti szóra? Elvileg településnév.

 

Atomantiii 2012.08.11 Creative Commons License 9827

Én olyat találtam, hogy pl. Deli helyesebben Szabó János, illetve találtam másikat is ilyen formában.

Előzmény: werebel (9826)
werebel 2012.08.11 Creative Commons License 9826
Olyat nem Olyat viszont igen,hogy a vezeteknev utan zarojelben volt meg egy nev.Pl.Kovacs(Keksz)Maria
Ez allitolag azonos nevuek megkulonboztetesere szolgalt.Te milyeneket talaltal?
Előzmény: Atomantiii (9824)
Atomantiii 2012.08.11 Creative Commons License 9825

Illetve akarom mondani, hogy oda van írva egy vezetéknév, nem keresztnév.

Atomantiii 2012.08.11 Creative Commons License 9824

Kutatgatok az anyakönyvek között és már nem egy olyan vezetéknevet találtam, hogy oda van írva egy keresztnév majd utána egy ilyen kifejezés, hogy "helyesebben" és még egy keresztnév. Más is találkozott már ilyennel?

werebel 2012.08.11 Creative Commons License 9823
Koszonom.Az ismerosomnek 1910-es keresztelesi kellett volna.
Előzmény: béva1 (9822)
béva1 2012.08.11 Creative Commons License 9822

Nagyon kevés római katolikust 1899-ig.

Előzmény: werebel (9820)
werebel 2012.08.10 Creative Commons License 9821
Majd ird meg,mire jutottal :-)
Előzmény: entonio92 (9819)
werebel 2012.08.10 Creative Commons License 9820
sziasztok :-)
S.O.S.
Popradi anyakonyveket 1895 utaniakat lehet talalni a familysearch-on?
entonio92 2012.08.09 Creative Commons License 9819

Az a baj, hogy egészen kb. 1830-ig a keresztelésiben az apa teljes neve, és az anya keresztneve szerepelt. Ők meg 1784 házasodtak össze, szóval a gyerekeik az anyjuk vezetékneve nélkül szerepelnek. Ráadásul a férj halottijában sincs benne a feleség neve, csak az, hogy "őzvegy". Úgyhogy nagyon remélem, az index tartalmazza őket. Vagy ha nem, akkor meg megkeresem a feleség halottiját, csak benne lesz a férje neve, és onnan meg már egyenesben vagyok.

Előzmény: werebel (9817)
werebel 2012.08.09 Creative Commons License 9818
Ez gyonyoru :-) van olyan jo,mint az enyem. A gyerekeik hazassagi anyakonyveben a szuloknel vajon mi szerepel?Vmelyik ismert valtozat,vagybegy ujabb?
Előzmény: Andreas de Szered (9815)
werebel 2012.08.09 Creative Commons License 9817
En meg arra gondoltam,hogy a szuletesi anyakonyveket nezd meg,ha szuletett gyermekuk,hatha olvashatobb az edesanya neve.
Előzmény: entonio92 (9816)
entonio92 2012.08.09 Creative Commons License 9816

Nem nagyon találkoztam vele, és ráadásul a héten nem is tudtam menni, de - és nem tudom, hogy ez miért nem jutott elöbb eszembe - a plébáninán van egybekeltek indexe és abban hátha megvan.

Előzmény: Prelleg (9790)
Andreas de Szered 2012.08.09 Creative Commons License 9815

Aki olvasta a 'Karlik' ügyemet:

Halotti anyakönyvet böngészve akadtam Sóskúton Karlik Márton halálozási bejegyzésére, 1783 júliusából... ez aztán jól megdobta a kutatást, amiről azt hittem lezártam :)

Ezek szerint a Karlik és Kutsa nevet is hsználta... de melyik az eredeti??

Előzmény: Andreas de Szered (9756)
béva1 2012.08.09 Creative Commons License 9814

Nem sokat, de nőtt a rekordok száma. Az előzőnél 9.700, most közel 16.000. Ha jól értelmezem mindkét kiegészítés Csongrád megyei adatokat tartalmaz.

Előzmény: 3A3a (9813)
3A3a 2012.08.09 Creative Commons License 9813

ma megint friss a datum, de sajnos a recordok szama nem nott

Előzmény: 3A3a (9800)
Skori 74 2012.08.08 Creative Commons License 9812

Igen, azt én is tapasztaltam, hogy vannak települések amik elég bőséges anyakönyvekkel vannak ellátva, és az nagyon jó annak, aki ott kutakodik:-)

 

Előzmény: Atomantiii (9810)
rkyra 2012.08.08 Creative Commons License 9811

Azt nem lehet tudni, hogy Pest megye miért ennyire hiányos? Lehet, hogy én várakozom feleslegesen és máshol anyakönyvezték mondjuk a Szentendrei szigeten lévő településeket?

Atomantiii 2012.08.08 Creative Commons License 9810

Az én településemen ahol élek egészen 1980-ig fent vannak a halotti anyakönyvek.

Előzmény: Skori 74 (9807)
dirhem 2012.08.08 Creative Commons License 9809

 

Kedves Judit!

Ha arra  gondolsz, hogy van-e olyan levéltári forrás  vagy adatbázis melyben megtalálhatóak az I. világháborúba besorozott katonák adatai, akkor sajnos azt kell mondani ,hogy nincs ilyen.

 

Amennyiben egy Rokonodról szeretnéd megtudni hogy melyik ezrednél szolgált ,két lehetőség van, de kicsi az esély hogy bármelyiknél is eredményre jutsz.

 

Nagyon sok település esetében összegyűjtötték az településről bevonultak, illetve hősi halottak adatait, érdemes megnézni az adott település könyvtárának helytörténeti kiadványait.

 

A másik lehetőség: írni a bécsi hadi levéltár magyar részlegének, Ők átnézik a sebesülési, halotti, kitüntetési nyilvántartásokat. Ezek persze eléggé hiányosak ,nem garantált az eredmény, még ha a Családtag hősi halott volt, akkor sem. Amennyiben tiszt volt a Családtag, akkor sokkal nagyobb az esélye hogy Róla információ kerül elő.

 

Az egyes katonai egységek történetével kapcsolatban vegyes a kép. Nagyon sok ezred története jelent meg a 20-30-as években, illetve napjainkban lassan újra divatba jön egy-egy ezred történetét feldolgozni. Ezekben a kiadványokban adott esetben több száz katona adata is szerepel, mégis kicsi az esély hogy pont a keresett Rokon adatait találjuk meg.

 

(Egy-egy gyalogezredbe a háború évei alatt 15- 25 ezer embert is behívtak, olyan nagyok voltak a veszteségek-többségükről semmilyen adat nem maradt fenn).

 

A háború előtt mindegyik gyalogezrednek megvolt a kiegészítési területe, ahonnan sorozták a katonákat. Egy-egy település(megye inkább) egy honvéd ezredhez és egy közös gyalogezredhez volt beosztva. Ez azt jelentette hogy mondjuk az adott faluból kikerülő sorkatonák kb 80%-a a két ezrednél szolgált. Mindig voltak kivételek, akik más ezredhez kerültek, a háború alatt aztán összekeveredett minden, egy-egy településről 10-15 féle ezrednél is szolgálhattak katonák.

 

Bár magyar parasztság nagy része a gyalogsághoz került, sokan tüzér, műszaki, vagy huszárezrednél szolgáltak, ezeknél már a háború előtt sem volt kiegészítő kerület, az egész hadtest területéről sorozták katonákat hadtest összes ilyen alakulatához, a háborúban pedig már ez sem érvényesült, bárki kerülhetet bárhová.

 

Az említett gyalogezredek kiegészítő kerületei megtalálhatók az alábbi forrásokban:

http://www.zentarhiv.rs/index.php?cont=omm

 

 

Előzmény: karancsijudit (9801)
kerub 2012.08.08 Creative Commons License 9808

Lehet, hogy a levéltári törvény, területileg Magyarországra vonatkozik, és a levéltárakra hatályos.
Mormonokra ott Salt Lake-ben nem!
Törvény módosításra lesz szükség már látom.☺☻

Előzmény: Skori 74 (9807)
Skori 74 2012.08.08 Creative Commons License 9807

Sziasztok! Én idexelgetek folyamatosan, csak vannak dolgok amiket nem értek.

a, Hogy lehetséges az, hogy 1920 évek utáni anyakönyveket is fel tudunk dolgozni, mikor általában csak 20-ig vannak fent a neten az anyakönyvek?

b,Ebből következethetek arra, hogy valamikor a közeljövőben kibővítik ezeket is úgy, hogy a halottiból 1970-es évkig lesznek megtekinthetőek?

c, Esetleg Bereg megye települései is  láthatóak lesznek?

d, Az 1895 előtti anyakönyveket, melyeknek az adatai már megtalálhatóak a familyn, is meg lehet majd ugyanúgy tekinteni ezen az oldalon, mint az államiakat?

 

Egyébként ez a familysearch-oldal nagyon nagy segítség az olyanoknak, akik nem tudnak személyesen elutazni az adott helységbe,de van idejük arra, hogy neten keresztül bogarásszanak. Én így állítottam össze mind a magam anyai, mind a férjem mindkét felmenőjének az ágát az 1800-as évek elejéig. Apai ágon meg azért vagyok elmaradva, mert  szabolcs megyei :-).

 

Ha valaki tud valami infót megköszönném. Skori

 

Atomantiii 2012.08.07 Creative Commons License 9806

Az biztos van anyag bőven :)

Előzmény: akiralk (9804)
novothauto 2012.08.07 Creative Commons License 9805

Jó tudni :)

Előzmény: Andreas de Szered (9758)
akiralk 2012.08.07 Creative Commons License 9804

Az adatbázis folyamatosan bővül, de sajnos kevesen vagyunk akik csinálják és nem győzzük a munkát.

Előzmény: Kolibri1803 (9803)
Kolibri1803 2012.08.07 Creative Commons License 9803

Azt sajnos nem tudom. Én eddig a Szabolcsi anyakönyvekről érdeklődtem, megpróbáltam elérni, hogy legalább az eddig indexelt anyakönyveket tegyék elérhetővé, de egészben tervezik. Így leghamarabb hasonló indexelési tempóval év végére kerülhetnek fel a szabolcsi állami anyakönyvek. Június 4. és augusztus 1. között 13%-kal nőtt az indexelt anyakönyvek száma. Ezt a számot lehetne növelni a következő hónapokban, ha többen csatlakoznának.
https://familysearch.org/learn/wiki/en/FamilySearch_Indexing_Updates
Példának lehet tekinteni azt a folyamatot, ami például Itáliában, vagy akár Nagy-Britanniában zajlik, ahol hónapról hónapra új adatokat tesznek közzé, és ezalatt nem csak az anyakönyveket kell érteni, hanem a különböző összeírásokat is. Többször meglátogatom egy héten a macse honlapját, de már egy ideje nem látom, hogy a budapesti polgári anyakönyveket frissítenék (emellett persze számtalán egyéb hasznos dolgot töltenek fel az oldalra), és kérdezném egy illetékestől, hogy azt az adatbázist tervezik-e bővíteni a közeljövőben, hiszen számtalan embernek megkönnyítenék vele az életet, ha nem kellene azt a rengeteg évet átnézni, főleg akkor, ha még azt sem tudjuk, hogy az adott rokonunk melyik kerületben élt.

Üdv.

Előzmény: werebel (9802)
werebel 2012.08.07 Creative Commons License 9802
Sziasztok!
Tudja valaki,hogy a hazassagi es halotti anyakonyvek adatai mikor kerulnek az adatbazisba?1895 elottiekre gondolok.
karancsijudit 2012.08.07 Creative Commons License 9801

Kedves dirhem, hol lehet utánanézni, hogy egy-egy területről hova / melyik ezredhez soroztak be férfiakat és az az ezred mikor merre küzdött (I.vh)?

Előzmény: dirhem (9798)
3A3a 2012.08.07 Creative Commons License 9800

a mormonoknal jelzik, hogy a magyar civil adatbazist frissitettek

az adatok szama nem valtozott ezert valoszinuleg csak pontositasok vannak

werebel 2012.08.05 Creative Commons License 9799
Koszonom :-) Igen,mikor kutatni keztem es segitettek is,pl.nyugdijas katona helytortenesz,akkor pont ezek a csapatok kerultek eloterbe,Eger,Miskolc....ezert furcsalottam az anyakonyvi bejegyzest.Az teny,hogy o akkor mar a negyvenes eveiben jart,es elotte,mint mondtam,kitoltotte a katonaidejet.Gondolom,ez valami gyors mozgositas lehetett,mert par het utan egyszer meg hazaengedtek.A nagymamam 5 eves volt akkor.Aztan elment,es soha tobbe nem lattak:(
Előzmény: dirhem (9798)
dirhem 2012.08.05 Creative Commons License 9798

Az Osztrák-Magyar Monarchiában a háború előtt minden gyalogezrednek megvolt a kiegésztíési területe. Heves megye a 10. honvéd és a 60. közös gyalogzered kiegészítő területe volt.

A háborúban azonban sokszor előfordult, hogy más ezredekhez is kerültek katonák, valószínúleg ennek több oka volt, egyrészt óriási veszteségeket kellett pótolni, másrészt kiderült, hogy a szláv többségű ezredek harcértéke csekély, gyorsan átállnak az oroszokhoz.

Így könnyen lehet, ezért került Dédnagyapád is ehhez az ezredhez, ugyanis ez szlovák többségű ezred volt, Besztercebánya környékéről került ki a katonák többsége.Jól jöhetett megbízható magyar katonák behívása.

Amúgy az ezred a 39. honvéd gyaloghadosztályhoz tartozott, csakúgy mint a 10. honvéd gyalogezred, ahol a heves megyei katonák harcoltak.

Több életrazban olvastam már olyat, hogy a háború alatt behívottakat kiképezte a területileg illetékes ezred, aztán áthelyezték másik ezredhez. Az azonban megfigyelhető, hogy a hadtestek kiegészítő körzeteit nem lépték túl, jelen esetben is a VI. (kassai) hadtest alakulatánál szolgált Dédnagyapád, Heves megye ehhez hadtesthez tartozott.

 

Az alábbi linken van egy cikk a 16. honvéd gyalogezredről:

 

http://nagyhaboru.blog.hu/2012/02/01/besztercebanyai_honvedek_a_limanovai_utkozetben

 

Állítólag egy szlovák történész kutatja az ezred történetét.

Sajnos többet nem tudok segíteni:-(

Előzmény: werebel (9796)
Prelleg 2012.08.04 Creative Commons License 9797

Ott biztosan tudni fogják, az már más kérdés, hogy a Levéltár mennyi dokumentummal rendelkezik a zászlóaljról.  

Előzmény: Andreas de Szered (9794)
werebel 2012.08.04 Creative Commons License 9796
Sziasztok!
Van valakinek infoja arrol,h.az I.Vilaghaboru idejen milyen rendszer alapjan kerult valaki egy egyseghez?
Dednagyapam hevesi szuletesu,onnan soroztak be ismet,mar letoltott katonaido utan,1915 vegen.Par het mulva egyszer meg hazaengedtek,aztan eltunt.Sem a Kramerius nem hozott eredmenyt,sem Becs.Megtalaltam viszont a holtta nyilvanitasat,sok evvel kesobb.Ott azt irjak,Galiciaban,ismeretlen helyen hunyt el. a16.honved gyalogezred katonaja.Hogyan kerulhetett oda?Az ezredrol en nemigen talalok infot.Tud segiteni valaki?
grandpaa 2012.08.03 Creative Commons License 9795
Andreas de Szered 2012.08.03 Creative Commons License 9794

A Hadtörténeti Intézetben tudhatják, nem? Van is ott ismerős...

Prelleg 2012.08.02 Creative Commons License 9793

Az OSZK aug. 20.-ig zárva lesz. A probléma az, hogy sem tudom melyik ezred része volt a 9. zlj.

Előzmény: Prelleg (9792)
Prelleg 2012.08.02 Creative Commons License 9792

Nem valószínű. Talán a zászlóaljról valamicske információ lehet bennük.

Előzmény: Andreas de Szered (9791)
Andreas de Szered 2012.08.02 Creative Commons License 9791

Köszi, akkor megnézem az oszk-ban. Tizedesként találhatok róla információt, vagy az alacsonynak számít?

Előzmény: Prelleg (9789)
Prelleg 2012.08.02 Creative Commons License 9790

Köszi a nagyobb képet, a minőségével nem volt semmilyen gond, de kiolvasni most sem tudtam. Hosszú. Később nem tünt fel az anyakönyvekben ugyanez a név?

Előzmény: entonio92 (9783)
Prelleg 2012.08.02 Creative Commons License 9789

"Méltóságos Uraság Katonája" másnéven uradalmi katona lehet.

9. zászlóalj: elég nehéz a monarchiabeli Magyar Honvédség zászlóaljairól megudni az Interneten keresztül. Néhány könyv ami talán segíthet:

A mi hadseregünk : az Osztrák - Magyar Monarchia népei fegyverben és zászlók alatt / szerk. Danczer Alfons ; ill. Myrbach Felician. Budapest : Franklin, 1889.

A Magyar Királyi Honvédség, 1868-1918 / Ságvári György ; [a Honvédzene fejezetet írta Martin Pammer] ; [... a Hadtörténeti Intézet és Múzeum ... kiadása]. Budapest : Hadtört. Int. és Múz. ; Bécs : Militaria, op. 2010.

A magyar királyi honvédség története : 1868-1918 / írta Suhay Imre ... vezetése alatt a Hadtörténelmi Levéltár részéről kirendelt bizottság ; szerk. Berkó István ; Garay Ákos rajzaival. [Budapest] : Hadtört. Levéltár, 1928.

Előzmény: Andreas de Szered (9760)
Prelleg 2012.08.02 Creative Commons License 9788

Mivel a polgári anyakönyvekből összeállított anyakönyvi kivonatokban és a saját maga által beküldött közleményben (v. hirdetményben) sem szerepel, hogy csendőr lett volna, valószínűleg nem is volt az, inkább katona lehetett. Ami jó hír, mert találtam az alábbi oldal 2010-es cikkében egy érdekes részt:

http://nagyhaboru.blog.hu/2010/11/29/csaladfakutatas_a_hadtortenelmi_leveltarban

„A személyi jellegű gyűjtemények harmadik csoportját jelentik azok az irategyüttesek, amelyek a tisztekre, tiszthelyettesekre és a legénységi állományra vonatkozóan egyaránt tartalmaznak adatokat.

A legnagyobb állag ebben a csoportban az 1919 és 1945 között működött Honvédelmi Minisztérium 4. osztályának 120 iratfolyómétert kitevő anyaga. Az osztály elsősorban a nyugállományúak, az özvegyek és árvák ellátási díjaival kapcsolatos ügyeinek az elbírálásával foglalkozott. Az anyagot évenkénti bontásban a kérelmezők neve szerinti betűrendben helyezték el. A kutatáshoz szükséges adatbázis folyamatosan készül. Jelenleg az 1941-es év feldolgozása folyik.”

És végül egy könyvajánló érdekességként: Esztergomi kalendárium : Komárom-Esztergom vármegyék nagy címtárával és Esztergom város házjegyzékével / szerk. Homor Imre. Esztergom, Hunnia Ny., 1924-1926.

Előzmény: grandpaa (9776)
entonio92 2012.08.01 Creative Commons License 9787

Hát Veszprémben pont jól megoldották, júliusban az érseki, augusztusban a megyei szünetel.

Gondolom én is, hogy azért kell, remélem tudok menni, és akkor lesz jobb is.

Előzmény: werebel (9786)
werebel 2012.08.01 Creative Commons License 9786
Kosz.Csak csodalkoztam volna,mert a mienk marva mult hetre mondta,hogy bezar,aztan csut.meg volt.De a heten mar nem lesz.Megyei aug vegen nyit,szoval en oszi szunetben mehetek legkozelbb.Nem akarok Prelleg neveben nyilatkozni,de talan o is azert kert volna egesz oldalt az anyakonyvrol,hogy lassuk ugyanazokat a betuket,mas kornyezetben.Engem ez a kep sem vitt kozelebb a megoldashoz.
Előzmény: entonio92 (9785)
entonio92 2012.08.01 Creative Commons License 9785

Veszprém

Előzmény: werebel (9784)
werebel 2012.08.01 Creative Commons License 9784
Megkerdezhetem,hogy melyik megye?Ahol mesz az ersekibe?
Előzmény: entonio92 (9783)
entonio92 2012.08.01 Creative Commons License 9783

Kedves Prelleg!


Köszönöm a derme megerősítést. Pedig általában kérdés elött, szoktam használni a fórum keresőt, de most kimaradt. :D

 

Nagyjából az egész oldal: link Ha ez se segít, akkor keddtől megyek az érsekibe, ott tudok jobb képet csinálni.

 

A gyilkossággal akkor azt hiszem, várhatok szeptemberig, amíg kinyit a megyei megint.

Előzmény: Prelleg (9773)
entonio92 2012.08.01 Creative Commons License 9782

Kedveswerebel!


Igazán nincs mit, örülök hogy segíthettem :) Nekem se adott a gyilkossággal kapcsolatban semmit, de lehet, hogy egy eddig nem ismert nemesi ágat viszont kaptam cserébe :D

Előzmény: werebel (9780)
werebel 2012.08.01 Creative Commons License 9781
Bocsanat,kicsit megviccelt az erintokepernyo.
Előzmény: werebel (9780)
werebel 2012.08.01 Creative Commons License 9780
Kedves Entonio!
Bar az engem erdeklo ugy nincs ott feltuntetve,de talaltam sok mast :-)
Nagyon koszonom :-)
Előzmény: entonio92 (9770)
werebel 2012.08.01 Creative Commons License 9779
Igaz :-) En csak azert nezem sz-nek,mert a tanuknal szereplo "tizenharmas" beture emlekeztet.
Előzmény: Prelleg (9773)
werebel 2012.08.01 Creative Commons License 9778
Kedves Entonio!
Bar az engem erdeklo ugy nincs ott feltuntetve,de talaltam sok mast :-)
Nagyon koszonom :-)
Előzmény: entonio92 (9770)
domika48 2012.08.01 Creative Commons License 9777

Sziasztok!

Prelleg

Köszönöm, ott is meg fogom nézni.

 

Előzmény: Prelleg (9774)
grandpaa 2012.08.01 Creative Commons License 9776

Úgy látom az össszefoglalás eltűnt..:o(

 

Tehát, 1922-ben (Ida lánya születésekor) törzsőrmester,
           1925-ben (Ella lánya születésekor) ny. törzsőrmester,
           1927-ben (Tibor fia születésekor) ny. segédmester.

Unokái már sajnos nem tudják, katona vagy csendőr volt-e. 1970 körül halt meg, de ezek az évek hiányoznak a mormon filmekről...

Előzmény: grandpaa (9775)
grandpaa 2012.08.01 Creative Commons License 9775

Köszönöm a választ.

Az infókat innen emeltem ki:

 

 

Remélem olvasható .

Előzmény: Prelleg (9772)
Prelleg 2012.07.31 Creative Commons License 9774

Kedves domika48!

Ugyan nem az általad kutatott időszak de, Vatya evangélikusait 1800-1880 között Albertirsa-Albertin anyakönyvezték (A1970-1972).

Előzmény: domika48 (9744)
Prelleg 2012.07.31 Creative Commons License 9773

Szervusz entonio92!

Igen, werebel jól írta, bár „t” nem szükséges a végére, a Derme = merevgörcs (lásd 8160. hsz. vagy a Levéltárak Közös Keresője)

Nincsen meg az egész oldal az anyakönyvből? (én még egy „Sch”-t sem zárnék ki a név első három betűjére).

Lehet, hogy az illetékes törvényszék büntető iratai közt lesz a megoldás, esetleg a járásbíróság bűnügyi iratai közt.

Előzmény: entonio92 (9767)
Prelleg 2012.07.31 Creative Commons License 9772

Tisztelt grandpaa!

A 9700. hsz.-t újraolvasva észrevettem valamit, amit nem értek, habár biztosan van rá valamilyen logikus megoldás. Az illető 1925-ben nyug. áll. törzsőrmester, majd 1927-ben már ny. segédmesterként szerepel. Kitanult egy teljesen új szakmát, hogy legfeljebb 2 év múlva újra nyugdíjazzák? Ugyanis segédmesteri rang a lent idézett link szerint nem volt. Az 1921-es Csendőrségi Zsebnaptárban azért nem szerepelhet, mert csak tiszthelyettes rangfokozattól sorolják fel benne a csendőröket.  Egy kis adalék a csendőrök előmeneteléhez: http://epa.oszk.hu/02100/02176/00004/pdf/RTF_18_029-063.pdf

Előzmény: grandpaa (9700)
Prelleg 2012.07.31 Creative Commons License 9771

Végre sikerült megtalálnom a 8738. hsz.-omban feltett második kérdésemre a választ. Akit esetleg még érdekel, hogy mikor számított törvényesnek, vagy törvénytelennek a gyermek, illetve, milyen lehetőségei és feltételei voltak a törvényesítésnek:

 http://www.glossaiuridica.hu/gi1101/alk/gi1101_alk_kazuska_melinda.pdf

http://mek.oszk.hu/00000/00060/html/043/pc004359.html#7  (gyermek címszó alatt)

http://www.kislexikon.hu/torvenyesitett_gyermek.html

 

Előzmény: Prelleg (8738)
entonio92 2012.07.31 Creative Commons License 9770

Megnyitod a keresőt, és a "szavak"-hoz beírod a keresendő nevet. Utána egy másik ablakban feljönnek a találatok, a találat sorszámára kattintva pedig feljön, hogy forrás, hogy hol, mi, merre, hány méter. Esetenként van kép is.

Előzmény: werebel (9768)
werebel 2012.07.31 Creative Commons License 9769
A csuzos dermet sem tudom.Valahol olvastam regebben,hogy a dermet,de igy, t-vel a vegen merevgorcsot,tetanuszt jelentett.
Előzmény: entonio92 (9767)
werebel 2012.07.31 Creative Commons License 9768
Nem tudom,en a kozos keresot meg nem is hasznaltam.Hogyan kell?
Enyeim kozott is van,aki utes altali gyilkossag aldozta lett.
Előzmény: entonio92 (9767)
entonio92 2012.07.31 Creative Commons License 9767

Köszi a segítséget. Ha eljutok megint levéltárba, akkor átnézek valami indexet, hátha találok valami hasonlót, ma nem jött össze.

 

Más: A "csuzos derme" milyen betegség? Google nem nagyon akart kiadni semmit, egyedül a Hamary Dániel  írt cikkét hasonló címmel, de csak felsorolásban.

 

Harmadik: Egyik ősöm 1922-ben 82 évesen halt meg. A polgári anyakönyv bejegyzése alapján az ok: "gyilkosság-agyonütötték". A közös kereső nem hozott fel semmi érdemlegeset vele kapcsolatban. Van valami ötletek?

Előzmény: werebel (9749)
milyennincs 2012.07.31 Creative Commons License 9766

A Levéltárak közös keresője ad fel bűntetőügyek dokumentumait, ott jelzetek is vannak. Ha felgöngyölített az ügy, és volt bírósági eljárás, akkor az sanszos, hogy segít.

Előzmény: Apexx (9765)
Apexx 2012.07.31 Creative Commons License 9765

Ha van valakinek ötlete (vagy tapasztalata), hol lehetne utána nézni egy 1895-ben történt gyilkosságnak, kérem segítsen!

domika48 2012.07.31 Creative Commons License 9764

Sziasztok!

Sanine72

Köszönöm a javaslatot, megnézem a reformátusokat is.

Előzmény: Sabine72 (9763)
Sabine72 2012.07.31 Creative Commons License 9763

Talán inkább közeli református gyülekeztr anyakönyveiben kellene megnézned. Velük gyakrabban előfordult "átanyakönyvezés", mint a katolikusokkal.

Előzmény: domika48 (9744)
Andreas de Szered 2012.07.31 Creative Commons License 9762

Hát igen, '48-49-ből jó sok infó van fenn a neten, de ez 1872-ben íródott. Mihályom meg pont 1849-ben született...

Előzmény: werebel (9761)
werebel 2012.07.31 Creative Commons License 9761
http://mek.oszk.hu/04900/04947/
Hm?
Előzmény: Andreas de Szered (9760)
Andreas de Szered 2012.07.31 Creative Commons License 9760

Sziasztok,

Úgy látszik, egy katonacsaládra sikerült bukkannom. Az apa házasságánál ha jól olvasom: "Méltóságos Uraság Katonája", ez volt 1829-ben, Vésztőn.
A fiánál 1872-ben, ha jól olvasom: "9. honv. zászlóalj tizedes".

Valaki tudna segíteni, hogy a fentiek mit jelenthettek a gyakorlatban? Hogyan tudhatnék meg többet róluk?

 

http://kepfeltoltes.hu/view/120731/csete_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

werebel 2012.07.31 Creative Commons License 9759
Na igen....ez van olyan jo,mint az en Szekely-Bentze-Bencze -Szekely- Benedek Annam.
Előzmény: Andreas de Szered (9758)
Andreas de Szered 2012.07.31 Creative Commons License 9758

Lehet, hogy igen, bár eléggé ragadós lehetett, ha még halálakor is azt írták...

Aztán ehhez még jön az is, hogy egy idő után már nem is Novotni-nak, hanem simán Novot(h)-nak írták a nevüket. Éva leánya, Katalin is Novoth-ként házasodott meg, így is kerestőm őt, ezért nem találtam sokáig... ez is egy rejtély, hogy miért szakadt le a kis -ni végződés...

Előzmény: werebel (9757)
werebel 2012.07.31 Creative Commons License 9757
Nah&#224;t :-) akkor ezek amolyan ragadvanynevek lennenek?
Előzmény: Andreas de Szered (9756)
Andreas de Szered 2012.07.31 Creative Commons License 9756

Az lehet, de a halotti bejegyzésben a származására Pusztazámort jelölték meg, ahol éltek is Némethek. És mivel a férj tárnoki volt, a házasság meg Sóskúton, ahova Pusztazámor is tartozott ak-ezés szempontjából, teljesen logikusnak tűnik a P.zámori születés ill. eredet. Tehát a más településeket nyugodtan kizárnám.

A másik meg az, hogy nem a mormon adatbázisban keresgéltem, hanem végignyálaztam az ak-et...

Mint korábban írtam, megtaláltam Karlik Évát Ráckeresztúron a halottiban, 1862-ben, és ott pusztazámorinak írták s származását. (mindenki onnan jött :)

És megnéztem a sóskúti anyakönyveket a házasság miatt, mert ugye ott szokták tartni az esküvőt, ahonnan az egyék fél elköltözök. Meg is lett, méghozzá 1801-ben. És az 1802-es gyereknél meg 'Károl'-t írtak Éva vezetékneveként, ami szvsz a Karlikhoz köthető... így viszont egy személyről bezsélhetünk... Na ezek az infók dobják meg a helyzetet :)

Erre jön még az, hogy a házassági bejegyzésben nem Karlik-ot, sem Broskó-t, hanem 'Kutsa' vezetéknevet írtak Évának. Ezzel a névvel meg is találtam Pusztazámoron, Márton leányaként...

Előzmény: werebel (9743)
Andreas de Szered 2012.07.31 Creative Commons License 9755

Elnézést kérek a helytelen fogalmazásomért, de sajnos nem a felmenőim közt találtam a Beretzkyeket, hanem csak szimplán megakadt rajtuk a szemem az anyakönyvekben. De örülnék, ha találnék egyet :)

Gondoltam megírom, hogy még ott is éltek.

Előzmény: karancsijudit (9752)
kz.zo 2012.07.31 Creative Commons License 9754

Kedves Dominika!

Nem ismerőst, hanemőst írtam:-)

Előzmény: domika48 (9750)
karancsijudit 2012.07.31 Creative Commons License 9753

Szia,

3x legalább elolvastam a leveledet, mégsem tűnt fel, hogy Vésztő nem a Dunántúlon van, hanem Békésben.... Szóval, lehet, hogy ott inkább az erdélyi vonal jön majd be.

Előzmény: Andreas de Szered (9736)
karancsijudit 2012.07.31 Creative Commons License 9752

Szia,

 

köszönöm, igyekeztünk.

Ha É-Dunántúlon találtad a Beretzky ősöket, lehet, hogy tudok segíteni. Viszont a legtöbb ma élő Bereczki / Bereczky őse inkább Erdélyből való; a mi esetünkben egyszerű elírásról van szó, ami előfordult, hogy így is rögzült, főleg, ha az illető elkerült a faluból.

Sose értettem a problémáitokat ezekkel a latin bejegyzésekkel, aztán a múltkor megnéztem egy katolikus szül.ak-t és elszörnyedtem :) és mindent megértettem. Igazán szerencsének éreztem magam, hogy még kerültem közelebbi kapcsolatba velük.

Igen, a ref anyakönyvezés kb 1730-tól követhető nyomon, nem tudom, hogyan lesz tovább, ha eljutok addig :S

Előzmény: Andreas de Szered (9736)
domika48 2012.07.30 Creative Commons License 9751

Bocs, az előbbi hozzászólásomat kz.zo-nak írtam.

domika48 2012.07.30 Creative Commons License 9750

Sajnos nincs ismerősöm, de még az evangélikusoknál keresek, s ha nem jutok eredményre megnézem a katolikusokat.

Előzmény: domika48 (9744)
werebel 2012.07.30 Creative Commons License 9749
Az elejet en Veszner-nek latom,de igazabol nem ismerem a svab neveket.Aztan talan ....hulsz,es a vege passz;(
De biztos van itt,aki nagyobb gyakorlattal rendelkezik,segit,ha erre jar.
Előzmény: entonio92 (9746)
werebel 2012.07.30 Creative Commons License 9748
Bocs,kidobott a net,nem lattam a kepet.Nem egyszeru :(
Előzmény: werebel (9747)
werebel 2012.07.30 Creative Commons License 9747
Keped nincs rola?
Előzmény: entonio92 (9746)
entonio92 2012.07.30 Creative Commons License 9746

Az lenne a kérdésem, hogy mi lehet a kedves ara neve? Szerintem így hangzik a házassági bejegyzés: "Simeon Braun com virgine Elisabetha ??? ??? testantibus Valentinus Böhm, et Paulo Wittmann."
Bocsánat a rossz minőségért, de ilyenre sikerült :S Az biztos, hogy "in" a vezetékneve vége, mert azt vettem észre, hogy helyi sváb lányok vezetékneve az apjuk vezetékneve + in.

Kép 

kz.zo 2012.07.30 Creative Commons License 9745

Szia!

 

Nincsenek Újhartyáni őseid? Abban tudnék segíteni. Igaz, csaka katolikusoknál.

Előzmény: domika48 (9744)
domika48 2012.07.30 Creative Commons License 9744

Üdv mindenkinek!

Elkezdtem a családfám kutatását, s mindjárt a következő problémába ütköztem: a nagyapám szüleinek az adatait szeretném megtudni, aki 1895. április 12-én, Vatyán (a mai Újlengyel területén volt) született. Tudomásom szerint evangélikus volt. A gyóni ev. nyilvántartásban nem találtam meg a születési adatait.

Tud valaki valami tippet, hol keressem?

werebel 2012.07.30 Creative Commons License 9743
Nem neztem vegig,de joval tobb ilyen nevu lany szuletett Fejer megyeben,abban az idointervallumban.Pl.Csokakon,Sz.fehervaron.En Elisabeth-kent kerestem.proba szerencse :-)
Előzmény: Andreas de Szered (9722)
werebel 2012.07.30 Creative Commons License 9742
Azert megiscsak lehet,hogy nem fullentett :-) Az,ha nincs benne a mormon adatbazisban,meg nem jelenti azt,hogy nem letezett.En a mult heten talaltam a szepszuleimtol ket gyermeket Nagyfugeden.Nem szerepelnek az adatbazisban,csak barati tanacsra kertem el a filmet,es volia :-) ott toltottek par evet.Sajnos,egyik gyermek sem maradt eletben.Mindenesetre ott voltak,le van irva,Talan nezd at megegyszer az anyakonyvet,filiastol,mindenestol.Mar ugy ertem,azt az idoszakot.Hatha...vagy meg nagyon kozeli helyeket.
Előzmény: Andreas de Szered (9722)
werebel 2012.07.30 Creative Commons License 9741
Szoval konnyen lehet,hogy B.Eva meghalt,es a ferj ujra nosult.A hazassagot lehet,azert nem talalod,mert a no lakhelyen volt az eskuvo.Szerintem nezz szet az 1809-11-es halotti bejegyzesekben is.
Előzmény: werebel (9740)
werebel 2012.07.30 Creative Commons License 9740
Szervusz :-) Ahogy ismet nezegettem a kepeket,az az erzesem,hogy Jozsef ketszer nosult.Az els Eva nevu feleseg utolso gyermeke 1809-ben szuletik,a masik par elso gyermeke pedig 1811-ben.Raadasul egy esetben a keresztszulok is megegyeznek.
Előzmény: Andreas de Szered (9720)
vörösvári 2012.07.30 Creative Commons License 9739

Érdemes lenne még megnézni Sóskúton 1830-as 1840-es években megnézni más Németh házasságokat, ha ugyanaz a tanú 90 % hogy testvérek.

Előzmény: vörösvári (9738)
vörösvári 2012.07.30 Creative Commons License 9738

Elképzelhető az is hogy egyszerűen nem írták be az anyakönyvbe, nálam is volt már ilyen néhányszor. Érdemes lenne megnézni az 1825 körüli Németh születések keresztszüleit és egybevetni a házassági tanúk nevével.

Előzmény: Andreas de Szered (9735)
werebel 2012.07.29 Creative Commons License 9737
Kedves Andreas de Szered!
Koszonom szepen :-)
Tenyleg fura,en nem vagyok benne biztos,hogy ugyanarrol wz Evarol van szo.Holnapujraolvasom az elso hsz.ezzel kapcs.
Előzmény: Andreas de Szered (9734)
Andreas de Szered 2012.07.29 Creative Commons License 9736

Szia,

 

szép, igényes a honlap. Sok sikert kívánok a fejlesztéséhez!

Viszont most, hogy elkezdtem vésztői őseimet nyomozni, máris találtam néhány Beretzky-t, ha jól emlékszem így írták. XIX. századbeli református bejegyzések.

Mellékesen megjegyzem, hogy most először találkoztam református anyakönyvekkel, és elsőre megszerettem őket. Azonkívül, hogy nem kell a rejtélyes latin szavak jelentését üldöznöm, a szerintem sokkal logikusabb magyaros gondolkodású vezetés mellett rendszeresen több információval lát el, mint egy katolikus társa ugyanabból az időből. Egyetlen hátrány, hogy ezeket később kezdték vezetni, nem igazán találkoztam a XVIII. század elejéről, inkább a második feléből. Egész felüdülés volt ilyen anyakönyvekben kutatni :)

Előzmény: karancsijudit (9729)
Andreas de Szered 2012.07.29 Creative Commons License 9735

Akkor nincs vélemény a Németh-ügyemmel kapcsolatban? Bármi meglátásnak örülnék...

Előzmény: Andreas de Szered (9722)
Andreas de Szered 2012.07.29 Creative Commons License 9734

Kedves werebel!

 

Sikerült úgy ahogy lezárnom ezt a Novotni kérdést.

Jó sokáig kellett keresnem a halotti bejegyzéseket, de meglettek; József: 1785-1831. Feleségét Karlik Évaként temették, 1862-ben halt meg, állítólag 90 évesen, de ez nyílvánvaló tévedés volt. Szerencsére feltüntették származását is, pusztazámori volt. Mivel a házasságukat nem találtam Ráckeresztúron, megvolt, hogy Sóskúton kell keresni. Meg is találtam, egyetlen olyan házasság volt, ahol Novotni József volt (méghozzá feltüntetve, hogy Ráckeresztúri) és Éva. De a legnagyobb, hogy egy újabb vezetéknévvel illették Évát, méghozzá 'Kutsa' volt. A megadott életkora alapján megtaláltam, hogy Kucsa Márton és Erzsébet gyermekeként született 1783-ban, Pusztazámoron... hát azért ezt nem gondoltam volna, mivel történetesen van Broskó család Pusztazámoron. Ráadásul az apját nem Károlynak, hanem Mártonnak hívták... Nem semmi dolgok vannak.

Előzmény: werebel (9721)
grandpaa 2012.07.27 Creative Commons License 9733

Köszönöm a segítséget.

 

Átnéztem az 1921-es Csendőrségi Zsebnaptárt (774. oldaltól), de ott nem szerepel a budapesti  állományban oda tertozott az esztergomi kerület, pedig ott (Esztergomban) lakott 1920-tól haláláig.

:o(

Előzmény: milyennincs (9732)
milyennincs 2012.07.27 Creative Commons License 9732

:) nem csak öregségi nyugdíj létezik ma sem. Próbáld meg a szolgálati helyét (ill. az utolsót) kideríteni, s ott körbenézni milyen "rendkívüli események" (ez volt szakkifejezés még az 1980-as években) történtek ott, ami a leszázalékolásához (rokkantságához, ami nem nyomorékságot, de olyan sérülést jelent, ami miatt képtelen folytatni a 'szakmáját', s az a sérülés szolgálati jogviszonyban keletkezett) vezethettek. 

Előzmény: grandpaa (9731)
grandpaa 2012.07.26 Creative Commons License 9731

Köszönöm az infókat. Engem az zavar, hogy 38 évesen nyugállományú törzsőrmester. Túl fiatalnak érzem ehhez. Megpróbálok utánanézni a csendőr előmeneteli lehetőségnek...

Előzmény: Prelleg (9726)
canonfan_448 2012.07.26 Creative Commons License 9730

Köszönöm szépen az információt. :)

Alighanem beszerzem a könyvet. Látom, az említett úrnak több műve is akad amely érdekelhet. :-)

Előzmény: Prelleg (9725)
karancsijudit 2012.07.26 Creative Commons License 9729

Sziasztok,

végre megújult a családi honlapunk: www.boroczkycsaladok.hu

Ha vki Böröczky, Böröczki, sőt Bereczki nevű ősöket keres, forduljon hozzánk bizalommal, ha tudunk, segítünk :)

Prelleg 2012.07.26 Creative Commons License 9728

Tévedtem, az Esztergom és Vidéke nem tartalmaz bűnügyi híreket, így a csendőröket sem említik meg benne.

Előzmény: Prelleg (9726)
karancsijudit 2012.07.25 Creative Commons License 9727

Biztos volt a lánynak vmi "hibája": özvegy, megejtett, vagy csak csúnya.... ki tudja

Én most olyannal találkoztam (igaz, egyelőre még csak a gyerekek születéseiben), hogy 10 évvel volt idősebb bevallottan a feleség a férjnél. Azért majd kiváncsi leszek, megtalálom-e őket az adott évi szül.ak-ban, ha végre megjönnek azok is és tudok keresni - hiába, a nyár uborkaszezon a levéltárakban is, pedig nekem most lenne időm rá

Előzmény: Andreas de Szered (9724)
Prelleg 2012.07.25 Creative Commons License 9726

Ha nincs is benne a felsorolt könyvekben, újságokban, szerintem lehetett még csendőr. A probléma az, hogy a szolgálati idejét lefedhető könyvek, mint a Katonai és csendőrségi tájékoztató, majd a Katonai és csendőrségi zsebnaptárak csak a tiszthelyettesekig sorolják fel a csendőröket (gondolom itt a rangjelzésről, nem pedig a rangjelzés csoportról van szó). De a katonát sem zárnám ki. Esetleg a korabeli újságokban meg lehet nézni (pl.: Esztergom és Vidéke), ha azokban sem fog szerepelni a neve, katona lehetett.

A Csendőrségi Zsebkönyvekben nem csak tisztek szerepelnek, hanem kitüntetett és jutalmat kapott altisztek és legénységi állományú csendőrök is:

1912.: 183-250. old.(elején néhány élettörténet majd felsorolás), 1916.: 202-240. old. (utána arcképeik), 1926.:  156-218. old.

Híven, becsülettel, vitézül. (Kitüntetett honvéd- és csendőrtisztek fényképei.) . A cím megtévesztő altisztek és csendőrök szerepelnek benne (1925-ből ?).

Előzmény: grandpaa (9700)
Prelleg 2012.07.25 Creative Commons License 9725

Ha felvidéki nemes családokról van szó, akkor a tippem:

Szluha Márton: Felvidéki nemes családok I-II.

Előzmény: canonfan_448 (9710)
Andreas de Szered 2012.07.25 Creative Commons License 9724

Ó, én a 2 év helyett alapból +/-5-öt nézek, biztos ami biztos alapon. A 2 szerintem kevés.

De az én esetemben a 14 év azért elég meredek...

Előzmény: karancsijudit (9723)
karancsijudit 2012.07.25 Creative Commons License 9723

Ez igen érdekes, lehet, hogy nekem is megoldást nyújt két régi problémámra, konkrétan, hogy tudom, hogy a feleség hol született és mikor de már sokadszori átolvasás után sem találtam sem az adott, sem +/-2 éven belül....

Előzmény: Andreas de Szered (9722)
Andreas de Szered 2012.07.25 Creative Commons License 9722

Kedves canonfan_448!

Igen, én is találkoztam házasságnál helytelenül megadott életkorral, mintha az lett volna a fontos, hogy a menyasszony fiatalabb legyen a vőlegénynél, vagy legalább egyidős... aztán valójában a menyasszony volt az idősebb... :)

Nem olyan rég sikerült az egyik ősapámat azonosítanom.
Az említett őspapám Petró Mihály (* Tárnok, 1822), a szomszédos Sóskúton házasodott meg 1843-ban, felesége Németh Erzsébet lett, aki a házassági bejegyzés szerint 18 éves volt, tehát 1825-ben született. Kikerestem a halotti bejegyzést, 1897-ben halt meg, 72 évesen, tehát az eredmény megint 1825. Érdekes és fontos tény, hogy származásának Pusztazámort jelölték meg, amely település az 1900-as évek elejéig Sóskút filiája volt.
Na meg is néztem a Németh Erzsébeteket, de 1800 és 1830 között (a familysearch-öt is alapul véve) egész Fejér megyében két Németh Erzsébet született; az egyik Tárnokon, 1815-ben, a másik pedig Pusztazámoron, 1811-ben (Sóskúton anyakönyvezve).

Belegondoltam, hogy hátha füllentett (hazudott) a házassági bejegyzésnél, de aztán egész életében így élt, hogy aztán halálakor is a hamis életkort tudja a családja??? Na ezt nem tudom hova tenni.

Előzmény: canonfan_448 (9717)
werebel 2012.07.25 Creative Commons License 9721
Tenyleg erdekes,kerlek,ird meg,ha a vegere jutottal :-)
A halotti nalam nem 100 szazalek,de az teny,hogy sem Bencze,sem Benedek csaladnevu no akkortajt nem volt jegyezve a a faluban,hogy V.Andras felesege lenne.Harom ilyen eset meg mar tobb,mint gyanus.
A Karlik -ik vegzodese kicsinyitokepzonek tunik,csaladnev is van ilyen.
Viszont vsz,Neked van igazad,hogy ez inkabb annak a jelolese,hogy kinek a gyermeke.Azt tudom,hogy az oroszoknal,bolgaroknal van ilyen.
Erdekes,hogy egy hajdan szlovak faluba utaztam egyszer egy csoporttarsamhoz,es mikor,mint idegen mentem vegig a falun,kb.harman kerdeztek meg,hogy
Te kie vagy?
Nem hogy hova,vagy kihez mesz,hanem kie vagy.Lehet,itt s igy jelztek,hogy Karolye a lany.:-)
Előzmény: Andreas de Szered (9719)
Andreas de Szered 2012.07.25 Creative Commons License 9720

Valamiért nem jelenítette meg a feltöltött képet, íme itt van:

 

http://kepfeltoltes.hu/view/120725/Novotni_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Előzmény: Andreas de Szered (9719)
Andreas de Szered 2012.07.25 Creative Commons License 9719

Kedves werebel!

Nagyon érdekes amit írsz, hogy az anya vezetékneve helyett apjának keresztnevét írták, mert most találkoztam egy bonyolult esettel, amit nem tudtam megoldani. De az általad említett eset alapján talán van kiút számomra :)

Az alábbi képen jól látszik a probléma oka. Van két (?) házaspár, de csak a feleségek vezetékneve más. A megszületett gyermekek neve mellett zárójelben a szülők vezetéknevének azt az állapotát mutatja, amit éppen akkor beírtak.

Az én esetemben tehát a feleség apja Károly lehetett...?
Sajnos a halálozási adatokat még nem találtam/kerestem ki, de rajta vagyok. Talán az pontot tesz majd az ügy végére.

Előzmény: werebel (9716)
karancsijudit 2012.07.25 Creative Commons License 9718

jah, azt láttam, de nekem arra kattintva nem jött be semmi, csak ha a névre mentem

Előzmény: skoumi (9713)
canonfan_448 2012.07.25 Creative Commons License 9717

Nekem eddig csak a cseh és szlovák területen lévő egyáházi bejegyzésekhez volt szerencsém, és pontosnak tűnnek. Nyílván ezt nem tudhatom, de amikor a halottira oda van vésve, hogy 78 éves az illető és évre pontosan megtalálod a születésijét is... és ez ismétlődik vagy 100x, akkor hajlamos vagy hinni benne, hogy pontosan vezették. :)

 

Olyat viszont többször találtam, hogy a hölgy korát illetően hazudtak a házasságinál. :D

Előzmény: werebel (9716)
werebel 2012.07.25 Creative Commons License 9716
Neha nagyon furakat tudnak irni:-)
Engem evekre megtevesztett egy teves bejegyzes.Nem tudom,miert,de Szekely Annat Bencze,Bentze Annanak is irjak,a halottiban meg Benedeknek.Mondjuk,az apja Benedek volt,de akkor is ;(
Pl mikor szuletik egy kisfia,Bentze Anna szeerepel az anyja nevenel,egy honap mulva a halottiban Szekely.
Hogy reszeg volt-e a pap,nem tudom,de lattam olyan anyakonyvet,ahol krikszkrakszok voltak rajzolgatva.Tudjatok,mint amilyeneket neha egy uncsi ertekezleten firkal az ember.De ez egy anyakonyvi lap aljan nagyon hulyen tud kinezni :-) :-) :-)
Előzmény: canonfan_448 (9715)
canonfan_448 2012.07.25 Creative Commons License 9715

De lehet. :)

Ellenben a hölgyemény neve így is úgy is el van írva, mert azért azt nem hiszem, hogy ugyanazon a napon, ugyanott, egy ugyanolyan családnevű nő meghalt volna. (ugyanolyan családnévvel rendelkező férjjel bírva) .-)

 

Vagy részeg volt a pap.

Előzmény: karancsijudit (9711)
akiralk 2012.07.25 Creative Commons License 9714

Úgy is el lehet érni az anyakönyvek képeit, ha itt: https://www.familysearch.org/search/collection/list#page=1&countryId=1927146  rákattintasz a "Slovakia, Church and Synagogue Books, 1592-1910"-ra, ezután pedig nem kell beírni egy nevet sem, hanem kattints a "Browse through 1,900,023 images"-re.

Előzmény: karancsijudit (9712)
skoumi 2012.07.25 Creative Commons License 9713

fényképezőgép ikon a név alatt... :)

Előzmény: karancsijudit (9712)
karancsijudit 2012.07.24 Creative Commons License 9712

Tuti, hogy vak vagyok, de hol van itt "view image"?

 

Előzmény: 3A3a (9708)
karancsijudit 2012.07.24 Creative Commons License 9711

Nem lehet, hogy 2x is volt férjnél?

 

Sztem írj a mol-ba, hátha tudnak segíteni, hogy ilyen névvel keresel további adatokat (nekem lehet szerencsém volt, most írtak vissza, küldtek pár infot)

Előzmény: canonfan_448 (9710)
canonfan_448 2012.07.24 Creative Commons License 9710

Kérdésem lenne. (ismét) :P

EZEKET az információkat honnan szerzik amellyel AZ ALÁBBI cucc összeállítható?? :D

 

Zsámbokrétyek miatt kellett a melcsici egyházi könyvecske, ott van egy Marsovszky Mária nevű hölgyemény, aki 76 évesen meghalt 1713-ban.

 

Itt:

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-159391-425917-15?cc=1554443&wc=MMT9-51P:1699789103

 

Maria Marssovszki, 1713. március 21. (76 év)

 

 

Az alábbi gyüjteményben egyértelműen ő van feltüntetve de Márta névvel.

A névre klikkelve a halál dátuma is stimmel, és a születési év is.

Viszont a "társ", férj neve nem.

 

http://kepfeltoltes.hu/120724/marssovszki_gen_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 

 

Nade... nem is ez a kérdés, hanem az, hogy a TÖBBI felmenő, az honnan?! :-)

Levéltár, nemesi hagyatékok, papírok, stb??

rkyra 2012.07.24 Creative Commons License 9709

Ezer hála és köszönet. De miért dugták így el?

Előzmény: 3A3a (9708)
3A3a 2012.07.24 Creative Commons License 9708

irj be a keresobe egy nevet (pl horvath)

a legelso talalatnal kerd a "view image"

maris ott vagy a regi menu rendszerben

Előzmény: rkyra (9706)
rkyra 2012.07.24 Creative Commons License 9707

Sajnos mindkét érintett családom átjött Borsod megyébe még 1869. előtt.

Viszont a kereshető adatbázisban találtam számomra nagyon fontos nevet, de most nem tudom nézni az anyakönyveket. :(

Előzmény: béva1 (9705)
rkyra 2012.07.24 Creative Commons License 9706

Itt keresem én is. De idáig itt voltak a kb. 1900 előtti anyakönyvek nézhető formátumban, szinte az összes. Most ahogy látom csak az 1869-es Census van meg, és az új kereshető adatbázis.

Előzmény: akiralk (9699)
béva1 2012.07.24 Creative Commons License 9705

Érdemes megnézni a juniusban feltöltött 1869-es szlovák összeírást is. Nekem legalábbis sok értékes információt adott Szepes megyére.

 

Előzmény: rkyra (9697)
canonfan_448 2012.07.24 Creative Commons License 9704

Köszi, ezt megnézem.

Üdv.

Előzmény: 3A3a (9703)