Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

karancsijudit Creative Commons License 2013.01.01 0 0 10601

Sziasztok, tudnátok abban segíteni, hogy ez hogyan lehet (ez már excel-be kimásolt adat a FS-ről)? 99% hogy ugyanazon szülőkről van szó, a két település pár km-re van egymástól, külön anyakönyveztek, a szülők egyike nagy valószínűséggel az egyik, a másik a másik településről való volt (korábbi gyerekeik felváltva született a két település vmelyikén).

 

werebel Creative Commons License 2013.01.01 0 0 10600
Boldog Uj Esztendot kivanok mndenkinek :-)
iater Creative Commons License 2013.01.01 0 0 10599

Csatlakozom :)

Előzmény: rkyra (10598)
rkyra Creative Commons License 2012.12.31 0 0 10598

Boldog és családfakutatásban eredményes új évet kívánok Mindenkinek!

MGHLTM Creative Commons License 2012.12.31 0 0 10597

Az mi az a pikaja?

Előzmény: meret99 (10594)
JPmiaou Creative Commons License 2012.12.31 0 0 10596

Nem, a "Library" (ami magyarul "könyvtár": http://libraryoffamilysearchindexinfo.freeforums.org/post2695.html?hilit=%20Hungar*#p2695) nem azonos a FamilySearch rövidesen bezáruló Forumjával (https://www.familysearch.org/learn/forums/en/index.php). A Könyvtárat egy April nevű kanadai hölgy alapította az ősszel, miután megelégelte a "hivatalos" fórum hibáit és hiányosságait. Az FS-félétől annyiban tér el, hogy csak az indexeléssel foglalkozik. Egyenlőre azt hiszem, én vagyok az egyetlen magyarul tudó felhasználó.

 

Egyetértek, hogy kellene valahol egy magyar indexeléssel foglalkozó fórum. Nem tudom, a Könyvtár mennyire alkalmas erre: akadály volna az angol nyelvű "keret"? Persze aki a FamilySearch-nél indexel, az valamelyest kell tudjon angolul, mert az indexelő programot nem fordították le...

 

Az FS-en folytatott "Indexing Hungarian projects" című beszélgetést mindenesetre nagyrészben átmásoltam a Könyvtárba, hogy ne vesszen el holnap. Ha van rá igény, a fontosabb részeket előbb-utóbb lefordítom, vagy legalábbis összegezem, de csak lassacskán. (Sokkal több írásbeli gyakorlatom van angolul, mint magyarul.)

Előzmény: qwycx (10587)
gn55 Creative Commons License 2012.12.30 0 0 10595

Tud-e valaki, valamit a csaladfalu.hu-ról, mert hogy egy ideje elérhetetlenné vált?

 

meret99 Creative Commons License 2012.12.30 0 0 10594

Ki tudja visszavezetni származását a pikajákig???

qwycx Creative Commons License 2012.12.30 0 0 10593

Üdv Prelleg!

 

Mint látható (sok 100%) már én is lassan beletörődtem.

 

De nem tetszik.

 

Sok furcsaság van az anyakönyvekben. Van amit értek, van amit nem. Van min és mit agyalni. Érdekes.

Előzmény: Prelleg (10592)
Prelleg Creative Commons License 2012.12.29 0 0 10592

Üdv, Qwyc a tizedik! 

17.000 adatlap…    Nagyon szép teljesítmény. Habár korábban én is egyetértettem azzal, hogy a Kati nevű személyeket nyugodtan nőnek lehetne indexelni, mostanra a véleményem megváltozott. Végül is, milyen esetekben fontos az, hogy begépeljük az elhunyt nemét a halotti anyakönyvek indexelésekor? Ha holtan születik a gyermek, vagy ha idegen hangzású az utónév. Vajon hányan mernénk magabiztosan beírni a nemét a Chajemeknek, Schaje-knak, Sólemeknek, Zipráknak és Lenkáknak, vagy éppen a Zóliknak (tudom, hogy eredetileg Záli, de a bejegyzés készítője egyértelműen „ó”-t írt és nem „á”-t )? Úgy vélem, könnyebben félrevezethetjük egy téves nem indexelésével az idegen hangzású neveknél a kezdő családfakutatókat, mint azzal, hogy nem írjuk be, hogy Ádám férfi volt. Az indexelő, az arbitrátor és a családfakutató is tudja, ha ki van írva, ha nem, hogy Ádám férfi és Kati nő. Ráadásul senki sem fog nem alapján személyeket keresgélni. Igy nem láttom különösebb értelmét annak, hogy egy, a neve alapján teljesen egyértelmű nemű személynél beírjuk a nemet, ha az nincsen feltüntetve. És vajon minden indexelő tudja, hogy Istvánka és az Apolló női nevek? Azzal viszont teljesen egyetértek, hogy az arbitrátorok nem egységesen ítélnek a nemek esetében. Olyan esettel is találkoztam, hogy mindenhol kijavított, beírta a nemeket, annak ellenére, hogy azt sehol sem tüntették fel az anyakönyvben. Engem sokkal jobban zavarnak azok a képtelenségek, mikor nem lehet beírni a bejegyzés számát, csak azért, mert anno lelógott a képnek az a fele a szkennerről. Az indexelő és arbitrátor is tisztában azzal, hogy ennek a szabálynak semmi értelme, egészen nyugodtan ki lehetne írni (mint pl. az éveknél) de az mégis hibának számít, hiába is tiltakoznánk. Persze akkor még nem említettem meg azt sem, amikor a bejegyzés szerint az apa keresztneve Gábor, az anyáé pedig Sándor, és a születési anyakönyveknél már találkoztam Endre nevű lány és Vilma nevű fiú újszülöttel. A személyes kedvencem pedig az volt, mikor egy másfél éves gyermek haláleseténél bejelentőként X Kálmán, a törvényes apaként pedig Y István szerepelt, a megjegyzésnél pedig az, hogy a bejelentő az elhunyt természetes atyja és eltartója. Akkor most ki is az apa? A törvényes/törvénytelen családnévadás törvényét az indexálónak nem kell, hogy ismerje, ami ismét hamis eredményhez vezethet.

Előzmény: qwycx (10591)
qwycx Creative Commons License 2012.12.29 0 0 10591

 

Sajnos probléma a nyelv.

Ahogy írtam az oda-vissza fordítás miatt nem igazán értelmes az eszmecsere.

Eleinte próbálkoztam. Volt is válasz. Írták örülnek, csak így tovább, de magára a kérdésre nem volt igazi válasz.

 

Persze én voltam a hibás. Konok idős vastagnyakú kálvinista lévén (69) nagyon nehezen láttam be furcsa logikáját a programnak. Nekem egy Kati óvodáskorom óta lányt/nőt jelent. Egy Józsi csak fiú/férfi lehet. Ha meg nemet vált, nevet is váltani kell. Törvény is így rendelkezik.

Törvény rendelkezik a törvényes/törvénytelen családnévadásról is. Miért nem lehet ezt elfogadni?

Azt simán elfogadják, amikor egy házassági bejegyzésnél ahol egy rublikában vannak a szülők, és én döntöm el ki az apa, és ki az anya.

Ott jó a döntésem?

Egy lentebb található 9984-es hozzászólással most is teljesen egyetértek.

 

Persze a legnagyobb bosszúságom az értékelés. Nem egységes.

Mostanában például meghalt egy X-né X Mária, elfogadja, hogy NŐ. Ugye a házastársa X Pál biztos Férfi.

Következő oldalon meghalt X Józsi elfogadja, hogy Ő csak egy ismeretlen nemű valaki hisz a házastársa is csak egy ismeretlen nemű X Erzsébet.

Következő oldalon meghalt egy X Károly. Házastársa egy X-né X Éva, ugye Ő biztos Nő. Na most milyen nemű X Károly?

Aztán van hogy egyszerűen nem veszik figyelembe a X-né-t, és kész.

Az értékelő hol így, hol úgy dönt. Látatlanba előre nehéz követni, ki hogy fogja gondolni.

 

Mondták a Tihanyi téren „nem kell vele törődni".

Pedig kéne. Majdan ha majdminden működni fog (már a keresés) ezek a hibák igen le fogják rontani a kereshetőséget. Már most is igen sok szörnyűség van a keresőben. Minden elírás, hiba, kifelejtett betű csak az adatlapokat sokszorozza.

Igaz ezt én már nem érem meg, de törekedni kéne a javításra. Na majd a fiatalok.

 

 

Nem panaszkodás miatt írtam. Elég rendesen indexelek. A szörnyűeknek is nekiállok.

Több mint 17.000 adatlapnál tartok (nem dicsekvésnek szánom).

 

Ez dicsekvés.

 

 

 

Üdvözöl Qwyc a tizedik

Előzmény: Prelleg (10588)
M.Kristòf Creative Commons License 2012.12.29 0 0 10590

Nem tudja valaki hogy a katonaállítási lajstromokat mikrotól lehet elérni online?? Állítólag már 800 000 kép kész van belőle.

Prelleg Creative Commons License 2012.12.29 0 0 10589

AtomantiiiNem, a képeket továbbra is el lehet majd érni.

Előzmény: Prelleg (10588)
Prelleg Creative Commons License 2012.12.29 0 0 10588

Atomantiii: Nem, a képeket továbbra is lehet majd érni.

gwycx: Nekem elsőre úgy tűnik, hogy ezt az oldalt szánják a fórum használói utánpótlásnak.

Erre gondoltam pl.: https://familysearch.org/learn/forums/en/showthread.php?t=9315

Mivel van fórumra író magyar nyelvű arbitrátorunk, szerintem ha magyarul tennéd fel a kérdést, az sem lenne olyan nagy probléma.

A neveket úgy írd le, ahogy az a bejegyzésben szerepel, nem máshogy, még akkor sem, ha a bejegyzés írója durva helyesírási hibát vétett a leírásakor. A furcsán írt betűk (u-n, a-o) értelmezésénél én a Familysearch római katolikus és református keresztelési anyakönyvek adatbázisát szoktam használni. Ha ott nem szerepel a név, akkor jöhetnek a Radixindex adatbázisai, majd az adott település anyakönyveinek átnézése a Familysearch állami anyakönyvi adatbázisában. Az évszámok esetében mindig azt kell beírni ami az esemény időpontjaként szerepel. Én akkor szoktam kivételt tenni, ha a dátum környezetétől kirívóan különbözik, pontosabban, ha a többihez viszonyítva még nem történhetett meg a születés, házasságkötés vagy halálozás. Ha nem ad meg pontos dátumot, hanem például azt írja, hogy február 4 és 7 között, akkor kötőjelet kell használni. A nemek indexelése tényleg nehéz kérdés, mert ahány arbitrátor, annyi megoldás van. Hivatalosan így szól a meghatározás: „Csak akkor indexelje az adott személy nemét, ha azt konkrétan lejegyezték, illetve ha azt a rokoni kapcsolatot jelző kifejezésből (például: fiúgyermek, lánygyermek), titulusokból (például: úr, kisasszony) vagy más nyelvi jelzőkből pontosan meg tudja állapítani.” Persze kérdés az, hogy a „más nyelvi jelző” kifejezés mit takar. Folyt egy vita a fórumon arról, hogy a „-né” minek is minősül. Végül is (ha jól olvastam) arra jutottak, ha az asszonynév végén szerepel, akkor indexelni lehet a nevet, viszont a házastárs nemére ebből nem lehet következtetni. Ettől függetlenül én inkább „Blank”-ot használok ebben az esetben is.

JPmiaou 2012. március 12-i (57. számú) hsz.-a nagyon jól összefoglalja a legtöbb felmerülő kérdésre a válaszokat. https://familysearch.org/learn/forums/en/showthread.php?t=9315&page=6

Szerintem, ha fordítóval olvasod, akkor sem nem torzul nagyon az eredeti szöveg értelme.

Előzmény: qwycx (10587)
qwycx Creative Commons License 2012.12.28 0 0 10587

Nem tudom hogy erre a fórumra gondoltál e?

 

http://libraryoffamilysearchindexinfo.freeforums.org/hungarian-language-project-information-section-f73.html 

 

De szerintem csak Új-év kezdődik rajta.

 

Pedig igen elkelne egy magyar nyelvű fórum az indexelőknek. Akár ez is, akár valahol ebben a fórumban.

 

Itt az a baj, hogy (szerintem) az ide-oda fordítgatás miatt szinte érthetetlen lesz a szöveg.

 

Pedig ahogy elnézegetem, van néhány igen nehéz probléma az indexelési utasítás értelmezésével. Nekem is van.

Pl.

Nemek, évszámok, aposztrófok (hosszú- rövid-elmaradt),

Aztán meg néhány furcsán írt betű (u-n, a-o) értelmezésével.

Nem beszélve a nyilvánvaló elírásokról (egy lapon lévő három ugyanazon családnév háromféle írásáról, melyik lehet az igazi).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

 

Ráadásul a választott bírótól függő (pontszázalék) szerencsétől. Ha (gondolom) magyar anyanyelvű jut, 100%-os az indexelésem. Ha meg nem akkor amennyi. Pedig egy kézírásos bejegyzésnél ötféleképp írható JULIANNA mind csak JULIANNA lehet (bármilyen tájszólásos is a környék). Aki nem tud anyanyelvi szinten magyarul, az bármilyen lelkes, nem igen érti írott/íratlan szabályainkat.   

 

 

Előzmény: Prelleg (10584)
rkyra Creative Commons License 2012.12.28 0 0 10586

Skoumi, Vadász2 köszönöm!

 

Atomantiii Creative Commons License 2012.12.28 0 0 10585

Mármint a képeket nem lehet majd elérni?

Előzmény: Prelleg (10584)
Prelleg Creative Commons License 2012.12.27 0 0 10584

Már nem friss a hír, de lehet, hogy néhányan még nem olvastátok. A Familysearch fórumokat sajnos 2012. december 31-ével lezárják. 

Prelleg Creative Commons License 2012.12.27 0 0 10583

Egy, a témával kapcsolatos forrásgyűjtemény:

Gombos János (szerk.): Szlovákok a Dél-Alföldön : Forrásválogatás, a 17. század végétől a 18. század végéig. Magyarországi Szlovákok Kutatóintézete, Békéscsaba, 2008.

Esetleg érdemes lenne írni egy e-mailt a Magyarországi Szlovákok Kutatóintézetének, mert a kutatóintézet tevékenységeihez tartozik mások mellett a  „szlovákok vándorlásának, 18-19. századi alföldi letelepedésének genealógiai vizsgálata, a magyarországi szlovákok kultúrtörténetének feldolgozása” is. Biztosan tudnak majd valamilyen tanácsot adni a témában.

http://vusm.slovaci.hu/index.php?id=1060&L=0

Előzmény: szinisa1 (10559)
skoumi Creative Commons License 2012.12.27 0 0 10582

levéltár.

 

A familysearch azon része, ahol az adatok mellé nincs kép, amivel ellenőrizni tudsz, csak támpont a kutatáshoz, de nem készpénz az ott feltüntetett adat. Sok benne a hiba, túlságosan is.

Aki csak a netes adatbázis alapján kutat, az könnyen és gyorsan fals eredményre juthat. A civil anyakönyvek más tészta, mert ott van kép is, aminél találasz egyéb adatokat is, amik támpontot adnak a további kutatáshoz. De sajnos az egyháziaknál nem kényeztettek el minket a mormonok ezzel az opcióval...

 

Így még mindig a levéltári mikrofilmes anyakönyvböngészés adja a legjobb eredményt - bár azokban is lehet hiba, de az már más jellegű: ott a pap kefélte el a dolgot, amikor bejegyezte az adatokat, figyelmetlenségből, bemondott téves adatok miatt, túl sok misebor miatt stb.

 

A továbblépéshez a házassági, illetve a halotti anyakönyvek is segítenek - amelyik gyerek meghótta magát gyerekkorban, az nem az ősöd... :)

 

 

Előzmény: Bódi Dániel (10579)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.12.27 0 0 10581

Ha jól sejtem "megkerested" az indexált adatok között a felmenőket. :)

Tessék megkeresni őket a civil halottiakban is. Ezeken a bejegyzéseken is általában oda vannak írva a szülők nevei az eltávozott neve mellé.

... vagy várd meg amíg felkerülnek az egyházi házassági bejegyzések rekordjai is. (ki tudja mikor lesz, lehet még évek kérdése...)

 

Tehát vagy "ugrasz" egy generációt a civil halottiakkal, és - ha mázlid van - tovább tudsz haladni az indexált adatokkal. De erre nem sok garancia van.

 

Bár elmondásod szerint 1850 körülig vissza tudtad kutatni az ősőket.

De az 1850 az mit jelent? Azt a generációt amely akkoriban született? Mert ha igen, akkor szinte nagy százalékban ott lesznek a civil halottiakban - már amennyiben az adott település halotti bejegyzései fentvannak a mormon szerveren.

 

Vagy további szűkítés végett elmész a MOL-ba és megkeresed a házassági anyakönyveket mikrofilmen.

 

Természetesen mindegyik verzió sok-sok munka, egyik sem fog könnyen menni.

Csinálni kell, és akkor hamar rájössz a dolog lényegére.

Előzmény: Bódi Dániel (10579)
Steve the Great Creative Commons License 2012.12.27 0 0 10580

Én azt gondolom, ezt az eredeti (ill. mikrofilmes) anyakönyvekből lehet kideríteni. Pl. ha az utolsó ismert ősnek tudsz valamit a házasságáról, akkor a házassági anyakönyvekben visszakereshető, ott pedig fel vannak tüntetve a szülők is. Vagy a halálozások mellett is ott szerepel, hogy X.Y. fia/lánya vagy házastársa.

Előzmény: Bódi Dániel (10579)
Bódi Dániel Creative Commons License 2012.12.27 0 0 10579

Üdv! Nemrég kezdtem családfát kutatni és egy kis segitségre lenne szükségem! A familysearch.org oldallal vissza tudtam kutatni a családom az 1800-as évek közepéig. De ott elakadtam. (a baj az volt h egy településen 5 éven belül 4-5 ugyanolyan nevü emberke született, és nem tudtam elsönteni melyik a jó ág) . A kérdésem az lenne, hogy innen hogyan tudnék tovább haladni, esetleg tudnának -e egyéb internetes oldalakat ajánlani ahol folytathatnám? Elöre is köszönöm a válaszokat!

vadász2 Creative Commons License 2012.12.27 0 0 10578

4. Soltész (nem Rezső!)

Előzmény: rkyra (10576)
skoumi Creative Commons License 2012.12.27 0 0 10577

1. János

 

2. lehet, hogy akkor volt jelentősége, hogy mikor melyiket használták, lényegét tekintve azonban ugyanaz: özvegy. Tekintve, hogy a válást az r.k. egyház nem ismerte el (ma is csak kivételes esetekben, ha jól tudom), így az nem létezett.

 

3. az ambo = mindkettő, az ex = -ból, -ből

 

4. sajna ehhez lövésem sincs

 

5. szerintem nem zárható ki. Lehetett olyan élethelyzet, aminek ez lett az eredménye. Erre esetleg más iratok adhatnak választ, ha fennmaradtak (perek, jegyzőkönyvek stb.)

 

6. az apák neve alapján különbözők - persze ez nem jelent semmit :) elég sokszor elírták, sajnos. mint ahogy a fiú nevét is elírhatták.

ne csak az adott anyakönyvben keress, hanem a környéken is, hátha a Pál-t épp ott keresztelték valamelyik plébánián...

Előzmény: rkyra (10576)
rkyra Creative Commons License 2012.12.27 0 0 10576

Sikerült átverekednem magam a cseh anyakönyvek gót írásán, szerencsére nem végig alkalmazták. Vagyis inkább nem a kezdetektől. Viszont felmerült pár kérdés bennem.

 

1. A Jois és Joes nevek rövidítése mindkét esetben János, vagy inkább János és József. Csak mert ha rendesen kiírták, akkor a János is volt Joanneis illetve Joannes.

 

2. Van-e különbség a halotti anyakönyvekben az "uxor post. def XY" és a "vidua" között?

 

3. A származásnál a település neve előtti "ambo" illetve "ex" között?

 

4. Érdekelne a "scultetus" foglalkozás mit takar.

 

5. Lehetséges-e, hogy egy kizárólag földműves felmenőkből álló család fogja magát és elmegy máshova bányásznak? Én úgy tudom, hogy a bányásztelepítéseknél leginkább szakembereket vittek. 1800-as évek közepe.

 

6. Mekkor a valószínűsége, hogy a képen látható (jobb oldali) 3. és 6. sorban lévő Bartos Pál és Hrabetz Mária két különböző házasság lenne? Sajnos egyik szülőnek sem találom a Pál nevű fia születését, pedig már ezerszer átnéztem. De mindkettő létezett ezidőben és a János apa valóban meghalt a házasság előtt.

iater Creative Commons License 2012.12.27 0 0 10575

Köszönöm szépen, szép munka volt :)

Előzmény: theow (10564)
theow Creative Commons License 2012.12.26 0 0 10574

Pikku! Hová valósi vagy? Budapesti vagy vidéki lakos vagy?

Előzmény: PikkuEnkeli (10572)
skoumi Creative Commons License 2012.12.25 0 0 10573

levéltárak, plébániák

 

előbbiekben általában könnyebben hozzájutsz, utóbbiaknál papja válogatja...

 

neten Kalocsai Egyházmegye és Győri Egyházmegye egy része érhető el előfizetéssel a magyarok közül. Csehek tolják fel ezerrel, osztrákok is elkezdték.

Előzmény: PikkuEnkeli (10572)
PikkuEnkeli Creative Commons License 2012.12.25 0 0 10572

sacc / kb alapon eljutottam pár emberhez az 1850es években... de csak sejtés alapján... az ilyen régi anyakönyvek hol lehetnek meg? esetleg a neten megvannak ? amit találtam befotózott anyakönyvek azok az 1800as évek végétől vannak csak :/

PikkuEnkeli Creative Commons License 2012.12.25 0 0 10571

Nagyon szépen köszönöm a segítséget, és a keresési tippet :) ha nagyon elakadnék még jelentkezem :D

Boldog Karácsonyt! :)

Előzmény: theow (10569)
theow Creative Commons License 2012.12.25 0 0 10570

Khmmm... tehát a link:

https://familysearch.org/search/collection/list#page=1&countryId=1927145

theow Creative Commons License 2012.12.25 0 0 10569

Itt érhetőek el a magyar vonatkozású adatbázisok.

A küldött adatokat az első adatbázis segítségével találtam, de figyelni kell arra, hogy amerikaiak indexálták, a magyar vezetéknevet nem mindig tudták helyesen elolvasni, stb. Tehát pl. Rukk, Ruk, Ruck, Ruch, Puck, Pukk, Kukk stb. formákra is érdemes rákeresni. Arra is figyelni kell, hogy 1851-1867 és 1844 előtt a keresztneveket latin formában kell keresni, tehát nem József, hanem Josephus, stb. (ajánlott a * használata, amely tetszőleges karaktert használ, pl. Elis* az Erzsébet latin formájának számos olvasatát hozza). Lehet majd ötletesen is keresni, pl.: olyan Józsefek születését keresem 1850-1870 között Veszprém megyében, akiknek az apja Gergely volt, stb. Én így találtam meg régóta keresett 18. századi ősömet, hogy Heves megyében olyan Paulus-t kerestem akinek Gregorius volt az apja 1780-1785 között (azért így, mert fogalmam sem volt, hogy a vezetéknevet épp hogy írta le az egykori plébános és utána a ma indexáló lelkes amerikai).

A többi adatbázis is érdekes, pl. az utolsó, ahol az 1895 utáni polgári anyakönyvek digitalizált formájában lehet kutakodni.

 

Jó munkát!

 

Ui.: Épp a fent említett olvasati nehézségek miatt én azért alapvetően továbbra is az anyakönyveket bújom, ezt az adatbázist iránymutatónak, segítségnek használom!

Előzmény: PikkuEnkeli (10568)
PikkuEnkeli Creative Commons License 2012.12.25 0 0 10568

Azta :O Logikailag akit említesz Fecske Teréziát az a déd nagymamám anyukája :O ez a mormon adatbázis hol található?

És persze köszönöm a segítséget :)

Előzmény: theow (10567)
theow Creative Commons License 2012.12.25 0 0 10567

A mormon adatbázis szerint a közelben Jánosházán élt egy Ruck-család. Szintén ezen adatbázis alapján 1883. dec. 9-én Noszlopon született Fecske Terezia, szülei Fecske József és Makos Erzsébet.

Előzmény: PikkuEnkeli (10566)
PikkuEnkeli Creative Commons License 2012.12.25 0 0 10566

Úk infókat tudtam meg, és csak azért írom be, hátva valaki tud segíteni :)

 

Nos kiderült hogy nagymamámat csak a nevére vette egy Bódai így a Rukk vonalon haladok tovább.

Leírok mindent, hátha... :)

 

Dédnagymamám neve Rükk (egyes említésekben Rukk) Terézia

Szül.idő, hely: 1907 október 11 , Oroszi (Veszprém megye) ... Oroszi akkoriban a devecseri járáshoz tartozott, de az 1921 október 2 előtti anyakönyvek érthetetlen módon a sződligeti önkormányzatnál találhatóak....

Szülők neve: Rükk Miklós és Fecske Terézia

 

Ha netalántán tud valaki valami infóval szolgálni ezek alapján akkor előre is köszönöm az e-mailt ^^ Annak aki meg már írt külön is köszönöm hogy segíteni próbált :) (a nevét személyiségi jogok miatt nem írom le de tudja biztos hogy róla van szó :D )

entonio92 Creative Commons License 2012.12.25 0 0 10565

MacAshinna és Djurika!

Köszönöm szépen a segítségeteket.

Akkor keresgélek tovább a megyében.

theow Creative Commons License 2012.12.25 0 0 10564

Kedves iater!

 

A keresztapa: R[evere]nd[i]ss[i]mus D[ominus] Can[onicus] Ladislaus Dobay - vagyis Főtisztelendő Dobay László kanonok úr.

 

Személyére lásd: http://archivum.asztrik.hu/?q=oldal/dobay-laszlo

 

Üdv,

theow

Előzmény: iater (10417)
PikkuEnkeli Creative Commons License 2012.12.24 0 0 10563

Szép, Jó estét Mindenkinek! :)

 

Mostanában vettem a fejembe hogy családfakutatásba kezdek. Megboldogult apai nagymamámnak köszönhetően kb 1908ig vannak adataim képekkel meg minden félével :)

Mégis szeretnék érdeklődni hogy a Bódai, Rukk családnevekkel kapcsolatban tud-e valaki segíteni? Pápai és környéki (Veszprém megye) adatok kellenének.

Aki tud valamit kérem írjon nekem e-mailt :)

Köszönöm előre is!

Törölt nick Creative Commons License 2012.12.24 0 0 10562

Djurika Creative Commons License 2012.12.24 0 0 10561

Annyit tudok, hogy az aradi vértanúk közül Damjanich János az egyetlen, akinek nem volt fellelhető a születési/keresztelési anyakönyvi bejegyzése, u.i. a horvátországi staza vonatkozó anyakönyei megsemmisültek (a tévhittel ellenkezőleg nem Temesőrön született)

Előzmény: entonio92 (10558)
MacAshinna Creative Commons License 2012.12.23 0 0 10560

Kedves entonio92!


Ugyan én nem kutatok Damnanitsokat, sem Damjanicsokat, de elég sok Nyugat-magyarországi horvát őst igen, így néhány gondolatot megosztanék az általad leírtakkal kapcsolatban.


Damjanich János azon a területen született Horvátországban, szerbként, ahonnan egyébként a horvátok elmenkültek a XV. században. Az általad kutatott Damnanitsok Sopron vármegyében éltek, úgyhogy feltételezhető, hogy ők inkább azoknak a horvátoknak a leszármazottai, akik a már említett században költöztek északabbra a török támadások elől. A kutatás szempontjából fontos lehet, hogy amíg a 'Te Damnanitsaid' katolikus vallásúak, talán már asszimilálódtak is a magyarok közé (lévén, hogy magyar nőket vettek el magyar településen - familysearch.org), addig Damjanich szerb, és valószínűleg pravoszláv, viszonylag távol Sopron vm-től. 

Előzmény: entonio92 (10558)
szinisa1 Creative Commons License 2012.12.23 0 0 10559

Radvánszky/i család bács megyei (Jánoshalma, Mélykút) tagjait kutattam. 1767-től 1900-ig kb. 600 családtagot sikerült családfába szerkeszteni. A korábbi évekből viszont nem tudok semmit. Vélhetően vhonnét a felvidékről (talán Pozsony megyei Istvánfalu) települtek előbb Kiskőrösre (?) majd onnét Mélykútra. Abban kérnék segítséget, hogy hol tudok ezen telepítéseknek (vagy önálló vándorlásoknak) utánnanézni!

entonio92 Creative Commons License 2012.12.23 0 0 10558

Egy olyan kérdésem lenne, hogy fellelhető-e valahol Damjanich János családfája?
A családi legenda szerint ükmamám sokad-unokatestvére volt, hátha segítene túllépnem a holtponton. Most ott tartok, hogy Damnanits Ferenc 1808-ban összeházasodott Szente Borbálával Kisfaludon (Gy-M-S megye, Mihályi mellett), és nem tudom, hogy honnan jött, mert elötte nem voltak Damnanitsok a településen, a házasságiban meg nincs benne semmi ilyen. A felesége halottija magvan, meg keresztelésije, de a férj halottiját se találom. Vagy esetleg valaki kutat Damnanits-Damjanich stb. családot?

entonio92 Creative Commons License 2012.12.23 0 0 10557

Esetleg még az Ancetry-n lehet megpróbálni. Én dédimamám testvérét találtam meg (mikor ment ki, hova stb). Regisztrációt követően 2 hétig ingyenes, és csak utána szedik le a pénzt a számláról. A névet nálam se találták el rendesen: Kersch Irmából Kersch Imrét csináltak.

Előzmény: M.Kristòf (10548)
vadász2 Creative Commons License 2012.12.23 0 0 10556

A prezentációból számomra úgy tűnik, hogy ide:

http://193.224.149.8/adatbazisokol/

 

fog felkerülni a végeredmény. Csak az a kérdés, hogy csak kereső, vagy ha tényleg digitalizálják, akkor remélhetőleg interneten is kutatható formában.

Mindenesetre nagyon hasznos forrás lesz (tág időkör) Persze kérdés, hogy honnan mennyire van meg, és hogy milyen ütemezésben rakják fel. Jövőre meglátjuk! (remélhetőleg) ;-)

Előzmény: Prelleg (10554)
FLOYD Creative Commons License 2012.12.23 0 0 10555

Én kb. két hete érdeklődtem a MOLban a lajstromokról. Számomra az jött le, hogy most is kutatható és mivel online nem érhető el tételes filmlista a mikrofilmek számaival, ezért az is elegendő, ha a keresett település/megye neve és időszak alapján kérjük az anyagot és ők kikeresi a hozzátartozó filmet. Azt konkrétan nem mondták, hogy nem adnák ki, csak mellékelesen említették meg, hogy éppen mostanában digitalizálják...

Előzmény: Prelleg (10554)
Prelleg Creative Commons License 2012.12.22 0 0 10554

A katonaállítási lajstromokról én is csak annyit tudok, amit a prezentációban látni lehetett. Még egy kevés plusz információval szolgálhat a Szerényi Ildikó-féle prezentáció is.

http://mnl.gov.hu/rendezvenyek/leveltari_ejszaka_a_csaladtortenetrol.html

Azt, hogy ki adják-e a szükséges filmet, vagy szükségük van még rá a digitalizáláshoz, nem tudom. 

Prelleg Creative Commons License 2012.12.22 0 0 10553

Tovább bővült a csendor.com

Felkerültek a Csendőrségi Lapok 1908-1919. közötti, valamint az 1929. évi száma is. (Benne kinevezések, előléptetések, születések, eljegyzések, házasságkötések, névváltoztatások és elhalálozások felsorolása)

Csendőrségi Zsebkönyvek 1896-1898, 1901, 1903, 1905-1911, 1913-1915, 1917-1918, 1925, 1927, 1929-1939, 1941-1944, (benne katonai és polgári címtár)

vadász2 Creative Commons License 2012.12.22 0 0 10552

Én is tudom, és én is sokat kerestem, csak keresztnévvel+megyével, de még hasolnó sem jött ki... :-(

Előzmény: karancsijudit (10551)
karancsijudit Creative Commons License 2012.12.22 0 0 10551

Ellis Island: vannak nevek, amiket nagyon nehezen lehet beazonosítani.

Az én egyik dédnagyapám 2x volt kinn a múlt század elején, pontos dátumot nem tudtam. Több órán át próbálkoztam, mire a tényleges nevének rövidítésével megtaláltam (ezen kívül még a falu nem stimmelt, de minden más: kor, magasság, haj-és szemszín, hajóraszállás kikötője stb). Akárhogy próbáltam, a rendes nevével nem találtam meg.

Ott az Ellis Island-on amerikai tisztviselők írták be az Európából érkezettek nevét, sokan még írni sem tudtak, tehát még leellenőrizni sem tudták, hogy jól írták-e a nevüket.

Előzmény: vadász2 (10550)
vadász2 Creative Commons License 2012.12.22 0 0 10550

Lehet, hogy a kérdéses ős rövid idő múltán visszatért.

Az én egyik rokonom minimum 1x volt kint Amerikában, 1905 környékén, de az Ellis Islandon nem találtam :-(

Előzmény: Moulin3 (10549)
Moulin3 Creative Commons License 2012.12.22 0 0 10549

Első lépésként esetleg az Ellis Island, itt vannak a bevándorlók adatai.

Előzmény: M.Kristòf (10548)
M.Kristòf Creative Commons License 2012.12.22 0 0 10548

Amerikai kivándorolt családtagot hol tudok kutatni? Mi volt a foglalkozása Amerikában, hol élt, volt-e családja? Familysearch.org-n néztem cenzusban de ott nem találtam, csak azt hogy Fiuméban szállt hajúra és New Yorkba érkezett. Még fényképem is van róla, hogy kint van. 1911-ben vándorolt ki. Néztem a 20-as, 30-as, 40-es cenzusokban de nincsen sehol. :(

hegyimajom Creative Commons License 2012.12.21 0 0 10547

Engem érdekelne. Az az igazság, hogy a füzesabonyi Antalokat nem tudni honnan kerületk oda a törökvész után, erről nem találtam adatot. Az e-mail cimem: hegyimajom@freemail.hu

Előzmény: Törölt nick (10546)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.21 0 0 10546

Csak jelzem, hogy szerintem az "Antal" családok egyik "igazi lelőhelye" Szentistván.

Van egy hevenyészett szentistváni Antal fám, ha valakit érdekel, elküldöm privátban.

Előzmény: hegyimajom (10545)
hegyimajom Creative Commons License 2012.12.20 0 0 10545

Ezt örömmel olvasom. Nekem apai ágon majdnem minden ősöm füzesabonyi. Így van vezetéknév bőven. Megtudhatom milyen vezetéknevek találhatők az Ön füzesabonyi családfájában?

Előzmény: cecilke (10544)
cecilke Creative Commons License 2012.12.20 0 0 10544

Szívesen egyeztetek, bár az Antalok nálam csak érintőlegesen szerepelnek, valaki felesége meg ilyenek.

Előzmény: hegyimajom (10541)
vadász2 Creative Commons License 2012.12.20 0 0 10543

Ez érdekesnek néz ki!

Lehet erről többet is tudni?

Előzmény: Prelleg (10539)
karancsijudit Creative Commons License 2012.12.20 0 0 10542

A prezentációban szereplő B283-B967 (MNL OL Filmtár) film (?) lekérhető a megyei levéltárakba kutatásra?

Előzmény: Prelleg (10539)
hegyimajom Creative Commons License 2012.12.19 0 0 10541

Kedves Cecilke!

Van egy nagyon erős érzésem, hogy az a település, amit Ön kutat az Füzesabony. Amiatt írok Önnek, hogy én is ezt a települést kutatom, szeretnék Önnel valamilyen elérhetőséget cserélni, hogy tudjuk egyeztetni az eddigi kutatásainkat. Sajnos ezen a településen tényleg nem túl változatosak a vezetéknevek, így megnehezíti a kutatást. Én plédául kerestem egy Antal György nevű ősömetm aki a 18. század közepe körül született. Tíz éves időtartam alatt találtam 9 ilyen nevű személyt, amelyből egy halt meg csecsemő korában. Ahogy láttam a legggyakoribb név az Antal volt, de gyakori még Gál, Hegedűs, Perge, Bocsi stb. Amit említett hősi emlékművet, amin a ragadványvevek szerepelnek én is láttam, le is fényképeztem. :) Az én dédapámnak is volt ragadványneve, Antal Sándornak hívták, és Luli volt a ragadványneve, de hogy ez mit jelent és honnan jött a rokonok sem tudják megmondani.

Előzmény: cecilke (9345)
hegyimajom Creative Commons License 2012.12.19 0 0 10540

Aki családfát szeretne kutatni azoknak ajánlanám a facebookon nemrég alakult "Családfakutatók" csoportot.

Prelleg Creative Commons License 2012.12.19 0 0 10539
cecilke Creative Commons License 2012.12.19 0 0 10538

Többen érdeklődtek korábban hadi dolgokról...

 

"Méliusz Juhász Péter Megyei Könyvtár és Művelődési Központ kiadásában jelent meg Hermann Attila és Szanyi Miklós „Csak előre, édes fiam..." - A magyar Szent Korona országaiban sorozott hadosztályok, ezredek és zászlóaljak jelvényei a Nagy Háborúban című könyve, amely december 5-től lesz elérhető intézményünkben. ... A szerzők a magyarországi kiegészítésű gyalogos alakulatok jelvényeinek minden részletre kiterjedő bemutatása mellett részletesen ismertetik valamennyi érintett hadosztály, ezred és zászlóalj első világháborús hadiútját, illetve – a jelvényeket történeti forrásként kezelve – számos érdekes és értékes információt tesznek közzé az Osztrák–Magyar Monarchia hadkiegészítéséről, az ezredtulajdonosi rendszerről vagy a Nagy Háborúban használt osztrák–magyar fegyverzetről."

 

http://www.hbmk.hu/

MCA-001 Creative Commons License 2012.12.18 0 0 10537

Sziasztok

 

Segítséget szeretnék kérni.

A Somogy megyei Mesztegnyő egyházi anyakönyvei merre lelhetők fel?

Az adatbázis szerint az 1806-1848 közötti intervallum nincs meg?

Lehetséges ez?

Hol érdemes még keresgetni.

 

Előre is köszi: Zoli

karancsijudit Creative Commons License 2012.12.13 0 0 10536

Köszi a linkeket, máris előbbrébb vagyok a latinban :)

Törölt nick Creative Commons License 2012.12.13 0 0 10535

Érdemes körülnézni a macse oldalain is és egy érdekes "szakszótár"

Előzmény: karancsijudit (10532)
Skori 74 Creative Commons License 2012.12.13 0 0 10534
Előzmény: karancsijudit (10532)
Skori 74 Creative Commons License 2012.12.13 0 0 10533
Előzmény: karancsijudit (10532)
karancsijudit Creative Commons License 2012.12.13 0 0 10532

Latin név szótárt keresek, tud vki ajánlani? Eddig csak ref anyakönyvekben kerestem, de most rábukkantam egy másik szálra is, amit rk anyakönyveztek és minden latinul van, mert bár a legtöbb nevet le tudom fordítani, de van egy-kettő, amiben nem vagyok biztos vagy nem is ismerem. Köszi előre is

karancsijudit Creative Commons License 2012.12.12 0 0 10531

Sziasztok, van vki, aki előfizetett a http://www.worldvitalrecords.com -ra? Érdemes? Találtam jópár adatot, ami nekem érdekes lehet, jól látom, hogy van egy 3napos próbaidőszak (amit ha nem tartasz be, egyből levonják a számládról az előfizetés árát)? Találtam egy adatot, ami nem volt fizetős, végül a myheritage.com oldalon kötöttem ki, a saját magam által felvitt adatoknál :S

karancsijudit Creative Commons License 2012.12.12 0 0 10530

Köszi, utánanézünk, bár pont a házassági kellene... Érdekes, hogy sehol nincs róla információ, sem utalás, pedig azért jópár évről van szó.

Előzmény: Prelleg (10507)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.12.12 0 0 10529

"az ahmp.cz-n meg tudták oldani, ott gyorsan lapozhatóak a (ráadásul színes) fényképek."

 

Persze... a cseh adatbázis etalon.

Olyannyira az, hogy a Family sosem lesz olyan jó - de valljuk be, azért a Family sokkal több anyagot kezel(ne). :-)

Viszont a szerverük iszonyat gyors, tehát nem azzal van a baj, hanem a megjelenítő fossal. :o)

Előzmény: Djurika (10527)
Currus Creative Commons License 2012.12.12 0 0 10528

Köszönöm a w.helyet.

Amit kerestem azt nem találtam meg, de az Országos Széchényi Könyvtár katalógusában

3 remek, komoly, kutatásra alkalmas XVIII. századi (település) birtoktérképet találtam, amelyben nagy 

örömöm lelt... és remélem még további lelki öröm forrás lehet.   Köszönöm "a karácsonyi ajándékod"

Előzmény: Törölt nick (10522)
Djurika Creative Commons License 2012.12.11 0 0 10527

az ahmp.cz-n meg tudták oldani, ott gyorsan lapozhatóak a (ráadásul színes) fényképek.

Előzmény: canonfan_448 (10505)
Atomantiii Creative Commons License 2012.12.11 0 0 10526

Felsorolás szinten fel szokták sorolni, hogy mely részét frissítették, volt egy link rá, csak most nem találom.

Előzmény: vadász2 (10525)
vadász2 Creative Commons License 2012.12.11 0 0 10525

Azt hittem, hogy valahol fetüntetik a honlapon, hogy ne kelljen lelkesen megnézni a helységeket. Akkor nem :-(

Előzmény: 3A3a (10519)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.12.11 0 0 10524

"lyenkor mindig lelkesen megnezem az engem erdeklo helysegeket, majd a lelkesedesem le is lohad..."

 

:-D

Előzmény: 3A3a (10519)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.12.11 0 0 10523

Én nemességigazolási papírokat keresnék, azokban sok hasznos adat szokott lenni; a megyei levéltárban kell lennie ha van.

Előzmény: II. Radamesz (10497)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.11 0 0 10522
Előzmény: Currus (10521)
Currus Creative Commons License 2012.12.11 0 0 10521

Thaly Kálmán: A Gersei-Pethő családi szerződés 1552. című művét keresem Zalai vonatkozáshoz.

Nagyon fontos lenne! Sajnos még sehol nem tudtam utol érni. Jó lenne egy online változat is.

Vagy tipp, hol található még nem magában.

Köszönet előre.... 

 

 

 

 

 

Skori 74 Creative Commons License 2012.12.11 0 0 10520

Igaz, apja nevét kapta a kisfiú azért kavart meg. Köszi az infót.

 

Előzmény: vadász2 (10515)
3A3a Creative Commons License 2012.12.11 0 0 10519

3A3a, azt lehet tudni, hogy ilyen frissítésekkor pontosan milyen anyakönyvképeket tesznek fel?

 

valakik biztos tudjak, de en sajnos nem vagyok koztuk

ilyenkor mindig lelkesen megnezem az engem erdeklo helysegeket, majd a lelkesedesem le is lohad...

Előzmény: vadász2 (10515)
MCA-001 Creative Commons License 2012.12.10 0 0 10518

Köszi

Előzmény: Prelleg (10516)
Prelleg Creative Commons License 2012.12.10 0 0 10517

Tisztelt aviktoria!

Ha a kutatott család nemesi származású, ajánlom figyelmébe a Családfa kiderítése, anyakönyvek... fórum 111. hsz.-át.

Szabadkai Történelmi Levéltár honlapja: http://www.suarhiv.co.rs/index.php?lang=hun

Előzmény: aviktoria (10494)
Prelleg Creative Commons License 2012.12.10 0 0 10516

A worldvitalrecords.com fizetős, és nincs is meg rajta a Somogy megyei összeírás. Ugyan szó volt arról, hogy idén digitalizálják és felkerül majd az MNL adatbázisába, de végül is a dikális összeírások fognak felkerülni.

  http://www.worldvitalrecords.com/contentview.aspx?&p=Hungary&fh=0

Előzmény: MCA-001 (10509)
vadász2 Creative Commons License 2012.12.10 0 0 10515

Márpedig a szöveg azt jelenti: a gyermek halva született.

Biztos, hogy ő volt, és nem született véletlenül azonos névvel néhány évvel később egy másik gyerek abban a családban? (nem ritka!)

 

3A3a, azt lehet tudni, hogy ilyen frissítésekkor pontosan milyen anyakönyvképeket tesznek fel?

Előzmény: Skori 74 (10514)
Skori 74 Creative Commons License 2012.12.10 0 0 10514

Az nem lehet, mert volt felesége és gyereke. de azért köszönöm a tippet.

Előzmény: Feri bácsi 001 (10511)
3A3a Creative Commons License 2012.12.10 0 0 10513

novemberi frissites utan 5.675.324 kepszam volt, most 5,696,633

tehat 21 ezerrel tobb van ismet (persze ami nekem kellene az nincs)

Előzmény: Djurika (10501)
firmin Creative Commons License 2012.12.10 0 0 10512

... köszönöm a felvilágosítást.

Előzmény: Andreas de Szered (10504)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2012.12.09 0 0 10511

Valószínűleg azt jelenti hogy "halva született".

Előzmény: Skori 74 (10510)
Skori 74 Creative Commons License 2012.12.09 0 0 10510

Sziasztok! Halotti anyakönyvben találtam a következő bejegyzést:

Nata proles  mortua.

Minden más ki van húzva. Mit jelenhet? Köszi

MCA-001 Creative Commons License 2012.12.09 0 0 10509

Az 1828-as vagyonösszeírás érdekelne.

Somogy megye, Mesztegnyő.

Előre is köszi

Előzmény: MCA-001 (10508)
MCA-001 Creative Commons License 2012.12.09 0 0 10508

http://www.worldvitalrecords.com/

http://www.the1828censusofhungary.info/

Ezekről a lapokról tudtok valamit?

Van valakinek hozzáférése?

Előzmény: Prelleg (10507)
Prelleg Creative Commons License 2012.12.09 0 0 10507

A mikrofilm.uw.hu és az MNL adatbázisa szerint a pápai keresztelési anyakönyvben vezették a kereszteléseket 1753-1783 között is. A házassági és halotti anyakönyvekről nem tesznek említést a honlapok és a Kálniczky könyv sem.

Előzmény: karancsijudit (10496)
Prelleg Creative Commons License 2012.12.09 0 0 10506

A jászberényi m. kir. állami elemi népiskolai tanítóképző-intézet  értesítői, évkönyvei (sok névvel):

http://www.jfk.szie.hu/intezeti-ertesitok-evkonyvek

canonfan_448 Creative Commons License 2012.12.09 0 0 10505

A böngészőjüket nem tudom miért nem tudják megcsinálni valami normálisra, ráadásul egy rakat licenszelhető megoldás van hasonló felhasználás végett.

Pedig a family-szerver baromi gyors, kár a rossz szoftverükért.

Andreas de Szered Creative Commons License 2012.12.08 0 0 10504

Kedves firmin,

 

az nem elírás. Az első képen látható szám a kereshető rekordokat jelenti, amit már beindexeltek. És nem a képek számát.

Előzmény: firmin (10503)
firmin Creative Commons License 2012.12.08 0 0 10503

... kezdő oldal (Collections):

Ez biztos csak elírás!

 

View Images ...  :

 

... ennél már csak az zseniális, hogy a nagy homályból lassan éesedve jön elő a kép.

Előzmény: Djurika (10501)
Djurika Creative Commons License 2012.12.08 0 0 10502

Én vagyok a hülye, megnyitás után van böngészési lehetőség is, viszont így elég fura, hogy azt csak mellékesen tüntetik fel.

Előzmény: Djurika (10501)
Djurika Creative Commons License 2012.12.08 0 0 10501

Lehetséges hogy a familysearchön mostantól nem férhetőek hozzá az állami anyakönyvek? December 7-én frissítettek, most "browse images" helyett van 51 149 adat. Névre lehet ugyan keresni, de ez semmi a korábbihoz képest. Fejlődünk visszafelé és lehet újból hetekig levéltárba járni egy adatért, vagy én néztem el valamit?

A katolikust egy éve, a reformátust fél éve nem frissítették, fogják még vajon?

II. Radamesz Creative Commons License 2012.12.08 0 0 10500

Köszönöm a hozzászólást!

 

Az alábbiakhoz hozzátenném, hogy az 1698-ban nemességet kapott Geréb család praedikátuma fenyédi volt, és nemességüket a gyulafehérvári országgyűlés még az adományozás évében kihirdette.

Az eredeti címeres levél az Országos Levéltárban található.

Előzmény: Moulin3 (10499)
Moulin3 Creative Commons License 2012.12.07 0 0 10499

Vitárius, másképp Vitálius családnév Ksázonszékben fordul elő a XVI. századtól fogva. A székely összeírásokban kellene keresgélni.

Előzmény: II. Radamesz (10497)
II. Radamesz Creative Commons License 2012.12.07 0 0 10498

Lemaradt Kemplennél a hivatkozott 4 Geréb családból egy: 1836-ban két nagykőrösi lakos Geréb nemességét Szatmár vm. bizonyítványa alapján Pest vm. hirdette ki.

Előzmény: II. Radamesz (10497)
II. Radamesz Creative Commons License 2012.12.07 0 0 10497

 

Sziasztok!

 

Sajnos abba az akadályba ütköztem, amelybe szinte minden családfakutató: az anyakönyv elejéhez értem, nincs tovább.

 

Őseim voltak ns. Geréb Mihály és Vitárius Borbála. Utóbbiról tulajdonképpen semmit nem tudok: sem a születési és halálozási évét, sem a vallását, sőt, még ilyen névvel sem igen találkoztam.

Ns. Geréb Mihály 1761 körül született és 1821-ben halt meg. A Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Leveleken élt családjával, és református volt. Ennek következtében a besenyődi református anyakönyvben találtam róla és gyermekeiről adatokat. Ez az anyakönyv azonban csak 1778-től kezdve van vezetve, így egyelőre megakadtam a kutatásban.

Talán segíthet a továbbiakban, hogy a család nemesi származású volt az anyakönyv szerint.

 

Nagy Iván művében 6 ilyen nevű család szerepel, de a kihaltak figyelmben kívül hagyva csak 4 kerülhetne szóba:

  • árapataki Geréb (erdélyi, és főleg lófő családokkal házasodott)
  • rettegi Geréb (1685-ben kapott nemességet, a családfa ismert, de nem egyezik az enyémmel)
  • medgyesi Geréb (erdélyi család)
  • kelementelki Geréb (eml. 1570-ben)

Kempelen Béla művében a fentieken kívül további 4 ilyen nevű család található:

  • Geréb (1698-ban kapott nemességet)
  • mezőmadarasi Geréb, alias Gellért (1622-ben kapott nemességet, melyet 1722-ben Közép-Szolnok vm-ben hirdettek ki; szintén a 18. sz. első felében Szatmár vm-ben is megtelepedtek)
  • Geréb (a 18. sz. végén Szilágy vm-ben éltek)

Hogyan lehetne a kutatásban tovább haladni az anyakönyvben, és hogyan lehetne a családot beazonosítani, hogy melyik nemesi családhoz van köze?

 

Szintén nehezíti a helyzetet, hogy a besenyődi anyakönyvben néhány alkalommal Gerő néven szerepelnek. Nos Nagy Ivánnál egy ilyen család van (Zemplén vm-i), mint ahogy Kempelennél is: a derecskei Gerő család, amely 1687-ben kapott nemességet, és egy év múlva Szabolcs vm. hirdette ki.

 

Mi a véleményetek, merre lehetne tovább haladni? Milyen iratokat lenne érdemes megvizsgálni, kikérni, és azokat hol?

 

Segítségeteke előre is köszönöm!

karancsijudit Creative Commons License 2012.12.07 0 0 10496

Egy kis segítség kellene:

1753-83 között a pápai reformátusokat üldözték, ezért a közeli Adásztevelre menekült a pápai református iskola is. Ebben az időben szünetelt a református anyakönyvezés is Pápán. Mivel Adásztevelre ment az iskola, megnéztük a helyi anyakönyveket, de abban nincsenek a pápaiak anyakönyvezve (ker, ház, hal). Legalábbis, így külön nem írták ki, hogy akkor ez most a pápaiak keresztelése (ami azért furcsa, mert Nagygyimót pl többször is szerepel, tehát ha így lett volna, akkor sztem kiírták volna). Hol kereshetjük a pápai református adatokat szerintetek még?

rkozma Creative Commons License 2012.12.03 0 0 10495

Szia!

 

Sükösd történetével (is) foglalkozom, mert az apai őseim kb. 300 éve Sükösdön laktak. A Helytörténeti Egyesület tagja vagyok.

A sükösdi anyakönyvből az összes Pocskayt kiírtam. A család több tagja temetkezett a kápolnába, vagy mellé, nem csak a Pocskayak, hanem a feleségeik is.

Az anyakönyv - mint ahogy máshol is - előfordulhat, hogy hiányos. A plébánostól függött, hogy milyen pontosan vezette az anyakönyvet. Lehetséges, hogy született egy Anna nevű gyermek, de nem írták be. Aztán meghalt, és azt sem írták be.

A kápolnáról van egy elméletem, tehát részben feltételezés:

Azért épített oda a kápolnát Pocskay Gergely, mert akkor ott volt a temető! Tehát ez egy temetőkápolna. Ilyet más falvakban is építettek az ott lakó nemesi családok. (A Pocskay/Tukó család Berkesdről, Baranya vármegyéből származott.)

Egy adat a sükösdi halotti anyakönyvből:

1748. máj. 9. nemes Pocskaj Ilona, 77 éves, sükösdi. "... cujus Corpus Sepultum est in Capella Coemeterio sorensis..." (a kápolnához temették).

Egyébként konkrétan a kápolna építéséről semmilyen hivatalos iratot nem találtam, pedig sokat kutattam Kalocsán. 1747-ben építették, aztán 1847-ben a 100 éves évfordulón felújították. Ehhez az érsekségtől kértek és kaptak engedélyt. Ekkor építették rá azt a kicsike tornyot.

 

Az egyesület honlapján lévő írás Udvardy József: A sükösdi plébánia története című kiváló munkájából származik.

 

Bocs, ha kicsit hosszú voltam. Ha bővebben érdekel a dolog, akkor írj:

robert_kozma(kukac)freemail(pont)hu

 

Üdv

Robi

Előzmény: iater (10492)
aviktoria Creative Commons License 2012.12.02 0 0 10494

Ki tudja ? Szabadkán a XVIII.században sokszor fordul elő az Erdődy név. A grófi család családfájában ezek nem szerepelnek, vajon honnan eredhet a nevük ? Mától visszafelé 1720-ig mindenkit megtaláltam, de az 1720-as évek előttre nem tudok tovább menni.Honnan eredhetnek ezzel a névvel ? Tud valaki valamit ? Köszönöm .

Prelleg Creative Commons License 2012.12.02 0 0 10493

Mivel még olyan oldalon is tényként említik, hogy Pocskai Gergely volt az építető, ahol a legendáról nem tesznek említést, biztosra lehet venni. 

http://www.bucsujaras.hu/sukosd/index.html

Sükösd történelmi temetőiről itt lehet olvasni az oldal alján:

http://www.sukosdihke.eoldal.hu/cikkek/sukosd-tortenete/

Én a Pocskayak helyében a Szent Anna kápolnát, vagy az a körül fekvő temetőt választottam volna végső nyughelyemnek, ha már egyszer a család egyik a kápolna alapítója. Nem tudom, hogy tartottak-e ott misét.

II. János Pál pápa a szövegkörnyezet alapján  „gyülekezet közepén” értelemben használhatta.

„Hirdetni fogom nevedet atyámfiainak –in medio Ecclesiae – a gyülekezetnek közepette dicsérlek téged.” (Zsolt 21,23)

Forrás: Szunyogh X. Ferenc: A szent zsolozsma II. rész II. fejezet

A „sepultus est” miatt valószínű, hogy a temetés helyszínéről szól a bejegyzés. 

Előzmény: iater (10492)
iater Creative Commons License 2012.12.02 0 0 10492

Mivel a sükösdi római katolikus (nagy)templom csak 1817-ben épült így már csak az a kérdés, hogy 1788-ban ez melyik templom volt, "amiben" eltemették. A család által épített kápolnában misék is voltak már ekkoriban?

Előzmény: iater (10491)
iater Creative Commons License 2012.12.02 0 0 10491

Köszönöm szépen a választ.

 

Valóban Sükösdről van szó, feleségem ősei között van a Pocskay család.

A család másik leszármazottja Pocskay Tamás elmondta nekem, hogy nem születik Anna nevű Pocskay az anyakönyvek szerint és nem hal meg ebben az időszakban ilyen nevű gyermeklány... Vagyis a legenda úgy tűnik nem valóságos, de mint minden legendának biztosan ennek is van valóságalapja :)

 

Akkor azt biztosnak vehetem, hogy ezt a Mihályt idetemették? És azt is, hogy ő volt a templom építtetője vagy legalább is abból a családból származott?

 

A google-ban egyébként II. János Páltól származó idézetben többször szerepel ez a kifejezés, egyéb jelentése nem lehet?!

 

üdv.

Előzmény: Prelleg (10488)
Onogur Creative Commons License 2012.11.29 0 0 10490

OFF

Vállalkozó szellemű kísérleti nyulakat keresek IDE a 3359 hsz-hez.

Köszi előre is a küldött anyagot.

ON

Prelleg Creative Commons License 2012.11.27 0 0 10489

Jász-Nagykun-Szolnok megyében érdekelt családfakutatóknak karácsonyi kedvezményes könyvárusítás a levéltár kiadványaiból: 

http://www.szolarchiv.hu/data/images/aktualis/2012/akcio.JPG

Új könyv családfakutatók részére:

http://www.szolarchiv.hu/id-515-kis_fuzetben_nagy_segitseg.html

Prelleg Creative Commons License 2012.11.27 0 0 10488

"in medio Ecclesiae"= templom közepén. Tehát oda lett eltemetve. Ha a 10469. hsz.-hoz hasonlóan a Sükösdről van szó, akkor lehet, hogy a sir még létezik is. http://www.biblia-tarsulat.hu/docum/sukosd.htm 

Az "in medio Ecclesiae" jelentéséről lásd Glatz Ferenc-Kardos József: Szent István és kora. MTA Történettudományi Intézet, 1988. 119. oldalát ITT

Előzmény: iater (10479)
Currus Creative Commons License 2012.11.26 0 0 10487

Szia!

 

Én konkrétan Thaly Kálmán: A Gersei-Pethő családi szerződés 1552. keresem.

Az "Adatok Zala megye történetéhez Szerk.: Bátorfy Lajos Nagykanizsa 1877" című könyvben ez megtalálható.

Wodiáner F. és Fiai által kiadott monográfiában ez az általam említett rész megtalálható benne ?

Köszi

Előzmény: kerub (10486)
kerub Creative Commons License 2012.11.25 0 0 10486

Wodiáner és Fia adott ki egy monográfiát 1929-ben Nagykanizsáról DJVU kiterjesztésű fájlformátumban kitették online olvashatónak a netre.
Ha nem leled elküldöm, 6 Mb, kell hozzá a DjVu Reader program is.
{ http://download.chip.eu/hu/download_getfile_hu_2228453.html?t=50b1ecd8&f=/downloads/115200/WinDjView-1.0.3hu.exe&dl_type=dl_hs&sign=eb218f663a4e0dafb8e9f64d77078f83 }

Előzmény: Currus (10483)
Onogur Creative Commons License 2012.11.25 0 0 10485

Megkaptam. Köszi. Ha lesz egy kis időm, reagálok rá.

Előzmény: Prelleg (10482)
vaclav Creative Commons License 2012.11.23 0 0 10484

Sziasztok!

Lehet most kapni a Múzeum körúti Könyvudvarban az 1990-es évek elején kiadott "A magyarországi főnemesség XX. századi genealógiája" sorozat 2-3-4 kötetét 990 Ft/db áron. Hátha érdekel valakit.

Üdv,

Currus Creative Commons License 2012.11.23 0 0 10483

Sziasztok!

 

Adatok Zala megye történetéhez Szerk.: Bátorfy Lajos Nagykanizsa. 1877 című könyvét (I. vagy  a II. kötet konk. 200-210 oldal)

keresem kutatásomhoz.

Ha valaki tud erről vagy esetleg webes elérhetőséget.. megköszönném.

 

Üdv.

 

Prelleg Creative Commons License 2012.11.22 0 0 10482

Elküldtem az emailt.

Előzmény: Onogur (10455)
M.Kristòf Creative Commons License 2012.11.21 0 0 10481

Van olyan köztünk aki a 65. gyalogezred vagy a 11. honvéd munkácsi gyalogezredről tud néhány dolgot? Vagy valamelyik rokona ezekben az ezredekben szolgált? Az én üknagyapám törzsőrmester volt a 11-eseknél, Komarównál kapott vitézségi érmet, és Német Csapatkeresztet. 1917-ben amputálták mindkettő lábfejét, a Magyaros-völgyi harcok után. Többi rokonom a 65-ös Ludwig bakáknál volt. Sajnos az ezred történetére vonatkozó könyv alig található meg valahol. Esetleg valaki pdf-ben nem tudja, hogy fennt van-e? A Hadtörténeti Könyvtárból meg eltűnt mert hiánylistán van....

kamahaza13 Creative Commons License 2012.11.21 0 0 10480

Küldtem emailt.

Előzmény: EMERICUS64 (10478)
iater Creative Commons License 2012.11.21 0 0 10479

Találkozott már valaki halotti anyakönyveket olvasva az alábbi kifejezéssel?! Mit jelenthet? Miért írhatták oda? Se előtte, se utána nem írt ilyet a pap...

 

"in medio Ecclesia"?

 

A konkrét mondat 1788-ból az alábbi:

"...provisus sepultus est in medio Ecclesia Michael Pocskay annor 82"

 

Köszönöm előre is,

iater.

EMERICUS64 Creative Commons License 2012.11.21 0 0 10478

Üdv!

 

Sajnos ez még nyitott kérdés... De a helyi plébániahivatalban találtam erre utalo nyomokat.

Elsősorban ezt ajánlom, hogy  ha konkrét személyt keres.

A jövő héten megyek a ZML-ba ott is kutatok erre vonatkozóan is.

Figyelmébe ajánlom még,  Hegedűs András: A nagykanizsai cs. és kir. 48. gyalogezred története, különös tekintettel  

annak I. világháborús tevékenységére című írását. Én még nem tudtam utol érni.

Ha még találok ezzel kapcsolatosan forrást jelentkezem.

 

Tisztelettel! :)

 

Előzmény: kamahaza13 (10465)
iater Creative Commons License 2012.11.21 0 0 10477

Nem gondolom.

Jelenleg sem használjuk a bérmanevünket, szerintem ez anno sem volt másképp.

Előzmény: Skori 74 (10476)
Skori 74 Creative Commons License 2012.11.21 0 0 10476

Nagyon szépen köszönöm az infot, én is valami hasonlóra gondoltam. Most már csak azt szeretném tudni, hogy a felvett konfirmált név szerepelhet-e még másutt is? Köszi

Előzmény: rkyra (10468)
M.Kristòf Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10475

Holnap elmegyek a helyi mormon egyházhoz nekik megvan tőlük megkérdezem. Aztán majd írok, hogy mi újság van :D

Előzmény: Prelleg (10424)
MCA-001 Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10474

Köszönöm:)

Előzmény: Prelleg (10472)
skoumi Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10473

minden csak akarat és képzelőerő kérdése :D

Előzmény: Moulin3 (10448)
Prelleg Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10472

Szia!

10453. hsz.

RadixRef forrásai: 

http://www.radixindex.com/hu/adatbazisok/2/forrasok

A Hajdú név nem szerepel Bárdudvarnokon és Szentbenedeken sem.

Talán még ebben lehetnek nevek:

Somogy megye múltjából 20. kötet (1989): Dóka Klára: A Somogy megyei vízimalmok történetéből (1885–1944)  163–209.

Előzmény: MCA-001 (10466)
Prelleg Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10471

Még a héten igyekszem küldeni.

Előzmény: Onogur (10455)
Prelleg Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10470

Tisztelt Hbezy79!

Igaz, köszönöm szépen a korrekciót és segítséget, Thurzó György szüleire gondoltam, Thurzó Ferencre és Zrínyi Katára. Közben én is rájöttem (elolvastam azt a két tanulmányt), hogy a saját magam által felállított korhatárok tévesek.

Benda Borbála: Rákóczi Erzsébet rövid özvegysége 241-247. old In: Rendi társadalom – polgári társadalom 16. Nôk és férfiak… avagy a nemek története. Nyíregyházi Fôiskola – Gazdaságtudományi Kar, 2003.

243. old.

"A korszakban nem volt szokatlan, hogy 14 évesen adjanak férjhez egy leányt. A serdültkor elérése (12 év) után már teljesen természetesnek tartották, hogy egy leány férjhez menjen .... Szokatlannak a 12 éves kor elôtti házasságok számítottak: így Nádasdy Tamás és Kanizsay Orsolya házassága, ahol Orsolya még csupán 11 éves volt, vagy Esterházy Pál és Orsolya titkosházassága, ahol a menyasszony ugyancsak 11 éves volt csupán."

Előzmény: Hbezy79 (10457)
iater Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10469

Üdv!

 

Valaki tudna nekem abban segíteni, hogy 1754/55-ös nemesi összeírásban Sükösdön (ha jól tudom akkor Pest megye volt) kik szerepelnek?

Ill. Pocskay/Tukó van-e benne?

 

Köszönöm előre is,

iater.

rkyra Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10468

Ez itt konfirmálási bejegyzés. A 150. oldalon kezdődik egyébként. Az első oszlop a konfirmálásban felvett név, majd a konfirmáló neve, életkora, szülők neve, keresztszülők neve. Az utolsó oszlop tetején a Locus (hely) szót látom.

Előzmény: Skori 74 (10460)
Skori 74 Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10467

köszi

 

Előzmény: Onogur (10464)
MCA-001 Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10466

Sziasztok

 

A segítségeteket szeretném kérni.

A Radindexen meg tudna nézni valaki pár adatot?

 

A Somogy Megyei iparosjegyzékben a Hajdu, Balog vagy Józan nevek közül található e molnár Vésén, vagy Varászlón?

Illetve a Hajdu nevű ősöm Szentbenedeken született (ma Bárdudvarnok része), ott ez a név szerepel?

 

Létezik egyébként valamiféle települések szerinti összesítés a Somogy megyében található malmokról és a tulajdonosokról/bérlőkről?

 

Előre is köszi: Zoli

kamahaza13 Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10465

Tiszteletem!

 

Sikerült többet megtudni a dédnagyapjáról? Különösen érdekelne, ha esetleg a K.u.K. 48-as gyalogezerdről érdekes dolgokat tudott meg. Én is a 48-asban vagyok érdekelt. Kérem jelezze azt felém ide, vagy az email címemre.

 

Küszönöm.

 

Üdvözlettel.

Előzmény: EMERICUS64 (6682)
Onogur Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10464

Majdnem. De ez már használható. Sőt elvileg aki ért hozzá, annak több is.

 

Skori linkje

Előzmény: Skori 74 (10463)
Skori 74 Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10463

Hú,ez nekem kínai . Így gondolod?

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-25983-3518-29?cc=1554443&wc=MM17-HLT:1883032325

Előzmény: Onogur (10461)
gerard Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10462

Szia.

 

Szerintem a tanúk neve.

 

Gerard

Előzmény: Skori 74 (10460)
Onogur Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10461

Valahova tedd ki és csak a linket ad be, mert a rendszer élből lebutítja a képeket. És így olvashatatlan.

Előzmény: Skori 74 (10460)
Skori 74 Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10460

Megint elakadtam. Meg tudná nekem mondani valaki, hogy mit is látok? És milyen név szerepel az első oszlopban? A szülők neve után a keresztszülő neve volna?

Onogur Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10459

Üdv!

És köszönöm, hogy te is bekapcsolódsz. Én nem állítottam olyanokat, amiket nekem titulálsz. Én azt feltételeztem, hogy Várday Kata nagyon fiatal volt az első esküvője idején ill. az tény, hogy Nyáry Pál a második esküvőjén már eléggé idős lehetett, mikor ő még csak 20 éves volt.

 

Nyáry Pál apja Lőrinc 1559-ben meghalt, így Pál ekkor már élt, mégha ő az utolsó gyermek is a családban. Másrészt ekkor már Pálnak 6 gyermeke volt Enyingi Török Zsuzsannától. Így 1600-ban Pál már közel 50 éves lehetett. Apja ekkor már 41 éve halott.

 

Másrészt amire utaltam, hogy Nyáry Krisztina is 14 évesen már házasodott ill. az ő második házasságakor is 20 éves volt, mint az anyja és Eszterházy Miklós ekkor már 41 éves, így náluk is nagy volt a korkülönbség.

 

Én ennél több konkrét adatra nem utaltam, s ezt most pontosítottam is.

---

 

Mindettől függetlenül érdekelnek az infóid, s ha nem zavar, akkor veled is felvenném magánban a kapcsolatot. (onogur@freemail.hu)

Előzmény: Hbezy79 (10457)
Skori 74 Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10458

köszönöm a nagyítást és a tippet.

 

Előzmény: Törölt nick (10451)
Hbezy79 Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10457

Tisztelt Onogur, Tisztelt Prelleg!

 

Csak pár szót szeretnék hozzáfűzni az eddig leírtakhoz. Ajánlok még egy forrást Történelmi Tár 1880 kötet 178-181. Családi feljegyzések a XVII. századból.

Itt látszik hogy Pethő Magdolna 1623 született és 1636-ban házasodott, majd miután megszületett lánya Borbála 1641.-ben meg is halt. Borbálának 13 év és 9 hónapos korában volt esküvője. Első fia Benedek pedig 14. évesen született. Lehet, hogy ez rendkivüli eset, de ez is említésre méltó. Mivel a Thurzók családi levelezésével foglalkozom, amibe beletartozik Várday Kata levelezése is. Onogurt korrektálnom kell, ahol azt írja hogy Nyáry Krisztina az esküvőkor 50 éves volt, az szerintem helytelen. Ugyanis az első apósa, anyósa Thurzó György (1567-1616) és Czobor Erzsébet (1578-1626) volt, akik 1592.02.02.-án kötöttek házasságot, tehát az anyósa 14. , de apósa nem 50!, hanem csak 24 és fél éves volt. A Várday családfát pedig Várday Mihálytól, Várday Katalin nagyapjától követem, természetesen a magánlevelésből, mert azok sok esetben sokkal megbízhatóbbak, mint a geneológiák.

 

Remélem segíttetem.

 

Üdvözlettel

 

Hanák Béla

Előzmény: Onogur (10456)
Onogur Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10456

>Szerintem viszont az nem állja meg a helyét, hogy a nemzőképesség mindösszesen 15 év lenne.

---

 

Pontosítok, mivel félreérthetően írhattam.

 

Nem fiatalabb, mint 15 éves. Azaz innentől felfelé. Férfiak esetében, mint már jelezted is, akár 50 éves kor is lehet. A nőknél ez már nagyon a vége, ez már a várható menopausa utáni időszakba esik.

 

>Azt nem tudom, hogy a XV. századi nemesekre mi volt inkább a jellemző, félve a birtok felaprózódásától minél kevesebb utódot nemzettek-e, vagy ezzel nem foglalkoztak,

---

 

Az említett Várday Kata esetében épp ellenkezőleg volt. Nem a birtok felaprózódása ellen küzdöttek, hanem az örökös meglétéért. Katának 4 idősebb fiútestvére is született, de gyaníthatóan ő egyikkel sem találkozhatott.

 

De a korábban élt rokonai között található olyan is, kiről tudott, hogy házastársa is volt, jó pozícióban volt a királyi palotában és a levéltári adatok alapján nem mutatható ki leszármazott. Én inkább azt feltételezem, hogy nagy volt a gyermekhalandóság. A keresztelés miatt már megemlítik a létét, mivel nevesítve lett, azaz volt neve, de ha még a keresztelő előtt meghalt, akkor lehet, hogy nem is említik, így nem is tudhatunk róla. Nem tudom, hogy anno mi volt ezzel kapcsolatban a szokás.

Előzmény: Prelleg (10454)
Onogur Creative Commons License 2012.11.20 0 0 10455

Köszi az infókat.

 

A Várday család egy jó ideig nem bontotta meg a birtokot. Mindig az arra legrátermettebb fiú vihette tovább. Persze lehet, hogy a geneológiai leírások nem pontosak a gyermekek születési sorrendjével kapcsolatosan, de nekem az tűnt fel, hogy nem mindig az elsőszülött volt a késöbbi örökös, aki a birtok dolgait tovább vitte. Ennek ellenére, a többi közvetlenebb családtag is részesült a birtok jövedelmeiből. Másrész a 'fiútöbblet'-et itt-ott 'helyezték el', papi, katonai pálya ill. a királyi udvarban valami magasabb pozíció. Épp egy ilyen oldalági személy után nyomozok. Pontosabban ezen személy háza a fő célpontom, de azt szeretném minnél pontosabban kideríteni, hogy 1500-ban milyen családtagok élhettek vele együtt a településen. Nem volt az öröklő ág része, de egy önálló házat kapott, mely még most is létezik alaposan átalakítva és megtoldva.

 

Gyanítom, hogy ilyen szempontból, a tervezett mélységben nem szokták sokszor feldolgozni a családfákat. Már csak azért sem, mivel viszafelé haladva az időben egyre gyérebb az adatsűrűség. Így valamennyire magamnak kell kidolgozni a módszert.

 

---

Mivel csak te reagáltál ill. egyre személyesebb lenne a téma, ezért ha megfelel, magánban kellene folytatni a diskurzust. Ha megfelel, akkor küldj egy e-mailt!

Előzmény: Prelleg (10454)
Prelleg Creative Commons License 2012.11.19 0 0 10454

A témához egyáltalán nem értek, de gyorsan átfutva Nyáry Krisztina rokonságának születéseit és házasságait, szerintem is nagyjából 15 év a legalacsonyabb kor, mikor egy új család elsőszülöttje megszülethetett akkoriban, maga Nyáry is 14 évesen házasodott először, és 14 éves volt az első anyósa is (az após az esküvőn nem mellesleg már ötven felett járt!), valamint fiának az első neje is ugyanennyi idős volt a házassága megkötésekor. Nagyon gyanús nekem a szám, ez lehetett az a házassági kor alsó küszöbe. Persze voltak extrém esetek is (Nádasdy Tamásé és Kanizsay Dorottyáé, a mennyasszony 11 éves!). Találtam egy érdekes tanulmánykötetet, amiből a következő kettő tanulmányt érdemes szerintem elolvasni (a lábjegyzeteket is): Lengyel Tünde: Thurzó György családi konfliktusai és Benda Borbála: Rákóczi Erzsébet rövid özvegysége.  http://www.policy.hu/takacs/pdf-lib/HIK03.PDF

Szerintem viszont az nem állja meg a helyét, hogy a nemzőképesség mindösszesen 15 év lenne. Pl., ha a férj újraházasodik és elvesz egy fiatal nőt (vagy fordítva)?  Azt nem tudom, hogy a XV. századi nemesekre mi volt inkább a jellemző, félve a birtok felaprózódásától minél kevesebb utódot nemzettek-e, vagy ezzel nem foglalkoztak, de a XVI. századi főnemesek (ahogy nézem a gyerekszámokat) sokasodtak, a két évet egyáltalán nem betartva. Pl. Esterházy Pál neje 15 évesen szült először és haláláig (41 év) 18 (vagy 19) gyermeket hozott világra. Annyi tényező határozhatja meg a születéseket (háború, kapcsolat milyensége, a koruk, a családon belüli gyermekhalandóság, a korábban született gyermekek neme stb.), hogy általános érvényű „alaptételeket” nem lehet felállítani véleményem szerint, maximum egy bizonyos család több generációjából lehet érdekes statisztikákat készíteni. Sajnos az Interneten nem találtam a XV-XVI. századi nemesi társadalomról szóló munkát, pedig az sokat segítene.

Az utolsó kérdésre a válasz: semennyire

Előzmény: Onogur (10444)
Prelleg Creative Commons License 2012.11.19 0 0 10453

Szia!

Ami, így Radixindex előfizetés nélkül is biztos az az, hogy Józan és Balog nevek nem szerepelnek sem Vésén, sem Varászlón a Radixindex adatbázisaiban. Csak egy Hajdu szerepel Vésén, de az is a RadixRef-nél. Nem tudom ismered-e: Somogy kereskedőinek és iparosainak összeírása 1869-ben. (Forrásközlés) In Bősze Sándor (szerk.): Somogy megye múltjából. Levéltári évkönyv 36. Kaposvár, 2005. SML. 77-178. (Tartalmazza a Levéltárak Közös Keresője)

Előzmény: MCA-001 (10429)
Prelleg Creative Commons License 2012.11.19 0 0 10452

Tisztelt Moulin3!

Mellékszál, de 1850-60-as évek Militär-Schematismusaiban szerepel egy Josef Span(n)raft nevű orvos (Ober-Wundarzt), az 1851. éviben  pl. a Deutschbanater GIR. Nr. 12. állományában találjuk, lehet, hogy ő az a bizonyos személy. Esetleg még utána lehet érdeklődni a Hadtörténeti Levéltár Bécsi Kirendeltségénél, hátha mégis kötődik valahogyan Sopronhoz.

Előzmény: Moulin3 (10440)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.19 0 0 10451

Szerintem "Polátsek Anna"

 

Előzmény: Skori 74 (10449)
Skori 74 Creative Commons License 2012.11.19 0 0 10450

Szerintem nem sikerült olvaható nagyságban felrakni. Várom a tippeket, hogy hogy lehetne. Ha teljes oldalt töltök le,azt nem engedi ez a kicsi meg olvashatatlan.

 

Skori 74 Creative Commons License 2012.11.19 0 0 10449

Megtaláltam a Brezina Évának egy másik bejegyzését. Itt az anya neve olvashatatlan.- nekem-

Moulin3 Creative Commons License 2012.11.19 0 0 10448

Azért nagy kár, hogy a "Pest"-et nem lehet "Sopron"-nak olvasni.

Akkor sokkal előrébb lennék.

Előzmény: skoumi (10447)
skoumi Creative Commons License 2012.11.19 0 0 10447

az ember mindig tanul valami újat...  azért is írtam dőlttel, mert éreztem, hogy ott vmi nem klappol egészen...

 

a von utalhat a születési helyre, de ugyanígy az aktuális lakóhelyre is

Előzmény: Moulin3 (10446)
Moulin3 Creative Commons License 2012.11.19 0 0 10446

A Löb. az Löbliche (dícséretre méltó).

 

Unter-Feld-Arzt - ezt nem tudtam elolvasni.

 

A von Pesth és a von Bellovár jelentheti azt, hogy az illetők ott születtek?

 

Köszönöm a segítséget.

Előzmény: skoumi (10445)
skoumi Creative Commons License 2012.11.19 0 0 10445

amit én kiolvasni vélek

 

Josef Spanraft k.k. Unter-Feld-Arzt im Löb(?) k.k. Detusch-Banater Regimente von Pesth cum Franciska Stipets v.[on] Bellovár

 

Spanraft József cs. és kir. katonaorvos Löb-ből, cs. és kir. pesti bánáti német ezred (?), Stipets Franciskával, Belovárról

 

 

Előzmény: Moulin3 (10440)
Onogur Creative Commons License 2012.11.19 0 0 10444

Köszönöm a reagálást és az anyagot is.

 

nemző-/szülőképesség:

Tapasztalatom szerint - ha éppen törvényesen és így házassággal - ez akár 15 éves kor is lehetett, főleg a nőknél. S akár 15-20 év korkülönbség is előfordulhatott. S még az első magyarnyelvű szerelmeslevelezések egyikét produkálták. (Várday Kata és Nyáry Pál. S lányuk Nyáry Krisztina hozománya pedig az Eszterhazy birodalom egyik megalapozója lett. Ő lett a hercegi ág ősanyja.)

 

A biológiai ill. szociológiai értékeken túl arra is gondoltam, hogy az előző általános információk tükrében a rendelkezésre álló gyér adatokból még mi hozható ki? Milyen logikai következtetéseket lehet még ezzel kapcsolatban leszűrni.

 

Én, ha ellenkező adat nincs, akkor az életkornak 60 évet veszek ill. a nemző-/szülőképességre 15 évet. Gyermekszülések közötti idő 2 év. De ha nagyjából ki lehet következtetni az utolsó gyermek születési idejét, akkor a feltételezett házassági időpont és ezen időpont között arányosan osztom szét a gyermekek születési idejét. Ezeket persze felülbírálhatja egy tényadattal történő összeférhetetlenség és akkor finomabb "tilitolizást' kell csinálni.

 

Ilyen és hasonló 'logikai trükkök'-re is kíváncsi lennék a tényleges szociológiai adatok mellett.

---

 

A belinkelt anyagot mennyire szabad/lehet a középkori főnemesség szokásaira visszavetíteni?

 

Előzmény: Prelleg (10441)
Currus Creative Commons License 2012.11.19 0 0 10443

Köszönöm!

Előzmény: Prelleg (10442)
Prelleg Creative Commons License 2012.11.19 0 0 10442

A hegyjogról van szó benne az biztos, de a szöveg kicsit pontalannak tűnik, esetleg itt meg tudják mondani mit is jelent:Latinul beszélők ide!!!

Előzmény: Currus (10430)
Prelleg Creative Commons License 2012.11.18 0 0 10441

Üdv!

Csak tipp, de szerintem azt, hogy ki „mikor vált nemző/szülőképessé” nehezen lehet megállapítani, hiszen valószínűleg abban az időben (XV-XVI. század) még inkább törekedhettek arra, hogy a gyermek törvényes legyen, azaz a házasodás után szülessen meg. És a házasodási kor alsó határát igyekeztek szabályozni, tehát azzal, hogy valaki nemzőképessé vált, nem feltétlenül alapíthatott családot. A Korcsoportok – korszerkezet c. alfejezet lehet érdekes a témával kapcsolatban:

 http://mek.niif.hu/02100/02152/html/08/192.html

És a bibliográfiában szereplő Bónis könyvek, köztük  Bónis György: Házassági törvényjavaslatok a XVIII. század elején. Regnum. Egyháztörténeti évkönyv. 1–10. 1972. ígéretesnek tűnik.

Előzmény: Onogur (10438)
Moulin3 Creative Commons License 2012.11.18 0 0 10440

Tisztelt mindenki!

 

Ezt el tudja valaki olvasni?

 

 

Mind a rovat címét, mind a benne foglaltakat.

Valami olyasmi, hogy Joseph Spanraft katonaorvos valahol és Pesten született (?).

Franciska Stipetity nevű nővel is van valami.

 

Köszönöm!

cecilke Creative Commons License 2012.11.18 0 0 10439

Többen kutattak német ősök után, talán ez is segíthet:

http://www.ungarndeutsche.de/hu/cms/index.php?page=ahnenforschung-2

Onogur Creative Commons License 2012.11.18 0 0 10438

Üdv!

 

Egy kis helytörténeti kutatásba csöppentem. A település XV-XVI. századi birtokos családját kutatom és próbálom felszerkeszteni a családfájukat részletesebben is. Azaz ki, mikor születhetett, házasodhatott, mikor születhettek a gyermekei, mikor halhatott meg? Ezekről részleges adatok állnak rendelkezésre, de az ismert családi kapcsolatokból várható élettartamból, mikor válhatott éretté és így nemző vagy szülőképessé, stb összefüggésekből, ha nem is mindig teljes bizonyossággal, de újabb adatok nyerhetők ki. Ezeket szeretném kikutatni.

 

Egy példa, hogy érthető legyen.

 

Egy személyt az apja ismert halála után említenek egyszer. Azaz a személy az apja halála és az említés között biztosan élt. De élt előtte is valamettől, de ez már az időben visszafelé haladva már egyre bitonytalanabb. és egy idő után (előtte) már biztos, hogy nem. Ha ennek a személynek ismert gyermeke(i) is van(nak) és esetleg a születésé(i)nek ideje is, akkor, újabb infó arról, hogy mikor vált nemző/szülőképessé. Ez persze tág határok között mozoghat.

 

Ilyen és hasonló lehetséges összefüggéseket keresek.

 

Van-e ennek szakirodalma ill. tudtok-e elméleti dolgokat mondani erről?

 

Előre is köszönök mindenféle infót!

iater Creative Commons License 2012.11.18 0 0 10437

Kedves Kutatótársak!

 

Nemes Atkáry családról szeretnék információkat.

Skori 74 Creative Commons License 2012.11.16 0 0 10436

Köszönöm szépen!

Előzmény: iater (10435)
iater Creative Commons License 2012.11.16 0 0 10435

mármint a vezetéknevét.

Előzmény: iater (10434)
iater Creative Commons License 2012.11.16 0 0 10434

Brezina Anna defuncti Pauli ... uxor

Az elholt Brezina Anna ... Pál házastársa.

 

Vagyis Brezina Anna férjének nevét nem tudom elolvasni.

Előzmény: Skori 74 (10432)
iater Creative Commons License 2012.11.16 0 0 10433

D szerintem DOMINUS

Előzmény: werebel (10431)
Skori 74 Creative Commons License 2012.11.16 0 0 10432

Meg tudnátok mondani, hogy mi van írva Brezina Annához?

werebel Creative Commons License 2012.11.15 0 0 10431
Ma mar maskepp latom...jo lenne mas bejegyzes....A nagy D mindenki nevwben szerepel.
A gyermek is Ladislaus...lehet,h statuszokrol van szo,hogy kinek a kije.Pl en lattam olyat,h.a keresztanyanal azt irjak,leanykori nev,+kinek a felesege...
Vmi ilyesmi is lehet,bar sok ertelme nincs...
Rodttmus?D.Can.
Ladislaus D.bap.
D.Maria Majtenyi
Akkor lehetne a bap.a kereszteles roviditese...de ilyen bejegyzest meg nem lattam...szoval jo lenne meg egy hasonlo.
Előzmény: iater (10420)
Currus Creative Commons License 2012.11.15 0 0 10430

Sziasztok!

 

Egy 1736. évi Conscriptiones universales -ban

az egyik táblázatrésze az "Ex jure montano faber annué  Possonieuses AK med".

Mit jelent ez pontosan?

Köszönöm előre....    

 

MCA-001 Creative Commons License 2012.11.15 0 0 10429

Sziasztok

 

A segítségeteket szeretném kérni.

A Radindexen meg tudna nézni valaki pár adatot?

 

 

A Somogy Megyei iparosjegyzékben a Hajdu, Balog vagy Józan nevek közül található e molnár Vésén, vagy Varászlón?

Illetve a Hajdu nevű ősöm Szentbenedeken született (ma Bárdudvarnok része), ott ez a név szerepel?

 

Létezik egyébként valamiféle települések szerinti összesítés a Somogy megyében található malmokról és a tulajdonosokról/bérlőkről?

 

Előre is köszi: Zoli

-Tremmel- Creative Commons License 2012.11.15 0 0 10428

Azt mondod? :) De jó lenne!

Érdekes, hogy családfám egyik ágát az 1600-as évek elejéig vissza tudtam vezetni, míg egy másikon még az ükszülőket se tudom :)

De biztos van még ezzel más is így!

Előzmény: Törölt nick (10427)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.14 0 0 10427

"Nekem pedig nagyon kéne többek között Győr, Cegléd, Kisbér

Szerintem a harmadik biztosan meglesz jövőre.

:)

Előzmény: -Tremmel- (10426)
-Tremmel- Creative Commons License 2012.11.14 0 0 10426

Mostanában nagyon leálltak a feltöltésekkel :(  Nekem pedig nagyon kéne többek között Győr, Cegléd, Kisbér (halotti 1920-tól), és egyéb kisközségek adatai.

Előzmény: 3A3a (10425)
3A3a Creative Commons License 2012.11.13 0 0 10425

valamit frissitettek ma is, de a kepszam maradt ugyanannyi

Előzmény: 3A3a (10386)
Prelleg Creative Commons License 2012.11.12 0 0 10424

Szerintem ezek lehetnek azok: Katonaállítási lajstromok. (MOL Filmtára B 283-B 967 filmdobozok).

Ha esetleg utánanézel légyszíves oszd meg velünk a tapasztalataidat.

Előzmény: M.Kristòf (10414)
MCA-001 Creative Commons License 2012.11.12 0 0 10423

Szia

 

Újra a segítségedet szeretném kérni.

Múltkor az alábbinak néztél utánna:

 

A radindexen fent van az 1891-es kereskedő és iparosjegyzék.

Meg tudná nézni valaki, hogy Tapsony,Nemesvid vagy Nemesdéd települések valamelyikében volt e Balog,Hajdu vagy esetleg Józan vezetéknevű molnár.

 

Légyszi nézd meg, hogy a fenti nevek közül található e molnár Vésén, vagy Varászlón.

Illetve a Hajdu nevű ősöm Szentbenedeken született (ma Bárdudvarnok része), ott ez a név szerepel?

 

Előre is köszi: Zoli

Előzmény: oldman10 (10314)
karancsijudit Creative Commons License 2012.11.12 0 0 10422

Szia,

erre én is kiváncsi vagyok, ha lesz válasz

Előzmény: M.Kristòf (10414)
karancsijudit Creative Commons License 2012.11.12 0 0 10421

nemzetes, vhol ki is írták

Előzmény: Feri bácsi 001 (10410)
iater Creative Commons License 2012.11.12 0 0 10420

Kedves werebel!

 

Ez igaz lehet, köszönöm. És a fölötte lévő sor?

 

iater.

Előzmény: werebel (10419)
werebel Creative Commons License 2012.11.11 0 0 10419
Ladislaus Dobay?
Előzmény: iater (10417)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2012.11.11 0 0 10418

Igen,talán az lesz.Köszönöm!

Előzmény: iater (10415)
iater Creative Commons License 2012.11.11 0 0 10417

Előzmény: iater (10416)
iater Creative Commons License 2012.11.11 0 0 10416

Valakinek van-e ötlete az alábbival kapcsolatban az utolsó előtti oszlopban szereplő keresztszülőhöz? A keresztanyát én is tudom olvasni: D. Maria Majtenyi

iater Creative Commons License 2012.11.11 0 0 10415

Talán nemzetest jelent? Ez egy megszólítás volt a régi Magyarországon.

Előzmény: Feri bácsi 001 (10410)
M.Kristòf Creative Commons License 2012.11.11 0 0 10414

nem tudjátok ezek megtalálhatóak valahol Magyarországon is?

 

https://familysearch.org/Eng/Library/fhlcatalog/supermainframeset.asp?display=titlehitlist&loc=none&title=Katonai+nyilv%C3%A1ntart%C3%A1si&pretitle=Katonai+nyilv%C3%A1ntart%C3%A1si&columns=*,180,0

M.Kristòf Creative Commons License 2012.11.11 0 0 10413

Katonaősök után hol érdemes kutatni a Hadtörténeti Levéltáron kívül? (Ott ugyanis nem valami kedvesek manapság).

M.Kristòf Creative Commons License 2012.11.11 0 0 10412

köszönöm am a tippet. :P az biztos h grófok voltak egykoron ez szájról szájra jár a családban. csak a későbbi drego-t nem értem. és senki sem a családban. nagymamám szerint azért drego mert régen frófok voltak csak eddigre már elvesztették ezt a címet.

Előzmény: canonfan_448 (10406)
Currus Creative Commons License 2012.11.10 0 0 10411

Köszönöm a segítséget és az útmutatást.

Előzmény: Prelleg (10377)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2012.11.10 0 0 10410

Az anyakönyvben a név utáni "nemz t" vagy "nems t",mit jelent?Sajnos nagyon nehezen olvasható.

MCA-001 Creative Commons License 2012.11.10 0 0 10409
Előzmény: Törölt nick (10405)
Skori 74 Creative Commons License 2012.11.10 0 0 10408

Erken van - volt nagyon sok Gönczi. Az 1700-as évekig vissza lehet keresgetni.

 

Előzmény: Törölt nick (10405)
Skori 74 Creative Commons License 2012.11.10 0 0 10407

Köszi ezt már én is megtaláltam.  Most itt böngészek, de nem vagyok biztos, hogy jó anyát találtam meg, ezért szerettem vonlna a születésit kinyomozni.

Előzmény: kerub (10402)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.11.10 0 0 10406

Hát igen... csak tipp volt.

Mondjuk még nem láttam "Gr."-nek írva a Grosust. Sok mindennek igen, ennek nem. :)

De hát a papoknál sosem lehet tudni. :)

Előzmény: M.Kristòf (10404)
M.Kristòf Creative Commons License 2012.11.09 0 0 10404

Drego-ról azt hallottam, hogy a volt grófokat szokták így írni vagy azokat akiknek valamilyen ősük anno gróf volt. A problémám viszont az, hogy az apánál Gr. van írva viszont másoknál drego, illetve néha az apánál is drego. (pl. a halottiban)

Előzmény: canonfan_448 (10403)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.11.09 0 0 10403

"grosus" ?

Nemeseknél szokták írni.

Előzmény: M.Kristòf (10401)
kerub Creative Commons License 2012.11.09 0 0 10402

Ez Nyitraivánkai Levéltár lesz.
Vagy kis szerencsével a mormonoknál ITT

 


ZBEHY, IZBÉG, ÜZBÉG N Kerület: Nitra Róm.kat.plébánia hivatal Egyházkerület: Zbehy, Čakajovce és Lužianky (ma a következő helységhez tartozik: Nitra) Anyakönyvek: születési: 1708-1729, 1731-1742, 1827-1895 házassági: 1707-1714, 1716-1743, 1827-1899 halotti: 1707-1714, 1716-1892 Index: születési: 1802-1910

Előzmény: Skori 74 (10400)
M.Kristòf Creative Commons License 2012.11.09 0 0 10401

A név előtti DREGO, vagy Gr. mit jelent?

 

 

Skori 74 Creative Commons License 2012.11.09 0 0 10400

Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni. 1912-ben  Szlovákia, Nyitra megye, Zbehy községben született személy születési anyakönyvi kivonatát hol tudnám megnézni?  Szlovákiában a születési anyakönyvben nincsenek feltüntetve a szülők életkora csak a lakhely. Így hogy lehet kideríteni, hogy mikor születhetett az illető szülő valamint kik voltak a szüleik?Skori

stellmonte Creative Commons License 2012.11.09 0 0 10399

koszi cecilke

Előzmény: cecilke (10391)
3A3a Creative Commons License 2012.11.09 0 0 10398

allitolag Vas megyeben Nemetszentgrot es Nemetszentmihaly

Előzmény: canonfan_448 (10387)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2012.11.09 0 0 10397

Köszönöm szépen az infókat! Schmidt János könyvét olvastam.A többinek utánanézek.

Előzmény: cecilke (10396)
cecilke Creative Commons License 2012.11.08 0 0 10396

http://real.mtak.hu/1484/ még ez is érdekes lehet

Előzmény: Feri bácsi 001 (10392)
cecilke Creative Commons License 2012.11.08 0 0 10395

Ha tudsz kutatni:

 

Tóth Endre: A belsősomogyi református egyházmegye Mária Terézia korában.

   Csurgó: Cs. V. M. Ref. Gimn., 1940. 195 p. (A teológiai tanár munkája nem egyszerűen egyháztörténet, nem csupán a hitélet krónikája, hanem részletes településtörténeti adattár is, hiszen ábécérendben ismerteti az egyes gyülekezetek históriáját.)

 

 

Szeghalmy Gyula: Dunántúli vármegyék.

   Budapest : Magyar Városok Monogr., 1939. 932 p. (A hatalmas monográfia második része foglalkozik Somogy megyével, Fóris Anna és Kertész János összeállításában. A megye településeinek bemutatását gazdag személyi adattár követi.)

 

Schmidt János: Német telepesek bevándorlása Hesszenből Tolna-Baranya-Somogyba a XVIII. század első felében.

   Győr : s. n., 1939. 82 p. (Az evangélikus lelkész kis terjedelmű munkája ma is fontos forrás mindazok számára, akik a dél-dunántúli német népesség, illetőleg a helyi protestánsok tör-ténetével foglalkoznak.)

Előzmény: Feri bácsi 001 (10392)
cecilke Creative Commons License 2012.11.08 0 0 10394
Előzmény: Feri bácsi 001 (10392)
cecilke Creative Commons License 2012.11.08 0 0 10393

Sajnos nem tudok ebben segíteni, semmit sem tudok róluk, az előző kérdezőnek azért tudtam válaszolni, mert véletlen egybeesés miatt pont a héten mesélt valaki érdekességképpen Mezőfalváról nekem.

Előzmény: Feri bácsi 001 (10392)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2012.11.08 0 0 10392

Az én őseimet is Mária Terézia idején telepítették be.A Somogy megyei Kercseligetre,1750-57 között.A betelepítési biztos gróf Niczky Kristóf volt.Erről találok valahol online elérhetőséget?Esetleg a nemesi levéltára létezik?

 

http://hu.wikipedia.org/wiki/Niczky_Krist%C3%B3f

Előzmény: cecilke (10391)
cecilke Creative Commons License 2012.11.08 0 0 10391
Előzmény: stellmonte (10388)
Atomantiii Creative Commons License 2012.11.08 0 0 10390

Volt régebben egy link ha visszaolvasol talán meglesz. Egyébként ma is frissültek a rekordok.

Előzmény: MCA-001 (10389)
MCA-001 Creative Commons License 2012.11.08 0 0 10389

Az ki lehet deríteni, hogy éppen melyik települést frissítették?

Előzmény: 3A3a (10386)
stellmonte Creative Commons License 2012.11.08 0 0 10388

Sziasztok!

 

Letezik barmilyen anyag (lehetoleg online) a Maria Terezia/II. Jozsef-fele betelepitesekrol?

 

A csaladfamat vissza tudtam vezetni egeszen az 1780-90-es evekig (Mezofalva, Eloszallas, Nagyvenyim) de a korabbi idokrol semmi anyagom nincs es a nevuket sem talalom sehol.

 

A Veszpremi Erseki és Fokaptalani Leveltarban sajnos nem lehet online keresni es mostanaban nemigen tudok lemenni hozzajuk.

 

Koszonom elore is az otleteket/valaszokat.

 

Udv,

Barbara

canonfan_448 Creative Commons License 2012.11.08 0 0 10387

Csak hova? :)

Előzmény: 3A3a (10386)
3A3a Creative Commons License 2012.11.08 0 0 10386

ha jol szamolom vagy 30 ezer uj oldal kerult fel

 

5.675.324 a mai kepszam

Előzmény: 3A3a (10005)
skoumi Creative Commons License 2012.11.07 0 0 10385

Kedves kutakodótársak,

 

érdeklődöm, Tótkomlós evangélikus anyakönyveit (pl. A 2118) közületek kutatja-e épp valaki?

 

A jelzett film a MOL-ban 'akta' jelzésű jelenleg, ami azt jelenti, hogy valamely megyei levéltárba lett kiszállítva korlátozott időre, kutatói kérésre.

 

Köszönöm, ha esetleg fórumot olvasó kutatótársnál van, és jelentkezik nálam.

 

Üdv:

Skoumi

eszterec Creative Commons License 2012.11.06 0 0 10384

Kedves entonio92 és tiborpapa! Köszönöm a segítségeteket.

Törölt nick Creative Commons License 2012.11.06 0 0 10383

A legfontosabb információk a beidézett honlap utolsó sorában találhatók:

"Katonaősök után kutatók figyelmébe.doc"

Előzmény: eszterec (10380)
entonio92 Creative Commons License 2012.11.06 0 0 10382

Szia!

 

Ők tudanak segíteni neked.

Előzmény: eszterec (10380)
Skori74 Creative Commons License 2012.11.06 0 0 10381

A familyn a beindexelt adatokat tették közzé.

 

eszterec Creative Commons License 2012.11.05 0 0 10380

Sziasztok!

Az első világháborúan részt vett nagyapámról hol találhatnék infót? Járt az Isonzónál is, heves megyei volt. Ha valakinek van tippje, kérném a segítségét.

kamahaza13 Creative Commons License 2012.11.05 0 0 10379

Kedevs "rkozma"!

 

Tisztelettel kérdezem, hogy ehhez az adathoz hol jutott hozz? A cs. és kir. 48-as gyalogezred 5.század? Engem ez bővebben is érdekelne, mivel nagyapám is ebben az ezredben és században szolgált. Nagyon örülnék, ha ehhez a gyűjtéshez tudna nekem több információt adni.

 

Köszönöm .

 

Üdvözlettel.

 

Előzmény: rkozma (7737)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.11.04 0 0 10378

És azok elvileg már indexálva is elérhetőek...

Előzmény: Atomantiii (10375)
Prelleg Creative Commons License 2012.11.04 0 0 10377

Szia!

Levéltári Szemle, 16. (1966) 1. szám • LEVÉLTÁRAINK ANYAGÁBÓL • Degré Alajos: Zala megye 1770. évi összeírása 145-146. old.  (Levéltárak Közös Keresőjében megtalálható)

  3, Personae contributioni obnoxiae = adóköteles személyek száma

15, Milii metretae Posonienses = köles pozsonyi mérőben

16, Pannici metretae Posonienses = hajdina pozsonyi mérőben

17, Fagopyri seu turcici tritici metretae Posonienses = kukorica pozsonyi mérőben

20, Foeni currus = széna szekér számra

21, Cordi currus = sarjú szekér számra

22, Vineae fossores = szőlő kapásban szántva

24, Opificium, si quidem quale = kézművesség, éspedig milyen

25, Lucrum ex quaestu = kicsinybeni kereskedésből származó jövedelem

26, Lucrum ex mercatura = nagyobb szabású, vásározó kereskedésből való jövedelem

Előzmény: Currus (10374)
entonio92 Creative Commons License 2012.11.04 0 0 10376

Köszönöm szépen.

Előzmény: Prelleg (10370)
Atomantiii Creative Commons License 2012.11.03 0 0 10375

Gondolom a szabolcsi anyakönyveket frissítették.

Előzmény: Kolibri1803 (10373)
Currus Creative Commons License 2012.11.03 0 0 10374

Sziasztok!

 

Egy 1770. évi összeírást tanulmányozom.

Az alábbi szavakat nem tudom megfejteni és a google sem segített ezért fordultam hozzátok.

Szövegkernyezetben írom le a keresett szavakat.

Köszönöm segítséget.

 

  3. Persona Contributioni obnozia ? = hadisarc, katonai hozzájárulás ??

 

15. Milÿ metr  Posong, = köles pozsonyi mérőben                                                                        

16. Pannicia / Pamici (?)  metr  Posong, =  ?  (valamilyen g. növény) pozsonyi mérőben                                            

17.Fagopyri Sen Turcici Trinici metr Pos, = hajdina és kukorica  pozsonyi mérőben   

 

20. Foeni Currus, = Szekérnyi széna (szénás szekér)                                                                

21. Corri/Corik (?) Currus,  =      ?  szekér                                                                                       

22. Vinea fossores, = szőlők kapásban  

 

24. Oppificium (officium) strigma, = mesterember műhely                                                       

25. Lucruin/Luernin .......... = ?                                                                                                                  

26. Mercatura = kereskedő 

 

jó kutatást...

Kolibri1803 Creative Commons License 2012.11.03 0 0 10373

Tisztelt Mindenki!


Úgy láttam, hogy még senki nem hívta fel a figyelmet arra, hogy a mormonok október 31-én ismételten frissítették az állami anyakönyveket. Sajnos nem tudom, hogy mekkora változás történt, mivel korábban nem jegyeztem fel a számot, s azt sem, hogy mely településekkel bővült.

Prelleg Creative Commons License 2012.11.03 0 0 10372

Az MNL elkezdte feltenni az idei évre tervezett adatbázisait az Internetre. http://193.224.149.8/adatbazisokol/

1, KSH népszámlálások feldolgozási táblái 

2, Földbirtok-politika

3, Hazai címereslevelek és nemesi iratok című gyűjtemény (R64)       segédlet


http://www.hungarianarmedforces.com/adat.htm -nak érdekes adatbázisai vannak, különösen a Honvédségi Közlöny 1944 Személyes ügyek, ami tartalmaz olyan neveket is, melyek a hadtörténeti múzeum sematizmus adatbázisában nem találhatóak.

Prelleg Creative Commons License 2012.11.03 0 0 10371

Üdv,

 

Ha erre gondolsz, nem hiszem. 

Verlustliste / K.u.K. Kriegsministerium. - Wien : Hof- und Staatsdruckerei, 1914-1919.

Előzmény: M.Kristòf (10321)
Prelleg Creative Commons License 2012.11.03 0 0 10370

opifex

Előzmény: entonio92 (10366)
Atomantiii Creative Commons License 2012.11.03 0 0 10369

Köszönöm.

Előzmény: Törölt nick (10364)
vadász2 Creative Commons License 2012.11.03 0 0 10368

Szerintem a 'b'->'t'...

Előzmény: entonio92 (10366)
iater Creative Commons License 2012.11.03 0 0 10367

köszönöm, csak sajnos oda most nem tudok egyhamar eljutni :(

Előzmény: Törölt nick (10365)
entonio92 Creative Commons License 2012.11.03 0 0 10366

Kedves Kutatótársak!

 

Azt szeretném kérdezni, hogy mi lehetett az apa (Martinus Szente) foglalkozása? Én "opibea"-nak olvasom, de arra meg semmi normálisat nem sikerült kigoogle-znom.

 

Előre is köszönöm a segítséget.

Kép

Törölt nick Creative Commons License 2012.11.03 0 0 10365

Amennyiben jól emlékszem, a Fővárosi Levéltárban, szabad polcon, több évfolyam "czím és névtár" is van.

Előzmény: iater (10363)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.03 0 0 10364

Hogy általánosan használták-e, az nem tudom.
Békés megyei (evangélikus) anyakönyvben találkoztam vele, ott azt jelentette, amit olvasol: mind a helyzetét, mind pedig a megélhetését.

Itt olvashatsz róla.

Előzmény: Atomantiii (10362)
iater Creative Commons License 2012.11.03 0 0 10363

esetleg valakinek megvan az alábbi forrás:

Magyarország tiszti czím- és névtára. XXXI. évfolyam. 1912 / ... szerkeszti és kiadja a M. Kir. Központi Statisztikai Hivatal. - Budapest : Pesti Könyvnyomda-Részvény-Társaság, 1912. - XV, [1], 981 p. ; 27 cm

Atomantiii Creative Commons License 2012.11.02 0 0 10362

A foglalkozások között találtam egy olyat, hogy tanyás. Az meg mi lehetett?

Feri bácsi 001 Creative Commons License 2012.11.02 0 0 10361

Köszönöm,így már müködik.

Előzmény: firmin (10360)
firmin Creative Commons License 2012.11.01 0 0 10360
Előzmény: Feri bácsi 001 (10359)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2012.11.01 0 0 10359

Nálam a következőt irja ki: Az oldal megtekintéséhez nincs jogosultsága!

Előzmény: Atomantiii (10358)
Atomantiii Creative Commons License 2012.11.01 0 0 10358

Nálam működik.

Előzmény: Feri bácsi 001 (10357)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2012.11.01 0 0 10357

Szép Napot!

 

Érdeklődnék hogy valakinek működik az alábbi link?

http://bfl.archivportal.hu/id-1694-elkeszult_pest_es_buda_polgarai.html

Be vagyok jelentkezve a http://bfl.archivportal.hu -ra de így sem tudom megnyitni.

Esetleg régebben be lehetett tekinteni az adatokba?

canonfan_448 Creative Commons License 2012.10.31 0 0 10356

Menni fog, biztos vagyok benne. :)

Ez ugye 1840 körüli születési... cseheknél azért nemritkán 1640-1660-ig visszamenőleg megvan minden, szóval lesz mit kutatnod. :-)

 

Trencsén megyében nyüzsögnek a Bartossok. Persze nem csoda, közel van. :-)

Előzmény: rkyra (10355)
rkyra Creative Commons License 2012.10.31 0 0 10355

Na látod azért haladok. Pontosan olvastam ki Chmelik Veronika nevét. Találtam egy írott gót betűs táblázatot, azt tanulmányozom. A Minarz-ból csak az r betűre nem jöttem rá.

Nem is magával az írással van baj, szépek azok a betűk. Csak nem mindegy, hogy ehhez egy egyébként csúnya írással megáldott pap is társul... 

Előzmény: canonfan_448 (10353)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.10.30 0 0 10354

"Tehát lehet Mudrák is, bár i-betűre nem emlékszem."

 

Itt mindkét névben benne van az i. (Anna Mudriak és Franz Mudriak)

(a bejegyzás szerint)

Előzmény: rkyra (10352)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.10.30 0 0 10353

"A képre visszatérve nem lehet, hogy a szülőknek nem csak az apjuk neve van odaírva, hanem az anyjuké is? Csak mert mint ha én látnám ott (az azóta kikeresett) Chmelik Veronika nevét is, aki Bartos Jakab felesége volt."

 

Ott vannak a nagyik is - írtam is. :-)

Weronika Chmelik és Weronika Minarz. (jahogy ezt nem írtam) :-)

 

"HOgy a túróba lehet ezt az írást megtanulni kiolvasni???"

 

Pasz.

Jó kérdés... csak azt tudom leírni, hogy nekem hogyan "sikerül" boldogulni vele.

Nem biztos, hogy nálad működni fog.

Azt nem állítom, hogy folyékonyan olvasom, de eddig - azokat amelyek kellettek -, az összes gót bejegyzéssel boldogultam. (mintegy 150-160 db eddig).

 

Nem kell parázni.

Meg kell tanulni először a latinhoz képest máshogy írott de gyakori betűket (e, r, a, z, s, c, h, p, b, d, f, stb.... stb...)

Ezt nem úszod meg.

Ha a fenti tanulás megvan, a keresztneveket szép lassan gördülékenyen kezded olvasni. Ez azért arra jó, hogy gyorsan keress a bejegyzések között. A családnevekkel nagyobb a szívás, az nem fog hamar menni.

Gyors sikerre ne számíts.

Ha más sokat elolvastál, egyre könnyebben fog menni... lassacskán a csúnyább bejegyzések is.

1 év múlva pedig az 1700-1730 között írottakat is folyékonyan fogod olvasni, olyanokat is amelyektől most lefordulsz a székről és el nem képzeled, hogy ezt is lehet. Lehet. :-)

 

Ugyanúgy működik a dolog ahogy a magyart is olvasod.

Az agyad szavakat ismer fel a bejegyzésen. (egy idő után) Tehát most gótból általános iskola első osztályos vagy.

 

Most őszintén, nem gyönyörű? :-)

http://matriky.archives.cz/matriky_lite/pages/zoomify.jsp?eventPg=%3E&pageTxt=250&entityRef=%28^n%29%28%28%28localArchiv%2C^n%2C%29%28unidata%29%29%28867%29%29

De. :-D

Előzmény: rkyra (10352)
rkyra Creative Commons License 2012.10.30 0 0 10352

Nem lehetetlen, hogy a halotti anyakönyvben félreolvastam, mert abban az utolsó cz-ben nem vagyok teljesen biztos. Tehát lehet Mudrák is, bár i-betűre nem emlékszem. Viszont itt Bartos János már 70 éves volt, a felesége is eredetileg német ajkú volt, szóval egy kis betűtévesztés belefér. 1911.08.01-én halt meg, ekkor 71 évesnek tüntették fel, én úgy gondolom, hogy ehhez hozzátársítva a szülők nevét, biztos ő lesz az.

 

A képre visszatérve nem lehet, hogy a szülőknek nem csak az apjuk neve van odaírva, hanem az anyjuké is? Csak mert mint ha én látnám ott (az azóta kikeresett) Chmelik Veronika nevét is, aki Bartos Jakab felesége volt. Az anyánál írotakkal még nem boldogultam. HOgy a túróba lehet ezt az írást megtanulni kiolvasni???

Előzmény: canonfan_448 (10350)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.10.30 0 0 10351

Ez egy kis település, a helyedben az összes Bartosch gyermeket lecsekkolnám. :)

És bőven lehet, hogy több Bartosch-Mudriak(ácz?) házasság köttetett akkoriban. Bármi lehet...

 

Szóval ez így 1db születésiből vékony lenne nekem.

Főleg ha arról van szó, hogy kiindulópont lenne a szál további kutatásához ugyebár...

 

canonfan_448 Creative Commons License 2012.10.30 0 0 10350

Ha lesz kicsit több időm, ránézek... de jobban megnézve az a "Mudrácz" a bejegyzésen Mudriak.

Méghozzá mindhárom helyen úgy van írva.

A születési dátum stimmel, vagy azt nem tudod?

Előzmény: rkyra (10348)
vörösvári Creative Commons License 2012.10.29 0 0 10349

Sziasztok !

 

Tud valaki olyan nyilvántartásról amelyikben az első világháborúban kitüntetést kapó katonák szerepelnek ?

rkyra Creative Commons License 2012.10.29 0 0 10348

Esetleg a többi szöveget is tudnád nekem értelmezni? Egy korábbi fordításban szerepelt az apa foglalkozása (negyedtelkes) is. Esetleg itt is benne van? Az utolsó előtti oszlopban ki tudom még olvasni egy Mudrácz Ferenc és egy x. Ferencet. Ők gondolom a keresztszülők.

Előzmény: canonfan_448 (10345)
rkyra Creative Commons License 2012.10.29 0 0 10347

Hát szerintem akkor biztos ő lesz az, gondolom a Jakob, a nagypapa miatt került bele, lehet használta azt is miatta. 

Sajnos Bartos János felesége később halt meg, így az ő szülei nevére már senki nem emlékezett. Annyit sikerült megtudnom, hogy 1847-ben született valahol Németországban és evangélikus volt. Szerintetek van valami remény rá, hogy megtalálható?

Előzmény: canonfan_448 (10345)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.10.29 0 0 10346

Sőt... a 2 nagyi is rajta van.

canonfan_448 Creative Commons License 2012.10.29 0 0 10345

Akár lehet is... de...

 

Wencel Bartoss az apa, a bejegyzés szerint ő lenne Jakob Bartoss fia. (nagyapa)

Anna (anya) pedig Wencel Mudrácz lánya. (másik nagyapa)

Előzmény: rkyra (10344)
rkyra Creative Commons License 2012.10.29 0 0 10344

Sikerült eljutnom a levéltárba, így megtudtam, hogy a korábban keresett Bartos János ősömnek Bartos Jakab Vencel illetve Mudrácz Anna voltak a szülei. Viszont a gótírás olvasásában továbbra sem vagyok túl jó. Megnéznétek nekem, hogy jól tippeltem-e az alábbi bejegyzést illetően? A jobb oldalon az utolsó születési bejegyzés. Ha igen, akkor "lefordítanátok" nekem pontosan? Köszönöm

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/9715/?strana=37

milyennincs Creative Commons License 2012.10.28 0 0 10343

Na igen, a lényeget nem írtam. Azt akarom ezzel mondani, hogy a keresztségben kapott név mellett lehet, hogy ezen az utóbbi néven élte le az életét, s az "egyházi anyakönyvek korában" a halálozáskor nem születési anyakönyvi kivonatok alapján tettek bejegyzést a halottiba (vahy a házasságiba sem).  Azt érdemes felkutatni, hogy ezen az utóbbi néven volt-e a családban korábban gyermek.

Előzmény: milyennincs (10342)
milyennincs Creative Commons License 2012.10.28 0 0 10342

Szia !

Volt már erről (hasonlóról) szó itt korábban, épp annak kapcsán, hogy ma is létező jelenség (nagyapám öccsének családjában a IIVH után született gyerekeknél, az érintett ma is él.

Gyermekként (csecsemőként) elhalálozik egy gyermek, elsőszülött (Kati), a haláleset után harmadikként született hasonló neműnek ugyan más nevet adnak (Éva), mégis a család (a szülők, nagyszülők, sőt halálesetkor már élt másodszülött testvér is), az előző, elhalálozott gyermek nevén hívja (Katinak). A gyerekei már nem. 

Előzmény: karancsijudit (10341)
karancsijudit Creative Commons License 2012.10.28 0 0 10341

Szia, tuti nem volt két neve, 200 évre visszamenőleg senkinek sem volt :) De mivel dátum szerint és anyja neve szerint egyeznek a dolgok, bevállalom.... 120 évet átnézve, kb 4-5 ilyen esettel találkoztam, a keresztnevek néha megváltoztak a születés-házasság-szülés háromszögben.  Úgyhogy el kell fogadnom, hogy ezek egy és ugyanazon személyek.

Előzmény: Andreas de Szered (10329)
karancsijudit Creative Commons License 2012.10.28 0 0 10340

Szia, sztem külön sehol.... Én legalábbis nem találkoztam még ilyennel. Egy válást találtam, a házasságiban volt benn, a megjegyzéshez odaírták, hogy a házasság felbontatott ekkor és ekkor a cs.kir. stb paragrafus szerint. De hogy ennél többet nem tudtam kideríteni, mert nem volt odaírva, hogy hol történt a válás. Ha tudod, esetleg utána lehetne nézni a polgári válópereknél.

Előzmény: Törölt nick (10339)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.28 0 0 10339

Sziasztok!

1880-as években a válást, a Református egyháznál miben és hogy jegyezték?

 

 

MacAshinna Creative Commons License 2012.10.28 0 0 10338

Kedves rykra és vörösvári! Köszönöm a válaszaitokat! Barbara és Borbála nevekkel volt hasonló tapasztalatom, de erre találtam forrást is, úgyhogy nyugodt szívvel emeltem be a személyt a családfámba. 

vörösvári Creative Commons License 2012.10.27 0 0 10337

Ritkán elképzelhető, nekem is volt egy ilyen ősanyám, Maria Benigna volt a kereszteléskor, a házasságnál már Sabina.

Előzmény: MacAshinna (10334)
rkyra Creative Commons License 2012.10.27 0 0 10336

Szerintem nem. De ez csak az én véleményem/tapasztalatom.

Előzmény: MacAshinna (10334)
rkyra Creative Commons License 2012.10.27 0 0 10335

Jaj, hát lehet a szőnyegből a port... :) 

Előzmény: andor49 (10333)
MacAshinna Creative Commons License 2012.10.27 0 0 10334

Kedves Kutatótársak!


Elképzelhető, hogy Elisabeth/Erzsébet személynév viselőjét Rosinaként anyakönyvezték? 

andor49 Creative Commons License 2012.10.27 0 0 10333

Figyelsz!-ne itt verd ki zommel ferfiak vagyunk......eshat szeretnek vacsorazni !-A szuleid biztos nemjol tudtak,szinte felretajekoztattak. Felmenoid ""kegyelmesek""voltak   valoszinu ,h. a  sajat 1/2 reszt gondoltak kutyabornek!?

Előzmény: Törölt nick (10331)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.27 0 0 10332

Szerintem a nickeddel ebben a topikban nem lesz nagy sikered. 

Előzmény: Törölt nick (10331)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.27 0 0 10331

Sziasztok!

 

Tudnátok segíteni?

A szüleim azt mondták,hogy volt régen nekünk kutyabőrön címerünk vagy mi.

Már elvileg nincs meg,mert elveszett.Valahol utána lehet nézni ennek,hogy hogyan nézet ki meg stb...

 

 

Skori 74 Creative Commons License 2012.10.26 0 0 10330

Személyes tapasztalat, hogy előfordulhat az, hogy változik a keresztnév. Miután bemondás alapján töltötték ki az anyakönyveket az is előfordulhat, hogy  a vezetéknév se stimmel, főleg ha rokon vagy csak falubéli volt a bejelentő.

Előzmény: Andreas de Szered (10329)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.10.26 0 0 10329

Szerintem két neve lehetett, ugyanis a Péter és a Pál is egy napon, június 29-én van. Akkor lenne nagyobb bökkenő, ha két teljesen más név lenne. De csak szerintem.

Előzmény: karancsijudit (10328)
karancsijudit Creative Commons License 2012.10.26 0 0 10328

Sziasztok,

 

szerintetek mennyire lehetek biztos, hogy ugyanarról a személyről van-e szó, ha a gyerek születésekor és majd későbbi házasságkötésekor nem ugyanazok a szülők? Pl. születéskor B. Pál - Sz. Zsuzsanna, házasságkötéskor B. Péter - Sz. Zsuzsanna; vagy fordítva is előfordul, Julianna és Zsuzsanna. Az adatokat / dátumokat oda-vissza nyomozva, nem lehet másról szó; nem volt dupla keresztnév sehol sem. Elfogadhatom, hogy ugyanarról a személyről van szó? Az 1800-as évek közepéről van szó.

Skori 74 Creative Commons License 2012.10.26 0 0 10327

1888-ban Lovász Zsuzsanna volt Kapu László felesége.

1892-ben Skitka/?/ Zsuzsanna,

1897-ben Tamás Borbála, aki tuljadonképpen Vékony Borbála és 1898-ban kislányt szült Kaputól, de a férj már akkor nem élt.

Házasságuk 1895 okt. 1 lehetett, mert az államiban nem találtam, egyházi meg necces, mert görög katolikusok voltak és az nincs úgy feldolgozva, mint a római. Majd egyszer leváltárba jutok kikérem mikrofilmen.

Előzmény: milyennincs (10326)
milyennincs Creative Commons License 2012.10.25 0 0 10326

Itt valami félreértés van. Az a kislány,Kapu Marika, 6 éves volt, mikor meghalt, így az 1898 októberi bejegyzés alapján 1892 +/- 1 év született. Egy 1888-as születésű gyerek 10 éves 1898-ban, nem kevernek össze egy 6 éveset egy 10 évessel. (időseknél a születési évre 'szoktak' rosszul emlékezni)

Szerintem keresd meg a Tamás Borbálával kötött házasság időpontját, s onnan visszalapozva keressél a halottiban olyan személyt, akinek férje Kapu László volt.

Előzmény: Skori 74 (10322)
Moulin3 Creative Commons License 2012.10.25 0 0 10325

Gyakorlatilag használhatatlan, ha csak valaki nem tudja pontosan mit is keres és hol.

Előzmény: Skori 74 (10324)
Skori 74 Creative Commons License 2012.10.25 0 0 10324

2012. 10.25. 18.18. rendesen működik a family. csak lassú mint mindig. :-)

 

 

Előzmény: béva1 (10323)
béva1 Creative Commons License 2012.10.25 0 0 10323

Mikor mentél fel a familySearch.org -ra?  Én napok óta nem tudom használni, nem tudok angolul, de valami karbantartásra hivatkozó oldal jelenik meg.

Előzmény: milyennincs (10320)
Skori 74 Creative Commons License 2012.10.25 0 0 10322

Szia! Az apja neve Kapu , ő az üknagyapám, a halottiját meg is találtam 1897-ben, de ott már a felesége Tamás Borbála.  A dédnagyanyám -aki 1888.-ban született- édesanyjának a neve Lovász Zsuzsanna. Ezért próbáltam a mostani képből is ezt a nevet kinézni, de nem sikerült.  Meg azért gondoltam azt, hogy gyakorlottabb szem hátha helyesebben olvassa ki, mint én. Köszi, hogy szakítottál időt rám. Szia

Előzmény: milyennincs (10320)
M.Kristòf Creative Commons License 2012.10.25 0 0 10321

üdv, valaki tudja hogy az OSzK-ban megtalálható Vaszteséglista(Verlustliste) teljesebb-e mint a Kramerius oldalon található?

milyennincs Creative Commons License 2012.10.25 0 0 10320

Szia!

A halotti anyakönyvekben benne van az elhúnyt életkora, ami a betett fényképen pont a tetején van, és pont nem látszik. :)

Ezért kérdeztem, hogy melyik település, mert így felmentem a familysearch.org adatbázisábam ahol - az 1898 as időpont alapján - a halotti polgári anyakönyveben megtaláltam, hogy 6 év. (191/276 Szabolcs-Nyírmada)

Így adott az apa neve Kapu, v, Hapu László, valamint a nagybácsié, ~ András, továbbá ismert, hogy a szülőpár 1891/1893-1898 között elhalálozott.

Ezekből az adatokból, akár a fenti adatbázis, akár az egyházi, ill. polgári anyakönyvek felhasználásával nagy valószínűséggel találsz másik szóképet, írott alakot, ami segít az anya vezetéknevének beazonosításában.

 

Előzmény: Skori 74 (10305)
vörösvári Creative Commons License 2012.10.24 0 0 10319

A szülők születési idejéhez meg kell nézni a házaságkötésüket a házassági anyakönyvben, az 1800-as években általában szerepelt itt az életkoruk. Ez sokszor nem pontos 3-4 évet is meg kell nézni az adott időpont előtt vagy után. Az összes gyerekhez viszont át kell nézni a teljes születési anyakönyvet.

Előzmény: kadet75 (10318)
kadet75 Creative Commons License 2012.10.24 0 0 10318

Sziasztok!

 

Most kezdem kutatni a családfámat. Az alapvető adatokat a családban található anyakönyvekből már összeszedtem most már azt hiszem csak a levéltár segíthet tovább haladnom...

A kérdésem az lenne, hogy a levéltári anyakönyvek alapján (ha már tudom a született gyermek születési dátumát) meg tudom találni az anyakönyvben a megfelelő oldalt ahol a gyermek szüleinek neve és foglalkozása fel van tüntetve, de honnan tudhatom meg a szülők születési idejét ill. azt, hogy hány gyermekük volt ill. azok születési dátumát?

Skori74 Creative Commons License 2012.10.24 0 0 10317

Nyírmada, Nyíregyháza és Vásárosnemény között van.

Előzmény: milyennincs (10316)
milyennincs Creative Commons License 2012.10.24 0 0 10316

Szia, melyik település ez?

Előzmény: Skori 74 (10305)
MCA-001 Creative Commons License 2012.10.21 0 0 10315

Köszönöm:)

Előzmény: oldman10 (10314)
oldman10 Creative Commons License 2012.10.21 0 0 10314

Zoli felemás hírem van. Molnárok és malmok tekintetében nem egyik helyen sem találtam említett nevűt. Viszont a Radixindex Nemes-Déden három Józan nevűt jelez, csak azt nem tudni mi volt a foglalkozásuk.

Előzmény: MCA-001 (10313)
MCA-001 Creative Commons License 2012.10.18 0 0 10313

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni.

A radindexen fent van az 1891-es kereskedő és iparosjegyzék.

Meg tudná nézni valaki, hogy Tapsony,Nemesvid vagy Nemesdéd települések valamelyikében volt e Balog,Hajdu vagy esetleg Józan vezetéknevű molnár.

Előre is köszi:Zoli

Skori 74 Creative Commons License 2012.10.16 0 0 10312

Nyírség, görög katolikus család. Csak az "baj", hogy ez már a 3. felesége egy 38 évesen elhunyt ükapámnak:-).

canonfan_448 Creative Commons License 2012.10.16 0 0 10311

Szerintem majdnem biztos, hogy az, csak az első betűre nem mernék esküdni.

Az más kérdés, hogy a civil bejegyzésekben nagyon sokszor hallás után vésték oda a neveket, fogalmuk nem volt hogyan kell a családneveket leírni.

Így a másodpéldányban is *** lett. :)

rkyra Creative Commons License 2012.10.15 0 0 10310

A katolikus adatbázis kidobott egy Skitka nevet.

Előzmény: Skori 74 (10305)
3A3a Creative Commons License 2012.10.15 0 0 10309

lehet Sch is az eleje, nem lehet valami svab asszony?

Előzmény: Skori 74 (10305)
Skori 74 Creative Commons License 2012.10.15 0 0 10308

Én is valami ilyesmit olvastam. Köszönöm.

Előzmény: canonfan_448 (10306)
3A3a Creative Commons License 2012.10.15 0 0 10307

ha valaki a Felvideken keres, szlovak anyakonyvek frissultek kb 1 millio adattal

canonfan_448 Creative Commons License 2012.10.15 0 0 10306

(s)kitka? :D

Az első betüben nem vagyok biztos.

Skori 74 Creative Commons License 2012.10.15 0 0 10305

Talán így mos már látható.

Skori 74 Creative Commons License 2012.10.15 0 0 10304

Sziasztok! Valaki ki tudná olvasni az anyja nevét?  Nagy segítség lenne. Köszönöm.

vaclav Creative Commons License 2012.10.14 0 0 10303

Köszönöm, és valóban 'Sequentet'. Igen, megnyílik utána az új év, csak novemberrel kezdődik és hat év kihagyással, az oldalszámozás viszont folyamatos. Érdekes, hogy a kimaradó időből be van toldva azért néhány születés, főként nemeseké, ahogy elfért a lenti nagybetűs rész mellett. Eléképzelhető, hogy ebben az időszakban egyáltalán nem, vagy máshol anyakönyveztek?

Előzmény: Andreas de Szered (10302)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.10.14 0 0 10302

Ha jól tudom, akkor ezzel a szöveggel szokták megnyitni az új évet. És helyesen szerintem 'Sequentet'.

Előzmény: vaclav (10301)
vaclav Creative Commons License 2012.10.13 0 0 10301

Sziasztok!

Mit jelenthet az alábbi szöveg?

Sub Novo Cog Primo Parocho ex Statu Ecclesia pico? Josepho Vasasy Baptisati Sunt Segventet anno 1799.

Egy olyan olalán szerepel egy anyakönyvnek, ahol kimarad hat év a belyegyzésekből.

Köszönöm!

eszterec Creative Commons License 2012.10.10 0 0 10300

Köszönöm, hogy megírtad ezeket település neveket, ezek közül nincs kapcsolódási pontom, még esetleg Besztercebánya lehetett volna, mint ismert tartózkodási hely. Mindenesetre nagyon kedves vagy, köszi ismét.

Előzmény: oldman10 (10296)
Moulin3 Creative Commons License 2012.10.10 0 0 10299

Van egy kis hibája: csak a jelenlegi ország területére szorítkozik.

Előzmény: cecilke (10298)
cecilke Creative Commons License 2012.10.09 0 0 10298

http://www.haon.hu/a-karpat-medence-helynevei-digitalis-adatbank-keszult-a-debreceni-egyetemen/2084728

 

"A helynévtárban külön modulok szolgálják az általános felhasználók, illetőleg a kutatók igényeit. Az adattár tartalmazza az egyes helynevek történeti és mai, élőnyelvi adatait, megtudhatjuk, hogy az adott időben mit jelölt a kérdéses helynév, és több esetben a jelölt hely történetére vonatkozó információk is megtalálhatók a térképpel illusztrált adatlapon."

Prelleg Creative Commons License 2012.10.09 0 0 10297

Tisztelt Jász-Nagykun-Szolnok megyei érdekeltségű családfakutatók!

 

Akinek van kedve és ideje a családjának, vagy a család egy tagjának történetét megírni és levéltárakba küldözgetni, annak a megye levéltára egy pályázatot hirdetett 2013. október 31.-ei beküldési határidővel.  http://www.szolarchiv.hu/data/images/aktualis/2012/csaladkutato_palyazat.JPG

oldman10 Creative Commons License 2012.10.09 0 0 10296

Szívesen! Egyébként Krnács nevű az iparoslistában az alábbi helységekben található:

Békéscsaba, Gyetva, Petrovácz, Pivnicza, Szinóbánya, Uhorszka, Tót-Bánhegyes.

 

Előzmény: eszterec (10295)
eszterec Creative Commons License 2012.10.09 0 0 10295

Nagyon köszönöm, kedves vagy, hogy megnézted. Eddigi ismereteim szerint 1903-ig itt volt, és több anyakönyvi bejegyzés szerint ez a foglalkozása. Akkor ez nem jött össze... Mindenesetre hálás köszönetem neked.

Előzmény: oldman10 (10294)
oldman10 Creative Commons License 2012.10.08 0 0 10294

Sem Hatvanban, sem Mátraszöllősön Nincs Krnács csizmadia. :-(

 

Előzmény: eszterec (10293)
eszterec Creative Commons License 2012.10.07 0 0 10293

Sziasztok!

Valaki meg tudna nézni nekem egy nevet a Magyarország iparosainak és kereskődinek címjegyzéke 1891. c. kiadványból, ami a Radindexen fenn van? Krnács Ádám önálló csizmadia, Hatvan, esetleg Mátraszőlős.  Szívesen venném a segítséget...

MacAshinna Creative Commons License 2012.10.03 0 0 10292

Kedves Kutatótársak!

 

A név és vallás alatt szereplő 'dominalis' kifejezés megértésében tudna valaki segíteni? A latin-magyar szótár szerint uradalmi, urasági jelentéssel bír, ez vajon mire vonatkozhat? Előre is köszönöm! 

 

eszterec Creative Commons License 2012.10.03 0 0 10291

Köszi, ez az infó nagyon hasznos!

Előzmény: rkyra (10290)
rkyra Creative Commons License 2012.10.03 0 0 10290

Pedig ha Levéltárban tudnál kutatni, akkor Felsőnánát korábban Domoszlón anyakönyvezték, ott pedig már 1722-től kezdődnek az adatok.

Én is találkoztam a Felvidéken a Hliva névvel, de amíg nem tudom összekötni... addig hiába.

Előzmény: eszterec (10288)
Szendler Ádám Creative Commons License 2012.10.02 0 0 10289

Köszönöm!

Előzmény: béva1 (10287)
eszterec Creative Commons License 2012.10.02 0 0 10288

Igen, a nánai adatokat onnan tudtam meg, de mostmár messzebbre nem tudok visszatekinten, olyanok nincsenek fenn.  A Hliva névvel többször találkoztam a szlovákiai Ruzomberok és Banska Bystrica településeken / az 1800-as éveket néztem/.

Előzmény: rkyra (10284)
béva1 Creative Commons License 2012.10.02 0 0 10287

Gondolom főleg egyházi, de ez országonként, településenként változó. Az engem érintő településekről  csak egyházit találtam 1766-1832 között, de van olyan is, amire semmit. :(  A  FamilySearch.org oldalon nagyon sok minden fenn van, bár mostanában borzasztó lassú, de nem kell érte utazni. ( Mint írtam a Tihany téren ugyanazt találátam.) Magyarországi helyiségekről sok állami is felkerült.

Előzmény: Szendler Ádám (10282)
Moulin3 Creative Commons License 2012.10.02 0 0 10286

Roppant messze esik egymástól a véleményünk a kutatási szabadságról és etikáról.

 

Előzmény: Felföld (10285)
Felföld Creative Commons License 2012.10.02 0 0 10285

Az irat örzőjének kötelessége!?

Vannak irataid? Örződ őket? Tedd már közkinccsé! Kutatnám.

Előzmény: Moulin3 (10279)
rkyra Creative Commons License 2012.10.02 0 0 10284

Óbudán a Levéltárban kutattam az egyházi anyakönyveket. A nevekből (pl. Hliva, Gyetvai) ítélve én is egyértelműen felvidékinek gondolom az ősöket. Sajnos mostanában viszont nem nagyon jutok el a levéltárba, így konkrétan segíteni nem tudok. Majd talán jövőre beiktatok a kutatásra néhány szabadnapot.

Felsőnána fent van a FamilySearch oldalon, rá tudsz keresni a nevekre.

Előzmény: eszterec (10283)
eszterec Creative Commons License 2012.10.02 0 0 10283

Igen, róm. katolikus. A nánai kutatást plébániai anyakönyvből tudtad megoldani? Nekem a szépszüleim ott éltek a születésüket 1780-1800 körülre datálom, a nevük miatt mintha felvidéki eredetűek lennének. Aztán Nánán születtek a gyerekeik szépen sorban, majd az ükanyám már Gyöngyösön született, neki a halottija van meg csak. Szóval őt nyomozom, meg az ősszülőket. Ahhoz viszont el kellene jutnom a pléb. anyakönyvekhez...

Előzmény: rkyra (10281)
Szendler Ádám Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10282

Van állami, egyházi minden?

Előzmény: béva1 (10275)
rkyra Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10281

Felsőnánán (ma Kisnána) kutattam, de leginkább az 1800-as évek előtti verpeléti és tarnaszentmáriai szálaimat. Már ha a római katolikusokat kérdezed.

Előzmény: eszterec (10280)
eszterec Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10280

Heves megyében kutat valaki?  Csány és Felsőnána érdekelne elsősorban.

Moulin3 Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10279

Tényleg.

Előzmény: Felföld (10276)
Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10278

Isaszegi anyakönyveket kutat valaki?

Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10277

Akkor jó. :-)))

Előzmény: vaclav (10273)
Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10276

Tényleg?

 

Előzmény: Moulin3 (10274)
béva1 Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10275

Az általuk készített filmeket lehet kikérni az anyakönyvekről, mint a MOL-ban, ingyen. Én csak azt találtam, amit a FamilySearch oldalon már végignéztem. (Szepes megye SL) Van több településről olyan film is,ami a FS. oldalon nem elérhető, azt meg lehet rendelni, díjuk változó. ( Ezek létezése, száma állítólag a FS-on megtalálható a filmek katalógusában.) Az így megrendelt filmeket 3 hónapig lehet a Tihany téren nézegetni, de aki nem tagja a felekezetnek havonta csak egyszer kaphat időpontot, amit jó előre kell igényelni. A 06-1-422-0338-as számon segítenek, válaszolnak kérdésekre,  időpontot is ott lehet kérni. Korábbi hozzászólásban olvastam, hogy van(volt?) látogatható könyvtáruk is, azt nem ismerem.   ( Már harmadszor írom ezt a választ, remélem most megjelenik! )

Előzmény: Szendler Ádám (10258)
Moulin3 Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10274

Nincs olyan írás, mondhatnám történeti értékű írás, ami azért született volna, hogy kutassuk.

Azt' mégis kutatjuk.

Az irat őrzőjének kötelessége azt a kutatók rendelkezésére bocsátani.

Előzmény: Felföld (10266)
vaclav Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10273

Nem kerülte el a figyelmemet, csak jelen szempontból nem tartom lényegi kérdésnek. Számtalan olyan történeti forrás létezik, amely nem azzal a céllal jött létre anno, hogy ma kutassuk, mégis egyedülálló dokumentuma valaminek, így – ahogy utóbbi hozzászólásodban is írod – közkincsként kell kezelni. Ilyenek lennének például a pártállami idők egyes dokumentumai is, amelyek kutathatóságában ma is súlyos hiányosságok vannak.

A hit és a hitetlenség normális vagy abnormális mivoltára pedig engedelmeddel nem térnék ki, de nagyon remélem, hogy soha többet nem jönnek olyan idők, amelyekben ez – bármilyen előjellel is – lényeges szempontnak fog számítani.

És persze nagyon is egyetértek abban, hogy örülnünk kell, hogy a rendelkezésre állnak az anyakönyvek és hogy kutathatjuk őket.

Előzmény: Felföld (10266)
Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10272

Nos egy kis történelem.

Talán hallottatok a vallásháborúkról. Vagy nem?

Talán hallottatok arról, hogy sok kisgyermek életét az mentette meg, hogy hamis keresztleveleket állítottak ki számukra. Gondoljátok, hogy az anyakönyvekbe nem kerültek be eredeti bejegyzésként?

Talán nem hallottatok arról, hogy a kánonjog kitér a "titkos" házasságok anyakönyvének kezelési módjára. De ilyen is van.

Arról viszont biztosan hallottatok, hogy életét, egzisztenciáját, megélhetését kockáztatta az, aki gyermekét megkereszteltetette, egyházi házasságot kötött, vagy pappal temettette édesanyját.

Nehogy azt higgyétek, hogy normális dolog a hitetlenség. Tömeges méretekben csak a francia forradalom után ütötte fel a fejét. Kétségtelen kellemesebb állapotnak tűnhet, a sorozatos vérfürdőkkel folytatódott történelmünket alakító elkövetők számára, hogy nem kell tartani egy utólagos elszámolástól halálunk után. A történelem kb. 6 ezer éve emberirtásokról szól. Isten nevében, vagy saját kizárólagos Isten érdekében. De azért mégiscsak könnyebb, ha nem kell Isten parancsait átformálni a bűn magyarázatára. Ha nincs, parancsa sincs. Van valami erkölcs helyette, valami közös örökség az eleinktől. De abban benne van világnézetük is. Ezeknek a világnézeti különbségeknek a tényét is rögzitik az anyakönyvek. S úgy gondolom, hogy óvatosan, tisztelettel kell bánni vele. S bár közkincs, de nem közpréda. Így is kell bánni vele. S nem kell csodálkozni, hogy őrzőik igyekeznek megőrizni a visszaélésektől. Merthogy van ilyen, volt ilyen, s sajnos lesz ilyen. 

 

 

 

Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10270

Mi ez az élénkség?

Előzmény: Moulin3 (10262)
Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10269

Komolyan.

Előzmény: firmin (10263)
Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10268

vélasz2 

követelés: olvasd el figyelmesen Vaclav hogyan fogalmazott. De a mostani válaszok között is rálelhetsz erre a hangvételre. Miért nem csinálják ezt, miért nem amazt, stb.

Előzmény: canonfan_448 (10264)
Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10267

Igen, erre gondoltam. Kösz, hogy kieészítettél.

Előzmény: canonfan_448 (10264)
Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10266

Mintha elkerülte volna figyelmedet az irásom lényege: az anyakönyvek készítésének nem az a célja, hogy kutassuk. 

De jó, hogy vannak. Így kutathatjuk. :-))

Előzmény: vaclav (10265)
vaclav Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10265

A problémát abban látom, hogy esetünkben nem beszélhetünk kizárólagos egyházi és kizárólagos állami közösségekről, és a kettő különválasztott örökségeiről, ugyanis a kettő elválaszthatatlan kapcsolatban állt egymással. (Már csak emiatt sem, de egyébként sem tartom szerencsésnek alá- fölé- vagy mellérendeltségi viszonyt felállítani a kettő között.) Az „állami” meghatározás is csak jobb híján alkalmazható (mert mást értettek rajta néhányszáz éve és mást értünk rajta ma), de ha úgy jobban tetszik, nevezhetjük összességében nemzeti közösségnek, ilyesformán az anyakönyveket együttes nemzeti örökségnek. Ezek ugyanúgy referálnak az egyház, a nemzet és az egyén múltjáról, attól függetlenül, hogy mi volt az egykori felmenő és mi a mai kutató vallása.

És a lényeg tényleg az lenne, hogy e források kutathatósága bárki számára biztosított legyen, így például megtalálhassam római katolikus, evangélikus, izraelita, görögkeleti sőt iszlám hitű felmenőimet is.

Előzmény: Felföld (10261)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10264

"Az anyakönyvek kutatási célra való használata csak megállapodás kérdése lehet a levéltáros szakma részéről.

Mi kisemberek pedig kihasználjuk a jóhiszemű plébánosok, a segítőkész levéltárosok emberi mivoltát. Köszönettel tartozunk és nem követeléssel."

 

Szerintem félreérted, senki nem követelt itt.

Arról van szó, hogy ha már a MOL fejlesztésen és megoldáson dolgozik, akkor a lehető legjobbat válassza.

Elfogadom, hogy ez főként forrás(pénz) kérdése.

 

Előzmény: Felföld (10261)
firmin Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10263

" ... hogy a közösségünk múltjában kutakodjon, mondjuk egy ateista."

Ez most komolyan gondolod?

Előzmény: Felföld (10261)
Moulin3 Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10262

Jézusatyaúristen!

Előzmény: Felföld (10261)
Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10261

Bocs! Lemaradt egy javítás. Nemcsak az állami köztulajdon, bár az sem igazán az . Az egyházi is, mégpedig az egyházi közösségé. S nekem római katolikusnak nem kell, hogy tetszen, hogy a közösségünk múltjában kutakodjon, mondjuk egy ateista. Ez is megegyezés kérdése.

Igy is lehet nézni a dolgokat.

Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10260

Már megbocsáss, de egy ilyen honlapon talán az időrendiség kérdésével tisztában kéne lenni. A válasz saját jogon!

Mert ugye kezdetben volt az Ige..... Majd az egyház, majd a hitélethez szükséges anyakönyvezés: keresztelés, házasság (összeférhetetlenség), halál vagy inkább megtérés-üdvözülés. 

Másik szál: világi vagy egyházi hatalom elsődlegessége. Eredmény szekuralizált társadalom. De kétség ne férjen hozzá, ez nem egy magasabb rendű létforma. (mivel, hogy hiányos)

1895-től bevezetésre került az állami anyakönyvezés. csak épp más tartalommal: születés, házasság (vagyonközösségi forma), halál - kikerülés az anyagi létből. Na ez az anyakönyvezés, aminek szabályozása a szekularizált állam joga. Semmi több.

Ja, hogy úgy tűnik, hogy a szekularizált állam jogutódja a korábbi államoknak, mint pl. a magyar apostoli királyságnak, az csak merő illuzió. A kommunista ideológia jogi csavarja, mely szerint, amit a közösség nevében kisajátitanak, az a közösségé. Szerintem pedig a kisajátitás lopás. Igy egyszerűen. S teljesen mindegy, hogy mi a tárgya: ország, dalárda, gyár, művészi alkotás, egyetem, gondolat, hit, lélek, vagy anyakönyv.

Akkor is, ha jogszabályt alkotnak rá. A mormonoknak a mol az ilyen módon megszerzett anyakönyveket engedte lefényképezni. (szerencsére, a megőrzésben nagy előrelépés)

Az anyakönyvek kutatási célra való használata csak megállapodás kérdése lehet a levéltáros szakma részéről.

Mi kisemberek pedig kihasználjuk a jóhiszemű plébánosok, a segítőkész levéltárosok emberi mivoltát. Köszönettel tartozunk és nem követeléssel.

üdv

 

Előzmény: vaclav (10259)
vaclav Creative Commons License 2012.09.30 0 0 10259

Engem az is érdekelne (lehet, hogy mellékszál, de szerintem azért fontos), hogy az egyházak mi alapján tartják fenn a jogot az anyakönyvek felhasználására? Egyrészt jogi oldalról, hogy a szerzői jogi vagy más, és ha más, akkor pontosan melyik tv. alapján? Másrészt pedig nézőpontom szerint az anyakönyvek adattartalma legalább annyira tekinthető állami (köz-) tulajdonnak, mint egyházinak, tekintve, hogy keletkezésük ideján nem lehetett szekuláris államról és attól jól különválasztható egyházról beszélni, legalábbis az rk. egyház szempontjából.

Szendler Ádám Creative Commons License 2012.09.30 0 0 10258

A Tihany téren milyen anyakönyvek vannak? És hogyan, mennyit lehet kikérni?

Előzmény: béva1 (10246)
a h Creative Commons License 2012.09.30 0 0 10257

Szerintem egész egyszerűen nem tartják fontosnak, hogy a képeket feltegyék. Lehet, úgy gondolkoznak, hogy már beindexeltek egy csomó mindent (ami azért több munka, mint a szkennelés, bármennyire pontos-pontatlan az eredmény) és egész egyszerűen nem sürgös nekik.

Azt nem hiszem, hogy félnének a magyar egyházaktól (és itt kapcsolódnék a már folyó beszélgetés témájához): szerintem a mormonoknak max. a magyar állammal szemben van valamilyen kötelezettségük, ha egyáltalán, de az egyházakkal valószínűleg nem. Anno biztos volt valamilyen megállapodás a mormon egyház és a Magyar Népköztársaság (vagy bármilyen más állami szerv, aminek gyaníthatóan ma az állam a jogutódja) között, ami az egész projektet szabályozta -- az egyházaknak ekkoriban bizonyára kuss volt a nevük ebben a kérdésben (is). Azt persze nem tudjuk, hogy az akkori államvezetés mit kötött ki, de kétlem, hogy különösképpen érdekelte volna a felvett adatok hasznosíthatósága-értékesíthetősége, inkább a mikrofilmekre, filmezőkre és persze a dollárra hajtottak, ha jól emlékszem arra, amit olvastam. (eleve, az akkori helyzetben aligha gondolhatott a magyar fél arra, hogy egyszer majd egy amerikai(!) egyház(!) interneten(!) keresztül családfakutatókat(!) szolgálna ki Magyarországon, és emiatt az egyházak(!) komolyan fel akarnának lépni)

 Persze ez csak találgatás, a joghoz nem értek, de amennyire beleláttam a mormon indexelésbe (nem sokra), ők elég kilóra mérik ezt az egészet, hogy most nekünk egy kis országban jó lenne, ha látnánk az elmósodott 1700-as évekbeli felvételeket, amiket bizonyára rosszul indexeltek be, nem biztos, hogy túlságosan érdekli őket egy szinten felül.

(más: arra van esetleg valamilyen értesülés, hogy az 1828-as összeírások mikor lesznek online? ezt a projektet is érintették a forráskivonások vajon?)

Előzmény: canonfan_448 (10255)
cecilke Creative Commons License 2012.09.30 0 0 10256
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.30 0 0 10255

Mégegyszer:

 

Tudja akkor valaki, hogy a magyar egyháziak miért nem megtekinthetőek a mormon oldalon? :)

Arra lennék kíváncsi, hogy hivatalból mi az indok?

canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.30 0 0 10254

"Namost kérdés, hogy bármilyen törvény alapján értelmezhető-e "tisztességtelen felhasználásnak", ha a user nem csak a saját rokonságát tölti le, hanem teljes anyakönyveket."

 

Inkább globálisan gondolkodnak.

Ha csak a magyar civil bejegyzéseket nézzük, nem az USA törvényeihez igazítják az elérhető doksikat, hanem a mieinkhez. (bár lehet az USA-ban ugyanaz a törvény vonatkozik rájuk)

Márpedig a mormonoknak tuti megvan mikrofilmezve a civil születési 1969-ig.

 

Azt viszont nem hiszem, hogy azért mert valaki letölti egy teljes település anyakönyveit a mormon szerverekről akkor kvázi törvénytelenséget követne el. Különben hogyan kutatna? Átnézni szinte mindent át kell, főleg ha nincsenek pontos adataink. Még a születésieknél, esketésekről még csak-csak elég pár oldalt átnézni, de a halottiakat általában teljes egészében végig kell rágni.

A törvény most is 30-60-90 évet szab meg az egyes bejegyzések kutathatóságáról? Ha igen, akkor a tiltott-éveken kívül bárki, bármit kutathat, hiszen ezt a törvény kimondja.

 

A probléma inkább a szerver állandó pingelgetésével van, nagyfokú terheltséget jelent ezeknek a számítógépeknek ekkora mennyiségű adat töltögetése. S nyilván nem 1 vagy 2 tag csinálja, hanem nagyon sokan.

Ellenben azt gondolom, hogy nekik is szükségük van erre a "nyitottságra" arra, hogy nincsenek kódolva az oldalak egyenként a save-funkciónál (mint a cseheknél pl.), mivel nagy pakkokat mozgatnak le-fel. Olyan sokan dolgoznak a projekten, hogy nem hiszem mindenkinek tudnának megfelelő jogokat adni a töltögetéshez, miközben a többieket csak mezei-júzerként kezelnék.

 

Mégegy példa, hogy a mormonok a lokális törvényeket is tisztelik: a magyar egyháziak komplett nem elérhetőek csak indexelve, mivel ha digitális repro készül az anyakönyvekről akkor a felekezetek fenntartják maguknak a jogot a felhasználásra. Ezt ugye most a MOL tulajdonképpen "árulja" és nagy kérdés juttat-e a beszedett pénzből az egyházaknak? (szerintem nem) :-)

Tehát a MOL szerintem nem tartja be a dealt - nyilván érzi, hogy valamilyen irányban lépni kell - mert a jelenlegi helyzet nem tartható évekig, de nincs túl nagy előkészítése és átgondolása a projektnek ezért nem a legjobb irányba indulnak el.

A jelenlegi projekt végállomása ugye a digitális archivum. (persze azzal azt csinálnak amit akarnak)

Ahogy ismerem kis hazánkat, majd fű alatt lesznek árulva a szkennelt pakkok. :)))))

Előzmény: skoumi (10253)
skoumi Creative Commons License 2012.09.29 0 0 10253

"Namost kérdés, hogy bármilyen törvény alapján értelmezhető-e "tisztességtelen felhasználásnak", ha a user nem csak a saját rokonságát tölti le, hanem teljes anyakönyveket."

 

Genau - ahogy a művelt angol mondja... :)

Mivel ők USA székhellyel bírnak, az USA jog náluk az irányadó, gondolom én. Az USA jog vonatkozó részeit nem ismerem - a magyar szóba jöhető jogszabályoknak is valsz. csak egy részéről hallottam - de ha akarnak, valószínűleg relatíves kis erőfeszítéssel tudnak olyan passzust és precedenst találni, ami alapján megállhat a tisztességtelen felhasználás minősítése.

Előzmény: Steve the Great (10251)
skoumi Creative Commons License 2012.09.29 0 0 10252

Nem kell kiabálni, nem süket itt senki...

Előzmény: jud23000y (10248)
Steve the Great Creative Commons License 2012.09.29 0 0 10251

El lehet kezdeni értelmezni a felhasználási feltételek oldalt: https://familysearch.org/terms

"You may view, download, and print material from this site only for your personal, noncommercial use unless otherwise indicated."

Ez alapján letölthető az anyag, nincs korlátozva, milyen technikával.

 

Viszont: "However, we do maintain the right to prevent infringement of our materials and to interpret "fair use" as we understand the law."

Namost kérdés, hogy bármilyen törvény alapján értelmezhető-e "tisztességtelen felhasználásnak", ha a user nem csak a saját rokonságát tölti le, hanem teljes anyakönyveket.

Előzmény: skoumi (10245)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.29 0 0 10250

A központi szerver nem lassú, annyi bizonyos.

Legalábbis nálam a net a szűk keresztmetszet, pedig nem 5 megás a kábel itthon.

 

Szóval nem tudom milyen BIX-en csücsülnek, vagy "hányszoros BIX-en", de nem piskóta czucc az biztos. :)

Viszont azt szánalmasnak tartom, hogy a weboldalukon elérhető képolvasó szoftver ennyire lassítva van.

Előzmény: jud23000y (10248)
eszterec Creative Commons License 2012.09.29 0 0 10249

De jó, hogy te ilyen sikerrel jártál. Az említett oldalon én nem láttam a könyvet, amiről szólsz, de a gugliban ott van sok helyen, hogy megvásárolható.

Az ellisisl.-on tudsz adni tippet, hol tudhatok meg további útvonalat a New York-ba érkezettről? Az 1940-es census nemigen felel meg, mert 1940.11. hóban már nem él valószínűleg, tehát a korábbi összeírás talán segítene, azt meg most nem találtam meg.

Előzmény: rkyra (10233)
jud23000y Creative Commons License 2012.09.29 0 0 10248

Nem értem mi bajod van. segíteni akartam, de nem érdekel. nekem mind megvan így. hülyeség ha ezen veszekszik valaki. EGYÉBKÉNT IS JOGA VAN MINDENKINEK MINDENT TUDNIA PLÁNE HA A CSALÁDJÁNAK AZ ADATAI VANNAK FENT A NETEN!!!!!!!HA MÁR A MAGYAROK NEM TESZIK FEL! AZOKNAK SEGÍTETTEM AKIK A CSALÁDJUKAT KERESIK. INGYEN ÉS NEM KUTATÓKNAK AKIK EZZEL KERESNEK TÖBB SZÁZEZRET.

Előzmény: skoumi (10229)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.28 0 0 10247

Tudja akkor valaki, hogy a magyar egyháziak miért nem megtekinthetőek a mormon oldalon? :)

Arra lennék kíváncsi, hogy hivatalból mi az indok?

béva1 Creative Commons License 2012.09.28 0 0 10246

Két hete voltam a Tihany téren. A fotózást nem kérdeztem, de a nézegetésért nem kellett fizetni.

Előzmény: skoumi (10245)
skoumi Creative Commons License 2012.09.28 0 0 10245

lehet, de azért a biztonság kedvéért én csak illetékes helyről érkezett jóváhagyó válasz birtokában nyomnám a letöltést... nehogy kopp legyen belőle...

 

viszont ha nem üzleti vállalkozásként kezelik en bloc a dolgot, akkor a Tihany tér miért kér pénzt a filmek tekergetéséért? Nem a rendelésre gondolok, hanem az ottlévők megtekintésére. Az info másodkézből származik, nem voltam ott nagyon régen, így lehet, kacsa... de ugye nem zörög a haraszt...

illetve miért lett betitva a fotózása? - ez viszont konkrét info. Tehát valamilyen érdeket vagy jogot ezek szerint mégis sért a dolog...

 

 

Előzmény: 3A3a (10243)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.28 0 0 10244

Akkor az azonosíthatóság végett nem tennék fel a magyar egyháziakat is? :-)

Vagy erre várnunk kell a végítélet napjáig? :-)

3A3a Creative Commons License 2012.09.28 0 0 10243

A masik, hogy a mormonok nem uzleti vallalkozaskent teszik fel ezeket (nincsenek reklamok, vagy barmi penzbeveteli forras az oldalukon, kiveve ha filmet akarsz kolcsonozni) hanem a vallasuk alapjan. Azt pedig nem erdemes "uzleti", "mindennepi", "logikus", "szokasos" modon ertelmezni. Az o celuk, hogy minel tobb embert azonositsanak be a vegitelet eljoveteleig es ebbe beleferhet az is, hogy masok is lemasoljak az anyagaikat

Előzmény: akiralk (10242)
akiralk Creative Commons License 2012.09.28 0 0 10242

A fiú aki még áprilisban közzé tette ezt a programot itt: https://familysearch.org/learn/forums/en/showthread.php?p=49537

a BYU-n tanul. A BYU a mormonok egyeteme, bővebben itt lehet olvasni róla: http://en.wikipedia.org/wiki/Brigham_Young_University

Ha ők a programozási óráikon azzal foglalkoznak, hogy ilyen letöltő programokat fejlesztenek ki és mindezt feltöltik a honlapjukra, akkor azért annyira nem lehet ez illegális :)

Előzmény: skoumi (10241)
skoumi Creative Commons License 2012.09.28 0 0 10241

Az .ahn formátum a WinAhnen nevű német (egyébként egész jó, de magyaroknak nyilván bizonyos korlátokkal használható) szoftver kiterjesztése.

5.0 verzió felett tud Gedcomba (.ged) is menteni: Datei / Export in / GEDCOM-Datei

 

@Moulin3 (10235):

Gondolkozz egy kicsit: ha észreveszed, hogy ipari méretben lopják a cuccot a szerveredről, megkerülve a hivatalos utat (értsd: azt a felületet, amit a a mezei usernek nyilvánossá teszel az adatok megtekintésére), mit teszel?

"Áhh, lóf...sz, hadd csinálják! felkiáltással hátradőlsz és lesz.rod, vagy azt mondod:

"Lóf...szt, kis k.cs.gök, akkor innentől kezdve ez az anyag nem elérhető, most próbáljatok meg lopni"

 

Ismét felhívom a figyelmet, valszeg alsó hangon lopásként fogják értékelni (de lehet súlyosabb cselekményként is), ha felfedezik, és akár komoly büntetőeljárás is lehet belőle. Szeretnéd-e, ha a TEK rádtörné az ajtót egy-két anyakönyv miatt?

 

@Feri bácsi (10232), @vaclav (10239)

A nem prémium tagok számára csak megtekintési lehetőség van ott, ahol a tulaj nem zárta be a kaput. Mezei user már kapcsolatot sem tud teremteni a feltöltővel (korábban lehetett neki üzenni, ma már ez is Premium tagsághoz kötött - én emiatt buktam el egy családi vonalat, s bár azóta egy rokon jóvoltából én is Premium lettem, de az illető addigra törölte az profilját az adatokkal együtt...)

Keresni lehet, csak a találatok elérhetősége korlátozott a sima userek számára.

Előzmény: akiralk (10236)
akiralk Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10240

Sajnos ilyenkor nem sok mindent tudsz tenni. Velem is előfordult már ilyen, én azt csináltam, hogy megkerestem őt az iwiw-en vagy a facebook-on és ott irtam neki üzenetet.

Előzmény: vaclav (10239)
vaclav Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10239

Sajnos elég sok a zárt családfa, de a kereső kiad eredményeket ezekből is, de a részleteket csak akkor engedi megnézni, ha a családfa gazdája azt a beállításokban engedélyezte. Engem majd megüt a guta, mert találtam egy nagyon érdekes rokont, de az a családfa amiben van, zárt, és a gazdája nem válaszol az üzenetekre, vélhetően már rég felhagyott az egésszel... Keresni elvileg előfizetés nélkül is lehet, bár nemrég változtattak valamit a kereshető dolgokon.

Előzmény: akiralk (10234)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10238

Na ezt hívják antitézisnek.

Előzmény: akiralk (10237)
akiralk Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10237

A FamilySearch-nek van egy topic oldala, ahol pont ezt a programot ajálngatják. Ha ott nem jelent gondot, akkor szerintem itt sem.

 

https://getsatisfaction.com/familysearch/topics/download_batch_of_images_for_quicker_browsing

Előzmény: Moulin3 (10235)
akiralk Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10236

A gedcomcom fájlnak ged-re kell végződnie. Nem tudom mi az ahn formátum, ilyet még nem hallottam. A családfalura egyébként nem könnyű feltölteni a gedcomot, ha túl nagy a mérete, akkor nem tölti fel. Sajnos arról nincs semmilyen tájékoztatás, hogy mi a mérethatár, próbálkozni kell. Próbáld ki, hogy a családfádnak csak egy részét mented el gedcomba és azt töltöd fel.

Előzmény: Antilles74 (10231)
Moulin3 Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10235

Miért is tűnnének el a hazai anyagok?

Előzmény: skoumi (10229)
akiralk Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10234

Hozzáférsz a családfákhoz, már amelyikhez lehet. Többféle képpen is be lehet állítani a családi oldalakat, aki úgy állította be, hogy mindenki láthassa, azokat meg tudod nézni. Forintban is lehet fizetni. Van itt egy Myheritage oldal is: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9176007&la=103809639

 

Előzmény: Feri bácsi 001 (10232)
rkyra Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10233

Erre csak a pozitív példámat tudnám hozni. Én is itt találtam meg a szépanyám két testvérének kivándorlási adatait. Aztán addig-addig keresgettem, amíg a Petőfi Irodalmi Múzeum oldalán az egyiket közülük sikerült beazonosítanom. Benne van az Amerikai Magyarok Arcképcsarnoka könyben képpel, sok adattal. Már lassan többet tudok róla, mint bármelyik ősömről. :)

Előzmény: eszterec (10230)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10232

Szép napot!

 

Érdeklődnék hogy tudna e valaki segíteni a "myheritage.hu" -val kapcsolatban.Regisztráció után hozzáférek a családfákhoz?Vagy csak akkor ha előfizetek?Konrétan hogy működik az előfizetés? Forint alapú fizetés is lehetséges?

Antilles74 Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10231

Üdv! Egy kis segítséget kérnék!

 

Gedcom fájlt hogy lehet családfa kezelő oldalra feltölteni?

A http://www.csaladfalu.hu -n próbálkoztam.

 

Azt írja ki mikor próbálkozom, hogy "A fájl formátuma nem megfelelő. Feldolgzása sikertelen." Mit lehetne tenni?

 

A fálj ahn formátumban van, ha társítom word vagy bármilyen office programhoz, rengeteg hibát vét a nevek felsorolásakor.

eszterec Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10230

Kedves Atomantiii és rkyra!

Köszönöm a válaszaitokat, összehoztam a regisztrációt, megtaláltam az útlevelet, valami papírost a hajón amin szerepel, és a hajó fotóját, na de a kis telhetetlen zsák:  inkább róla szerettem volna fotót...

skoumi Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10229

de igen, csak van egy-két f*szk*l*p, aki annyira sötét, hogy majd csak akkor ébred, ha egyszer eltűnnek a hazai anyagok... (igen, jud23000y, veheted sértésnek) de akkor majd az ilyenek fognak a leghangosabban rinyálni...

 

Előzmény: canonfan_448 (10226)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10228

XP-n kifogástalanul működik, de még MacOSX-en is.

(valami magyar jótét lélek írta, legalábbis a Mac-verziót biztosan)

 

Előzmény: 3A3a (10227)
3A3a Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10227

ez egy masik progi mint amirol korabban szo volt, es nekem nem is mukodik...

Előzmény: canonfan_448 (10226)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10226

Ismerem a programot ... de nem arról volt szó, hogy nem linkelgetjük nyilvánosan?

Előzmény: jud23000y (10224)
vaclav Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10225

Ügyes :-)

Köszi!

Előzmény: jud23000y (10224)
jud23000y Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10224

http://students.cs.byu.edu/~jbejaran/FastFilm/

 

 

Próbáljátok ezt a programot az egész anyakönyvet lehozza!!

Előzmény: canonfan_448 (10223)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10223

Nem... az előbb rosszul írtam.

Nem a sebesség van korlátozva az oldalbetöltések esetén, maga az új szoftver lassú amir írtak.

A szerverükkel szerintem semmi gond nincsen.

Moulin3 Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10222

Tökéletesen használhatatlan.

Percekig tart, míg egy oldalt el tudok olvasni.

Csak véletlenül lehet valamit megtalálni.

Előzmény: MonaLyzy (10217)
vadász1 Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10221

"Gyakorlatilag használhatatlan."

Na azért én tudom ennek is hasznát látni. És ez legalább itthon van, nem Sziléziában ;-D

Előzmény: canonfan_448 (10220)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10220

"Valószínű, hogy ezek a kellemetlenségek csak az új megjelenés miatt vannak, majd be áll a rendszer. Bár szerintem betöltés szempontjából nem lesz jobb mint volt régen (sőt...)"

 

Mindig is borzasztó lassú volt. Korlátozzák a szerverhez való hozzáférés sebességét.

Gyakorlatilag használhatatlan.

 

Sziléziai adatbázis a cseheknél: oldalváltásoknál kb. 1 sec telik el.

Az használható. :-)

Előzmény: vadász1 (10218)
rkyra Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10219

Bár lehet azóta már rájöttél, de a névre kell kattintani, és az utána feljövő ablakban a név melletti "képre".

Előzmény: eszterec (10211)
vadász1 Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10218

Meglapódve tapasztaltam én is, hogy:

1. hirtelen nem találtam a nagyítás s egyéb gombokat

2. lassabbnak tűnik a betöltés - alapvetően ez egy normál oldalnál nem is feltétlenül igaz (régen is lassan töltődött), de sokkal többször van, hogy nem nagy csak nagyon nehezen jelenik meg a keresett vagy lapozott oldal (régen is volt rendszer hiba, de nem ilyen gyakran, és egy frissítéssel elő jött az oldal, most nem annyira).

3. hogy egy pozitívumot is mondjak: szerintem könnyebben kezelhető a nagyítás, egy dokumentumra kattintással olvashatóvá nagyítja az oldalt.

Valószínű, hogy ezek a kellemetlenségek csak az új megjelenés miatt vannak, majd be áll a rendszer. Bár szerintem betöltés szempontjából nem lesz jobb mint volt régen (sőt...).

Előzmény: MonaLyzy (10217)
MonaLyzy Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10217

Üdvözlök mindenkit!

A Familysearch új arculata számomra is kedvezőtlenebb!

Reméljük átmeneti a változtatás!

 

jó hír Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10216

Budakeszi, vagy Hűvösvölgyi..  mindegy, ennyit tévedhetek... aki járt ott, az tudja miről(kikről) van szó..   :-)

jó hír Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10215

ez igen! profi vagy! itt jártam!  akkor Te mindent tudsz. na itt kezdtem sejteni, hogy félelmetes a digitális adatbázisuk...  csak nem volt 150 dollárom...most már lenne, de azóta rengeteget ültem a levéltárban a mikrofilm előtt...    :-(

Előzmény: Törölt nick (10201)
vadász1 Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10214

Nem vagy egyedül, Zemplén megyéből sincs egy fia anyakönyv sem. :-(

Az egyébként, hogy van, hogy pl. Liptó megyéből az utolsó szlovákiai frissítés óta vannak fenn olyan nevek is, amelyek (katolikus) anyakönyve nincsen fenn?

 

Felvetés mindenkihez: volna-e értelme itt egy külön topikot nyitni a Family-search felhasználónak, indexelőknek (esetleg MACSE-indexeléssel együtt), vagy még nem feszítette szét a téma e topik kereteit?

Előzmény: Skori 74 (10198)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10213

Igen kell hozzá regisztráció és szerencsés esetben a kép is meg fog jelenni, de nem mindenütt van.

Előzmény: eszterec (10211)
eszterec Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10212

Mármint a kivándorlási adatokat.

eszterec Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10211

Sziasztok!

Az ellisislandon a kis fényképezőnél nem tudok rákattanni,  regisztrálni kell talán ? Angolul nem tudok, így nem szeretnék valamit bevállalni ilyen módon. Tud valaki erre valamilyen lehetőséget? Azt szeretném megnézni, hogy a kivándorlóról van-e esetleg fotó, illetve, hogy New Yorkba érkezve merre indult tovább... Minden adatot ismerek. Kérném a segítségeteket...

Skori 74 Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10210

Tudom, én is rákattantam és csinálom is szabadidőmben, de ezek csak 3-3 fimkockát adnak be egyszerre. Lacitól pedig egybe megkapod a teljes tekercset és ha valami nevet nem tudsz kiolvasni, az exelben van lehetőséged - ha megtalálod ugyanazt a házaspárt vagy ha rááll a szemed a kézírásra- kijavítani, ha rosszul írtad.  Meg hát ugyis böngészem Nagydobost, ilyen erővel már gépelgethetem is....

 

Előzmény: Stefan- (10209)
Stefan- Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10209

Szerintem kár indexelned. A mormonok is épp Szabolcsot indexelgetik már egy-két éve.

Csak idő kérdése, mikor teszik fel.

Előzmény: Skori 74 (10198)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10208

"Ki fizeti a révészt? Ha mi akkor hajrá dobjuk össze a hiányzó összeget."

 

Fogalmam sincs hány profi és amatőr kutató tevékenykedik évente a MOL-ban, de valahol azt olvastam, hogy naponta akár 50 is megfordul aki csak az anyakönyvekre bukik. :)

Namármost nem akarok tippelgetni, hogy napról napra hányan ugyanazok a tagok járnak el... de talán mégis lehetnek párszázan.

 

Szerintem egy évi 15e Ft ügyfélkapus hozzáférés korrekt lenne.

Az 100 fő esetén 1,5 millió HUF évente a levéltárnak. 100 fő esetén, de azért ennél csak többen fizetnének elő. Talán még adókedvezményt is kapna a MOL állambácsitól. :-)

 

Ha fél év alatt kiépülne a rendszer, kb. két-három év alatt megtérülhetne az ára.

A jelen állapotban szerintem 20 év alatt még a szkenner ára sem fog. :-)

 

Nem hiszem, hogy ne lenne olyan megoldás amely mindekinek jó lenne. Az egyházaknak, a MOL-nak és a kutatóknak egyben. Az egyházak akármennyi zsozsót kapnának a befizetett összegből, az nekik talált pénz, a MOL-nak szerintem mindegy csak ne legyen veszteséges a projekt... a kutatóknak pedig az a fontos, hogy reális legyen az ár.

Előzmény: Felföld (10204)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10207

Szándékosan nem írtam, hogy hol van!

Évekig jártam az épületbe és hosszú-hosszú órákat töltöttem a szekrényekbe bújtatott mikrofilm olvasók előtt. Időnként használtam a másik szobában a "könyvtárat" is.

B.Laci mellettem kezdte fotózni a teljes tekercseket, kockáról-kockára.
Magam is fotóztam minden releváns találatot.

Volt csak angolul beszélő egyháztag "felügyelő", de digitális csak az, amit magam vittem a táskámban, valamint egy számítógép (internet nélkül), amin futott a "mormon" családfa készítő program.

 

Előzmény: skoumi (10205)
skoumi Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10206

egyáltalán nem védeni kívánom őket, mert magam is rablásnak tartom az árakat - nem beszélve a hivatalosan deklarált rugalmatlanságról (a valóság némiképp emészthetőbb) -, de ennek prózai oka, hogy O&K-nk nem ad, hanem elvesz pénzt többek között a levéltáraktól is.

(azt a qrvasok zsét, amit a szerintem értelmetlen néppel történő levelezésre ki...tak, azt inkább öntötték volna ide... de ez a magánvéleményem)

Emiatt szűnt meg pl. a hétfői nyitvatartás (a BFL-ben meg a pénteki), küldtek el egy rakat embert - mert nincs rá péééénz. Mindig az a qrva péééénz...

 

Továbbá elő van írva nékik felső szinten, hogy a működéshez szükséges források egy részét teremtsék elő ők.

No hát ezért kerül egy 80 forintos CD 300+ +ÁFA-ba, és minden, ami oda le van írva kismillió kemény magyar pénzbe, és ezért tart 4 napig, amíg kiírják a képeket egy tetves CD-re (max. 15 perces munka normál esetben); ha meg aznapra kéred, 300% a felér. Majdnem dobtam egy hátast, hogy 17 kép+CD 1950,- Ft (mert kellett aznapra). A CD-írást végző gép állítólag majdnem egyidős az anyakönyvezéssel, de legalábbis lélegeztetőgépre szorul...

Előzmény: canonfan_448 (10196)
skoumi Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10205

ugyanakkor ez nem a Budakeszi, hanem a Hűvösvölgyi úton van :)

 

(és mennyivel jobb volt, amikor itt voltak...)

Бо
Előzmény: Törölt nick (10201)
Felföld Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10204

Talán véleménykülöbség megengedett. S talán itélet alkotás előtt nagyobb utánajárás kivántatik. A mikrofilmet, mint kutatandó anyagot személynek kiadják, mint a könyvtárban a könyvet. Ha én is olvasni akarom ua-t, akkor hiába ülök ahhoz az asztalhoz, a könyvet olvsó mögé, azt csak nem érem el, hogy arra az oldalra lapozzon, amelyet én olvasnék.

Ha digitálisan hozzáférhetővé válnak, akkor több gépről a teljes adatbázishoz hozzáférhetünk, nem kell arra várni, hogy visszaadja, aki kikérte az engem érdeklőt.

Természetesen a Dunát is át lehet úszni zajlás idején, digitalizálni is lehet, gyorsan, hatékonyan. De én még úszni sem tudok, s egyébként tiltott dolog a Dunában úszás. A digitalizálásra szánt filmek az állam tul.ban, a Mol kezelésében vannak, digitalzálásra alkalmas eszközeik már vannak. Bérköltség is szükséges. Ki fizeti a révészt? Ha mi akkor hajrá dobjuk össze a hiányzó összeget.

Előzmény: canonfan_448 (10194)
Felföld Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10203

Hát ez nagyon érdekes.

Nekem nem ilyen tapasztalatom van róluk. A Tihanyi térről meg még rosszabb. Milyen digitális cuccról van szó? S a többiek tapasztalata?

Előzmény: jó hír (10195)
qwycx Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10202

 

Egy mások által szponzorált munkát

 

     árulni, azt áruljuk. (főigazgatói utasítás.pdf) :-)

Röhejes már a file neve is.

 

 

ELADÓ AZ EGÉSZ VILÁG.

 

ÁR:

 

Harminc ezüsttől.

 

Az egy mikrofilmkocka 30 Ft + Áfa-n keresztül. (az annyi mint 38 Ft/kocka)

 

Csak mellesleg. Egy tekercs filmen  6-800 oldal van. Például a Debreceni reformátusokat 1895-ig 49 tekercs tartalmazza. Plusz még 59 tekercs a polgáriakat. Lehet szorozni.

Mindez alig valami anyagköltséggel, néhány perces munkával (egy Kodak Eclipse mikrofilm digitalizáló percenként 600 képet digitalizál). Igazán méltányos órabér ár?????.  

 

 A harmincésfélmilliárd forintig. (30 000 000 000)

.. Magyarországon öt „harmadik félnek” 180 millió schillinget (kb. 3,5 milliárd forint), Csehországban húsz „harmadik félnek” 1,15 milliárdot irányoztak elő. Ausztriában négy „harmadik félnek” 250 millió schillinget szántak. Végül Magyarország és Csehország döntött a Gripen-gépek lízingelése mellett.

 

 

Nem kell csodálkozni.

Előzmény: canonfan_448 (10196)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10201

Ebben az épületben működött anno Az Utolsó Napok Szentjeinek Jézus Krisztus Egyháza családkutató központja, mielőtt a zuglói Tihanyi térre költözött.

Előzmény: 3A3a (10200)
3A3a Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10200

mert mi ez az epulet - vagy a masik amirol johir meselt?

Előzmény: Törölt nick (10199)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10199

Véletlenül nem ebben az épületben jártál?

 

Előzmény: jó hír (10195)
Skori 74 Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10198

Meg tudnátok mondani, hogy miért ennyire mumus Szabolcs-Szatmár-Bereg megye? Az még hagyján, hogy csak a 20-as évekig vannak fent a Familyn az anyakönyvek, de a Bereg megye totál hiányzik. Felvettem a MACSE-n keresztül egy nagyon kedves illetővel a kapcsolatot, aki meg is igérte, hogy tud átadni nyírségi anyakönyveket indexelésre is, csak előtte gyakoroljak egy kis budapesti házasságit. Meg is csináltam a pestit, csak mikor oda került volna a sor, hogy kapjam a nyírségi anyakönyveket derült ki, hogy már ő se tudja megnyitni, meg átküldeni, mert a mormonok valamit csináltak. Ezt a részt nem értettem, de biztos, hogy nem a segítőkészségből  vagy a hozzáértésből volt a hiba.Arra gondoltam, hogy nem függ össze azzal, hogy ott javarészt görög katolikus vallásúak voltak az emberek??

Ugyhogy most jelenleg a Familyn nyitogatom meg NAGYDOBOS házassági anyakönyvi kivonatát és dolgozom fel excelbe, bár  hogy mikor tudom a MACSE-be beküldeni rejtély, mert ha nem tudják ők sem letölteni, nem is lehet átellenőrizni. Mindenesetre, ha valakit érdekel ez a helység illetve Nyírparasznya, neki át tudom küldeni az eddig elkészített anyagot.

jó hír Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10197

...kicsi ország, mégkisebb akarat...

Előzmény: canonfan_448 (10196)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10196

Fogalmam sincs hány mikrofilmről lehet szó, talán képkockákban kb. 5 millió felvétel, de javítson aki tudja a pontos számot. :)

 

EZT a mennyiséget egy 8-10 fős IT-csapat, komplett programozással együtt fél év alatt beszkennelni és felteszi a netre. Csak az akarat hiányzik, hogy elinduljon a dolog. 

El tudom képzelni milyen állapotok lehetnek egy ilyen fontos közintézménynél, ha senki nem merte felvállalni a projektet.

 

De árulni, azt áruljuk. (főigazgatói utasítás.pdf) :-)

Röhejes már a file neve is.

Előzmény: jó hír (10195)
jó hír Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10195

úgy saccperkábé tíz-tizenkét évvel ezelőtt baráti tanácsra besétáltam a Budakeszi úton egy házba, ahol amerikaiak fogadtak...megmutattam egy(régi) keresztlevelet, azzal elmentek... kis idő múlva széles mosollyal közölték(amerikaiul), hogy igen, megvan az egész kompánia...az elcsatolt területekről is.... Ha jól emléxem 150 dollárért kinyomtatták volna azt, amivel máig nem végeztem...

 

ahogy az egyik ajtónyíláson beleshettem, minden digitális volt... mikrofilm sehol...félelmetes technikájuk volt(már akkor)

 

 

 

canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10194

"Ha lehet bemenni az olvasóterembe, csak mikrofilmolvasó helyett számítógépre kell várni, akkor az majdnem olyan, mintha semmi sem történt volna.."

 

Egyetértek.

 

Semmi nem fog történni, legalábbis előrelépés nem. :-)

Döntés nem lesz, senki nem mer majd a döntéshozók közül a sarkára állni, és azt mondani, hogy "gyerekek, így és így csináljuk meg." Maszatolás lesz, szöszmötölés és "védd a segged" opció. :-)

De ne legyen igazam.

 

Félnek az online cucctól, mert be vannak rosálva, hogy majd le lesz töltve... pedig meg lehet a rendszert úgy alkotni, hogy ne lehessen (ne legyen értelme!) letölteni.

Letölteni mindent le lehet, az a kérdés van-e értelme.

Ha elég gyors a szerver, gyorsan lehet pörgetni az oldalakat, és az oldalankénti mentés egyedi/generált kóddal van védve, akkor semmi értelme a teljes mappákat lehúzni.

Előzmény: vaclav (10193)
vaclav Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10193

Most nyáron volt hír, hogy vett a MOL új mikrofilmszkennert, amivel beszkennelik az összes anyakönyvet, de hogy hogyan lehet majd hozzáférni az a valódi kérdés. Ha lehet bemenni az olvasóterembe, csak mikrofilmolvasó helyett számítógépre kell várni, akkor az majdnem olyan, mintha semmi sem történt volna...

Előzmény: canonfan_448 (10192)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10192

Arról nem is beszélve, hogy teszemazt valaki beszkenneltet egy teljes települést, akkor azt archiválják digitálisan? Vagy ha mégegyszer előjön ugyanaz az igény akkor mégegyszer beszkennelik ugyanazt? :-)

 

Túl sok a kérdés...

Bár amennyi megrendelés lehet ilyen árak mellett, talán még a főnök vinyóján is elfér az a sok-sok településmappa. :-))))

canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10191

"4.4. Mikrofilmszkennelés kutatói megrendelésre a MOL munkatársa által készítve, 200 dpi (Óbuda)
+ CD lemez ára (4.2.)


Összefüggő megrendelés esetén (max: 100 kockáig) 30 Ft/kocka + áfa/kocka"

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tehát 1 mikrofilmkocka 30 Ft + ÁFA, az annyi mint 38 Ft/kocka.

Durván 2db mikrofilm az 38-40e Ft.

 

Azért kíváncsi lennék, hogy ebből az összegből juttatnak-e a magyar felekezeteknek, hiszen az indok amiért nincs online czucc, az csakis az, hogy az egyházak digitális felhasználás esetén részesedni akarnak a pénzből. :)

:-)

És azt gondolom, hogy ha XY vagy Z elmegy a MOL-ba és anyakönyveket szkenneltet a szkennerel DVD-re, az digitális felhasználásnak minősül. Nem értem miért nem lehet beszkennelni az összeset, majd fizetős ügyfélkapun keresztül hozzáférést biztosítani a kornak megfelelően. (pl. éves szinten 10-15e Ft lenne a korlátlan hozzáférés)

Előzmény: karancsijudit (10190)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10190

Köszi, meg is néztem. A mikrofilmeknél a / felvétel az mekkora egység valójában, egy anyakönyvi oldal vagy egy dupla oldal? Ill. ugyanez a kérdésem a mikrofilmről készült fénymásolatoknál is, ott / másolat egység van.

Előzmény: akiralk (10184)
Felföld Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10189

Nem éjszaka próbálkoztál?

Este 10 után én azt  tapasztaltam, amit te.

Előzmény: Moulin3 (10179)
Moulin3 Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10188

Ettől azért nehéz eltekinteni, mert ha végig akarok nézni 5-600 oldalt és egy oldal betöltése mondjuk két perc, akkor a dolog tökéletesen reménytelen.

De ha egy perc, akkor is. És van, hogy meg sem jeleníti.

De persze a semminél jobb.

Előzmény: firmin (10186)
vaclav Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10187

Előállhat olyan helyzet hogy egy településen először fel kell állítani másik 6-7 család családfáját, hogy bizonyosan sikerüljön a sajátodat is kisilabizálni, ilyenkor mondjuk jól jön egy teljes filmnyi anyag otthon, ahol nem vagy a levéltári órákhoz kötve!

Előzmény: Törölt nick (10180)
firmin Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10186

... csak új arculatot kapott a betöltés és így még jobban lelassult.

A menű ablak takarja a képet és igy mindig tologatni kell, és a képnagyságot is folyamatosan kell egy csúszkával állítani.

Ettől eltekintve működik.


Előzmény: Moulin3 (10179)
akiralk Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10185

Lehet hogy frissítik az oldalt. Általában pár nap múlva meg szokott javulni.

Előzmény: Moulin3 (10179)
akiralk Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10184

A MOL árlistáját itt tudod megnézni: http://www2.mol.gov.hu/bal_menusor/hasznalat/kutatas/reprografia.html

Többféle lehetőség közül lehet választani, egy egész film másolásakor egyik sem olcsó.

Előzmény: karancsijudit (10182)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10183

Amennyiben jól tudom, csak az általad (helyben scannelt) filmkockákat írják CD-re.

Előzmény: karancsijudit (10182)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10182

Tehát csak a mikrofilmek másolata vásárolható meg, vagyis csak mikrofilm (nem más adathordozó)?

Előzmény: Törölt nick (10180)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10181

Sziasztok,

hol tudhatnék meg többek erről:

 

"Nagysármás (Románia, Erdély, Maros megye) 18941895-ben a magyar kormány a Teleki családtól megvásárolt, 3910 holdas birtokra 127 református magyar telepes családot költöztetett Veszprém vármegyéből, főként Adásztevelről, Balatonkeneséről, Rédéről, Nyárádról, Adorjánházáról, Tapolcafőről, Tótvázsonyból, Nagypiritről, Nemesvámosról és Kupról. Mivel közülük sokan otthagyták a telkeiket és visszaköltöztek falujukba, később engedélyezték, hogy az üres telepesföldeket a környező megyékből érkező magyarok foglalják el. 1910-re a telepes családoknak már csak 36%-a volt dunántúli származású, a többség az erdélyi megyékből, főként a mezőségi Marosszék falvaiból érkezett"

Törölt nick Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10180

Valóban megvásárolhatók a MOL- tól az anyakönyvek, összeírások mikrofilmjeinek másolatai.

Amennyiben tudsz szerezni, kölcsönözni vagy venni egy (pl. kiselejtezett) mikrofilm-olvasót, akkor otthon lefotózhatod a kivetített oldalakat digitális fotomasinával.

Szerintem ennek csak akkor van értelme, amikor egy település családkönyvét akarja valaki elkészíteni.

Előzmény: karancsijudit (10178)
Moulin3 Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10179

A Familysearch szinte használhatatlan, percekig tölt le egy oldalt, vagy egyáltalán nem is tölti le.

Mi történhetett vajon?

karancsijudit Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10178

Wikipédia-n olvastam: "Megjegyzendő, hogy a levéltári kutatás kényelmetlenségeit[j 8] ma már egyre gyakrabban felváltja az otthoni kutatás lehetősége. A levéltárak, könyvtárak, közgyűjtemények egyre bővülő ütemben digitalizálják[9] s teszik (részben) elérhetővé anyagaikat. Ha mégsem, a MOL-ból megvásárolható anyakönyvi mikrofilm-másolat viszonylag gyorsan és olcsón digitalizálható házilag is."

Ez tényleg így van (mármint az utolsó mondat)?

karancsijudit Creative Commons License 2012.09.23 0 0 10177
vaclav Creative Commons License 2012.09.21 0 0 10176

Az rk egyházban püspöki engedéllyel (rutin adminisztrációs eljárás) a pár egyik fele kereszteletlenül is házasodhat, (ez esetben a másiknak a szokásos fogadalmakon kívül azt is meg kell fogadnia, hogy ő egy személyben lesz felelős a család katolikus neveléséért) de az adott pap dönti el, hogy ezt lehetővé teszi-e, vagy ragaszkodik a kereszteléshez. Nekünk szerencsénk volt, mondta a pap, hogy semmi probléma, megkérjük a püspöki engedélyt, de voltak az ismeretségi körben, akik több helyet is végigjártak, amíg találtak egy hasonló hozzállású papot.

Előzmény: canonfan_448 (10170)
MonaLyzy Creative Commons License 2012.09.21 0 0 10175

Vezetéknevek apai ágon való öröklése 1787-től volt kötelező.

Azért kérdeztem hogy melyik évről van szó.

De olvastam hogy megoldódott a "rejtély"!

Előzmény: karancsijudit (10172)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10174

vadász1, ez a helyzet az előbb vázolt esetben, egy özvegy nőtől van több "törvénytelen" gyereke is ugyanannak a férfinak, aki mással - legalábbis az eddigi tudomásom szerint - nem áll házasságban az adott időszakban, és a jelek szerint a gyerekek megkapták az ő nevét

Előzmény: vadász1 (10166)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10173

Jah, megtaláltam az egyik gyerek házasságiját, az apja nevével szerepel, a szülőknél ugyanazok vannak beírva, mint a születésiben

akkor ezek szerint elismerte, a gyerek megkapta az apja nevét, még ha a szülők nem is házasodtak össze (ref)

Előzmény: MonaLyzy (10171)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10172

MonaLyzy, az 1810-20-as években fordul elő többször ugyanazokkal a szülőkkel

Előzmény: MonaLyzy (10171)
MonaLyzy Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10171

Keves Judit!

 

"7. Kinek a családnevét örökölte a házasságon kívül született gyerek, ha a szül. ak-ban szerepel az apja neve is, "XY-nak VZ tisztátalan ágyából származó fia / leánya". Házasságot később ......."

Melyik évről van szó ?

Előzmény: karancsijudit (10135)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10170

Miért ne? :)

 

Amikor 2006-ban feleségül vettem az asszonyt, nem volt megkeresztelve.

A ref. egyház (és a katolikus is tudtommal) csak akkor vállalja az egyházi esküvőt ha a menyasszony és a völegény is megkereszteltetett.

Namármost, ezért az asszony másodmagával (velem) eljárogatott felnőtt konfirmációs órákra - a tanfolyam végén aki akarta, megkeresztelték valamelyik istentisztelet alkalmával.

 

Hát kérem szépen, a konfirmációs órákon még 60-65 évesek is voltak, nem is kevesen.

Gyermekkorban általában a szülők eröltetik, felnőtt korban pedig az egyén saját döntése az ilyesmi.

 

Régebben ritkább lehetett az ilyesmi, de azért biztos volt ilyen. :)

Előzmény: Moulin3 (10167)
akiralk Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10169

Ez nem meglepő, régebben teljesen természetes dolog volt. A bérmálást általában a püspök végzi, és akkoriban több évnek/évtizednek is el kellett telnie, amíg eljutott az adott településre. Ezért fordult elő ilyen gyakran, hogy mai szemmel nézve idősek is bérmálkoztak.

Előzmény: Moulin3 (10167)
Moulin3 Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10168

Ja, a hely az Árva megyei Mutné.

Előzmény: Moulin3 (10167)
Moulin3 Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10167

Tisztelt urak és hölgyek!

 

Ilyet sem láttam még.

A Familysearch-ön keresgélek és itt van egy anyakönyv fejléce a konfirmáltakról:

 

 

Aztán a tábla egy részlete:

 

 

Lehetséges ez? Valaki 85 éves korában konfirmál? nem késői ez?

 

Egyébként nagyon sok túlkoros van: 20-30-40 évesek.

 

 

vadász1 Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10166

S hogyha az anya özvegy volt, s a természetes atya elismerte apaságát? Ilyenkor az elhunyt "törvényes atya" nevét kapta-e a gyermek vagy az anya lánykori nevét (amit ugye már nem használt, hiszen felvette a néhai férje nevét)?

Előzmény: Prelleg (10165)
Prelleg Creative Commons License 2012.09.19 0 0 10165

Nem tartom valószínűnek, ha a szülők nem házasodtak össze. Esetleg örökbefogadásról lehetne szó, de erre is kevés esélyt látok. Ha vette volna a fáradtságot és örökbefogadja a gyerek(ek)et, miért ne vette volna el a gyermek(e)i anyját.

 

 

Valóban sokszor ismerte el az apa mint bejelentő a gyermekét, ami úgyan megkönnyebbítette a későbbi törvényesítést, de ha összeházasodtak is a szülők, volt néhány kizáró ok, ami meggátolhatta azt. (Pl.: Ha a gyermek úgy fogant meg, hogy az apa akkor még egy másik nő férje volt. Ekkor hiába ismerte el az apa a gyerekét, és házasodtak össze a szülők, a gyerek nem lehetett törvényes).  

Előzmény: karancsijudit (10161)
H.K.F. Creative Commons License 2012.09.19 0 0 10164

Köszönöm. Akkor d, mint dénár. :)

Előzmény: Prelleg (10163)
Prelleg Creative Commons License 2012.09.19 0 0 10163

Elnézést, tévedtem, nem krajcár hanem dénár. Ha a Levéltárak közös keresőjébe beírod, hogy "1 forint 35 dénárnál", majd előhívod a képet, a  bal oldali szöveg első sorában már találkozol is a betűvel a 35 előtt.

Előzmény: H.K.F. (10160)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.19 0 0 10162

Én találtam olyan anyakönyvet nem egyet, hogy oda volt írva, hogy a gyermek törvénytelen, de az apa magáénak ismerte.

Előzmény: karancsijudit (10161)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.19 0 0 10161

Köszönöm, utánanézek

lehetséges, hogy mégis megkapták az apjuk vezetéknevét a nem törvényes gyerekek? találtam egy házassági bejegyzést, ahol apaként van feltüntetve és az ő nevét viseli a gyerek

Előzmény: Prelleg (10157)
H.K.F. Creative Commons License 2012.09.19 0 0 10160

Köszönöm a választ. A dokumentum átiratát akarom majd később közölni, és valójában az a kérdés, hogy mi kerüljön a 272 és az 50 közé. Máshol is előfordul az iratban a rhénes forint váltópénze, de egyszerűen csak "pénz" a neve. Lehet, hogy az ott csak egy P betű lenne? Az a zavaró, hogy a másik képen lévő későbbi átiratban sem lehet kivenni, hogy milyen betű, vagy betűk vannak a kérdéses helyen.

Előzmény: Prelleg (10159)
Prelleg Creative Commons License 2012.09.18 0 0 10159

Ő a krajcár.

Előzmény: H.K.F. (10131)
Prelleg Creative Commons License 2012.09.18 0 0 10158
Előzmény: Prelleg (10157)
Prelleg Creative Commons License 2012.09.18 0 0 10157

7. Az anya vezetéknevét kapták meg, mivel nem voltak törvényesek. Ha a törvényes-törvénytelen gyermek téma bővebben is érdekel a 9771. hsz.-ban belinkelt oldalakat olvasd el.

9. http://www.bekes-archiv.hu/id-121-iv_a_16_bekesi_jaras_eskudtjenek.html

http://www.szabarchiv.hu/drupal/sites/default/files/253-276.pdf (262.old.)

tisztbéli= fizetséget érte nem kapott (az nekem nem teljesen tiszta, hogy azért, mert az illető mint vármegyei esküdt van feltüntetve, mire gondoltak, a központi igazgatás alá volt beosztva, vagy az egyik szolgabíró mellé.) 

Egy érdekes linkgyűjtemény ezredekről, csatákról stb. (a 19. gye.-ről szóló könyve 1863-ban készült) 

 

 

10156. hsz-hez: 9693. hsz., csendor.com

Előzmény: karancsijudit (10135)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.18 0 0 10156

Sziasztok,

egy őst keresek,aki állítólag Potyondon (akkor Sopron, ma GYMS megye), vagy annak közelében teljesített szolgálatot, mint csendőr, kb az 1880-90-es években. Korábban írtatok csendőrökről, melyik hsz-t nézzem vissza vagy hol keressek?

Előre is kösz a segítséget

vörösvári Creative Commons License 2012.09.17 0 0 10155

Nekem is élt ott ősöm, Michael Weiser Morvaországból, Ullersdorfból vándorolt előbb Pestre, Terézvárosba és onnan Vörösvárra.

Előzmény: vadász1 (10152)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.17