Mivel többségében háziállatokkal kapcsolatos témák vannak a csúcson, picit nekem hiányozni kezdtek az igazi vadak. Ezért is nyitottam meg ezt a topikot, ahová jöhet minden, ami kerítésen kívül van. Netán kerítésen belül, ámde mégsem egészen odavaló (és nem a rendőrséget hívjuk észrevételükkor ;-) A bogaraktól kezdve a ragadozókig bárkit becincálhattok ide.
Legtöbbünk találkozik a kirándulásai, túrái során olyan állatokkal, amikről szeretne többet tudni vagy legalábbis nevén „szólítani”. Persze vannak olyanok is, amiket a többség felismer (őz, vaddisznó, róka vagy éppen bükk, gesztenyefa), de mondjuk a lábnyomaikkal, netán hangjukkal már gondban vagyunk.
Tehát jöhet ide minden, írások, beszámolók, kérdések és képek, amik az élővilág „vadabbik” részéhez kötődnek.
Azok az allatok pusztulnak amiket evtizedekkel ezelott vedette nyilvanitottak, pl hiuz, vadmacska, farkas. Feltehetoleg nem is erzik jol magukat nalunk. A szarvst, ozet, vaddisznot es rokat a kutya se vedi, es nem gyozik a vadaszok kiloni oket megis tulszaporodnak.
Az állatnak minimális szükségletei vannak: evés, ivás, szaporodás leginkább. Az ember szükségletei folyamatosan nőnek, de így is csak pillanatnyilag boldog. Az ember ritkán elégszik és nyugszik meg azzal, amit elért, folyatosan új kihívásokat keres és amikor elérte céljàt megint újak után néz. Ezt úgy hívja fejlődés, csakhát ezt sokszot környezete rovására teszi sajnos.
A vadállat, ha nem megfelelőek az életkörülmények, minimálisan szaporodik. Az okos ember a nincsre is garmadával gyártja a gyerekeket.
Félre ne érts, mind ilyenek vagyunk, én is. A bibi már az őskorban megtörtént
Tudod kiket tisztelek nagyon? Az amerikai Amisokat, jó ott sem kerek minden persze, de ők tudatosan harmóniaban élnek a természettel. Ezt kéne csinálni másnsk is, de lehetetlen. A vesztünkbe rohanunk és magunkal rántjuk az egész semmiről nem tehető élővilágot.
Az jó. Ügyik vagytok. A mi kertünket látogatják széncinegék, rigók, rozsdafarkúak, gerlék. A szarkák csörgéséért nem vagyok oda, de szép madarak, csak lopják az énekes madarak tojásait. De végülis az a kosztjuk többek közt.
Igen , én is szeretem a madarakat. Amióta elhajtjuk a macskákat, kezdenek visszaszivárogni. Húsvét táján láttam egy zöldikét, s legutóbb a barátposzáta párnak kimondottan örültem. Annak is, hogy párban jöttek, s annak is, hogy jöttek. Imádom a hangját. Már énekelget is:) Remélem sokáig itt maradnak, s fészket is raknak:D
Tegnap találtunk egy sünit az autóút szélén, sajnos már nem élt. Elvittük egy méltóbb helyre, a természetbe...figyelve a higiéniára.Ez forgalmas út volt, nyilván nem direkt ütötték el. Én pl.próbálok odafigyelni kertes házas övezetben vezetésnél estefelé, hogy van e állatka az úton.
Annak örülök, hogy úgy tűnik, egész sok madár van a környéken.
Köszi a megosztást. Igen ez borzalom a köbön. Szerencsétlen tengeri élővilág (is). Két fiunk vega szeretne lenni, pár év és lehet így is lesz, csak most még kamaszok, fejlődőben vannak. Viszonylag kevés húst eszünk most is.
Na mind1 lezárom magamnak a macskatémát, üdvös lenne, ha az állambácsi jobban támogatná a menhelyeket, ahol zajlik nagyrészt az ivartalanítás, de ez utópia.
A kertetekről eszembe jutott még Voltaire Candide-ja, aki sok viszontagság után a kertészkedésben találta meg a keresett boldogságot. :)))
Az a legnagyobb vicc, hogy a macskatartók, akik kieresztik a macskájukat portyázni, sokszor nem is tudják, hogy mit művel kedves cirmi más kertjében, mert ugye cirmike széttépi a rigót, fakopáncsot ( ezért a törvény szerint egyébként macskatulaj felel-mivel természetkárosítás, példányonként 25.000 ft, csak nem lehet behajtani gazdin) meg sem eszi, és mint aki jól végezte dolgát visszamegy este a kajáért, meg egy kis simiért a mit sem sejtő gazdához, a zsákmányt ritkán viszi haza.
Új Zélandon, Ausztráliában a kijárós házicicusok több kárt okoznak, mint a kóbormacskák. Raktak pár kijárós cicuskára kamerát és kis kalandozás után megmutatták a macskagazdának mit művelt kint a kis házikedvenc, a gazdik le voltak döbbenve, hogy a kis cuki mukiGarfield tucatjával tépi szét a védett papeszeket.
Ha a macska bent házban van tartva semmi kifogásom ellene, sőt meg is simogatom. Ez a felelős és biztonságos állattartás. Ez szolgálja a macska érdekét. Ha jól tudom a macska erdőn mezőn sêtál dúvadnak minősül.
Így is lehet mondani. S az ember a csúcsragadozó. Meg a szelektor:)
Mi kiszelektálnánk a macskákat, a macskatartók meg az állatvilág egyéb részeit, akiket mi preferálunk. Marad "az én házam, az én váram" szemlélet:) De ha tragédiát okoznánk, kiirtanánk a betévedőket, akkor kitörne a hisztéria. Így is akad probléma.
Mivel az ember réges rég Istent játszik, a természet eredeti törvênyei, melyek kegyetlenek ugyanakkor harmonikusak voltak már rég felülíródtak sajnos. Az ember mindenbe beleavatkozott, a természet szépen szőtt szőttese megbomlott és cérnáira esik szét. Mind hibásak vagyunk ebben emberek :(
Mindez oké, de a macskáknak 3300 faj a prédaállata és ezek a fajok zömmel védettek: kígyók-bêkák, gyíkok, védett rágcsálók és persze rengeteg védett hasznos rovarpusztito madárfaj. Persze erről is az ember tehet, hiszen kiválasztotta a macskát háziállatnak és felelőtlenül elszaporította. Itthon is több millió macska él egyébként méltatlan körülmények között.Invazív fajként Ausztráliába is behurcoltàk a kis csizmás kandúrt, na ott mindent kipusztít a macska: ritka papagájokat, kis erszényeseket, hüllőket.
Az ember maga teszi tönkre a biodiverzitást és társállata is. Kimutatták a jól lakott macska is vadászik, merő passzióból. Az oroszlán ha jól van lakva nem vadászik, ott legelésznek mellette a prédaállatok. Az ember mellett a macska is elkorcsosult :(
Nem is említettem, de a kamránkban szoktak telelni a gyíkok, s ott telel évek óta egy ökörszem is. Őt is lesték a macskák, volt, hogy három is ólálkodott a kamránk körül... S még a lakásba is besurrantak, s a tejfölösdobozba is beletorkoskodtak. Szóval nálunk csak kárt okoztak, így elhajtjuk őket.
Fürge és faligyíkok, tavaly egy süni ott kölykezett a kert végén. Öt kis tűpárna motozott a bab közt:) Aztán meg elhevertek a ribizlibokrok alatt. Néhány napon keresztül. Utána rájöttek, hogy éjszakai állatok - remélem ezért tűntek el.
Néha erdei sikló is betéved a közeli erdőből. Hát vakondok is akad. Békák is jönnek a patakról. Igazi kis állatparadicsom:) A rovarokat, lepkéket, holyvákat, futrinkákat nem is említem. Alkonyat után olykor korai denevér is csapong.
Pár éve zöld gyíkunk is volt, de azt a macskák kiirtották. Pedig a hím egy szép állat (ha lehet ilyet gyíkra mondani). Túl élénk színű volt, s levadászták. Az eset után léptünk fel drasztikusabban a macskák ellen...
A patkányok ellen inkább a kutya eredményes. A másik szomszéd tacskója már kivégzett néhányat, meg a szomszéd is lövi őket, de csak nem pusztultak ki. A szomszéd állatokat tart, így van mire gyűljenek...
Amúgy rengeteg cikk született már, ami összehasonlítja a házban tartott macska tartásának előnyeit a kint szabadon tartott macskáéval szemben. A legnagyobb macskafanok is amondóak, macska legyen a házban.
A teljesség igénye nélkül miért jobb magának a macskának és gazdájának, ha cirmi bent marad: nem üti el az autó, nem eszik mérgezett egeret, nem mérgezi meg őt sem senki, nem jön haza hasasan ha nőstény, nem kódorog el örökre ha hím, nem kapja el egy esetlegesen szabadon sétáló kutya, statisztikailag hosszabb êletű egy bent macska mint egy kinti, hosszabb ideig tud örömet okozni a gazdinak.
Értem én ezt, de a régi korokban pont egerészésre tartották a macskákat. Van Kipling meséje az egyedül sétáló macskáról. A mesében szó esik több háziállatról: kutyáról, tehénről, tyúkról és legutoljára a macskáról. A mesében a cicáról úgy ír a szerző, mint egy szabadszívű önálló, nem lekenyerezhető lényről. Végül az embergyerek jó játszópajtása, nyugtatója a macska.
Legalább annyian tartanak kutyát mint macskát és vegyesen is tartják őket. A kutyát beoltják, pórázon vezetik sétánál, kertből jó esetben ki nem engedik. Ezzel szemben tiszteletre méltóak azok a macskagazdig, akik oltják féregtelenítik ivartalanítják a macskájukat és BENT TARTJÁK.
Sajnos azonban a macskatartás sok embernél abban merül ki, hogy napi egyszer megeteti (holott a macskának napi 4* kell enni adni) és ki...ssza a macskát mint macskát szarni. Tulajdonképpen a macska csavarog ilyenkor, minden nála kisebb teremtményt levadász, a vadászösztöne miatt, sokszor meg sem eszi, csak játszik vele ( milliószámra védett gyíkokat, vêdett ritka és hasznos madarakat). A gazda azt se tudja mit művel a macskája, ha kiereszti. A topik témájába vágóan egy vadállat.Gyerekek homokozójába belekakil, terjeszt mindenfajta kórt.
Olvass Ausztráliáról, mit csinálnak ott a macskák.
"Bezzeg az egerektől, patkányoktól sok macsek egyenesen retteg."
Szerencsések, mert egyes leleményes gazdák még az egerek ellen is patkánymérget vetnek be, ami nem azonnal hat, s így az egér egy ideig gondtalanul futkározik.
Másrészt az egerek gyakorta bélférgekkel fertőzöttek..
Tragedy. Moon ingyenessé vagy jelképes összegűvé kéne tenni a macskák ivartalanítását ( finanszírozhatná az Állam). Igaz vannak ivartalanítási kampányok időről időre, de ez kevés.
Bezzeg az egerektől, patkányoktól sok macsek egyenesen retteg.
Nálatok kertben van még egyéb látogató? Pl. süni, vakondokkal nem akarlak bosszantani.
A szomszédból hozzánk is átjár a két nőstény macska. Komolyan már nem is zavar, hogy összepiszkítják a kertet, de az annál inkább, hogy madarakra vadásznak. A szomszédokkal jóban vagyunk, de már kértem, hogy ha látja vadászni, madarászni a cicusait, legalább zavarja meg őket., de nem is érti miről beszélek.
Igazság szerint egy felelős macskagazda ivartalanítja és a házban tartja a kedvencét, ez a macska és a környezete érdeke is. Én adtam a nyakába csengős nyakörvet, a madarak miatt, egy napig volt rajta.
Kutya sem járkálhat át a szomszédba. Nincs ennek sem kultúrája sem itthon, sem máshol. A macskatulajok nincsenek tisztában mi kárt okoznak a dörgölőző, doromboló cukiságok.
Szerencsére a két szomszéd macs legalább ivartalanítva van.
Nem mindenki örül neki. Mivel a macskákat száműzzük a kertből, a mi kis paradicsomunk nem az övék, a gazdáik kevésbé lelkesek.
Nem irtjuk ki őket, mert annyira vérmesek nem vagyunk, de elhajtjuk, s már ez is elég ok, hogy annyira ne szeressenek:(
Sok munka volt, főleg amíg a krumplibogarak tömegével rajzottak az elején. Kézzel gyűjtöttük be. De három év után drasztikusan lecsökkent a számuk. Tavaly egész idény alatt 4 bogarat találtunk, s pár tövet rágtak meg. amihez az is hozzájárul, hogy mások már nem nagyon csinálják. Párszáz méterrel odébb láttam krumpliföldet, azt tarra rágták a bogarak, mert annyira nem gondozták...
Jó volt olvasni az Ökokertetekről. Szuper, hogy nem zsigerelitek ki a termőföldet és békésen együttéltek az állatkákkal. Biztos sok a munka, de jó érzés lehet, hogy sajátot esztek és biot.
Végül is csak 3 méteres agyaruk, embert, sőt lovat összeroppantani képes ormányuk, présgépre hasonlító félméteres talpaik és 40 centi vastag, golyóállú nemezbundájuk van, ugyan mit árthat nekünk a mammut klónok támadása?
Mi ökokertet viszünk a párommal, nem használunk mérgeket. Gyíkok, békák, madarak, sünik még sikló is "dolgoznak" a kertben. A verebek is közéjük tartoznak.
Talán ismert az amerikai lepkekabóca (Metcalfa pruinosa), mint új jövevény, aminek ellensége sincs, s fehér pamatot rak a növényekre, szinte mindenre. Így nálunk is inváziószerűen meglepték a krumplit. A verebek tisztították meg a bokrokat, s nagyon ötletesen. Odarepültek a krumplibokor alá, felugrottak, megrezegtették a bokrot, a lepkekabóca reflexből kiugrott a pamatból le a földre, ahonnan a visszaérkező verebek felkapkodták. Hatékonyabban dolgoztak, mint mi, akik kézzel próbáltuk összegyűjteni:) a lepkekabócákat.
Sajnos csak a krumpliról szedték össze, a szőlőt meg a magasabb növényeket mi próbáltuk tisztogatni.
A nagyvadakat nem szaporitjak azok szaporodnak maguktol is. Mivel termeszetes ellenseguk nemigen van, az embereken mulik, mennyit lonek ki beloluk. Ha pl engedelyeznek a szabadorvvadaszatot, par even belul nem lenne nagyvadeg nagyvadproblema. Egyebkent a szantofoldek tizszer ennyi nagyvadat is eltartananak, csak a gazdak nem orulnenek nekik
Természetes körülmények között mennyivel lenne kevesebb nagyvad az országban?
Jelenleg etetik őket,talán még több táplálékot is találnak,nincs természetes ellenségük,csak korlátozottan és csak bizonyos egyedeket lőnek.
Valahol azt olvastam-talán pont a vadbiológiával kapcsolatban-, hogy egy populáció nagyságát nem a terület nagyság befolyásolja hanem a rendelkezésre álló táplálékmennyiség.
Amiből most van nekik bőven.
A természet még vagy már nem kínál sokat vagy semmit amikor az ember alkotta környezet igen.
Én a saját környékünkön tapasztalom, hogy nagy felszaporodott a vadállomány. Nyúlból pl sose volt még ennyi,de őzből és szarvasból se. Meg a kárból amit okoznak.
Olvastam egy 2014-es cikket amiben azt írták,hogy az éves vadkilövés 67 ezerről 350 ezerre emelkedett.( a számokra nem emlékszem pontosan.)
A Fishing and huntig csatornán az egyik vadászműsorban elmondták,hogynem jó a vadkan a sok kerítés ,a vadászok dolgát is megnehezít és igazából a vadkártól sem véd.
Azt azért mondjuk ki, hogy csökkenti,de néha a kerítést is széttépik.
Felénk pl nem hogy nem fizettek vadkárt,de még felmérni sem jöttek ki. Az előző fővadász közölte pl pár gazdával,hogy nem érdekli a vadkár és nem fizet semmit.
Folyamatosan jönnek a hírek,hogy bemennek a városokba a vadak, videó amin 15 percig vonul a szarvasrudli.
Túlszaporodott-e a nagyvadállomány hazánkban?
Ha igen mely területeken.
Megéri ennyi vadat tartani?
Nem csak az embernek okoznak egyre több kért,de a saját élőhelyüknek is.
Miért nem lőnek ki többet? Miért nem emelik fel az éves vadkvótát vagy tartanak egy nagyszabású állománycsökkentést?
