Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

Sarkany 2014.09.20 Creative Commons License 6514
vajaskáposzta 2014.09.19 Creative Commons License 6513
vajaskáposzta 2014.09.17 Creative Commons License 6512

tessék mondani, miért lett a beírásom moderálva? miközben beárulásnak nincs kitiltásnak nincsen semmi nyoma? 

vajaskáposzta 2014.09.13 Creative Commons License 6511

Köszönöm a számtalanszor feltett kérdésemre a választ! Mivel harmincan a város jelenlegi vezetését ekézik még azért is, mert áldatlan állapotok vannak a rendkívüli esőzések ügyében, velük szemben egyedül vagyok, aki ezzel nem ért egyet. Tehát eldőlt a dunakeszi fórum alapszabálya, a városvezetést csak gyalázni szabad, a polgármestert csak bűnözőként lehet említeni. Köszönöm! 

e-lektor 2014.09.13 Creative Commons License 6510

A topiclakók többségének egyetértésével állítsatok össze egy topicleírást, miheztartás végett, akkor lesz mire hivatkozni.

Előzmény: Totál-Cár (6509)
Totál-Cár 2014.09.13 Creative Commons License 6509

Szeretném megkérni a Tisztelt moderátorokat arra, hogy a Dunakeszi topicban egyszer s' mindenkorra szüntessék végre be a politikai hovatartozási vitákat!

 

Köszönettel!

vajaskáposzta 2014.09.13 Creative Commons License 6508

Ez a mondat tökéletesen meggygőz arról, hogy igazam van. Elismerem, hogy több esetben hibáztam, amiért rendszeresen megbüntettek. Most, amikor panaszt teszek arra, hogy olvtársam olyanokat ír rám, amiéért engem ki szoktak tiltani, akkor megfenyegetsz.

Határozott válasz szeretnék kapni arra, hogy itt a Dunakeszi fórumon az a szabály, hogy a Fideszes polgármestert folyamatosan lehet bűnözőnek nevezni, szabad havonta azt híresztelni róla, hogy megverte a feleségét, megengedett annak híresztelése, hogy minden intézkedése azt a célt szolgálja, hogy a város pénzét ellopja!

Eközben nekem még azt is tilos leírnom, hogy szerintem kiválóan végzi a jelenlegi városvezetés a dolgát.

Az is megérne egy misét miért van több nickem kitiltva, amelyiken nem is írtam vagy a tyúkos fórumban használtam valós nevemen regisztrált email címemen, amin voltak más ide használt nickjeimt. Pária úgy bukott meg anno, hogy olyan nickemet említette itt, amin soha nem írtam. Az lehet, hogy a kitiltások megfelelnek a moderációs elveknek, de nem alkalmazódott a velem szemben álló nickeknél, amit most is reklamálok. 

Előzmény: Rasputin (6507)
Rasputin 2014.09.12 Creative Commons License 6507

Biztos azt akarod, hoyg mazsolázzak kicsit a vajas-életműben is? Szerintem nem járnál jól....

Előzmény: vajaskáposzta (6506)
vajaskáposzta 2014.09.12 Creative Commons License 6506

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=131687908&t=9076725

 

Tisztelt Moderátorok! Valamit nem értek. Engem többször kitiltottak, mert azt írtam, hogy hazudik valamelyik nick. Én többször panaszt tetem, mert hazugoznak engem. Ennek az olvtársnak a taktikája ellenem nem áll másból, csak folytonos lehazugozásból a különbség kettőnk között annyi, hogy én kormánypárti vagyok ő meg a kormánypárt tisztségviselőit és engem mocskol állandóan. Kérem szíveskedjenek a Moderátorok megírni, hogy itt a kormánypárt ekézése a megengedett a cél, mert akkor kimaradok, de ne úgy válaszoljanak, mint szoktak, hogy kitiltanak még a baromfis topikból is!

Nebáncs!virág 2014.09.11 Creative Commons License 6505

Én kérek elnézést, hogy IRL életem is van.

 

 

"választól, reakciótól függetlenül és ezzel egyik oldalnak sem tesz jót, megszakítja a fórum működését ráadásul undorító stílusban kommunikál, szidalmazza a helyi választáson induló egyik csapatot ( DQ-zás és SP-zés stb. )."

 

 A felsorolásból egyedül az aláhúzott rész lehet MM sértő, de ahogy a topikot elnézem oda horgászcsizmába lehet csak bemenni a kölcsönösen dobált sártól.

 

Előzmény: Kepak (6502)
Rasputin 2014.09.11 Creative Commons License 6504

Kitettem a kispadra egy napra, de ha legközelebb valaki társalogni kezd vele, akkor megy az illető IS vele együtt a homokozó szélére...

Előzmény: Kepak (6503)
Kepak 2014.09.11 Creative Commons License 6503

1952.. megint feljött és semmi változás, bevágta ugyanazokat a dolgokat. Kérem tegyenek már valamit... vagy ha ez így működhet akkor megyek én is floodolni meg spamelni fórumokat poénból.

Előzmény: Kepak (6502)
Kepak 2014.09.11 Creative Commons License 6502

Ismétlődések: 1935  1918 1892 1845 1817 1805 1739 1683 1668 1640 1605 1587 1536 1521 1509
és még nem is néztem végig....

Ugyancsak más típusú posztjainak az ismétlődései: 1922 1909 1866 1837 1810

Gúnyolódás, szidalmazás példa:

1932, 1861

Egyébként még ismétlődés:  1737e-s válaszára is érkezett többször reakció, de most az 1942-ben is újra felteszi elölről és előtte is feltette már többször is.

 

A lényeg, nem beszélgetni jött ide, hanem provokálni, láthatóan minden nap ugyanazokat az elemeket teszi közzé választól, reakciótól függetlenül és ezzel egyik oldalnak sem tesz jót, megszakítja a fórum működését ráadásul undorító stílusban kommunikál, szidalmazza a helyi választáson induló egyik csapatot ( DQ-zás és SP-zés stb. ).

 

 

 

Előre is köszönöm az erre fordított idejüket.

 

Előzmény: Nebáncs!virág (6501)
Nebáncs!virág 2014.09.11 Creative Commons License 6501

Kérem a kifogásolt hsz-ok számát.

Előzmény: Kepak (6500)
Kepak 2014.09.11 Creative Commons License 6500

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9218451

Nagyon kérem a moderátorokat, hogy vizsgálják felül ebben a fórumban ikontuP nevű fórumozó tevékenységét. A fórum ha jól tudom a beszélgetésre, témák megvitatására, közlésére való. Na ezzel ellentétben ez az illető minden nap ugyanazokat a a hozzászólásokat teszi fel már hetek óta, van, hogy egy nap akár háromszor is. Bomlaszt, szétzilálja a topikot, ráadásul szidalmaz is nyilvánosan embereket, gúnyolódik, fröcsög stb. Nagyon kérem, hogy nézzék vissza a tevékenységét több okból is: ezzel nem csak annak okoz kárt, akik irányában ezt műveli, hanem a saját táborának is ugyanis olyan vállalhatatlan és mocskolódó stílusban kommunikál, hogy ezzel lejáratja azt és azokat, amit/akit képvisel.

 

Előre is köszönöm.

vajaskáposzta 2014.09.10 Creative Commons License 6499

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=131668603&t=9076725

 

Szerintem ez több, mint illetlenség.Az első bekezdésre gondolok leginkább.

gepesz 2014.09.10 Creative Commons License 6498

Kösz.

Előzmény: Rasputin (6497)
Rasputin 2014.09.10 Creative Commons License 6497

MEgcselekedve.

Előzmény: gepesz (6496)
gepesz 2014.09.10 Creative Commons License 6496

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9219930

Kérem szépen ebből az életképtelen topikból a 7, 8-as hszt törölni. Visszatenném rendesen.

A választásokig nem kérem a topik törlését, de úgy látom csak a helyet foglalja. :-(

Nebáncs!virág 2014.09.05 Creative Commons License 6494

Akkor itt és most abbahagyjátok az egymásra mutogató siránkozást, vagy mentek a homokozó szélére.

rádli 2014.09.05 Creative Commons License 6493

Annyiban módosítanám az előző hozzászólásom hogy nem gyanusít Benneteket hanem konkrétan meg van róla győződve. Mint ahogy arról is hogy én is valamiféle moderátor vagyok vagy legalábbis azt tiltotok ki akit én mondok.

Félek tőle ezen az sem változtatna ha Ti magatok írnátok le hogy ezen közönséges rágalmakból semmi sem igaz.

Előzmény: rádli (6492)
rádli 2014.09.05 Creative Commons License 6492

Sziasztok Modik!

 

Tudomásul vettem büntetésem. Ám ha vajas topiktársunk #80280 sz. hozzászólása ("agyhalottkám a te mocskodat másoltam be szó szerint") pusztán nevelési célzattal maradt bent hogy végre megszabaduljon üldözési mániájától akkor elfogadom hogy ő ezúttal megúszta kitiltás nélkül (nem látom ugyanis a kitiltottak között - de persze lehet ez csak a fórummotor hibája).

 

Csak információ gyanánt megjegyezném, hogy vajas topiktárs "pária" alatt Benneteket moderátorokat ért, és azzal gyanúsít Benneteket hogy politikai hovatartozás - jellemzően fidesz-ellenes - függvényében részrehajlóan moderáljátok a fórumozókat és azok hozzászólásait.

Gondoltam csak szólok, nem árt ha tudjátok. Ha kicsit bővebben beleolvastok a topikba, magatok is meggyőződhettek e fenti tényről.

 

Köszönettel.

vajaskáposzta 2014.09.04 Creative Commons License 6491

itt a bizonyíték a pária és ordenáré összejátszására

 

"Csak nem durcás vagy amiatt hogy a másik topikban nagy ívben tesznek a kérésedre? :)))"

 

innen http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=131596251&t=9076725 

vajaskáposzta 2014.09.04 Creative Commons License 6490

moderátori segítséggel ennyire szemtelen lehet egy fórumozó:

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=131595707&t=9076725

vajaskáposzta 2014.09.04 Creative Commons License 6489

Hallgatás beleegyezés?

vajaskáposzta 2014.09.04 Creative Commons License 6488

Nekem eddig tucat nickemet kitiltottak örökre, mert figyelmeztettem a fórumozó társat arra, hogy ne hazudjon, miközben rádli nevű nicknek engedik, hogy szinte minden írásában lehazugozzon. Kedves moderátorok, írjátok meg, hogy az index fórumban akinek nem tetszik, hogy másként bírálják el a jobboldali városvezetést a jobboldali miniszterelnököt gyalázókat, mint az azokkal egyetértőt, megértem és eltakarodok, de ne tegyetek különbséget feltűnő módon és ne éljetek vissza azzal, hogy eltűnnek a balosokat kritizáló enyhe kifejezések és maradhatnak a balos mocskolódások.

Rasputin 2014.08.31 Creative Commons License 6487

Kispadra küldtem.

Előzmény: romesz (6486)
romesz 2014.08.31 Creative Commons License 6486

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=131534344&t=9069804

 

Ez a hozzaszolas kicsit tul lepett a hataron szerintem, az utobbi nehany bejegyzese inkabb csak szidkozodas

 

 

Nebáncs!virág 2014.08.31 Creative Commons License 6485

Hsz számot kérek. Ha a kollegákkal elkezdjük mindig az utolsó két hsz-odat törölni elfogysz egy hét alatt.

Előzmény: jazzcool1,2 (6484)
jazzcool1,2 2014.08.30 Creative Commons License 6484

az utsó két "hozzászólásomat" kérem szépen törölni innen:

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9039991    köszönöm!