"Azt hiszem Hollandia lesz aki elsőként intelligens közműkkel szerel fel 500 háztartást "
Számomra ebben a kizsákmányoló fenntarthatatlan világban már elég rosszul cseng az a szó, hogy "közmű". Meg majd ők megoldják. Soha nem oldják meg mert nem is akarják úgy megoldani, hogy olcsó netán ingyen legyen. Csak olyan energia és egyéb rendszerek maradnak fenn és lesznek telepítve, amik a függést fenntartják. A sok-sok sárga csekken való mindenféle függést. Energia, hitel, adó, adó hátán adó stb.
A smartmeter fogja iranyitani mondjuk a mosogepet meg a futest, hogy mikor kapjon aramot? Es mi alapjan, dinamikusan valtoztathato tarifajelre, vagy fix kapcsoloora-szeruen?
Fúúú Most hozzánk is felszereltek a panel lakásunkba egy fűtés szabályzót meg egy digitális mérőt, amivel majd tudjuk szabályozni a radiátorokat meg a fogyasztást. Ez nekünk azért is jó mert nem nagyon vagyunk otthon csak este, hétvégén meg szinte soha. Ezért akkor nem kell hogy fölöslegesen menjen és közben meg fizetünk érte 30 ezreket amikor nem is használjuk ki.
Azt hiszem Hollandia lesz aki elsőként intelligens közműkkel szerel fel 500 háztartást a közeljövőben, ami valós időben fogja mérni az energiafogyasztásukat. A végeredménye az lehet, hogy minimum 14%-al kevesebb energiát fognak használni, azzal hogy az energiafogyasztást programmal irányítják.
Mondjuk én 5 év alatt mentem a kocsival 100 000 km-t. Az naponta 55km. Az benzinből kb 4-5 liter naponta. Fából és effélékből ennek kb. duplája kell. Mondjuk 10 kilo. Fűtésre, már aki fával tüzel elmegy 50-100 kilo naponta. Tehát arányaiban nem sokkal több fa kéne ehhez még pluszban. Javítsatok ki ha rosszul számoltam.
"ergo kevesebb oxigén lenne," Az oxigén ugyanannyi, mert a korhadástól és a rothadástól ugyanúgy keletkezik CO2. Ez ciklusban jár.
" stb stb stb az sem sokall egészségesebb mert a fű se nő ám mindenhol ;) és egyébként sem lehet olyan jó a hatásfoka mint a fagáznak ;)"
Fűből is lehet ugyanúgy fagázt előállítani. Nem árt ha száraz.
"Az meg hogy egy rendszert kell kiépíteni rá ez mindenhol így van," Jó, de én nem látom egyáltalán közel s távol, hogy bármiféle olyan rendszer épülne, amivel elutazhatok nyaralni. Én is örülnék ha lenne tiszta hidrogénes rendszer. Immár vagy 50-100 éve biztosan felmerült. Hol van bármi nyoma?
"olyanon esetleg nem gondolkoztál, hogy mondjuk a hidrogént is te állítanád elő vízből? " Dehogynem. És ha elutaztam hol töltöm újra? Ez a gondom.
"régen mi is csináltunk ilyen kísérleteket és szerintem nem is kell túl nagy kémiai háttértudás a hidrogén előállítására? Tehát az milyen jó lenne ha vizet tankolnál és gyakorlatilag azt is égetnéd el..."
A legnagyobb probléma tényleg ott van, hogy a legtöbb háztartásban még normális szigetelésre nincs pénz, nem hogy napelemre. Sajnos szerintem még Magyarország átlag lakossága nincs felkészülve arra, hogy ilyen "alternatív" dolgokkal foglalkozzon :(
Na latod, ezert ervel Orban ezzle, mert tipikus ervelestechnikai fogas az erzelmekre hatas. Es azer tipikus, mert a tobbseg beveszi... Lehet ez az alt.en. temaban is: mar a zoldek is hasznaljak a gyerekeid v. ukunokaid ervelest. Ami nem erv, hanem pszichikai rahatas. Mondjuk az teny, hogy az energiabol nem feltetlen kell ennyire kozpontositott elosztas, de azert azt se felejtsuk el, hogy milyen szivas az aramelosztoknak (nem a szolgaltato!) a kiszamithatatlan forrasok (vagy teljesitmenykiesesek) ellenere egyensulyban tartani a rendszert. Szoval nekem szemely szerint jo lesz ha a kov. hazamon lesz annyi napelem, ami az eves igenyemet megtermeli, de csak addig, amig a jelenlegi, tulzottan kedvezo szabalyozas van eletben.
Ha lenne itt tengervíz akkor szerintem megérné ezzel foglalkozni, de az édesvíz készletünket nem pocsékolnám ilyenre. Plusz még mire szétbontjuk a vizet az is egy másik kérdés: mert elektrolízissel nagyon költséges lenne a dolog. Ipari méretben azt hallottam, hogy izzó szénen vízgőzt fuvatnak át, és ekkor válik szét hidrogénné és széndioxid-á a víz. Nem tudom, hogy megérné-e ez a családoknak, a háztartásokban szerintem először inkább a szigetelésre kellene ráállni, másodsorban pedig napkollektorokra. :)
El olvastam visszamenőleg hogy miről van szó, kicsit kezdtetek már eltérni a témától sőt kifejezetten el is evickéltetek :) Azt azért leszögezném, hogy a fagáz jó, meg jól meg is tudod védeni, de ha nagyban csinálnák ezt akkor nem az lenne a gond hogy az összes fát ki kéne vágni, legalábbis jelentős mennyiségben csökkenne a számuk, ergo kevesebb oxigén lenne, stb stb stb az sem sokall egészségesebb mert a fű se nő ám mindenhol ;) és egyébként sem lehet olyan jó a hatásfoka mint a fagáznak ;)
Az meg hogy egy rendszert kell kiépíteni rá ez mindenhol így van, olyanon esetleg nem gondolkoztál, hogy mondjuk a hidrogént is te állítanád elő vízből? régen mi is csináltunk ilyen kísérleteket és szerintem nem is kell túl nagy kémiai háttértudás a hidrogén előállítására? Tehát az milyen jó lenne ha vizet tankolnál és gyakorlatilag azt is égetnéd el...
Nem érdekel ez. Olvasd el az Orbán cikket. A dolog lényege a kapitalizmus és benne lévő monopóliumok és óriási erőfölényben lévő hatalmas cégek miatti anomália. Az ezeknél levő hatalmas pénz alkalmas arra, hogy az anomáliát, korrupciót fenntartsa. A szabad versenyes klasszikus kapitalizmus csak korlátozottan érvényesül. Ettől kaphatsz jó egeret a számítógépedre, de nem kapsz igen olcsó energiát.
hogy lehet a gazdasági rendszer központja valami olyasminek a megszerzése, ami csak egy "jel"? azt értem, hogy jóskának ez a célja, hülyék mindig is lesznek. de hogy lehetne az egésznek a célja? te valamit nagyon összekeversz. a gazdaság célja az életminőség javítása. több, jobb minőségű termék és szolgáltatás előállítása. az lehet, hogy béla ezt nem szereti, de a legtöbb embernek semmi baja azzal, ha jobb dolgokat vehet a boltban.
A pénz megszerzése mindenek előtt, más emberek, környezet és minden más érték csak utána. Példa. Az olaj multi vagy őserdei fakitermelő akkor is termelni akar, ha már felforr a föld a széndioxidtól. A cél érdekében a médiában hazudnak, kormányokat megvesztegetnek, félremagyaráznak, manipulálnak. Sok sok más példa is van.
"Ha ez ekkora otlet, akkor miert nem csinalod nagyban?" Mert még nincs megcsinálva. Hamarosan elkezdem, de be kell fejezzem más dolgaim.
"Marmint nem magadnak, hanem altalaban is, gyarat epiteni ra?" Előbb egyet. A gyár majdnem olyan, mint a hidrogénes rendszer. Túl nagy falat. Csak olyasmiben szeretek gondolkodni, amit a magam erejéből meg tudok csinálni. Irreális üzleti elképzeléseim nincsenek.
"Szvsz a fugges mindig megvan, pont azert mert a legegyszerubb eszkozt se tudod magadnak megcsinalni. Pl. kasza, hogy lekaszald a fuvet az arokparton a kocsidba."
Nyilván manapság minden főleg szervezésből áll. Milyen kész anyagokból részegységekből csinálom meg? stb.
"Az miert nagyobb fugges, ha a benzint kell megvenned, vagy az aramot, mintha a kaszat meg a telefont?" Nem arról van szó, hogy mindent maga csináljon az ember az utolsó szögig.
Az valami határtalan szabadság élmény szerintem, hogy kimegyek a kertbe, lekaszálok egy zsák füvet, vagy darálok fát és berakom az autóba és elindulok. Egy belső megnyugvás, a szabadság függetlenség érzése, a környezet a világ védelme, a folytonosság érzése. Lesz holnap is fű, nem számít az olaj közüli időszakos hisztéria, válság. Lesz élet az olaj után is és nem is rossz.
Ha ez ekkora otlet, akkor miert nem csinalod nagyban? Marmint nem magadnak, hanem altalaban is, gyarat epiteni ra? Egyebkent a jovedeki ado helyett kene megint utado, mert azokat azert valamibol a fagazasok ala is ala kene tenni (vagy beszedni mas adonemben, nem hasznalat szerint). Szvsz a fugges mindig megvan, pont azert mert a legegyszerubb eszkozt se tudod magadnak megcsinalni. Pl. kasza, hogy lekaszald a fuvet az arokparton a kocsidba. Az miert nagyobb fugges, ha a benzint kell megvenned, vagy az aramot, mintha a kaszat meg a telefont?
"arról viszont igen, hogy az együttműködés hogy teszi az életet jobbá, gazdagabbá, és egyben szabadabbá is."
Ez az együttműködő rendszer pénzközpontú és nem emberközpontú. Ha egy olajmulti cég állam úgy látja, hogy nem jó neki a fagázas autó, akkor a pénzközpontúságból adódóan mindent megtesz a megtorpedózásáért. Lobbizás, kifogások, hamis média "kommunikáció" stb.
Ennyit az együttműködő rendszerről. Az együttműködés igen korlátozott és éppen az emberek legfontosabb igényeinek kielégítésében. Energia, lakás, élelmiszer, közlekedés stb. Ugyanis nem akarják megenni az arany tojást tojó tyúkot. Azaz nem számolják monopóliumaikat és ezzel saját magukat.
"A gázgenerátor olyan macerás, mint egy gőzmozdony."
Macerás, ha a múlt századot nézzük. Az nem minta, és nem terv már. Továbbá hasonló a probléma, mint a hidrogénnel.Annak minden előállító és logisztikai elosztó rendszernek létre kell jönnie. Ki csinálja meg? Túl sok, túl nagy falat, még az államnak is.
Ez van a gőzautóval is. Túl nagy falat kifejleszteni. Amit sokkal könnyebben ki lehet fejleszteni az egy kis méretű fagáz generátor. Ezt egy hagyományos kocsiba kell beépíteni. Mint a gázos autók kiegészítő tartályát és egyebeket. Ezzel nincs akkora macera, és tehetetlenség.
meg kéne nézni még párszor, mert semmi nem ment át
memetikáról még csak szó sincs benne.
arról viszont igen, hogy az együttműködés hogy teszi az életet jobbá, gazdagabbá, és egyben szabadabbá is.
meg arról, hogy együttműködés nélkül a barlangi ember szintjén lehet létezni. a kooperáló egyedek száma direkt összefüggésben van a gazdaság szintjével.
migráció van a szegény világból a gazdag felé. az ellenkező irányba kizárólag antropológusok tartanak, ők is csak átmeneti jelleggel.
Ez a memetika egy átirata. Nem mond újat igazán. Amit már többször leírtam, az élő információ legújabb reprezentációja. Ami valószínűleg hamarosan újra reprezentációt fog váltani. Az élő információ az emberi agyakról előbb utóbb áttelepül az intelligens gépekre.
Van egy kis probléma a videóval. Ekkora fejlődést mutat be. A marokkőtől az egérig stb. Mégis ugyanolyan sokat dolgozunk. És azt akarják, hogy még többet dolgozzunk. Miért van ez így? Ha az évezredek technológiai fejlődését nézzük akkor azt látjuk, hogy nem jobb az embereknek igazán. Eladósodnak sokan, munkanélküliek lesznek. Boldogtalanok sokan. Itt az ellentmondás. Jobban él, érzi magát, boldogabb egy törzsi viszonyok között egy ember, mint itt a északon a hidegbe szorult munkanélküli. Számtalan dokumentum filmen láttam, hogy sokkal boldogabbak ott. Mosolygó embereket látni, itt meg túl sokan szenvednek testileg lelkileg.
Ezért kell a függetlenedés, mert a hálózat, amit a videó mutatott nem véd meg senkit, rabbá tesz és kiszolgáltatottá, függővé. A mindenáron pénz kell keresned kényszere van.
A gázgenerátor olyan macerás, mint egy gőzmozdony. Ehhez képest a de Dion féle gőzautók sokkal felhasználóbarátabbak voltak. (Van valahol egy korabeli kezelési utasításom is
A pneumatikus autó felejtős, a kicsi W/m3 miatt, egyedül a bányamozdonyoknál használják.
Jó nincsen külföldön se. Pontosabban én se láttam. Közös jellemzőjük, a brutális kinézet, "megoldások" és a fejlődés múlt század közepén való megrekedése. Pont ott tartanak ezek a visszataszító szerkezetek most, ami akkor a múltban volt.
Hu, ez az apritekos autos otlet tetszik! Nekem az elektromos auto is (kis tavolsagokat megyek csak), meg az evek ota meghalt suritett levegos autorol szolo topikot is nezegettem. Az nem muxik, hogy kintrol hozol be ilyen autot? Jo, az epites tobb sikerelmeny, de a burokracian talan gyorsabban atmenne, es igy kovetkezore az epites is konnyebben atverheto.
