Ennyi információból nehéz biztos választ adni, de valószínűleg az óránál kötögetés drágább lesz mint a kapcsolószekrényben. Ugyanis az utóbbihoz nem kell hivatalos szerelő.
A vezeték meg gondolom elbírja a nappalin a fogyasztást.
A H tarifa megszűnése helyett inkább a szaldóba belepiszkálásra tippelek hamarabb, azzal több baja van a szolgáltatónak.
A H tarifán van haszna (és többlet energiát ad el) a napelemmel csak a baja van amíg ingyen dolgozik vele. Ezért is várható hogy valamilyen módon kifizettetik ezt a plusz munkát, vagy a fogyasztókkal, vagy az adófizetőkkel.
Keresnék szakembert, aki egy mosógepből kimentett motornak a bekötésében tudna segíteni.
Egy Whirlpool awg 852-600-ból van, de semmi felirat nincs a motoron. Képem van róla, és a kábelek csatlakozójáról, ha valaki tud segíteni az alapján, akkor csatolom.
"Van-e bármilyen különbség abban, hogy az óra leszerelése után a H tarifás ág a villanyóránál lenne rákötve a normál tarifás ágra, vagy a kapcsolószekrényben?"
Ha jól értettem a dolgot, akkor szerintem az lenne a legjobb neked, ha azt a kábelt, amin eddig a H tarifa ment, azt a kábelt párhuzamosan kötnéd a másik kábeleddel (tehát a két kábelt mind a két végén összekötni egymással). Ezáltal a 200 méteres szakasznak csökkenne az ellenállása, tehát csökkenne az energiavesztesége. Ez a párhuzamosítás a villanyszámládban lehet, hogy évente csak 1000 forint plusz hasznot hozna, de az is lehet hogy akár tízszer-hússzor ennyit is. A várható haszon kiszámolásához (hogy egyáltalán érdemes-e költeni erre) okos szakemberre lesz szükséged (meg még kb száz adatra :)
A villanyóra utáni kábelek kötözgetéséhez nem szükséges áramszolgáltatónál regisztrált villanyszerelő, de mindenképpen villanyszerelő csinálja, mert házibarkács esetben komoly elcseszésekre, milliós károkozásra, áramütésre is van esély.
"Szükség esetén át kellene kapcsolni másik/ E-on/ hálózatra ha a napelem nem tudja ellátni"
Nagyon valószínű, hogy a jelenlegi rendszered már most is így működik, tehát amikor éppen nem süt a nap (mert pl éjszaka van), akkor a fogyasztód az EON-tól kapott energiával működik.
Ha arra az órára nem kötsz semmi fogyasztót, akkor nem lesz rajta semmi fogyasztás, tehát havonta nulla forintot kell kifizetni. Látókörömben van olyan kedvezményes vellanyóra, amin a számláló még soha meg sem mozdult, a felszerelés óta minden hónapban ugyanannyit mutat már 10 éve.
"ráadásul azt pletykálják, hogy pár év múlva vagy megszűnik, vagy jelentősen megemelkedik a díja,"
Ezt a pletykát véletlenül nem napelem szerelőktől hallottad? Vagy olyanoktól, akikat már behülyíttek ezzel a dumával olyanok, akiknek anyagi érdekében áll az effajta parasztvakítás terjesztése.
Ha nem mondom vissza, akkor az azon mért fogyasztást ki kell fizetni, nem vezetik össze a napelem által termelt árammal. Azaz azt csak a normál tarifa "ellen" lehet beállítani, amit az ad-vesz mérő mér. A napelem pedig úgy lett tervezve, hogy a fűtéshez/hűtéshez szükséges energiát is megtermelje (sőt, pluszosra van tervezve bőven), teljesen felesleges a H tarifa a jövőben. Biztosan nem fogom újra igényelni (ráadásul azt pletykálják, hogy pár év múlva vagy megszűnik, vagy jelentősen megemelkedik a díja, mert a kereskedőknek abszolút nem éri meg a H tarifa). Nem tudom, kell-e fizetni a visszamondásért, de ha kell, akkor max. csak leköttetem az óráról a kábelt, az óra marad és fizetem az alapdíjat, ami 120 Ft/hó körül van.
Szóval továbbra is áll a kérdés: van-e valami érdemi különbség a két átkötési mód között. (Elsősorban arra gondolok, hogy ha az óránál lenne átkötve, akkor végig két kábelen, kisebb áramerősséggel jutna el az épületig az áram.)
Én arra lennék kíváncsi, hogy ezt bírja-e meg mi az a 14 kilowattos cucc, ehhez mekkora napelem kell, mert azért gyakori, hogy csak fele esik ki a táblákból, a 30 kilós napelem meg nem túl gyakori telepítés.
Egy ötletet kérnék, van egy 3 fázisú fogyasztó kb. 60 A áramfelvétellel, jelenleg napelemről van betáplálva. Szükség esetén át kellene kapcsolni másik/ E-on/ hálózatra ha a napelem nem tudja ellátni / más fogyasztó is van a napelemen/. Tehát 3 fázis +nulla+ védelem. Természetesen vissza is kell kapcsolni alkalomadtán. Köszönettel veszek minden megoldást.
Napelemes rendszer miatt visszamondanám a H tarifánkat. A napelem a kapcsolószekrénybe van bekötve a normál tarifás ágba, de maga a villanyóra kb. 200 m-re van a kapcsolószekrénytől. Van-e bármilyen különbség abban, hogy az óra leszerelése után a H tarifás ág a villanyóránál lenne rákötve a normál tarifás ágra, vagy a kapcsolószekrényben? (Az előbbinél gondolom olyan szerelő kell, aki ELMŰ engedélyes, hiszen az óránál köti át az ágat, míg utóbbira nem, így az talán olcsóbb megoldás lenne.)
"Azért szeretnék wifi-st, mert kissé hangos a ventilátor,"
Nem lenne egyszerűbb egy csendes ventilátort alkalmazni,
ahelyett, hogy távvezérléssel olyankor szellőztetsz, amikor nincs szükség szellőztetésre?
Ugyanannyi légmennyiséget két módon is lehet mozgatni
- kis ventilátor lapáttal nagy fordulatszámon, tehát baromi hangosan
- nagy ventilátor lapáttal, alacsony fordulatszámon, tehát rohadt csendben.
Persze az utóbbi ventilátorok nem a kínai piacon találhatók 5 ezer forintért :)
A szellőztetés elsődleges célja a lakásban tartózkodó emberek számára biztosítani az egészségesen alacsony széndioxid tartalmú levegőt. Amikor nincs otthon senki, akkor nem lélegzik a lakásban senki, tehát nem növekszik a széndioxid tartalom, tehát ne csak olyankor szellőztess, amikor nem kell szellőztetni :) hanem vagy napi 24 órán át, vagy csak olyankor, amikor van otthon valaki.
Senki nem mondta, hogy ne tegyen wifiset. Azért kérdeztem, mert az általa leírtak alapján nehezebb ezt megoldania és ha tudjuk a célt, esetleg ki lehet találni valami más könnyebb megoldást. .?!.?!.!! és még sok írásjel...
Azért szeretnék wifi-st, mert kissé hangos a ventilátor, kipróbáltam otthon, zavart, ha nem vagyok otthon, meg app-on keresztül bekapcsolom, nem zavar, és a lakásban meg megoldom a szellőzést.
A hangosságot, meg jelenleg nem fogom orvosolni, mert fél éven átépítem a ház azon részét, akkor nem fog kelleni, a wifis cucc, meg majd jó lesz máshova, addig meg probléma megoldva
Sziasztok,
Olyan világítás kapcsolást szeretnék megoldani ahol négy kapcsolási helyem van, és minden kapcsoló egy nyomógomb (csengő kapcsolo). Bármelyiket megnyomva feloltódik a világítás, és bármelyiket ismét megnyomva lekapcsol.
PLC-t ezért nem raknék be, mert ágyúval veréb esetének gondolnám. Mi erre a "hivatalos" megoldás? Köszönöm.
A kapunyitó vezérlő paneljén szokott lenni villogó számára kimenet, ez a kimenet sok esetben nem szaggatott, hanem folyamatos, tehát akár térvilágítás is kapcsolható vele.
Komolyabb kapunyitó vezérlőknek a villogó kimenet mellett szokott lenni külön térvilágítás kimenete is és a távirányítón is külön gomb lehet a világítás számára (tehát a távirányítóval akár kapunyitás nélkül is tudod a kültéri villanyt kapcsolgatni). Persze ha már meg van véve a vezérlő és ezt nem tudja: ne utólag tessék újabb kívánságokkal jönni, hanem még a bevásárlás előtt :)
A kérdés az lenne, hogy a kültéri lámpáimat tudom-e valahogy távirányítóval kapcsolni?
Van 3db taposólámpám, meg 2db fali lámpám az udvaron, amit három helyről kapcsolóval tudok fel le kapcsolni, egyszerre világít mind. Mióta elektromos kapum lett, azóta ugye nem szállok ki felkapcsolni amikor betolatok az udvarba, így nehéz eltalálni a betonon. :) Tudom lusta vagyok szálljak ki. :) De ha van valamilyen megoldás rá azt örömmel fogadnám.
