Én éppen igy kerestem rá, és miután nem kaptam egyértelmű választ gondoltam itt vannak okosok, és majd ők megmondják a frankót:) Dehát Mr.B.sem nincs netközelben:(
A víztartalomnak van némi köze az oxigénáteresztéshez, mert a száraz lencse pl. kevesebbet enged át, de a magas oxigénáteresztésnek nem feltétele a nagy víztartalom. Sőt, a gyártói tendencia épp az ellenkezőjét bizonyítja. Állítólag a nagyobb víztartalmú lencse kényelmesebb, de száradásra hajlamos. Ez utóbbit én egyértelműen nem tudom megerősíteni tapasztalati úton.
mármint úgy érted, hogy két különböző márkájú ápolónál is rendben van az, hogy reggel még ebben, esete meg már abban van? csak biztos ami biztos kérdem :)
egyébként még lejjebb kérdeztem, de nem jött válasz, a víztartalma a lencsének miben számít pontosan? mert az oxigén áteresztés azt értem, de ezt nem nagyon.
Majdnem ugyanaz a két ápoló, olyan nagy különbség nem lehet közte.
Lehet ápolót váltani ugyanannál a lencsénél, csak arra kell figyelni, hogy két ápolót ne keverj.
Tehát reggel berakod a lencsét még a régi ápolóból kivéve, aztán este a kiszárított tokot az új ápolóval öblíted ki és a lencsét is új ápolóval tisztítod, abba rakod és így semmi gond nem lesz.
_klaresz_: melyik megyéről beszélünk? Az optikusom azt mondta, van, hogy ide meg sem érkezik, amit rendeltek. Minden más 2-3 nap alatt itt van. (BAZ megye székhelye.)
erről az ápoló váltásról jut eszembe: szerintetek lehet ugyan azon a lencsének a hordása közben váltani? tehát, hogy egy ideig ebben volt aztán meg már abban.
egyébként szerintem amíg ki nem próbáltad a másikat addig ne add el az ápolókat, ha ez jó volt neked, mert ha aztán az új nem jön be, akkor veheted meg ezeket megint teljes áron :)
Kinek, mi válik be, nem vagyunk egyformák. Ki erre, ki arra esküszik, lényeg, hogy mindenki megtalálja a neki megfelelőt. :o)
Nekem rendeléshez képest 2-3 nap alatt behozatta a kontaktológusom a B-t. Ráadásul soha nem akkor szoktam újabb lencseadagért menni, amikor 2 napig hordhatom már csak a lencsét, legalább 2 héttel előtte szoktam megvenni az újakat. Remélem nem lesz rossz tapasztalatom a szállítás terén (sem).
Mind a kettő AirOptix, csak az éjjel-nappali verzió (tehát az FND) kapott egy Night&Day nevet is. Elvégre a két lencse között nincs sok különbség, még az anyaguk is majdnem ugyanaz.
Apropó, ma voltam lencsekontrollon. OX-szal. Kontaktológus szerint a szememmel és a lencsével minden oké, viszont a dioptriákat kicsit korrigáltuk cilinder téren.
Rákérdeztem a Biofinityre és a Synergire. A Biofinity-re azt mondta, hogy amióta a terjesztést (disztribúciót?) átvette egy nagy cég, azóta csak a baj van velük. A régiek pontosan, rövid határidővel szállítottak az új meg hektikusan, vagy késve, későn, lassan, vagy elfelejti, szóval ő - és állítása szerint sok más optometrista társa - igyekszik szabadulni a CooperVisiontől.
A Synergiről viszont jó a véleménye, majd kipróbálom, csak a bökkenő annyi, hogy van még két bontatlan CyClean-em, és egy nem rég felbontott... Akit esetleg érdekel 380ml-es CyClean ápoló, van két flakon eladó :), 2010-ig jó azt hiszem. Legyen mondjuk 3200/db.
CV, jól látom, hogy a Biofinity igazából 2 (3) eltérő görbületü részből áll? (Ugy mint közepe, nagyjából pupillányi átmérőben, illetve a többi rész ( és a pereme).)
pedig akkor ez most ilyen néven fut. bár lehet elírták, mert ha a dobozra clickelek azon csak az van, hogy night & day: http://lens.hu/webaruhaz.php?o=termek&ID=1001
és van külön az air optix: http://lens.hu/webaruhaz.php?o=termek&ID=1028
köszi. nagyon szuper!! ez az fnd, ez az ami a lens.hu-n Night & Day AIR OPTIX néven fut? Mert akkor a 11990 nem is drágább mint a biofinity, sőt itt 2k-val olcsóbb is :)
úgy eleve a magas víztartalom most előny akkor vagy hátrány? Vagy egészségügyileg előny, de esti száradás miatt hátrány?
Egyébként nálam ezek a lencse ápolós szempontok tényleg nem osztanak szoroznak, mert ha idő különbségben nézem, akkor nem nagyon lesz reális különbség. A többi meg úgy tűnik csak megszokás kérdése (legalábbis nálam).
Ha nekem jött, akkor: FND kényelmes, cool, de drága, és mivel magas a könnyem fehérjetartalma, igy 1-2 hetente ki kellett szednem pucolni, néha gyakrabban is. OX kényelemben szintén jó, bár ha odafigyelek, érzem a lencsét a szememen, de nem zavar, nem irritál. Pucolás szempontjából az OX egy masszív dög. Brutál amit bír.
FND és OX sem száradt estére, sőt reggelre sem. Tény, azok jóval kisebb víztartalmu lencsék.
Összességében az OX sokkal kezelhetőbb, tisztíthatóbb lencse, és kicsit kevésbé kényelmes. FND hasonló. Biofinyity nagyon kényelmes, de sokkal szarabb kezelni, tisztítani kész horror, és ugy néz ki, az AC2-höz hasonlóan száradós fajzat. De ez utóbbi állításomat momentán zárójelben ejtem meg, mivel még elég fiatal a kapcsolatom a lencsével.
A pucolás, ki-betétel az tény. első nagyon zavaró, ki-betétel OX-FND vonalhoz képest érezhetően rosszab, AC2-höz képest érezhetően jobb. Ami még zavaró Biofinitynél, hogy ha beleteszem a tokba a löttybe, képes ugy helyezkedni, hogy nem látszik az éle, igy nem látom, hol van a löttyben a lencse.
egyébként engem nem zavar a biofinity lágysága. szerintem könnyű alkalmazkodni hozzá. Nekem a nem szilikon lencséhez képest az volt szokatlan kezdetben, hogy mivel ez a lencse jobban csúszik, ezért nedves ujjakkal nehezebb kivenni. kell, hogy tökéletesen száraz legyen a kezem. legalábbis nálam.
esetleg írhatnád úgy is ezeket a benyomásaidat, hogy más szilikon lencsékhez képes milyen, amiket használtál. úgy értem, hogy pl az ox-nál kevésbé volt meg ez az estére fáradás? Kevésbé vagy inkább kényelmes úgy általában napközben stb.
Akkor nem mondom, hogy tegnap este már 9 körültől éreztem, hogy fogy a magas víztartalma... Kiváncsi leszek a ma estére... ~ : (
Mindezt úgy, hogy 6tól 9ig több mint 1,5 liter folyadékot megittam, nem végeztem megerőltető munkát, 1xüen csak fáradtan otthon voltam, ettem és néztem a TVt.
Hja, Oasys-t és AA-t nem tudom hova sorolni, mert az AC2 után jött az OX és FND vonal, és onnét kezdve nem érdekelt a J&J 2hetes lencsekínálata. Drága is volt, számomra rossz is az AC2, és találtam valamit, ami jó.
"elég vékony, lágy lencse, hiányolom belőle azt a masszív tartást, amivel rendelkezik az OX, az FND, de szerencsére nem annyira nyeklő-nyaklós mint az AC2"
Besorolnád az oasys-t nyeklősség szempontjából a lencsék közé? Mindig azt írjátok, hogy az AC-ban nincs tartás, de el nem tudom képzelni, milyen lehet pl az OX, ami "masszívabb". Mutasson már valaki egyet. :)
Képzeljétek rájöttem miért szakitottam el a lencsém! Ma reggelre ismét hiányzott a kb fele a jobb lencsémnek. Még jó, hogy 3,5 hetes volt. Nos. Az történt, h este tisztiás közben, miután a családom ffi tagja bejött a fürdőbe, és bohockodott, én pedig a lencsémet mentve összeszoritottam a kezem. Ez volt a hiba. Szerintem. Aztán folytattam a suvickolást, perszer kissé gödrös kézzel, mert a párom mindenáron meg akart csikizni, és én pedig nem szeretettem volna a padlóról felmosni a lencsém. szóval, szerintem oka lehetettem, hogy nem nyitott tenyéren sikáltam lencsém. Nougye, eddig amiota nem volt lencseszakadásom, azóta nyitott a tenyerem. Visszaemlékezve akkoriban,amikor szakadt a lencsém, vmi oknál fogva szintén kissé gödrös tenyérben sikáltam a sikálnivalót. Nos??Tapasztalotok ezügyben??
MrB- Az elsőre nem tudok mit mondani, csak annyit, hogy akkor reggelre neked egyébként is valami szörnyűség lehet a szemüregedben.....kivéve, ha nem pislogsz közben.....akkor meg tudsz lencsét is hordani....:-)....A másodikra azt mondom, hogy jelen esetben a magasabb víztartalom nem jelenti azt, hogy jobban száradna. A harmadikra pedig azt, hogy OK!....:-)
Namost pár dolgot ehhez nem árt tudnod. - résnyire nyitva lévő szemekkel alszom. - magasabb víztartalma miatt félek, hogy rászárad reggelre (mint tette AC2-es lencse anno) - először a rendes napi használatot tesztelem.
