Nem erre gondoltam. Ilyenem van nekem is, de az nem jó smmire, mert pl a kályhacsőről is két begyújtás után lepotyog. Erre a szálas sodort micsodára gondoltam, amivel a kandallóajtókat is tömítik. Az mi? : /
Bármelyik barkácsáruházban lehet kapni őket, kartusos kiszerelésben, ami a kinyomópisztolyba való. Szinte az összes márkának van ilyenje, még Proby-t is láttam, de a legelterjedtebb a Den Braven Sealants gyártmány. Fehér tubuson láng mint van és rá vannak rajzolva a felhasználási módok.
Kipróbáltam a javasolt hamut az üvegtisztításra a korom végett. Több napig teszteltem és összehasonlítottam a welldone hideg zsíroldóval. Két tapasztalatom született: 1. Sokkal tovább tart, és több kosszal jár a hamu használata korormmentesítésre, de valamennyire működik. 2. A hamuval való takarítás után elég gyorsan viszakormolódik az üveg.
Maradok tehát a leggyorsabbnál: 1 zsíroldó fel az üvegre ecsettel 2 vizes szivaccsal letöröl 2 porrongy segítségével szárazra törlöm
A Salgótarjáni termék, vagy vásárolt, vagy saját fejlesztés, erről nincs értesülés. De egészen biztosan csak max egy éve van itt forgalomban. Így a tapasztalat is kevés.
A másik termék tradicionálisnak mondható a gyártó palettáján. Két év jótállás, kipróbált minőség és megbízhatóság.
Szerintem a két termék özött az esztétika döntsön, annak alapján mérlegelj, hiszen az új termék is lehet oly jó mint a korábbi.
Segítséget szeretnék kérni, kandalló vásárlásával kapcsolatban. Két típust néztem ki, az edilkamin iris és mariu kandallóit, valamint a wamsler rona és riva nevű termékeit. Árban némileg több a wamsler, kérdés hogy jobb-e bármiben?
" Mi a neve annak a tömítőanyag amivel az öntöttvasból készült betétek lapjainak élénél légmentesen tömítenek? " ----passz, nem vettem még olyat, de fűtéstechnikai boltban lehet kapni 1200 ft körül, van több márka is. Talán még jó lehet az autósboltokban kapható kipufogótömítő is ( BOSAL )
A tetejében van egy kis hajlás de az az én figyelmetlenségemből, a hegesztés miatt nem hajlott meg sehol . A hamutálcát 1.5 - ös lemezből csináltam azt egy kicsit elhúzta de a hamu nem fog reklamálni :-)) A hegesztésemet tegnap megnézte a fűtésszerelő szomszéd és azt mondta hogy nagyon jó lett ( főleg úgy hogy semmi vasipari végzettségem nincs.)
nekem is rövid úton 45 fokkal kéménybe fut a füstcső, így igazából az esztétikum miatt hagytunk kupolát, azt is megértem ha valaki viszont nem akar ilyet. nem tudom hány % hatásfokot bukok a "rövid" füstcsővel a felületeket összevetve de nem lehet túl sok (ezzel biztatom magam:)
Na én is pont erre gondoltam. Egy olyan betét aminek lapos a teteje, egy könyökkel belekötök a kéménybe és kész. Ez így elég kis távolságból megoldható. Az oké, hogy gazdaságtalanabb a mőködése, de mit és egy olyan kandalló a lakásba ami nem tetszik?
Szerintem minimálisan egy könyök magasság a tűztér felett. Van olyan mullitos nagyáruházas csempekandalló amiben a könyök is benne foglaltatik, és a tűztér felett 2 sor csempe van és kész. De kérdés, hogy jó-e ez így, mert így kevés lesz a konvekciós hőátadás. A cél az, hogy a füstcső minél nagyobb része érintkezzen láramló levegővel, ne dobjuk ki a meleget a szabadba. Ehhez meg nagy kupola (búb) kell.
Igen ez teljesen igaz. A minősége az 5-ből 2 esetleg 3. a zománc könnyen pattan, deformáció van benne. Még egyszer nem vennék az biztos (vagy lehet, hogy mégis?? az ára miatt)
Nagyon kicsire mint írtad nem készülhet, mivel a füstcső takarása is a feladat, és a kupola a tűzteret körülvevő szerkezet folytatása. A füstcső pedig nem baj ha nem túl rövid, mert annak a felületéről is jelentős hőmennyiség nyerhető. A kupola a kéménybekötés felett lezárható így a kupola magassága már minimum ebben az esetben 60-80 cm lesz a tűztér tetejétől számítva. A többi már csak az arányok (esztétika) kérdése.
a süveg minimális méretét mi határozza meg? úgy gondolom a füstcső takarása és a meleglevegőt fújó rácsok mérete. ez kb. min. 40 centi lehet ami lehet a tűzteret körülvevő szerkezet folytatása. más miatt szükséges, hogy nagyobb legyen?
