A házat jelenleg gázkonvektorok és egy 6kwos kandallókályha fúti. Szeretném a konvektorokat kiváltani fatüzeléssel, valamint két új tetőtériszoba fűtését is meg kellene oldani. Összesen 180nm, kb. 400 légköbméter. (tömör tégla, 10cm szigetelés ) A következő megoldásokban gondolkodom: - víztereskályha, ami 80 légköbmétert közvetlenül fűtene többít vízesradiátorral, erre rásegítene hidegebb napokon 40-50nm-en kb120 légköbméteren egy cserépkályha - vagy légfűtéses kandallókályha a tetőtéri szobák alá a nappaliba, ami közvetlenül fűtene nyitott ajtókon kb 100 légköbmétert és légcsöveken keresztül a tetőtéri szobák 110 légköbméterét. Ez esetben megmarad a mostani 6kw kandalló (vagy cserélődik egy kemencére) (80légköbméterre) és kell állandó használatra a cserpépkályha(120 légköbméterre.) Ami azt jelenti, hogy 3 helységben kell folyamatosan tüzelni, hamuzni stb. - vagy faelgázosító kazán a garázsba és menne az egész vízesfűtéssel - vagy cirkó és légfűtéses kombináció
Érdekelne, hogy a padlásszobákba a meleglevegő felvezetés csövön kereszül elég lenne-e (100 légköbméter), valamint van-e kisebb kályha aminél ez megoldható?
Valamint érdekelne, hogy a vízteres kályhák mennyire megbízhatóak, mennyi az élettartalmuk, valamint, hogy gravitációsra meglehet-e csinálni a rendszert? Nekem a víztereskályha tetszene a legjobban, ha elbírná a rendszert de kicsit fenntartásaim vannak vele kapcsolatban. Nem tudom, hogy levegőre is dolgozik-e, vagy csak vízre, kérdéses a teljesítménye. A mostani kandallókályha 6kw és -10 C-nél éppen elég a 80 légköbméterre, igaz 22 C foknál magasabb az igényünk. 15 kw-al kifűteni (ha van egyátalán 15kw) 3-4x nagyobb teret, még ha nem kell állandó jeleggel fűteni az néhány helységet is, necces. (Bár lesz majd szigetelés)
Valamint, ha a mostani kályhát este megpakolom, reggel még parázslik, van úgy, hogy nem kell begyújtani 5-6 napig sem. Viszont a fenti kályhákra kb. 3-4kg fát lehet tenni és óránként kb 4-5kg-ot égetnek el, így valószínűleg 3-4 órána után kialszik, viszont amikor csúcson járnak óránként pakolni kell, és a fa elégetéséhez sem kevés levegő kell, aminek az utánpótlását meg kell oldani. De legfőképp a vízes rendszer bonyolultsága nem tetszik (szelepek, védelmi rendszerek, áramellátás szükséges, vízkő, korrózió stb.). Nem tudom, hogy 5-10 évet kihúz-e egy ilyen kályha. Valahogy az a megérzésem, mintha hosszútávon vízre jobb egy kazán, a levegőre meg egy jólszabályozható kandallókályha, mind élettartamban, mind pedig árban.
Aki használ vízteres kályhát, kérem írja meg a pozitív-negatív tapasztalatait. Mennyire életkepes az ötlet.
Látszólag lejön minden hamuval, de valamelyik nap még utána áttöröltem tisztítóhabos ronggyal, és jó fekete lett még az is. Lassabban rakódott le utána nálam is a korom.
Ki szeretném számolni a cserépkályhám fűtőfelületét m2-ben, és tudnátok mondani 1 csempe hány m2 megközelitőleg??Zalaegerszegi manufaktúra csempéjéről van szó átlagos méretű. Köszönöm előre is a választ.
És ezekkel a csempékkel még tervezhetek saját részemre való beépítésre? (RCSK jel van benne) Merthogy a napokban kaptam egy kályhát, és szakszerűen, ahogy itt olvastam, elbontottam. Csakhogy többminden aggaszt: Elsősorban, jó le volt kátrányosodva a kályha... Nos a csempék mázán nem ütött át, inkább a belső peremük kátrányos. De olyan r0hadt büdösek mint a dög! És ezzel kapcsolatban érdeklődnék, hogy új agyaggal, cseréppel összerakva idővel el fog e menni ez a szag??? Vagy hogy ez az összerakást aggatja e?
Nos mivel, gagyi 70-es évekbeli, nem túl ritka kályháról van szó, érdeklődnék, hogy van e valakinek, a készletében feleslegesen ilyen fajta csempéjei, (főleg egyenes párkány, és sík csempe)??? Mert nagyobb kályhát szeretnék mint amekkorát szétszedtem, (2 helyiségre) meg akkor a nagyon koszos kátrányos darabokat kihajítanám, de nem is tudom mi legyen mert tényleg büdös :((
Felrakáskor általában. A mészkukac az agyagban található mész-zárvány, ami a csempe kiégetésekor égetett mésszé változik. És ugye, ha az égetett mészhez vizet adunk, akkor lesz belőle oltott mész. Aminek a térfogata nagyobb, mint az égetett mészé, így aztán jön a lazúr.BSzTom
A románok között is van rossz meg rosszabb. Azt mindenképpen tudomásul kell venni, hogy az árának megfelelő a minősége. Nálam inkább a mészkukacosság volt a jellemző, a deformáció, méretpontatlanság nem volt durvább, mint némelyik nem éppen olcsó magyar terméknél. Összerakhatóbb volt, mint egy olyan bontott kályha, amit nem én szedtem szét és nem lett megjelölve. :)BSzTom
Nem erre gondoltam. Ilyenem van nekem is, de az nem jó smmire, mert pl a kályhacsőről is két begyújtás után lepotyog. Erre a szálas sodort micsodára gondoltam, amivel a kandallóajtókat is tömítik. Az mi? : /
Bármelyik barkácsáruházban lehet kapni őket, kartusos kiszerelésben, ami a kinyomópisztolyba való. Szinte az összes márkának van ilyenje, még Proby-t is láttam, de a legelterjedtebb a Den Braven Sealants gyártmány. Fehér tubuson láng mint van és rá vannak rajzolva a felhasználási módok.
Kipróbáltam a javasolt hamut az üvegtisztításra a korom végett. Több napig teszteltem és összehasonlítottam a welldone hideg zsíroldóval. Két tapasztalatom született: 1. Sokkal tovább tart, és több kosszal jár a hamu használata korormmentesítésre, de valamennyire működik. 2. A hamuval való takarítás után elég gyorsan viszakormolódik az üveg.
Maradok tehát a leggyorsabbnál: 1 zsíroldó fel az üvegre ecsettel 2 vizes szivaccsal letöröl 2 porrongy segítségével szárazra törlöm
A Salgótarjáni termék, vagy vásárolt, vagy saját fejlesztés, erről nincs értesülés. De egészen biztosan csak max egy éve van itt forgalomban. Így a tapasztalat is kevés.
A másik termék tradicionálisnak mondható a gyártó palettáján. Két év jótállás, kipróbált minőség és megbízhatóság.
Szerintem a két termék özött az esztétika döntsön, annak alapján mérlegelj, hiszen az új termék is lehet oly jó mint a korábbi.
Segítséget szeretnék kérni, kandalló vásárlásával kapcsolatban. Két típust néztem ki, az edilkamin iris és mariu kandallóit, valamint a wamsler rona és riva nevű termékeit. Árban némileg több a wamsler, kérdés hogy jobb-e bármiben?
" Mi a neve annak a tömítőanyag amivel az öntöttvasból készült betétek lapjainak élénél légmentesen tömítenek? " ----passz, nem vettem még olyat, de fűtéstechnikai boltban lehet kapni 1200 ft körül, van több márka is. Talán még jó lehet az autósboltokban kapható kipufogótömítő is ( BOSAL )
A tetejében van egy kis hajlás de az az én figyelmetlenségemből, a hegesztés miatt nem hajlott meg sehol . A hamutálcát 1.5 - ös lemezből csináltam azt egy kicsit elhúzta de a hamu nem fog reklamálni :-)) A hegesztésemet tegnap megnézte a fűtésszerelő szomszéd és azt mondta hogy nagyon jó lett ( főleg úgy hogy semmi vasipari végzettségem nincs.)
nekem is rövid úton 45 fokkal kéménybe fut a füstcső, így igazából az esztétikum miatt hagytunk kupolát, azt is megértem ha valaki viszont nem akar ilyet. nem tudom hány % hatásfokot bukok a "rövid" füstcsővel a felületeket összevetve de nem lehet túl sok (ezzel biztatom magam:)
