Megnéztem, pontosabban mértem tüzetesebben a betétről készült rajzokat és azt vettem észte, hogy az elöl- és oldal nézeten 150-es, a felülnézeten 200-as csonk van. Na erre varrjunk gombot :)
Annak a tűztérnek a méretei (irinyó-pirinyó) nem indokolják ezt a füstcső csatlakozás méretet (márhogy a 200-ast). Itt inkább arról lehet szó, hogy a gyártónak ilyen öntőformája lehetett :) A forgalmazok meg inkább (tudva azt, hogy a 200-as méretnél erős huzat lenne) tapasztalati úton inkább a 150-es bekötést javasolják. Ezért pozitív színbe feltütetve megemlítik, hogy akár kis kéményre (14x14) is köthető.
A 10cm hőszigetelés ma már nem vastag. Nekem 20cm van kívül, belül 5cm. Ha ilyen kicsi a házad, ne spórolj ezen, és tényleg ne építs bonyolult fűtési rendszert. Tégy fel 20cm hőszigetelést, végy egy jó tűzteret, légfűtéssel kombinálhatod akár a fürdő irányába, aztán élvezd a fatüzelés előnyeit.
Megnéztem pár oldalt és a legtöbb helyen simán 200-as csatlakozást írnak, van ahol 150-est is. Én ebből arra következtetek, hogy kétféle van belőle 200-as és 150-es csatlakozással is gyártják. Akkor most melyiket válasszam? Úgy látom megint elsőre megtaláltam a legproblémásabbat. :(
Meleg van, egyszerűen ilyenkor csak vékony fával szabad felfűteni (3-5 cm), mert nincs elég huzat. A rönkök akkor jöhetnek, ha majd ropognak a minuszok.
Ja bocsi :) 20 cm lesz az ajtó fölött nagyjából. Na majd megrajzolom és akkor egyszerűbb róla beszéni.
Ma is méregettem az Obiban :)) Az Isberg vízteres 9kW-os kályha pont olyan méretű amekkorában én is gondolkodom :) Érdekes, hogy ennek alulról is van üvegmosója.
Ma kerítettem hőálló üveg árúst is. Itt Veszprémben Bakonyglassnál 90e Ft/nm 900 fokig hőálló. 30x40-es üvegre gondoltam.
Létezik tűzálló üveg is. Az meddig bírja? Annak olyan 250e Ft/nm az ára.
Egyszerűen nem jövök rá, mi a gond a kályhával. Alig gyullad be, csak füstöl, a 4-5 centinél vastagabb hasábokat már el sem hajlandó égetni, csak kicsit parázslik...mi lehet a gond? Az elején gyönyörűen üzemelt. MOst is nyitva van az ajtó/ablak, olyan füst jön ki belőle...:((((
Ennyire balfék lennék a begyújtásban? Próbáltam alulról égetni, felülről égetni, mondom, begyújtáskor gyönyörűen ég az aprófa, aztán meg elkezd füstölni és elalszik. Köszi!
Én kb 7 méterről fogom bevezetni a levegőt, de szerintem az nagy lenne ha füstcső méretű lenne a bejövő cső. Ezt a kupola -kérdést nem igazán értem......
Ámbár most látom az egyéb méreteit a tűztérnek, lehet az a rajzon szereplő 200-as füstcső csatlakozás van eltúlozva, viszont ebben az esetben a 12kW szerintem egy picit soknak tűnik (max 9kW), tényleg elég lenne a 150-es. Valaki hazudós :)
Ezen a linken a termék a méretezett rajzán 200-as füstcső csatlakozással szerepel, ill. hivatkozik a kis kéménybe köthetőségre (ami alatt 14x14-est értünk), ez ellentmondás. Más forgalmazónál 150-es füstcső csatlakozással említik ugyanezen terméket, érdemes lenne rákérdezni a forgalmazóra akkor, hogy ez melyik is valójában. A teljesítménye és füstcső mérete alapján 200-as 5 m magas kémény illene hozzá.
Igazából a födém a fontosabb, mint a padló, úgyhogy nem vagy vesztett helyzetben. Ha olyan a munkarended, hogy napi kétszeri rendszerességgel tudod intézni a tüzifával és a fűtéssel kapcsolatos teendőket, akkor simán jó lesz így, szerintem még sima légfűtéssel is megoldható lenne, pláne, hogy nagyon kicsi épületről van szó.
Sőt továbbmenve, feltételezem, hogy ekkora házban nem lesz több 3 helységnél (nappali-konyha, háló, fürdő) így szerintem megfelelő tagolás és belső nyílás elhelyezés esetén lehet, hogy fölösleges is a vízteres-kp. fűtéses megoldás, mert annak az előnyei a termelt hő távolabbi helyiségekbe való eljuttatásában mutatkoznak meg, nem pedig a hőmérséklet időben való kiegyenlítésében. Magyarán a radiátorok sem melegek tovább, mint ahogy a tűztérben ég a tűz. Egy vízteres rendszernél ahhoz, hogy a tűz által termelt hőt elraktározzuk és a későbbiek folyamán elnyújtva tudjuk felhasználni, pufferre van szükség, ami általában egy nagy térfogatú, >1000 literes víztartályt jelent valahol a házban elhelyezve. Ezt felfűtöd a kandallóval/kazánnal és később ezt a vizet keringeted a hőleadókban.
Véleményem szerint te jobban járnál egy kifinomult, folytonégő, sima légfűtéses kandallóbetéttel, mert egyrészt olcsóbban kijönnél a bekerülési költségeket (nem lenne szükséged mindenféle drága biztonsági szerelvényekre, sőt radiátorokra) és az üzemeltetést tekintve is, másrészt viszont pont a hőmérséklet időbeni egyenletességét tudnád biztosítani ezáltal. A térbeli meg a 40 nm-en nem igazán probléma.
Keress rá itt a "folytonégő", "Supra", "Astra", "Temporis", "Tertio" kifejezésekre, és szorgalmasan olvass végig.
Hát a födémet le tudom szigetelni, de a padlót nem sajna. Tégla ház, de csak futóra rakott b30-as. Ezért is kell a vastag hőszigetelés. Nagyon érdekel ez a vízteres dolog, de senkinek sincs az ismeretségi körömben ilyen. Pláne, aki csak arról fűtene.
A vízteres kályha részéhez nem értek, de egy tíz cm-es szigetelésű házban, ha az aljzat és a födém is rendesen le van szigetelve, valamint az ablakok is korszerűek, akkor a reggeltől estig tartó hőmérsékletesés meglehetősen csekély lesz, még nagy hidegben is. Mondjuk reggeli fűtéstől délutáni fűtésig max 2 fok, még jelentős hidegben is. Feltételezve, hogy az épület már fel van fűtve és mondjuk téglahát, amely jelentős hőtároló tömeget képvisel. Szerintem.
szia! Nálunk is kormos lesz ott az üveg, sőt még előfordul az is, hogy a két szélén is felfut. A szekundert szerintem az astrán nem lehet szabályozni. Milyen töltöttségnél alakulnak ki felül az elnyúló lángnyelvek?
kb. 40 m2-es kis házikót szeretnék vízteres kandalló-kályhával fűteni. Csak ezzel fűtenék. Viszont volna néhány kérdésem ezzel kapcsolatban.
Fűtést, és használati melegvizet is rá lehet kötni? Reggel elmegyünk otthonról, és este megyünk haza. A kettő között mi van, van valakinek tapasztalata? 10 cm Dryvit lesz a házon, vajon mennyire hűl ki egy hideg téli napon?
Pont erre vágyunk mi is. Először a tömegkályháért rajongtam, de nem találtam rá megoldást, hogy a fürdőszoba meleg legyen. Úgy gondoltam, hogy a kályha hátsó fele a hálóban lenne. De nem az igazi az alaprajz, nincs a kályha a tér közepén. A fürdő is nagyon kilóg. A sugárzó fűtés szimpatikusabb lenne...
A csövek vastagságának variálása nagyobb buktató, mint a zsalus állítás. Ha az épület hőigényének megfelelő a tűztér választás, minimális hőigény esetén jó választás lesz az általad említett folytonégő betét. Ha nagy a hőigény, elkerülhetetlen az épület kihülése, de akkor nem csak a háló lesz hideg. Vagy valaki fennmarad rakni a tűzre :) A levegőáramlás nem érződik jobban mint egy radiátoros megoldásnál. Én imádnám ha a sok irodai munkám után el tudnék vonulni egy hétvégi házba, távol a civilizációtól, fát vágni, fával fűteni, nekem ez lenne a kikapcsolódás. De ez sok embernek nem jönne be.
