Akkor lennél bajban, ha ingáznál olyan országok között ahol fordítva működik alapból, és nem vállmagasságban, hanem gyerekfej-magasságban van a kapcsoló.
A Schneider Asfora családjának a Legrandnál kb. a Niloé család felel meg. A Valena egy magasabb szint, ugyanúgy ahogy a Galea a felső, ami még drágább. A Valena egy megbízható, jól szerelhető, sok variációval rendelkező család, nem véletlenül ajánlották. De a döntés a tiéd, ha te az Asforát akarod, akkor azt veszed, csak azt nehezebb lesz majd tüzelned :).
Jogos, de úgy akartam írni, hogy billenőkapcsoló helyére nyomókapcsolót mert a billenő mindig más állásban van attól függően, hogy fel vagy le megyek a lépcsőn.
A lépcsőfeljáró alján és tetején 1-1 váltókapcsoló van, ide raktatok nyomó kapcsolót is? Azaz megnyomásra felkapcsolja a világítást, a lépcső tetején megnyomja a másik kapcsolót pedig lekapcsolja.
Korábban kerestem a választ arra, hogy mi indokolja, hogy a Legrand Valena kapcsoló család 3x annyiba kerül mint a Schneider Asfora tekintettel arra, hogy egyáltalán nem értek az elektromossághoz. Az egész házban tekintve ez jelentős költség így nem szeretném úgy megvenni, hogy nem látom MIÉRT fizetek több pénz. A szakáruházban mindenhol a Legrand-ot javasolták mivel minőségi alapanyagból készült és a Schneider ahogy az ára is tükrözi ezzel szemben egy gyengébb minőség és nem javasolták. Vásároltam mintát ezekből, majd szétszedtem darabokra, de csak azt állapítottam meg, hogy a Schneider Asfora a kínai szerelvényekkel közel azonos árszinten van, de minősége feltűnően jó. A kapcsoló keret tartása ugyan nem az igazi, de pl a Schneider Sedna esetén ilyet már nem tapasztaltam, de még ez is jelentősen olcsóbb kapcsoló család. Anyagminőségről meg annyit, hogy szimplán felgyújtottam a konnektorokat és megdöbbenve tapasztaltam, hogy pl a Legrand Randevú a szó szoros értelemben ég, míg a Schneider csak bekormolódott.
A lépcsőfeljáró alján és tetején 1-1 váltókapcsoló van, ide raktatok nyomó kapcsolót is? Azaz megnyomásra felkapcsolja a világítást, a lépcső tetején megnyomja a másik kapcsolót pedig lekapcsolja.
A tiéd mit csinál áramszünet esetén, tölt tovább vagy megáll és akku kiválasztásra vár? Próbáld már ki légyszi, kíváncsi vagyok hogy az enyém rossz-e. Köszi
Ez a két infó (Atis és Zs) nem tűnik megegyezőnek :)
Szerintem 16A-os kismegszakítón lesz, mert dugaljak is mennek erről a körről. A 1,5-es MCu-n meg a max 20 W LED-hez 0,87 A csak világítás fog menni.
Másik opció, hogy a kétlámpás körön az egyik lámpa mögötti dobozban ágaztatom le Wagoval a másik lámpához. De akkor másképp kell a védőcsövezést kialakítani.
Kapcsoló mögött talán jobb szerelni, mint fent a plafonon a lámpa mögött/fölött felfelé bámulva kitörő nyakkal. A lámpa le-fel szerelése macerásabb.
Ha jól emlékszem a villanykapcsoló műszaki paramétereire, akkor max 2,5-es MCu vezeték köthető bele (nem tudom, hogy mindegyiknél így van-e).
1,5-es MCu vezetékkel szerelném.
Viszont ha el akarom ágaztatni, akkor 2 db 1,5-est kötnék be oda az elmenő kapcsára. Ez belefér? Ha igen, akkor a 2 vezetéket összesodorva kell ilyenkor betolni vagy inkább egymáson nem összesodorva?
Vagy más módon illő leágaztatni?
Ha pl 3-as Wagoval csinálom a villanykapcsoló szerelvénydobozában, akkor egy egész rövid vezeték kell, ami megy a Wagoba, aztán tovább a 2 vezeték. Ez megoldás nekem kevésbé tűnik megbízhatónak a plusz kötés-érintkezés miatt.
"Az akku töltés pedig egy hangyafasznyit komolyabb jaték, mint a párezres lidli töltő sejtetni enged"
Az ár önmagában még nem jelent szar minőséget. A 6000 forintos "vacak" töltő processzora olyanokat tud, amire némelyik tízszer drágább akkutöltő sem képes.
Pl egyebek mellett javaslom megfigyelni ezen az ábrán az áram-görbém az áramimpulzus-lökéses szulfátmentesítést:
Meg ezt hazudja, de lehet régi "MSZ HD 60364 építési és bontási területek villamos berendezései" Ha ott volt rá paraméter, akkor most is kell lennie :-D
SzcsmEÜsben van építési munkahely, de úgyis kimagyarázzák, hogy nem azt jelenti. Ideiglenes világítások meg felvonulási területek tipikusan alacsony fesz egyenáram szokott lenni.
> A 104377 hozzászólással kezdődött ---Mekk Eleknek válaszoltam.
Idézet onnan:
"Nem túl életszerű, hogy a ház összes lámpája egyszerre van felkapcsolva"
> Innen hol Eleket hol engem maceráltatok.
Én biztosan nem. Végre egy közel értelmes szakmai téma, ahol nem egymás anyázása a cél.
> Leirtam a saját véleményem tapasztalatom , s látom senki nem látja át!
Mit nem látunk át ? Szerintem nem ez a probléma. Hajókat, repülőket hozol példának, pedig épületgépészettől indultunk. Almát az almához, körtét a körtéhez hasonlítsunk.
> A szabványt direkt nem emlegetem ------mert ez a rész nem található meg egyben .
Az epületvillamossági szabványban (lakóházak esetén) van egyátalán törpefesz fölötti DC említve ? (Tényleg érdekel, nem kötözködés)
> A lényeg a 800W kinai inverter kb 300W bir folyamatosan a 230V-s oldalon nem tudja lekapcsolni , sem a 2A sem a 0,8A kismegszakitókat. (A tulterhelés védelem leszabályozza )!
Ez hogy néz ki a gyakorlatban ? Ha elindítok egy hajszárítót akkor nem fog elindulni, az inverter pedig izzad ?
> A FI relé; volt olyan mérnök úr ,aki nem hitte el ---aztán ő mondta vegyem ki az áramkörből !
Kinai invertereket nem ismerem, de pl a napelem inverterek (mar azok amiket mondjuk az ELMU is elfogad) eleve lekapcsolnak ha nem kiegyenlített az AC oldal (effektíve mint egy beépített FI relé)
13A kismegszakitóval lehet biztositani.
ill. a hajózásban kb 50 éve használatos.......Valamivel célszerűbb a mi csavaros aljzatainknál.,
