Engem érdekel a tórikus AirOptix. A kérdés csak az, hogy illeszthető-e az én szememre az értékek miatt. Egyébként úgy láttam, hogy nem 8.6-os, hanem 8.7-es a görbülete, az nekem még jobb is lenne (kicsit lazább lehetne).
A szemem értékei: J: -2,5D cyl:-0,25D 10°
B: -2,0D cyl:-0,75D 170°
Egyébként a legutóbbi vizsgálatkor a jobb szemem adatai szerintem nem jól lettek felírva, mert ugyanazok, mint 3 éve, de a szemüvegem nem jó, viszont a visustáblát nézegetve meg tökéletes volt a korrekció.
_MrB_: off (Azért off, mert szemüvegtéma) Egy Nyíregyházi ismerősünknek szemüveget készítettünk, kérdezte, mivel tartozik. Mondtuk, 10liter szilvával. Majdnem két hónapjába telt, mire megtalálta. Nos, érdees volt ennyit várni. A szádban olyan, mintha nemes, érett szilvalekvárt ennél. A gyomrodban olyan, mint egy reaktorblokk Pakson. A torkodban sima. Na az pálinka:-) on
lolka02: És nyugodtan kérdezz még! :-)
macimoci: Az erős zsíroldó szerek tényleg idegölő hatásúak. Ennélfogva ronthatják a látást. Egy régi mondás szerint aki sok zöldséget és gyümölcsöt eszik, kerüli a zsíros ételeket, nincs káros szenvedélye és sokat mozog, előfordul, hogy egészségesen hal meg:-DDD A lényeg, hogy metilalkohol ne legyen benne. Tehát profi főzze és az először lefolyt párlatot öntse ki. (Rézeleje a neve és semmi köze a rézhez, üvegből is jön és az metilalkohol.)
Ha érdekel valakit, elég jónak tűnik az AirOptix cilinderes változata. Bár döntően a Cooper tórikus lencséit illesztjük. (a szállítási zavarok tényleg elmúltak:)
Továbbra is a Sinergit ajánljuk a szilikon-hidrogélekhez. Igen jó.
Ezt azért írtam, hogy ne offoljam szét a topikot a pálinkával:-)
Egyetértek ezzel és az ezt megelőző két hsz-oddal, és itt jegyezném + hogy ha sokáig csókolgatjátok a mánásüveget vagy Irsai elvtársat, attól is + lehet vakulni! :-)
Reider Optika: nagyon köszönöm a kimerítő választ!! Lehet, hogy csak nekem vannak ilyen igényeim, de szerintem mást is érdekelhetnek az ilyen válaszok. Köszönöm mégegyszer!
lolka02: OK. Nos érvek: Bármilyen betegség, amit baktérium, vírus, gomba vagy amőba okoz, potenciálisan veszélyes a szemre. A veszélyt több nagyságrenddel növeli a kontaktlencse viselés, mivel a szem és a lencse közt inkubálódhat a kórokozó, így elszaporodva akár maradandó látásromlást okozó gyulladást okozhat. Felhívom a figyelmet a feltételes módra. Bevállalod? Folytassuk. A lencse, amit akkor viseltél, mikor kiderült, hogy szemgyulladásod van, hordozhat kórokozókat. Ezeket vagy sikerül elpusztítanod, vagy nem. Ismét felhívom a figyelmet a feltételes módra. Tehát megvakulhatsz. Na?
_MrB_: Egy általam nagyrabecsült optometrista szó szerint ezt mondta: málnapálinka... Isteni illat, de az íze szar. Találd ki, ki volt:)
Erről jut eszembe, egyeztetni kellene a bakonyi íz és párlattal is, hogy légtelenítsék a málnásüveget, meg ösmerkednék Olivérrel az Írsai családból ~ : D
Nem sértődtem meg!! Komolyan mondom! Direkt beleírtam kétszer is, hogy köszönöm a válaszokat, MrB-nek is, mindenkinek! Nem sértődtem meg, csak egyszerűen jobban szeretem ha elmagyarázzák, hogy valami miért jó/nem jó, miért így és miért nem úgy, nem egyszerűen "csak" a válasz. Csak azért írtam, mert többször is láttam hasonló "megvakulsz" válaszokat (nem tudom már kiktől, nem MrB-nek szól!) érvek, indokok helyett. Köszönöm huszadszor is és nem sértődök én meg olyan könnyen :)
Naszép, kést a haldoklóba? ~ : ( Mind1, lesz jövőre is. Remélem immár velünk ismét ~ : D
ON
Nemtom, mi legyen Biofinityvel. 14 napja hordom. első 6 nap kiveszegettem. Az nem kerek, a pucolása szar. Aztán most 8. napja bent van. Igy jobb, mint OX, de érzem, hogy lefekvés elött kezd száradni.
Próbálok most, vagy jövhét pénteken szabit kivenni, s nézzetek rá, azt mondjátok meg. (vagy OX, vagy ez)
McLaca: Én sebfertőtlenítésre is azt használom, sőt herpeszre is.
_MrB_: off Baromi jó volt. A valaha volt legjobb RP koncert. A hangosítás tökéletes, újraátdolgozott nóták, kitűnő hangulat és egy szeget nem lehetett leejteni. Vasárnap alig tudtam beszélni:))) on
lolka02: Ne vedd ki. Ha ki akarod, ne FND-t használj! Nem szereti. A régit... Ki lehet fertőtleníteni, de peroxidos rendszert kell venni... Inkább dobd el! (Ja látom, Laca is írta) Jaj, most látom, megsértődtél. Nem kéne. Nem volt olyan durva. És tényleg nem szabad a szemen spórolni. Néha megőrülök tőle, hogy milyen puccos cuccban jelenik meg valaki, miközben a lencséjén spórol. Spórol? Nem tudom, ez nem pénzkérdés. Spórolj úgy, hogy keresel olcsóbb forrást, de ne úgy, hogy kockáztass. Természetes, hogy van fertőzésveszély egy olyan esetben, mit a tiéd. Én biztos minimálisra tudnám szorítani a kockázatot, de én profi vagyok.
Nekem anno, amikor elkezdtem a lencsét hordani, senki nem vágott ilyesmit a fejemhez. Sőt... olyasmit hallottam, ajánlotta ismerős, hogy hordjam 1,5 hónapig, vagy amég nem érzem, hogy rossz a lencse, mert addig ugysem okoz gondot. És hogy hordjam nyugodtan 24 órában a lencsét, mert minek kivenni, ha jól van az bent is?
És ténleg...
leszámítva, hogy olyan eres, és kicsit válogatós lett a szemem, mint állat...
és valóban, miután jobban utánna néztem, azt kell gondoljam, igen nagy mázlim volt, hogy ennyivel megúsztam..
és igen, nem fájt, nem fáj, nem van semmi érezhető jele a dolognak. Csak 1xüen nem mind1, milyen lencsét, cseppet, löttyöt használok.
És erre sok idő után mutatott rá egy doki, hogy "Dehát magának nagyon csunyán eres a szeme! Nem biztos, hogy hordhat még lencsét..." szerencsére jöttek az újabb lencsék, és szerencsére üresek az ereim...
Utólag belegondolva, ha akkor valaki odaáll, s elémtárja a nem optimista, szarjunk bele oldalt, hanem a másikat, a sötétet, akkor biza elgondolkom, és lehet nem lenne ennyire eres a szemem... de senki nem volt olyan bátor, mint én mostanában.
IGEN, Én fel merem vállalni, hogy megvakulhatsz, hogy nem ér meg 3-500 forintot egy esetleges újabb gyulladás kockáztatása...
Bocs, ha sértő ahogy tettem, de elgondolkodtál rajta. Elértem, amit akartam.
Először is köszönöm a válaszokat. Értem én, hogy a legjobban úgy lehet "elhallgattatni" azokat, akik szóba hozzák a lencséknél & tisztítóknál, stb. tartozékoknál az árat, hogy "nem ér meg ennyit a szemed világa" meg "próbáld ki, legfeljebb megvakulsz" stb. de nem lehetne ezeket felváltani valamivel hasznosabb magyarázatokkal? Tényleg kösz a segítséget, de már nem először olvasom itt, hogy ha valaki a lencsékkel kapcsolatban felhozza, hogy hát szeretne spórolni egy kicsit, mert annak ellenére, hogy lencsét hord még nem milliomos, akkor rögtön olyanokat kap a fejéhez, hogy majd megvakul, meg nem ér meg ennyit a szeme... Nem lehetne egy kérdésre _válaszolni_ ? Pl. vegyük csak az én esetemet: nem lehetett volna-é pölö azt válaszolni, hogy "ha kötőhártya gyulladás után folytatod a lencse hordását akkor visszafertőzheted a szemed, de ha nem vírusos volt a gyulladás, akkor alapos tisztítás után hordhatod, de inkább azt tanácsolom, hogy cseréld le" Kéretik nem a tartalmat figyelni, hanem a stílust. Értem én, hogy mindenkinek a szeme fénye a legnagyobb kincse, de szerintem jobban örülne mindenki aki kérdez a szakértőktől olyan választ amiből esetleg tanul, megtudja, hogy miért szabad ezt, miért nem szabad azt. Akkor talán többen is "mernének" kérdezni ha nem tartanak attól, hogy azt vágják majd a fejükhöz, hogy ha ezt vagy azt csinálja akkor megvakul. Tehát nem lehetne ezektől a túlzásoktól eltekinteni és építő jellegű, hasznos információkkal elhalmozni a kérdezőket? (természetesen főleg ilyenek vannak, de az a kevés nem ilyen is elmaradhatna - ha lehet) Sokadszor is köszönöm eddigi válaszait mindenkinek és remélem továbbra is segítenek a fórumozóknak!
Tudtam, hogy kötekedni fogsz. ;) Ettől függetlenül még Pest megyében van. :)
Földrajzóra volt, nem gazdasági földrajz. De mivel a megye közigazgatási ügyeit is a székes fővárosból irányítják, ezért igenis része a megyének közigazgatásilag. :)
_MrB_: ha allergiás volt a gyulladás, akkor a lencsében nemigen van semmi, ami a gyulladás folyamán került volna oda.
Vegyen peroxidos ápolót, áztassa ki benne, és steril lencséje lesz. :)
Tehát a szemészetre mész elöbb, ott ha azt mondják gyógyult, átmész a kontaktológusodhoz, aki ha azt mondja, még lehet, akkor hordhatod. DE már csak egy új pár lencsét
3. - NEM. 2. - Ha a szemészed azt mondja, gyógyult a szemed, és a kontaktológusod azt mondja, igen, valóban, és most már hordhatod is. 1. - Ha a szemészed (nem kontaktológus, hanem szemész orvos) azt mondja, gyógyult.
Majd mindenki elmondja neked, hogy mit tanácsol, de szerintem ha csak alkalmanként hordod akkor jobb (és egészségesebb) a napi lencse. Amikor hordod berakod, aztán este kidobod és legközelebb akkor veszed elő a következőt amikor kell. Addig sincs a szemedben fölöslegesen a lencse és egészégesebb is. Nekem meg mondja már meg egy szemész/optikus/optometrista vagy bármilyen, szemmel foglalkozó szakértő, hogy 1) honnan tudom meg, hogy meggyógyult a szemem 2) mikor hordhatok újra lencsét (nem szeretem a szemüveget) 3) folytathatom-e a gyulladáskor hordott FND-t vagy újat kell kezdenem? Köszönöm!
Meg annyival kiegeszitenem, hogy foleg fotozas miatt kellene, hiszen szemuveggel eleg maceras dolgozni. Tehat fel napig lencse lenne alkalmankent, aztan utana szemuveg. Igy talan erdemesebb fel eves lencseben gondolkodnom, mint napiban, nem?
