Valszeg egy akkora pofon elég lett volna, hogy beszarjon a kolléga.
A tanár kissé idegbeteg, a gyerek meg a szokott retardált fajta. Legalább minden a helyén van, ilyen tanárnak ilyen diák, ilyen diáknak ilyen tanár kell.
Nem látok problémát, ez a szabvány ügymenet része.
Hidd el barátom, ha egy osztályból kiemelnéd ezeket a hangadó szarházi kis bűnözőket és bevarnád őket mondjuk pár hónapra a kiskorú fegyintézeti kóterba, ezekben az osztályokban hipphopp fegyelem lenne.
Izé... Mi akadályozza meg a hatóságokat jelen pillanatban is, hogy a szarházi kis bűnözőket kiemeljék, és bevarrják?"
Hat tobbek kozott az hogy a hozzad hasonlo elveket vallo emberek altal tamogatott falvedok akkora sipakolast csapnanak mint ide Kiskunlachaza.
Ezzel persze nem kellene torodni , de a tutyimutyi vezetes-akik miatt pl. a bunozo egyszeruen elhajthatja a rendort-keptelen (volt)rendet tartani.
Mert esetleg hibat kovetett el? Aminek kovetkezmenyeit meghatarozni es korulmenyeit (valamint okat) megallapitani a tisztesseges es alapos vizsgalatnak kene (ha ugyan manapsag lehet szo ilyenrol). En nem tudom a tenyleges kivalto okot mivel nem az ora elejetol lathato a felvetel, tehat nyitva marad hogy pontosan mi tortenhetett ami kivalthatta az esemenyeket.
nem így látom, a provokáció igaz lehet viszont a kamerát csak az első inzultus után kapcsolták be mikor az örjöngő tanerő már megcibálta a gyereket, szerintem nagyonjó hogy a gyerekeknél van kamera és azt használják is saját védelmükre, rettegjenek csak az ilyen terrorista jellemű tanárok, hogy kikerülnek a youtube ra'
Igen, az nagyon faca hogy a gyerekeknel van kamera, igy tudjak az oreg fizikatanart is felheccelni meg rugdosni, meg az okolvivogyereket harman letamadni-szerencsejere nem utott vissza- , meg a cipojuk talpat nyalatni , meg megpofozni mert nagymagyarorszagos pulovert visel(hirtelen ennyi jut az eszembe) , aztan fel tudjak rakni a jutubra es akkor az nagyon jo.
egyébbként nem értem minek az eset mögé fantáziálni a dolgokat, fingunk sincs milyen az a gyerek akit lefejelt az az állat, a videón semmiféle agresszivitás nincs benne, egy eleve tapló módon fellépő tanerőt tegez le, hiszen ugyebár a tanár már előtte is vandálkodott a gyerek pulóverét eltépte, inkább azt gondolom szégyennek, hogy hétfőn bemehet az ilyen féreg még tanítani."
Sot , az volt az aznapi oravazlataban , hogy bemegyek es Izekenek eltepem a puloveret , utanna meg jol lefekjelem.
eszebe jutott olaszliszka es nem akarta hogy meglincseljek a kisebbsegiek ? persze tudom a valaszod : ha nem tudja feldolgozni olaszliszkat menjen vagont rakni
Szép dolog a statisztika. Én is szeretem, meg használom is.
A helyzet az, hogy a statisztika kizárólag azt mutatja meg, hogy milyen adatokkal dolgozik valaki..
Ha az elmúlt (na jó) 10 évben jártál iskola közeléban, esetleg az iskolában, esetleg beszéltél pedagógusokkal, gyerekkel.
Én nem emlékszem olyanra, hogy a gimiben kilógattak volna valakit a 2. emeleti ablakon, nem emlékszem olyanra, hogy leütöttek valakit, úgy, hogy elvesztette az eszméletét, meg arra sem, hogy hetente 4x jelent volna meg a mentő az iskola előtt.
Sajnos egyre több olyan fiatal kerül vizsgálatra akik ilyen és hasonló cselekményeket követnek el. Ezek sem szolgálták a statisztikát.....
A felreertes elsodleges oka az volt hogy kesobb kapcsolodtam a vitaba es tobb hozzaszolasodra reagaltam, esetleg faziskesessel. Ezert elnezest. A masodik reszt viszont ugy mondanam, hogy: "esetleg belatja hogy vagy nem eleg jo a problema megoldasahoz, vagy felmeri hogy az idomitas nem normal pedagogusi folyamat (amihez raadasul az eszkozei sincsenek meg es vegrehajtani is csak a tobbi tanulo fejlodesenek rovasara lehetne) es javasolja a diak specialis intezmenyben torteno oktatasat."
Kezdődik ott, hogy a gyereket átrakják másik iskolába, amivel ugye semmiféleproblémamegoldás nem történik, csak a problémát áttolják egy másik iskolába, küszködj vele te barátom.
Sőt, gyakran az ilyen kicsapódottak szétzüllesztik az új osztályukat is.
És azért másabb az, ha van egy tanuló, aki ugyan problémás eset, de már elejétől fogva ott volt az iskolában, a tanítók, tanárok megtették vele, amit lehetett, próbálták formálni több vagy kevesebb sikerrel, mintha jön valaki, akire addig semmilyen ráhatásuk nem volt.
De a létszámgondokkal küszködő iskolák gyakran kénytelen-kelletlen mégis befogadják az ilyeneket, hogy legyen fejkvóta, csak éppen lehet, hogy az ilyenek hosszú távon többet visznek el, mint amennyit hoznak...
mivel kotottem beled ? esedezem a magyarazatert es eleve hamut szorok a fejemre es ezer bocs es 1 anyamedwe.komolyan : mitol vagytok ennyire erzekenyek ?????????????es kiszallok mert ti sokan TUL ERZEKENYEK vagytok.akasszatok fel tiz evre.kibirom
Kezdődik ott, hogy a gyereket átrakják másik iskolába, amivel ugye semmiféleproblémamegoldás nem történik, csak a problémát áttolják egy másik iskolába, küszködj vele te barátom.
Aztán ha ott se lesz siker, márpedig nem lesz, akkor bepróbálkoznak a szülők a gyerek magántanulóvá konvertálásval, azaz ezzel megint nem oldják meg a problémát, "csupán" az iskola lélegzik fel, hogy most nem itt benn bűnöz nálunk a gyerek, viszont akkor hol máshol bűnözne, mint kinn, azaz mi, a társadalom kapjuk meg a kis bűnözőt.
Na aztán ha kinn van, és a rendőrök esetleg elkapják, akkor ugye jellemző a himihumizás, mindig találnak valami okot, hogy ne kelljen bevarni a gyereket.Egyszerűen megúszatják felfüggesztettel.
a te videod jobb mint az ugyancsak ebben a topicban szereplo arnyekolo fele video . itt a tanar tenyleg fejen biccenti a magas gengsztert . tovabbra is ragaszkodok ahhoz hogy ez csak fejen biccentes es nem LEFEJELES.persze csak egy nyugger mernok vagyok nem jogasz.ezen az uton kapirgaljatok tovabb.mi kulonbozteti meg a LEFEJELEST a FEJEN BICCENTESTOL . bic bic www.bic.com remek eldobhato borotva
En a 422, 414 es 399 hsz.-ek szellemisegevel. Ugyanis a 399-ben meg valahol ott tartottal hogy oldja meg a tanar ha torik ha szakad hogy erdekelje a gyereket mert azert kapja a fizeteset. Na nem, tegye meg ami elvarhato meg amit megtanitottak neki, majd ha ugy erzi hogy neki ennyi volt akkor tarja szet a kezeit, hogy "bocsi, allatkert szakasz". Persze, ne veressel kompenzalja ha nem eredmenyes, de azt hogy nyugodtan uthet nem is allitottam.
Ha Orbánék a gátlástalan iskolai erőszaktevők hatékony megfékezésére hoztak volna törvényt, akkor én azt támogattam volna, de érdekes módon, ez eszükbe sem jutott.
Ők inkább a túró rudi tolvajok statáriális bebörtönzéséről hoztak törvényt, ezt viszont nem támogatom.
Orbánék hihetetlenül szar törvénykezési munkát végeztek az elmúlt nyolc hónapban. :-(((
Rossz a kérdésfeltevés, úgy kellett volna kezdeni, hogy HA EGY FEGYINTÉZETI gyerekhez megy oda, nem felnőtthöz, akkor meg nem kell tenni semmit? A FEGYINTÉZETI gyereknek mitől van kevesebb joga, mint mondjuk nekem?
Mondjuk attól, hogy bűnöző. Hidd el barátom, ha egy osztályból kiemelnéd ezeket a hangadó szarházi kis bűnözőket és bevarnád őket mondjuk pár hónapra a kiskorú fegyintézeti kóterba, ezekben az osztályokban hipphopp fegyelem lenne. Csak ugye itthon ez nem szokás, felfüggesztettel meg magántanulóvá átkonvertálással megússzák mind...
Ma hazafelé a buszon egy hasonló korú nyikhaj sápítozott a telefonba gondolom a haverjának, hogy a kancsó tanár 1-es mert neki adni fizikából meg matekból, és ha legközelebb is szemétkedik vele akkor így meg úgy meg fogja fejelni a tanárt.
Első gondolatom az volt, hogy otthon már nem divat a nevelés a szülők körében? Mindenki az aktuális hitelfelvétellel van elkeveredve?
Másodi, hogy hasonló energiát a könyvek fölé görnyedésbe kellene invesztálni és nem a fejelgetésbe. Bár ha másra nem jó az a kobak...
Ugy gondolom nem feladata, le kell adja az anyagot és ennyi
Azért ez sem igaz. Egy főiskolai vagy egyetemi oktató dolga lehet, hogy ennyi, de a közoktatásban más a helyzet.
A mai gyerekekre pedig különösen igaz, hogy főképp nevelni kellene őket.
Csak a kérdés az, hogy meddig rakható a felelősség a tanár vállára, és mik azok a szocializációs hiányosságok, amiket az iskola a meglévő keretek között kiküszöbölhet és mi az, amit már nem.
Nekem erről az jutott az eszembe, hogy honnan lehet megkülönböztetni a pácienst pszichiátertől az intézetben? - Hogy merre nyílik a fiók.
Lefordítva erre: ezek a deviáns, kezelhetetlen gengszterek "csupán" azért járnak még ezekbe a normális iskolába, mert éppen tart ellenük az eljárás, és nincs még nincs itélet, vagy mondjuk 4 évre felfüggesztettet kap egy gyengekezű bírótól, és folytatja tovább a bűnözést az iskola falai közt.
Ugyanis ha hozzád odamegy valaki és lefejel, feljelented, tudod azonosítani, és fog kapni valami büntetést. Ha ezt sokszor és/vagy keményebben csinálja, akkor egyre súlyosabbat.
Ha egy _gyerekhez_ megy oda, nem felnőtthöz, akkor meg nem kell tenni semmit? A gyereknek mitől van kevesebb joga, mint mondjuk nekem?
A rendszer ott hibás, hogy a tanulni vágyó gyerekek mellé beraknak állatokat is, akiknek idomárra van szükségük.
Ugyebár léteznek speciális iskolák is. Csakhogy ha valakit oda akarnak átirányítani, ahhoz előbb szakvélemény kell.
A szakszolgálatok pedig mostanság amíg csak lehet, igyekeznek ódzkodni az ilyen döntésektől. Egyrészt mert már volt, aki őket is feljelentette emiatt - miért pont ez lenne kivétel? -, hogy mi az, hogy az ő gyerekét "nem normálisnak" nyilvánítják, másrészt meg "máséval verni a csalánt" alapon nem is mindig érzik át a helyzetet.
Kérdezek valamit: ha ez a jelenet egy fiatalkorú fegyintézetben játszódik tanóra alatt, szerinted mi lett volna a reakció? Szerintem semmi. Ha egy fegyintézetben előkerül az erőszak a tanórán a kis fegyencek megregulázására, minenki egyöntetűen bólogat, és nem érdekli a társadalmat. Ha ugyanezt teszi egy sima középiskolában egy tanár, ahová amúgy értsük már meg ugyanígy bejárnak az éppen szabadlábon lévő kis fegyencek, akkor rögtön felháborodunk.
