Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

Thorr76 júl. 21. Creative Commons License 33949

A barnák és a fehérek a saját keltetésűek , a wayendotte-k vásároltak:

 

 

Egy kis kakaskodás:

 

 

És a két fekete jérce, akiket csibe korukban elüldözött a kotlós. Örülök hogy nem mondtam le róluk,

szép kis jércék lettek ők is:

 

 

Most mintha egy picit megálltak volna a növekedésben, vagy legalábbis lassultak.

Biztos erőt gyűjtenek.

tothzb júl. 21. Creative Commons License 33948

Én is perzselni szoktam!

Előzmény: meszi67 (33908)
Thorr76 júl. 21. Creative Commons License 33947

Tanulságos film, meg is néztem, mert pont beleesik az érdeklődési körömbe.  / Bár a róka etetése (?) nekem túlzás volt./
 Az olaj-és energiaválság már tény, kb. 6-8 éve benne élünk,
és a helyzet néhány évente mindig rosszabb lesz a hagyományos olajkészletek kimerülésével párhuzamosan.
Ezt a hatást erősíti nagyon a világ népességrobbanása, jelenleg azthiszem
7 milliárd ember él a földön, míg húsz-harminc  év múlva akár 14 milliárd  is lehet.

És ők is enni fognak.
Velük is versenyezni kell majd a nyitott globális piacon az élelmiszerért (és az olajért is).
A kínálati piac árletörő, a keresleti árfelhajtó hatású.
A következő évtizedekben brutális élelmiszerárakkal, és olajárakkal
lehet számolni, és ezek egyenes következményeivel: életszínvonal csökkenés, stb.
Valószínűleg az életünk meg fog változni, és teljesen másképp kell majd élnünk
még nekünk is, gyerekeinknek meg különösen.

/Egy másik filmben a Római birodalom összeomlását is energiaválságnak nevezték.
Csak akkor az energiát a rabszolgák képviselték. A hódítások elmaradásával
hiány lett az "energiából", a rabszolgákból, és ez állította meg a gépezetet.
Nem is igazán a barbárok meg más külső-belső ok volt./

(A repce /biodízel/, ill. kukorica /bioetanol/ üzemanyag termelésre való
felhasználása valóban nem segít. Ha az összes termőföldön csak üzemanyagnövényeket
termelnénk, az is a felhasználás töredékét talán ha 5-10%-át fedezné)
(Mondjuk itt van egy rejtett energiaforrás: mindig csak a termést -kukorica-
használják cukorforrásnak. Pedig a mai technika már lehetőséget ad rá, hogy
a termést (maradjunk a kukoricánál) élelmiszerként hasznosítsák, és csak a mezőgazdasági
hulladékként kezelt kukoricaszárból , minden növényi hulladékból pedig
bioetanolt lehetne termelni.Ma csak cukorból, vagy lehidrolizált keményítőből gyártanak bioetanolt.
De lehetőség lenne a cellulózból, ligninből, is bioetanolt gyártani.
A cellulóz is összetett cukor, akár a keményítő, csak hosszabb a lánchossz.
Savas hőkezeléssel és enzimekkel lebontható egyszerűbb cukrokká.
Mindenesetre az sem lesz olcsóbb - technikát és energiát igényel.)  

Jó kis film, ajánlom mindenkinek látókörünk szélesítésére,
és a világban zajló folyamatok a megértésére.
Különös tekintettel arra, hogy milyen erősen befolyásolhatja ez még a mi életünket.
Talán mi is tehetünk még valamit, hogy elkerüljük a lehetetlent.

Előzmény: MG Petimester (33945)
MG Petimester júl. 20. Creative Commons License 33946

Baráti jobbkéz kinyújtva feléd.  xDD. Szív. üdv.

Előzmény: s.erdodi (33937)
MG Petimester júl. 20. Creative Commons License 33945

:-))) 

Előzmény: Thorr76 (33942)
MG Petimester júl. 20. Creative Commons License 33944

Saját magunkat és kisunokáinkat nem biztos ,hogy" lepermetezzzük", mondjuk naplemente után (lábujjhegyen és titokban).    ,-))).  A perma kultura egyébként is más szemléletű, a legkevésbé sem profit központu. Bár ameddig az aranyat hamisítják addig a kannás bor sem a régi már.  xDD.    üdv.   u.i. nagyon jól mondtad a csalánra ,hogy amikor már jó" Büdös" akkor már trágya és nem permetlé. Nyáron 24 h ázorgásig permetnek használom...

Előzmény: Máris.szomszéd (33936)
Máris.szomszéd júl. 20. Creative Commons License 33943

Kicsit erőltetett.

Előzmény: Thorr76 (33942)
Thorr76 júl. 20. Creative Commons License 33942

Örülök a vicces hangnemnek, és szívesen látnálak gyakrabban itt a 

fórumon. 

 

:-)

Előzmény: MG Petimester (33934)
ebatta júl. 20. Creative Commons License 33941

Diólevélen ne múljon, dobtam be nekik az alvóhelyre, igaz diófánk még nincs, de van a szomszédoknak:)

 

Gázolajozást későbbre halasztom, utálok vele dolgozni,majd hűvösebb időbe veszek és megcsinálom!

 

Jelentem, 2011-ben lejárt chematox í(nem tom hogy kell írni) hatásosnak bizonyult. Kezembe akadt, ma is kivettem az ülőjüket minden mindegy alapon kipróbáltam, hatásosnak tűnt.

 

CSAlánpermetezéshez is hozzászólnék:

Közvetlen szomszéd csinálja..hogy vannak-e tetvei,nem tudom, de használ mérgeket is, viszont mire rájöttünk, hogy időnként mi az a borzalmas bűz.......

Apóca polca júl. 20. Creative Commons License 33940

Én onnan szedem. Mivel a többi levél elég kicsi hozzá képest ezért egy kicsit összevagdalom, és amikor egyébként is öntök alájuk almot akkor benne van.

Előzmény: meszi67 (33930)
meszi67 júl. 20. Creative Commons License 33939

Köszi, kipróbálom!

Előzmény: Omosimama (33938)
Omosimama júl. 20. Creative Commons License 33938

Ajánlom a kerti sarkantyúkát.

Előzmény: meszi67 (33920)
s.erdodi júl. 20. Creative Commons License 33937
Ok. Örülök neki, hogy természetbarát ember vagy.
Én is ezt a szemléletet kedvelem.
:-)
Előzmény: MG Petimester (33934)
Máris.szomszéd júl. 20. Creative Commons License 33936

Szóval az áztatásban rejlik a dolog és a büdös lé már nem jó rovartaszítónak ha jól értem. Tudod mi a bio termesztés? Ahol éjszaka permeteznek.

Előzmény: MG Petimester (33935)
MG Petimester júl. 20. Creative Commons License 33935

No-no Kedves Szomszéd uram. "Máris" kiegésziteném annyival,hogy féligazságban rejlik az egész, (ha megdupplázzuk  ugye a feleket máris egész lesz az alapon).  xDDD. Persze ,hogy véleményem és tapasztalatom szerint, valamint maximálísan elfogadom az Ön felfogását is. A csalán mint "növényvédő" ,szerintem 2 ütemű és résvezérlésű.  xDDD. Az első kb 24 órai ázórgása után pezsgő állapotában bizony igen "kemény" permet a levelek alatt megbújó tetveket lerendezi, sőt éget is kitűnően ha nem vigyázunk kellően vele.. (gondolom a savas kémhatása lehet az oka...de utána kérdezek majd.) Késöbb a jó hetes és kellemes "illatosodási fázisban" valóban "levéltrágya", bár mi kizárólag alá önntözzük. Növény fajtától függően. Nagyon előre szaladtam vele ,mivel zsengén kiváló takarmány (eleség) összevágva kacsának disznónak...stb. Aztán tea szinten akár 6 hetes kúrákban még vértisztító is. Az csak hab a tortán. A "bió" kertekben, vagy permakerteknek nem is lehet az a cél ,hogy legyilkolászuk az élőlények egy részét. Inkább a távoltartásukat célozuk meg. Bocsi 1000-el,hogy hozzászóltam az írásodhoz, mert nem bántónak szántam. üdv.     u.i. http://www.permaforum.hu/permaforum/index.php/magazin-top/evkor?start=5

Előzmény: Máris.szomszéd (33932)
MG Petimester júl. 20. Creative Commons License 33934

Szia Thorr, látom Te is vidámabb ember vagy és így meg merészelem engedni magamnak, mint 4 gyerekes apuka  ,-))) a viccesebb hangnemet néha irányod felé is. Egy kis magyarázatra szorúlhat az esetem a madarak és tyúkok esetében, ugyan is 70-ben a mai kátki kutatóban, ki merészeltem röh...izzé mosolyogni mint halgató a prof urat. Persze vizúálísan most képzeld el a "kegyelmest", fehér köpenyben egy tyúk udvar közepén és ornitológiai előadás közben  ...stb.  ,-)) Ma is csak vigyorogva emlékszem nosztalgikusan vissza az eseményre. Őkelme is madarazgatta a tyúkokat, mire bátorkodtam összefüggéseket hozni a pingvinek és tyúkok vonatkozásában ... hogy a többiről szót se említsek.  xDDD. rövidre fogva ,csak arra szeretnék utalni,hogy a városi gyerekek már egy leszálló galamb láttán is "pipinek" nevezik, pedig galamb az a javából.  ,-)). Egy kacsát a ludaktól az átlag falusi kisgyermekek sem képesek minden esetben megkülömböztettni mára. Mivel már kisunokám is van, így szívügyem,hogy helyén legyen amire rálátásom van, véleményem szerint. Ha azt hallom ,hogy madár akkor elsőre inkább feltekintenék az ég felé, irányában, mert egy repülő szárnyast képzelek el amit aztán azonosítok...vagy nem.  ,-)) A tyúk esetében azért többnyire egy földön mozgó és fészkelő, valamint nem utolsó sorban ,igen finom baromfira gondolok elsőre. ,-))) . Na sebaj, igy a tekknyika irányában lettem kordinálva annó. (azért kisállattenyésztő minősítést sikerült elérni ezen a téren is). Nagyon szinpatikus a szemléleted a kiskert és állattartás terén , igyekszünk mi is ez irányban maradni és gyarapodni. Szív. üdv.

Előzmény: Thorr76 (33927)
MG Petimester júl. 20. Creative Commons License 33933

Szia, ..  xDD  Végül is az volt a cél vele ,hogy finomabban gurúljon le az a reggeli kávéd... xDD. Szív. üdv.   u.i. olyan keveset nevetgélünk manapság a "sok teher" miatt, pedig gyógyító lenne...   ,-)))

Előzmény: meszi67 (33926)
Máris.szomszéd júl. 20. Creative Commons License 33932

A csalán nem rovarölő, ez inkább amolyan népi tévhit. Kb. annyi alapja van, mint annak, hogy a szúnyogpermetezéstől lesz a paradicsomvész. Az áztatott csalán kitűnő tápanyagforrás a növények számára. Öntözővízbe lehet rakni belőle.

Előzmény: meszi67 (33931)
meszi67 júl. 20. Creative Commons License 33931

Én is szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban.

 

Korábban kipróbáltam csalánlével /napokig áztatott/ küzdeni  a levéltetvek ellen. Ezt állítólag a biogazdálkodásban is használják. No a tetveknek semmi különösebb bajuk nem lett lett tőle --még talán egy kicsit híztak is-- , de a szomszédaim sokáig neheztelhettek rám és valószínűleg az édesanyukám is több csuklási rohamot átélhetett a permetezéseim okán, ugyanis olyan büdös volt utána a környéken, mintha egy dögszállító haladt volna arra.

 

Konkrétan láttam már levéltetves csalánt is! Bár az is lehet, hogy a tevek csak nem olvastak róla, hogy nekik kerülni kell a csalánt :) 

Előzmény: Thorr76 (33929)
meszi67 júl. 20. Creative Commons License 33930

Értem. Ezek szerint a fáról kéne leszedni a zöld leveleket.  

Előzmény: Apóca polca (33928)
Thorr76 júl. 20. Creative Commons License 33929

Én is olvastam hasonlókat, de a levéltetű elleni védelem (aromás növényekkel nem) csak dohánypalánta

ültetésével működik. De ezt sem próbáltam ki. Viszont egy ismerősöm évek óta magának termeszti a dohányt.....

Szóval ő arról számolt be, hogy ha olyan fa mellé ültet két-két dohánypalántát, ami tavaly

tele volt levéltetűvel, akkor azon idén már biztosan nem lesz.

Bár én még ebben is szkeptikus vagyok.

 

Előzmény: meszi67 (33920)
Apóca polca júl. 20. Creative Commons License 33928

Én nem gondoltam hogy száraznak kéne lenni. Ilyen hőségben megszárad az az alomban.

Előzmény: meszi67 (33920)
Thorr76 júl. 20. Creative Commons License 33927

Talán hogy ne legyen szóismétlés? (tyúkjaim, tyúkjaim, tyúkjaim....)

Vagy lehet hogy csak egy rossz szokás....

De hát mindegy is, végül is tényleg madarak (is).

Az állataink kifejezés pld. már valóban "túl tág" lenne, mert nem csak tyúkokat tartunk.... hanem más állatokat is.

Bár a tyúkfórumon nyilván a tyúkokra célozva használnánk......

 

:-)

 

Egyébként köszi az infót. Nálunk sokkal tovább szokták csibéknek mondani a kis tyúkokat-kakasokat.

Talán olyan 4 - 6 hetes korig, de ez változó lehet.

Persze hivatalosan biztos másképp van, de szegény falun lakó anyókám ezekkel a fogalmakkal nincs teljesen tisztában.

Meg hát ahány vidék, annyi szokás....

 

:-)

 

Előzmény: MG Petimester (33924)
meszi67 júl. 20. Creative Commons License 33926

Szia Mester! Hát jó kis vicces dolgokat írtál így a reggeli kávém mellé! :) Még egy pár napig mazsolázgatnom kell a tartalmát, de az már most tisztán látszik, hogy a legviccesebb kitétel belőle a "férfi nemű állatokat" meghatározás.  :))))  Látom, hogy Te tényleg nagyon értesz az elnevezésekhez, ezért nem is vitatkozok tovább! :)) 

 

Persze, botanikai kérdésekkel is nyugodtan fordulj hozzám, addígra kiokosítom magam belőle! A botanika ugye az a kis fekete-piros  izé-valami amit a vízvezetékszerelők használnak? Ha jól tudom...

Előzmény: MG Petimester (33924)
MG Petimester júl. 20. Creative Commons License 33925

xDD. Remélem ez még nem számított "belehördülési hadműveletnek" ,részemről ???   ,-))) . u.i. Más botanikai kérdésel viszont szeretnélek megkeresni ,ha szabadna.. ?

Előzmény: MG Petimester (33924)
MG Petimester júl. 20. Creative Commons License 33924

Szia, mint "szagg-értő" szeretnék hozzáfűzőgetni valamicskét. xDDD...   ,-)))  ..Csibének nevezzük a 2 napos korig (nemtől függetlenül).Majd, növendék 12 hetes korig (így rántani való, pecsenye ..ill. broiler...) is. Hozzátéve ,hogy súlya 1 és 3 kiló közötti lehet. Régi extenzív fajta, akár 18 hetes korig. (tolltüszök érési kora). Kakasnak csak a már ivar érett férfi nemű állatokat nevezhetjük amellyek elérték az ivarérett kort már. Van aki madaraknak is becézgeti a tyúk baromfi fajt  ,még nagy DR cím árnyékában ,de ez csak megmosolyogtató lehet.   ,-))). Bár a veréb is madár megközelítésel....  xDDD. Remélem sikerült alapfogalmakat tisztázni. üdv.  u.i. A jérce és tyúk kérdését direkt hagytam nyitva. Ezek csupán az egyéni vélemények és tanult tudáson alapuló megközelítések voltak, igen komolyan elfogadva ,hogy más is lehetséges. Tehát madarazhatjuk a tyúkokat is, de minek ??  xDDD

Előzmény: meszi67 (33919)
Máris.szomszéd júl. 19. Creative Commons License 33923

1985-től 95-ig néprajzi vizsgálatra került sor a Nyugat-Dunántúlon. Több vizsgált település dokumentumaiban olvastam, hogy az 1900-as évek elején használták a falevelet alomként, tehát nem új dologról van szó.

Előzmény: Thorr76 (33922)
Thorr76 júl. 19. Creative Commons License 33922

A száraz diólevél nagyonjó alomnak.

Ősztől egész télen át én is azt használok. Úgysem tudnék mit kezdeni a diófalevéllel,

nagy a fa sok van belőle. De télen tavasszal ősszel sok is kell belőle, mert a sár miatt gyakrabban

koszolják össze, így gyakran is kell cserélni a tojóládában ah almot.

Annyi hogy így össze kell a diófalevelet gerebjézni, és száraz helyen vagy legalább lerakarva tárolni.

De később jó szolgálatot tesz, mert télen nincs fű sem alomnak.

Thorr76 júl. 19. Creative Commons License 33921

Nos nyilván választani kell, hogy a gázolajos kezelés, vagy a 

perzselés. A kettő együtt nem megy.

Én csak azért is szavaznék a gázolajra, mert olcsó, könnyen beszerezhető,

felszívódva hatása mélységi, és kb. egy-két hétig kitart. és valóban elpusztítja 

a madártetűatkát a lap belsejében is. 

Míg a perzselés nem hatol be a pórusokba, csak a felületre,

hatása csak a perzselés idéig tart, és beszámolóitok alapján 

nem írtja teljesen ki a madártetűatkát, hanem csak gyéríti.

 

meszi67 júl. 19. Creative Commons License 33920

Lehet. Majd én is kipróbálom. Mondjuk amikor száraz diólevél van ---őszre-- addígra a tetvek általában már eltűnnek nálam. Majd most átteleltetem a levelet jövőre.

 

Bár korábban  azt is olvastam, hogy különféle aromás növényeket praktikus ültetni a levéltetvek ellen a védeni kívánt növények közé. Ehhez képest tavaly a menta olyan tetves volt, hogy öröm volt nézni, csomókban lógott rajta a zöld fajta. Na ha saját magát sem védte meg, akkor hogy tudott volna másokat "bevédeni"? 

Előzmény: Apóca polca (33918)