én már csak azt nem értem, hogy miért nem lehet elfogadni azt a tényt, hogy ma az árpád-sávos zászlót sokan nyilas neonáci jelképnek nézik...teszem hozzá teljes joggal...amíg neonáci felvonulások árpád-sávost lengettnek Szálasi képe előtt, addig ez nem is fog változni...ajánlom a nem nyilas neonáci árpád-sávos lengetőknek, hogy ne azokat támadják, akik a neonácikra asszociálnak az árpád-sávos láttán, hanem a neonácik kezéből vegyék ki ezt a zászlót. Ezzel pedig a problémát gyökerét kezelhetik, mert jelenleg csak a tüneti kezelésen fáradoztok...
Értékeljük a felvilágosító szándékodat, de már az első bevágásod előtt is pontosan tudtuk, h h néz ki 1 nyilas+, és azóta se felejtettük el, szal nem kell hetente bevágnod. Légyszi legközelebb már ne tedd +, mert már rohadt unalmas.
sajnos ma egy jelkép jelentése attól függ,hogy a média mit jelent ki róla......az,hogy ez sokak elhiszik,az a műveltség jelen állapotát tükrözi,hiszen önálló vélemény kialakításához több forrás egyidejű figyelembe vétele szükségeltetne...
Soha nem gondoltam, hogy okosak azok, akik magukat a "jozan esz" egyetlen kivaltsagosanak tartjak.
En es a tobbseg azokat tartjuk okosnak, akiknek a megnyilvanulasai okosak. Ezek az okos emberek altalaban nem mondjak magukrol, hogy ok kepviselik a "jozan eszt". Nincs is ra szukseguk. Szukseguk azoknak van erre, akiknek a megnyilvanulasai az ellenkezojet bizonyitjak.
nem gyűlölöm. te gyűlölöd a horogkeresztet? vagy a sarló kalapácsot ? nem azt amit jelképez?
segítek: nyilasok használták azt a zászlót, ezért a nyilasok jutnak róla az emberek eszébe. ezért egy idő után BÁRKI a kezébe fogja, én ránézek a zászlóra és bólintok: nyilas.
Azt hittem, hogy valami lenyeges kovetkezmenyre utalt. Hogy a zaszlo ellensegei mit mondanak, nem hiszem hogy barmi komoly jelentoseggel birnanak az orszagot es annak tortenelmi hagyomanyait, jelkepeit tisztelo hazaszereto emberek szemeben.
akkor most térjünk vissza megint oda, hogy ki? hogyan? milyen körülmények között használja...mert ez is fontos...bármennyire el akartok siklani fölötte... a min. elnök. a tizenakárhány történelmi zászló előtt tettel e az esküt..nem pedig kizárólag az árpád-sávos előtt...
amennyiben csak árpád-sávossal lenne körülvéve, akkor hidd el nem tetszene nekem...
Talan erdemes lenne elgondolkozni azon, hogy orszagunknak tobb hivatalosan hasznalhato zaszloja is van. Ennek demonstralasat jol lathatjuk a miniszterelnok eskuje alatt. Ezek kozott van tobbek kozott az a piros feher csikos zaszlo is, amely Arpadsavos zaszlo neven ismert.
Amennyiben altalanositasz, hogy ez a zaszlo a neonacike, ugy megragalmazod a miniszterelnokot, hogy neonaci, mivel eskuje alatt a tortenelmunk zaszloi kozott az Arpadsavos lobogo is jelen volt.
Mirét ne kellene? mindennek van következménye...és mivel demokrácia van és szabadság...nem fog senki tarkón lőni...vagy börtönbe zárni...de a véleményét el fogja mondani..és itt az a következmény, hogy elmondják a "véleményüket"...miért? mert demokrácia van...és nekik is szabad...
Egy demokraciaban nem kell szamolni annak a kovetkezmenyeivel, ha egy allamilag elismert, legalis zaszlot lengetnek. Netan azt sugallod, hogy nalunk ilyen demokraciarol nincs szo?
