Keresés

Részletes keresés

cucu Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91172

Akkor meg minek kérdez ilyeneket?:)

A flexibilis cső megoldja a bekötési problémákat. És ha véletlenül nem egyezne a bekötési oldal, akkor azt a szerelő hipp-hopp átszereli. Úgyis szerelőt kell hívnia.

Előzmény: smith (91171)
smith Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91171

Jó, de most is flex csövön van a holmi, ez nem újdonság neki.

Előzmény: cucu (91170)
cucu Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91170

Te már láttál olyat, hogy egy készülék cserénél minden ugyan úgy volt bekötve? Magasság, oldalirány, stb.

Egyedül a fél coll az azonos. 

Nem véletlen, hogy feltalálták a flexibilis bekötést. Ugyanis igény volt rá, a fenti problémák miatt.

 

(Nálam padlóburkolás után nem lehetett visszakötni a korábbi gáztűzhelyt. Elég egy apró eltérés és már nem jön össze. Meg van olyan is, hogy keretre rakják, az meg emel rajta kb. 4 cm-t.)

Előzmény: smith (91168)
Naki77 Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91169

Sziasztok,

 

rövid próbálok lenni egy pár előzetes tanácsot szívesen vennék. Röviden: belenyúltam. Vettem egy házat, minden fasza, kell rajta rendesen felújítani, de a kazán lesz a lefájóbb. Thermomax Amica PAB Eco, víztárolós. Érzésem szerint nem csak maga a kazán, hanem a bekötés sem biztos százas, de elég komoly riadalomra ad okot. Mikor egyedül próbáltam bekapcsolni (a volt tulaj megmutatta), akkor a hátul lévő túlnyomás szelep ( a felső, szerintem az a fűtés) folyamatosan engedi a vizet. Nem tudom tartani a 2 baros nyomást, természetesen a rendszerben. Van mikor hirtelen megindul, felmegy a hőmérséklet 70 fokra a kijelző szerint. Nem tűnik egészségesnek. A keringető szivattyú úgy tűnik megy... Kérdés : érdemes ezzel vesződni, vagy készüljek lélekben a cserére? A fő motivációm az, hogy egy nyugodt házat szeretnék gépészetileg, nem életem a szelepek babrálása, állítás, javítás, állandó figyelem. Kényelem ... válaszokat, javaslatokat előre is köszönöm. Konkrétan érdekel hogy hasonló felépítésű (víztárolós) kazánból melyikre lehet a legkevésbé fájdalmasan cserélni erről a típusról (kevés átalakítással?). Nyilván most már csak kondenzációs jöhet szóba. Keserítsetek el még jobban ... :)

smith Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91168

Voltál a kérdezőnél és a boltban is? Le a kalappal a segítőkészség előtt!

Előzmény: cucu (91166)
Mezőföldi 2 Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91167

Bekötő

 csonkok ? Csak egy db. van és az általában a jobb oldalon van, de van olyan megoldás i amikor ez áthelyezhető a másik oldalra. Egy kupakot kell áthelyezni.

 

 

" Közelemben lévő üzletekben sajnos nem tudom megnézni, hogy a bekötő csonkok a készüléken méretileg hol találhatók. Igy ..."  

 

miért ? az eladók mit csinálnak ?

 

 De mivel csak gázszerelő kötheti be  ... az majd megoldja !!

Előzmény: cillu (91162)
cucu Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91166

Segítek. Nem fog megfelelni.

Előzmény: cillu (91162)
smith Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91165

Akkor próbálj guglizni hozzá gyári manualt, hátha abból kiderül.

Előzmény: cillu (91164)
cillu Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91164

Köszönöm a választ, ezt én is tudtam, a flexibilis bekötőm jelenleg a mostani készüléken a megengedett, szabványos értékhatáron, 1,5 m - en van, ezért érdekelne a méret, hogy még használhatom e a jelenlegit, vagy a fix vezetéket újra kell alakíttatnom.

Előzmény: smith (91163)
smith Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91163

Majdnem lényegtelen, hol van rajta, mert nyújtható flexibilis gázcsővel kb. bárhogyan beköthető.

Előzmény: cillu (91162)
cillu Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91162

Tisztelt Fórumozók!

AEG47395GM-WN kombinált tűzhely vásárlását tervezem, a régit lecserélném. Közelemben lévő üzletekben sajnos nem tudom megnézni, hogy a bekötő csonkok a készüléken méretileg hol találhatók. Igy nem tudhatom, megfelel e a korábbi vezetékem helyzete, majd az új bekötéséhez?

Aki ebben tudna tájékoztatni /infó, vagy rajz/ formában, szíveskedjen segíteni.

 

 

Kapocska Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91161

Túlfolyónak kell egy + üres itató és mire az is megtelik hazaér. :-)

Előzmény: mitvisz1 (91159)
Kapocska Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91160

Az itatási elv jónak tűnik,ha az állatok is elfogadják az időpontot. :-)

De én jobban félnék a szárazon futástól és az elfagyástól abban a

mélységben.

Előzmény: Csuklósbusz (91158)
mitvisz1 Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91159

Ha mínuszok vannak betelik az itatató és befagy. Arra hiába engedsz új vizet az kifolyik. Persze ha a melegebb időszakra gondolsz amikor  csak éjszaka vannak fagyok akkor lehet értelme.

Előzmény: Csuklósbusz (91156)
Csuklósbusz Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91158

Igen, azok a kilógó lefolyócsövek, az a kút. :-)

Előzmény: Kapocska (91157)
Kapocska Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91157

Kútból venné a vizet?

Előzmény: Csuklósbusz (91156)
Csuklósbusz Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91156

Jószágok itatására akarok egy szivattyút ami egy időkapcsolóval automatikusan x időnként vizet nyom az itatóba, majd fagymentesíti magát.

Tehát visszaengedi a vizet az aknába.


Ezt hogyan lehetne megoldani? A nyomóágra egy kis lyukat fúrni lent az aknában, igaz állandóan csöpögne, de viszont amint leáll a szivattyú automatikusan leengedné belőle a vizet?

smith Creative Commons License 2017.02.20 0 1 91155

Szerintem kevés olyan vízvezetékest találnál, aki a Bernoullit felírná, még kevesebbet, aki alkalmazni is tudná... :-)

http://www.tankonyvtar.hu/en/tartalom/tamop412A/2010-0019_hidrologia-hidraulika/ch19.html

Előzmény: bluemax (91150)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91154

Az ilyen dolgok miatt fordulnak (is) el az emberek a gáz használatától.

Új építés esetén ma már minden megoldható gáz nélkül is akár olcsóbb üzemeltetés (mai árakon számolva) mellett is.

De ha az üzemletetést nem is nézzük a telepítés idegesítő és bürokratikus -ráadásul borzasztóan árazott- procedúrái mindenképp riasztók.

A "tartalék fűtés" meg a mai világban -hogyismondjam- számtalan más módon megoldható, ha kell egyáltalán.

Előzmény: lala1961 (91146)
Palási Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91153

Ez is megoldható.  

 Nálam  már vagy 12 - 13 éve szintén kölcsön gázkészülékkel oldottam meg a MEO-t.

 

Hab a tortán, hogy meg se nézték.

 

 Fenyegetőztek hogy bizony nem veszik át,  ha nincs lehegesztve ( hiába mondtam ,hogy a keret kimerült az új készülékre ), hát a rokontól aki a szomszédban lakik elkértem áthoztam, felszereltem  és mint írtam ré se néztek. Az apátok faszát.

 Majd mikor elmentek   ledugóztam  ( ill. kupakoztam  ), majd még jól körül tekertem  szigetelő szalaggal.

 

 Tény hogy a gáz felettébb veszélyes, de azért hülyének se kell lenni.

Előzmény: lala1961 (91147)
Palási Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91152

Nyáron volt  nálam mérőcsere, amit időben jeleztek, kb.  1 hónappal előbb. Ok. jelezték, hogy lehetséges akkor a  kűlön felülvizsgálat is  megrendelésre, amit megrendeltem, de mivel csak  1 héttel előtte, kibújtak a munkából. Aztán újra megrendeltem .... írásban azóta semmi. Ennek is már 4 hónapja.  Értem én , ha a rendeletben lévő műveleteket elvégzik az legalább  egy óra. kinek hiányzik ? Nekik nem !!

 

 

 Más !  Lakásvételi mustráim során nem egy olyan megszüntetett  fogyasztó hellyel találkoztam, ahol le a készülék,  de  nem hogy hegesztés nem volt /ami baromság / de még dugózás sem.

Előzmény: Palási (91151)
Palási Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91151

"Csakhogy még hátra van a nagy felülvizsgálat, amit még a kitalálók sem tudnak hogyan lesz."

 

 

 Nem bizony !

 

 

Előzmény: Törölt nick (91133)
bluemax Creative Commons License 2017.02.20 0 0 91150

Tisztelt fórumozók !

Vízvezetékesekhez tenném fel a kérdésemet, szakértsétek meg légyszíves.

 

Milyen képlettel lehet kiszámolni, hogy egy adott nyomáson adott kifolyási keresztmetszettel mekkora vízmennyiség jön ki percenként/óránként egy csapon.

 

Úgy általában is érdekelne a válasz, de most kifejezetten egy 1000 literes (1méter magas) tartályban ugye 0,1 bar a nyomás teli tartály esetén. Mennyi víz folyhat ki mondjuk egy 3/4-es tömlőn/lyukon vagy egy 25-26mm-es lyukon percenként ?

nagykunsági Creative Commons License 2017.02.19 0 0 91149

Én speciel nem javítás, hanem takarítás céljából vettem le a kazánt. 

 

Nehogymár telekoszolják a kazánházat. :)

 

Amúgy mennyiből tart lekapni egy kazánt a falról? 3 hollander. 

Előzmény: C20NE (91148)
C20NE Creative Commons License 2017.02.19 0 0 91148

A gond az, hogy amikor átveszik, fent kell lennie a készülékeknek és a csapnak nyitva kell lenni, tehát a MEO nem csak a vezetéket hanem a készüléket is érinti, együtt minősítik. Ha egy kazánt le kell venni a javításhoz, ott már nagy a baj. Amúgy ez sosem derül ki, hacsak a felülvizsgálatnál vagy valami módosításnál le nem ellenőrzik.

Előzmény: lala1961 (91146)
lala1961 Creative Commons License 2017.02.19 0 0 91147

Hát akkor milyen gáz készüléket akartál szerezni addigra ?:-) Én morcos lennék ,ha ilyenekkel fárasztana,és kérném tőle az ide vonatkozó összes jogszabály ismertetését !:-)

Előzmény: nagykunsági (91145)
lala1961 Creative Commons License 2017.02.19 0 0 91146

Hát az nem semmi ha így van,mert van golyós csap minden fogyasztó előtt és azzal pedig letudod a fővezeték bármilyen gondját ! Csak hangosan gondolkodva ,ha hetente besz@rik a gázkazánom ,és nem javítható a helyszínen ,akkor, ÓK ott szeretnének jó pénzért a semmiért okoskodni ! ! ! Szerintem ez a szolgáltatói túlkapás tipikus esete !:-((((( Ezt nehezen tudnák védeni egy perben,mert kiderülne ,hogy feladat a fogyasztónál semmi ,csak a marok tartás lenne a feladat !:-)

Előzmény: C20NE (91144)
nagykunsági Creative Commons License 2017.02.19 0 0 91145

Kazán nincs leszerelve, csak nem használom. 

 

Ha leszerelem, másik lesz helyette.

 

Kell valami tartalékfűtésnek. 

Előzmény: lala1961 (91143)
C20NE Creative Commons License 2017.02.19 0 0 91144

Az a baj, hogy elvileg(!) a leszerelés is engedély köteles, ha megbontod a csatlakozó vezetékét az új Gáz MEO-t jelent. A gyakorlat persze más, de jó ha találnak rákötve valamit ha eredetileg volt. Nekem a Tigáz emiatt nem kicsit mondta, hogy ejnye-bejnye...

Előzmény: lala1961 (91143)
lala1961 Creative Commons License 2017.02.19 0 0 91143

Egyet értek C20NE olvtársunkal ,nem hiszem hogy kötelezhet egy anno engedélyezett leállás megszüntetésére,úgy hogy lezárva golyós csappal meg ledugózva! Ha megszüntetem és később mégis szeretnék ott kialakítani bármely fogyasztót ,akkor Ők helyrehozzák a lehegesztést/leblindelést !:-) A leszerelt kazán helyére sem vinnék semmit ,hát nem mehet tönkre vagy mi fene!:-) Mond meg elvitték javításra, anno azt kiderült hogy nem javítható és ott hagytad !:-) Szerintem.

Előzmény: nagykunsági (91142)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!