Keresés

Részletes keresés

flames4 Creative Commons License 2011.02.01 0 0 26504

XD "főleg nem".... Dehogy lehet, minden törésnél hajszálrepedés lesz a festéken és lepereg./Nem kell ehez még uv sug.+... se/

Előzmény: Törölt nick (26502)
kókuszka Creative Commons License 2011.02.01 0 0 26498

Jól van, akkor érthetően írtam! Féltem, hogy túlbonyolítottam:-))

Előzmény: Axióma (26497)
Axióma Creative Commons License 2011.02.01 0 0 26497

Jaja, a kozepenel kene fogni es ugy feltekerni duplan, ahogy a ruhaanyagot szokas. Akkor kulso kulsovel, belso belsovel erintkezne csak.

Előzmény: kókuszka (26496)
kókuszka Creative Commons License 2011.02.01 0 0 26496

"Egyébként állandóan a vizen van ,ezzel gyakorlatilag megakadályozható minden szennyeződés medencébe jutása."

Na ez az ami nem igaz a tekerősnél. Ugyanis:

1. Ahogy feltekered a tetején összegyült víz szépen belefolyik a medencébe.

2.Ahogy tekered a víz tetejével érintkező (vizes) oldala szépen hozzáér ( a feltekerés során) a tetejéhez, ami ugye nem tiszta. Aztán amikor ismét kitekered a vizes részre tapadt koszt szépen beleviszed a vízbe.

Előzmény: felsov (26492)
flames4 Creative Commons License 2011.02.01 0 0 26495

Szia!Bocsi, de a fóliál lefújnifestékkel? Ledobja magáról.Főleg nem a kölső felületet, amit a medi felé fodítasz.Hát jól fog kinézni a medi vize.Teli lesz lepattogzott festék darabokkal.

Előzmény: felsov (26492)
splattalon Creative Commons License 2011.02.01 0 0 26494

én meg csak itt naponta beolvasgatok és mindig leesik az állam az olvasottakkal kapcsolatban (jó értelemben).

ennyi pihent és kreativ elmét nem is gondoltam,hogy hordoz a hátán a föld :D

annyi ötletet meritek és lehetőséget,hogy néha már zavarba is ejt.

a medencém még sehol,de már alig várom.bár egy kicsit a vegyszerezéstöl félek,de majd akkor érdeklődöm ha eljött az ideje.

csak igy tovább és szikrázzanak az elmék

bye

Előzmény: felsov (26492)
Axióma Creative Commons License 2011.02.01 0 0 26493

Ket bubifolia osszeragasztasa utan mire jo, hogy lefested azt az oldalt feketere, ahova mar nem is jut napfeny (amennyire az en emlekeimben el, nem igazan atlatszo)?

Előzmény: felsov (26492)
felsov Creative Commons License 2011.02.01 0 0 26492

Tovább gondolva az előbbieket még jobb megoldás lehet,ha két teljesen méretreszabott buborékfóliát úgy hegesztünk össze,hogy a buborékok egymás felé nézzenek! Ekkor kb 20-25 mm-es "légpárna"  keletkezik és nem kell gondoskodni a "távtartás" -ról.A kész takaró egyik sik oldalát le kell fújni festékszóró pisztollyal matt fekete festékkel.

A fekete felület kerül a viz szinére. A takaró hossza 1-2 méterrel hosszabb lesz,igy a medence keskeny végén felépitett 3 m hosszú  60mm-es /nálam eternit csatornacső/  tekerőkarral forgatva 2 perc alatt a vizről lehuzható és feltekerhető ,akkor ha fürödni akarunk.Egyébként állandóan a vizen van ,ezzel gyakorlatilag megakadályozható minden szennyeződés medencébe jutása.

 A vasalós hegesztés nem jó,mert nem lehet vele "vonalhegeszteni"   rövid és a hegesztési energia pontosan nem szabályozható, odaragad a fóliához,teljesen bizonytalan varratot ad.A közönséges háztartási fóliahegesztő 30 cm varratot készit,a melegitett felület teflon szalag,igy nem ragad a megolvadt fóliához.

Készitettem egy elektronikus időkapcsolót,mely finoman állitható és a beállitott idő után a hegesztőt kikapcsolja.

 Hegesztés előtt az adott fóliadarabbal kisérleti hegesztést végzek és pontosan beállitom a hegesztési időt úgy,hogy a fóliák ne olvadjanak szét,de stabil varrat keletkezzen. Ilymódon aztán a teljes 8 méter hosszon 30 centiméterenként jóminőségű hosszvarrat keletkezik.

                  Egy ilyen műanyag struktúra szerintem nem érzékeny a jégesőre sem! A légbuborékok és a viz el tud az ütés pillanatában mozdulni úgy mint egy légrugó és sérülés nem fog keletkezni. Egyébként jégeső Budapesten talán egyszer fordul elő évente, amikor esetleg a takaró két perc alatt feltekerhető. Ha netalántán lyuk keletkezik, annak a takaró állagára vonatkozóan nincs jelentősége.

 A buborék fólia takarást 10éve használom jégesővel még nem volt problémám.

 Egy négyzetméter 1200mm széles fólia 100 forint, igy három évente 2000 forintért egy délelőtt munkájával kicserélhető.

 Alga ellen: RÉZGÁLIC!

 

 

Előzmény: Törölt nick (26491)
flames4 Creative Commons License 2011.01.31 0 0 26490

Hi!Jól hangzik,ki kell próbálni.

Előzmény: felsov (26488)
Axióma Creative Commons License 2011.01.31 0 0 26489

Ennel egyszerubb, es nem veszi el a fekete folia hatasat, ha a feketere csak csikokban ragasztasz bubi foliat, es _alulrol_ csak annyit, ami biztonsaggal fenntartja. [Kar, hogy ezt nem en talaltam ki, marmint a reszletekbol amit irtatok raktam csak ossze, magamtol nem jutott volna eszembe, pedig sztem jo kombinacio.]

A vizen levo fekete folia lenyege, hogy 1. a fekete gyujti a napenergiat, mig a viz leginkabb visszaveri 2. azzal hogy rafekszik a vizre, nincs elvalasztva fixen levegovel a viztol, tehat rajta fekve jobban atadja a viznek.

Sajnos a vastag levegoretegben a cirkulacios hoszallitas csak a rossz iranyban indul el...

Előzmény: felsov (26488)
felsov Creative Commons License 2011.01.31 0 0 26488

Hasonló méretű / 8*2/ medencémhez méretre szabott /1600 széles/ buborékfóliából háztartási fóliahegesztővel néhány óra alatt már több alkalommal /háromévente tönkremegy/ jó minőségben hegesztettem már vizen úszó takarót.

Ezt lehetne ötleteddel úgy továbbfejleszteni,hogy a kész buborékfóliás " alá" fekete sima fóliát hegeszteni körbe-körbe úgy, hogy vizzáró legyen. Hab a tortán,ha még közéjük pillepalack kupakokat is behelyezük hegesztés előtt a feketéhez rögzive távtartónak.Ez a rendszer úszna a vizen. A heggesztést méterenként keresztben is meg lehetne ismételni a stabilitás miatt.

Én a buborékfóliát eddig állandóan a vizenlévő szennyezés elleni takarónak használtam és csak fürdéskor csavartam fel 2 perc alatt teljes szélességű /2m -es /hengerre. Erre nekem a továbbiakban is szükségem van, mert homokszűrőimet nem használom.

/R É Z G Á L I C !!!/

A fenti rendszert szerintem továbbra is fel lehet csavarni.

Kiváncs vagyok a véleményedre!

Előzmény: Törölt nick (26481)
flames4 Creative Commons License 2011.01.31 0 0 26487

Ö..illetve (összeradasztasz=összeragasztasz... süllyed... ni nélkül) bocsi XD

Előzmény: flames4 (26486)
flames4 Creative Commons License 2011.01.31 0 0 26486

Szép nagy medi. :) ...ekkora medinél már elgondolkoznék 1 komolyabb fűtésen,v tolotetős takaráson.

Folia fentartás vízfelszinen: Szerintem ha 4db pvc csövet összeradasztasz 4 könyökkel Keretet alkotva a fóliának, és erre feszítesz fekete fóliát, akkor ez nem süllyedni le szerintem.Több táblát kell csinálni. Kérdés hogy megéri e.

Előzmény: Törölt nick (26481)
lac1 Creative Commons License 2011.01.31 0 0 26485

A párolgás az kontrollálható, az elvileg nem lehet probléma. ha csak nem mész nyaralni két hétre, de gondolom akkor nem is fűtöd. A szivárgás, csőrepedés a valódi gáz.

Előzmény: Egér Fogó (26484)
Egér Fogó Creative Commons License 2011.01.31 0 0 26484

:) Jó hogy ezt írtad. Erre nem is gondoltam. Tehát kell még egy szintérzékelő is, ami letiltja a fűtést, ha a szkimmer alá süllyed a vízszint, mert pl. elpárolgott...

Előzmény: lac1 (26479)
lac1 Creative Commons License 2011.01.31 0 0 26483

Gondoltam.

Előzmény: pajaci (26480)
flames4 Creative Commons License 2011.01.31 0 0 26482

Bocs rosszul írtam.Igen elsűlyed ha víz kerűl a tetejére.Én nagyobbra vágtam.Tavaly nem is igazán használtam, csak ha lent voltunk a nyaralóba.Egyébbként, a gyárit fedést tettem rá ha nem voltunk lent.Gyári lyukakat befoltoztam ,és beraktam alá két felfújhatós fotelt.Foliában én se bíztam,a gyári jégesőt is kibírta, talán mert rugalmasabb anyagból van.

Előzmény: Törölt nick (26481)
pajaci Creative Commons License 2011.01.31 0 0 26480

Nem ajánlani akartam ezt a megoldást, csak érdekesség ként írtam.

Előzmény: lac1 (26479)
lac1 Creative Commons License 2011.01.31 0 0 26479

Ez valószínűleg így is van, csak nehogy az legyen, hogy te elmész egy napra, az automata meg indít, a cső (az olcsó, tudod...) ki van repedve, mert megette a nap, és a szép, meleg, csírátlanított 9 m3 vized elfolyik a lefolyóba...

Mire hazaérsz.

Előzmény: pajaci (26476)
flames4 Creative Commons License 2011.01.31 0 0 26478

Szia!Kész csoda, csak egy baj van vele, amit már tapasztalatból tudok, hogy nem sokat ér.Viszont energiába kerül a plusz szivattyú üzemeltetése.Mobil medinél a fólia többet ér, vagy inkább egy síkkoli ami szeles időben is jobban, fűt mint egy csőkoli.Szerintem

Előzmény: pajaci (26476)
flames4 Creative Commons License 2011.01.30 0 0 26477

Fekete vs. áttetsző.Na jó leírom a véleményem.Nekem ami nagyon bejött, az a kettö keveréke.Medence vízfelszinre kell kivágni a fekete fóliát, hogy a vízzel közvetlen érintkezzen,tehát a vizen ússzon, és az egészet letakarni áttetsző fóliával, légréssel.Nekem ez a favorit.Ezt még lehet jobban is .... De nekem ez bőven +felel.

pajaci Creative Commons License 2011.01.30 0 0 26476

Előbb utóbb megeszi az biztos, de a szomszédomnak 3 éve üzemel, hullámpalába behajtogatva a melléképületen.

Lehet olcsóbb néha lecserélni, mint megvenni a jóval drágábbat, és az se biztos, hogy örökélet.

Előzmény: lac1 (26473)
flames4 Creative Commons License 2011.01.30 0 0 26475

Igen igen. Hu de bepörögtünk.Fekete villanyszerelő cső se uv álló.De a sikkoli tényleg jobb a medihez.A többi próbálkozást + hadjuk./medence fűtőgumi szőnyeg./ Kis medinél bőven elég a takarrás.Szerintem

Előzmény: lac1 (26473)
lac1 Creative Commons License 2011.01.30 0 0 26474

Igen, de a heat pipés jobb konstrukció. Gyakolatban...

Szerintem.

Vagy a kettő ötvözete az "U" csöves. Csak az meg drágább.

Előzmény: Axióma (26471)
lac1 Creative Commons License 2011.01.30 0 0 26473

A villanyszerelő-félét megeszi a nap. Azt biztosra veheted.

Tudod: cipőt a cipő boltből, kollektorhoz UV-állót.

Előzmény: Axióma (26470)
lac1 Creative Commons License 2011.01.30 0 0 26472

Leírtam, mert tudom, mi mozgatja az embert benne a férfiembert...

A ferde tartó... ha tetőre teszed, akkor csak egy sima zártszelvény keret, no meg kis munka a tetőn...

Ha meg a medi mellé teszed, akkor két szál ugyancsak zártszelvénynek elégnek kell lennie.

Valójában több, de a gazdaságosságot mindenképp a befektetett pénz és a kinyert energia hányadosában kell nézni.

De hogy ne legyen félreértés, a te munkádat ezerből egy ember tudná megcsinálni, ezt meg kell emltenem megint.

Előzmény: zsolesz12 (26466)
Axióma Creative Commons License 2011.01.30 0 0 26471

Hat mondjunk atfolyos helyett csak annyit, hogy az abszorber kozvetlen a furdovizet melegiti.

Előzmény: lac1 (26469)
Axióma Creative Commons License 2011.01.30 0 0 26470

Programozo vagyok es van hmv-re heatpipe (NEP-es, es persze nem kozvetlen tartalyos bohockodos).

Hat, en konkretan a kloros viz miatt inkabb a gumiszonyeg vagy mua. cso fele mozdulnek, de ha muxik akkor jo az x meter (parhuzamos az atfolyas miatt) sotetzold-fekete locsolocso... Valaki irt olyat is, hogy a villanyaszok altal hasznalt gegecso, az tenyleg filleres, es me'g design-osra is feltekerheto. Medencehez fedest se biztos hogy eroltetnek.

Előzmény: flames4 (26468)
lac1 Creative Commons License 2011.01.30 0 0 26469

Mi az a "sima"? Az átfolyós rendszerű? Ha erre gondoltál, akkor az a válaszom, amit párral lejjebb már írtam, amikor elég a napsütés, akkor MINDENFÉLE kollektor felesleges, elég egy fólia is...

A kollektorban én a medis időszak kitolását látom értelmesnek, HA van fedés!!!

( a fenti véleményem a kisméretű, vagy mobil medencékre igaz, közfördőkre nem tudom, de szerintem oda már nem elég a - 500-1500 m3 víz - napmeleg)

Előzmény: Axióma (26465)
flames4 Creative Commons License 2011.01.30 0 0 26468

  Végre!Na ezzel 1et értek! :) Már ha a sima alatt a síkkolit érted.(Már azt hittem, hogy kollégák vagyunk, de 2vel ez elötti hozzászolásodból kiderüt hogy nem.) Ezt nagyon jól látod.:)Forgalmazók annyira nem szeretik, mert ők vagy az 1-iket, vagy a másikat ajánlják....

Előzmény: Axióma (26465)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!