Igaz hogy nagyon jól sugároz, de a hőmérő is felmegy ami a szoba másik oldalán van derékmagasságban. Ráadásul ventilátorral hajtom be a szomszéd szobából a hideg levegőt padlószinten a hőmérő felé. Az egész házat kifűti 110nm. Csak egy gondom van, hogy az egyik szobában van a kályha és nem a ház közepén :(( És nincs is annál jobb mint amikor a sugárzó hő felmelegíti a takarómat és úgy bújok az ágyba :)))
Hőmérővel mérve ezt az értéket én rendesnek tartom.
Nekem is kábé ennyit emelkedik.
Az más kérdés, hogy a kandalló elé állva tényleg majd' megdöglik az ember, de az csak a sugárzott hő miatti hőérzet, ami magasabb a valóságos hőmérsékletnél.
Egy hordókályha kifejezetten az az eszköz, ami sokat sugároz, és ezért mindenfelé a helyiségben azt érzi az ember: mindjárt megdöglik a melegtől.De tegyen ki egy paravánt maga és a kályha közé, és perceken belül kiderül, hogy nincs meleg, csak úgy érzi.
Most már fűtögetek kb 2 hete esténként. Azt tapasztaltam, hogy a kandallóval óránként 2-3 fokot tudok emelni a szoba hőmérsékletén. Ajtók nyitva vannak, kb. 30 m2-t, és 70 m3-t fűtök így. A szar raklapfával gyorsabban tudok meleget csiholni, de hamar ellobban. A keményfa, meg sokáig ég, kisebb lánggal, de nem ad olyan meleget.
Ez a 2-3 fok/óra normális? Lehet, hogy a kéményen elszökik a meleg? Lehet, hogy vizes a kemény tüzifa?
Még annyit: gondolom tömör téglából van a 25 centis fal. Annak a vesztesége négyzetméterenként és fokonként fél watt. Tehát ha mondjuk bent van 20 fok, kint meg nulla, akkor az minden négyzetméteren 10 watt veszteség (veszteség szorozva a deltatével). Ezt megszorzod a négyzetméterrel, és kábé jó saccnak.
Ha 6 kWattos a kályhád, akkor az keményfából kábé max 3kg-ot tud megenni egy óra alatt, mert kábé ennyi fának van ekkora fűtőértéke.
Az már más kérdés, hogy a házikónak mikor kell 6 kW _folyamatos_ fűtés: nyilván nagy hidegben.És persze ha nem vagy ott folyamatosan, akkor a felfűtéshez is ki fogod használni ezt az értéket, hogy minél hamarabb meleg legyen.
A falfelületet számold ki, a padló felületét is add hozzá kétszer (második hozzáadás a tető felé eső felület).
Ebből jobban lehet becsülni a teljes veszteséget a kinti-benti hőfok közötti különbség függvényében.
- moonshadow: Jár a sör, a gépész tényleg javasolta a vellany tűzhelyt, bár az is hozzátartozik, hogy a házban nincs is benn a gáz, és ha sikerül valami jó fűtést találnom (amit meg tudok fizetni) amivel működtetem a közp. fűtést (padló+rad.) akkor nem is lesz. A kandalló fontos szerepet játszik, nem hangulatnak szánom.
- cdl1: szimpatikus a cserépkályha is, a tervezett hely alatt kihagytuk a csöveket de a szigetelés benne van így nem bírná el a súlyát. A fal meg tartó fal nagy munka volna már "bevésni".
Találtam egy akciós betétet: (Technical) "Thermobox 11 KW - öntvénytűztér - Másodlagos levegőégetéssel - 5 év garancia - pillangószelep + 11.000" Ára: 108000 Ft. Azt mondták 22.000 Ft -ért külső levegő csatlakozást is "tesznek bele". - mit gondoltok róla?
Van külső levegő bevezetésem, mit gondoltok ha pl. az Astra2 alá vezetném, szívná onnan (is) a levegőt?
akkor szerintem lehetséges, hogy 60 mázsa körül kijön a mostani fűtési idény, de majd meglátjuk. Tervezéskor kb. 100 mázsa fával számoltam egy idényre, de csak most kezdtünk el fűteni a beköltözés miatt, pedig már december van.
A fal-padló fűtés kedvező környezeti hatása miatt elegendőnek bizonyul egyelőre 18-19 fok. Garázst nem muszáj fűteni, kamrában, előszobában, háztartási helyiségben sem kell túlzásba vinni.
mondjuk inkabb 7, de ez arra az esetre igaz, amikor tenyleg 14kW a hoigeny. a szamolas atalanos esetben -15 fokra szokott vonatkozni.
nagyon szimplan szamolva, ha kint melegebb van, akkor aranyosan kevesebb a hoigeny, igy a fa igeny is.
nalunk a futesi szezon atlaghomerseklete 7 fok korul van, hossza 180 nap.
ezekkel saccolva a kerdezonek szezonra 81GJ energia kell.
ez gazbol 90% hatasfokkal szamolva kb 2600m3
fabol 15MJ/Kg faval es 50% hatasfokkal szamolva kb 110 mazsa.
vajk
ps: egy normalis fatuzelesu eszkoz azert jobb mint 50%. tovabba faval tuzelve nem lesz fix 20 fok a lakasban, reggelre lesz 17 is, ami sporolast jelent. en vennek 100 mazsa fat, aztan ami marad az jo lesz jovore, plusz akkor mar tudni fogom mennyi kell valojaban.
"Meg a kandallo azert az , hat ize statusszimbolum is valahol. "
Egyetértek!
Ezt erősítik is rendesen, még az el sem kezdett ingatlanadó kapcsán is elhangzott már országos médiában, hogy ahol például kandalló van, az majd jól felnyomja a ház értékét.
Besz@rás. Egy fatüzelésű eszköz. Ha vaslemezt rakok az ajtajába az üveg helyett, akkor nem nyomja majd fel, de ha üveg van, akkor két millával feljebb értékelik a házamat?
Mert akkor vaslemez lesz az ajtóban, mikor jön a becsüs! :))))
Egy cserépkályha nem volna jobb?A falon csinálni egy áttörést, és bele építeni egyet. Így mindkét oldalt fűtenéd.De az ára biztos sokkal drágább lenne. Bár ha a 2 ajtó nyitva lesz a kandalló 2 oldalán, azért az sokat segít. Vagy egy légcsatornát átvezetni a fal másik oldalára, az is megoldás, kis ráfordításból.
üdv :-) Jó megfigyelő vagy. Valóban nincs még rajta tisztító nyillás mert majd burkolás alkalmával fogok rá körhagyó lyukfúróval csinálni, és majd a kieső dugó a burkoló kőre lesz ragasztva és ugy a helyére hogy a kályha síkjából ne áljon ki mint a cserépkályháknál. Meg valójában ez csak vészfűtésnek meg alkalmankénti látványnak lett építve ugyhogy nemigen kell majd sokat tisztogatni, de nem felejtkeztem el a dologról ;-).
Én kisérletezgettem az új kandallóval, hogy megtudjam, kábé mennyi levegő kell neki.
Hát: sok.
Szal amikor rendesen be van melegedve a betét, és lobogva ég a tűz, akkor primerből nyitok neki kábé 6 négyzetcenti rést, de a szekunder levegő - amit nem tudok állítani, mert a 60 centi széles üveg felső szélén megy be a betétbe (össz felület kábé 60cm x 0,4cm )- olyan szinten süvít, hogy ha csend van a szobában, hangosan hallani.
Ez annyi levegőt elvisz, hogy ha a konyhában az elszívó csonkját lezárom (most onnan jön be levegő), akkor a behajtott vécéajtót (ahol van másik szellőzési lehetőség) lazán kilibbenti kábé 30 centire!! Tehát komoly szupressziót tud létrehozni a lakásban a kisuhanó lég.
Kisérletezgettem a padlásról lehozott levegőpótlással is, és azt találtam, hogy nem lesz gond a kéményhatással (erről régebben beszélgettünk, és tanácstalanok voltunk). A padláson annyival hidegebb a levegő, hogy a csőben erős lefeléáramlás alakul ki, _minden_esetben_, tehát akkor is, amikor nincs a kandalló begyujtva.
Volna rá egy üveg söröm, hogy a gépész tervező mindenképpen elektromos főzőlapot/tűzhelyt ajánlott. Ötforintos kérdést ezennel feldobom, hogy miért?
Nálunk is faablak van, kandalló egy légtérben a konyhával. Az ablakban van résszellőzés, vagyis egy bizonyos állásában csak pár mm-t nyílik, és a levegő be tud jönni. Az elszívó még nincs beüzemelve, de ha lesz, addigra megoldom az utánpótlás levegőt. Be van tervezve egy szellőző, de lehet, hogy a macskaajtó is elég lesz rá.
