Egyetértek +6. Valójában a beadvány szövege és címzettje a legfontosabb. Sajnos a kívülállók nagy számú támogatásában nem nagyon bízhatunk, mert mindenkinek megvan a maga gengszterváltós keresztje. Elég csak a százezernyi forintosított problémája, amit úgy megoldottak, hogy a cumi mérete maradt, csak az elnevezése változott. A legnagyobb baj, hogy közöttünk egy libás se volt, aki miatt beindult volna a politikai gépezet.
A 6250, 6251 válaszban leirtam, hogy azt Egyetértek válasszal erősitsétek de az nem történt meg. Ennél egyértelműbben nem lehet megfogalmazni követelésünket, de ez még most is pótolható. Ha itt megjelenik 10000 Egyetértek válasz, ezt át kell nyujtani annak a képviselőnek aki már ezelőtt felszólalt érdekünkben, ami egyenértékű lehet az aláirás gyüjtéssel. Ennél többet sztárügyvéd sem tehet, de ha ehhez ragaszkodtok, nem ellenzem.
Nem magunknak kell kitaposnunk az utat .Előttünk eredményesen kitaposta már azt
Seres Mária.Ennek jellemzői:
-egyedül,egymaga az utcákon,tereken gyűjtött össze 600 ezer aláírást,egy vasalódeszkán
-civil,egyéni kezdeményezéssel
-idegen embereket kellett meggyőznie az igazáról
-beadványával mind a 263 képviselőt két vállra fektette
-nem saját személyes problémáját akarta rendezni az aláírásgyűjtéssel,a közjót szolgálta
Hozzá viszonyítva a mi előnyeink:
-kitaposott út áll előttünk
-családi,ismerősi köröket kell megnyernünk
-nem kell kiállnunk az utcára a problémánkkal
-saját,személyes veszteségünk elegendő motivációt kell hogy jelentsenek
-nem kell meggyőznünk egyszerre 190 képviselőt,elég a kétharmada,127 is
NYÍREGYHÁZI KÁROSULTAK KERESSÉK SERES MÁRIÁT,HOGY ISMERTESSE A TEENDŐINKET ZALAEGERSZEGRŐL NÉHÁNY HETE MOSTANÁBAN SEHOGY SEM ÉREM EL .TELEFONOM:92 320 427
A magam részéről én is jó ötletnek tartom nyakfogom kezdeményezését az aláírásgyűjtésre.
Annyival egészíteném ki, hogy meg kellene fogalmazni egy beadványt, ami mellé állnak az aláírók, és meghatároznánk azt is, hogy hová nyújtanánk be?
A Facebookon, és az Indexen kialakult vitában számomra nem derült ki, hogy ezzel kapcsolatban az Egyesületnek mi is a problémája: az, hogy ilyen kezdeményezésben egyáltalán nem akarnak részt venni, vagy az, hogy a kezdeményezés nem egyesületi tagtól származik?
Amennyiben az utóbbi jelent problémát az Egyesületnek, mint egyesületi tag kérem Szabados Urat, hogy az egyesületi tagok képviseletében, felhasználva a rendelkezésére álló eszközöket, - ügyvédi rendelkezésre állás, tagok adatbázisa, stb. – fogalmazzon beadványt, gyűjtse össze az aláírásokat, és határozza meg a helyeket, ahová a beadványt el kívánják juttatni. Abban, hogy a beadvány mit tartalmazzon, hová és milyen módon kerüljön eljuttatásra a Romasz ügyvédi iroda hathatós segítséget tud adni.
Azután, még mindig eldönthető, hogy a nem egyesületi tagok támogató aláírásait kívánják-e csatolni a beadványunkhoz?
Ön, vagy én maradtam le valamiről, vagy valamelyikünknek szöveg értési problémái vannak? Viccel? Most volt kioktatás, miszerint a nem egyesületi tagok csak sztárügyvédet, infrastruktúrát, költségvonzatot, stb, azaz élősködést akarnak a az Egyesülettől! NEM! Köszönjük, mi 11000-en egyáltalán nem akarunk arra a szerencsétlen 1000 károsultra ráakaszkodni akik 12 éve szintén nem jutottak hozzá ellopott pénzükhöz!
1000-en nem egyszer tudtunk már összeülni, és szerencsére helységet is kaptunk a város megértő vezetőjétől, most is így teszünk, és nagy számmal indítjuk az aláírás gyűjtését!
Felhívás! BAUMAG Károsult társaim! Ettől kezdve vegyük saját kezünkbe ügyünket teljes összefogással, és ne paktáljunk holmi "gittegyletekkel"! Aki akar csatlakozik, aki nem akar az meg hagyjon bennünket a hátráltató hülyeséggel! MI! károsultak tudjuk, hogy mit akarunk, kinek címezni, senkitől nem kértünk sztárügyvédet, méginkább infrastruktúrát, költségtérítést! Megoldjuk az aláírásgyűjtést ahogy elterveztük! Tagtoborzó gittegyletek meg nem kell, hogy kioktassanak, nyugodtan még 20 évig toborozzanak !
"Legnagyobb tudomány egy olyan fejléc megalkotása,amely a fekete doboznál
is erősebb, kiállja az összes jogi gazemberség próbáját,minden ellenálláson áthatol..."
Ha észrevettétek, hogy a parlament milyen villám gyorsan törvényt alkotott a brókerbotrányok során bennragadt állami pénzek és a politikus bűnözök pénzeinek kimentésére, akkor azt is látnotok kell, hogy ez a törvény ellenünk, és mindazok ellen is irányult, akik az elmúlt húsz év során megtakarításaikat fix kamatokkal és fix futamidőkkel lekötötték, de lejáratkor nem juthattak hozzá megtakarításaikhoz azóta sem. Törvényt az Alkotmánybíróság szentesíthet, helyezhet hatályon kívül, vagy a választópolgárok szoríthatják rá a törvényalkotókat, ha kellő kényszerítő erővel tudnak fellépni. Isten törvényei szentek és sérthetetlenek, de ember által alkotott törvények erejét meg lehet törni, fegyveres fellépésen kívül is. Ha az Alkotmánybíróság szentesíti a megalkotott törvényt, akkor a kárpótlás nekünk is jár! Ha nem, akkor csak a biztosított megtakarítások fizethetők ki, így marad a felszámolás. Az abszolút jogellenes, hogy a "villámgyors törvény" szerint minden brókerbotrány által érintett befektetés harminc millió forintig kifizethető a bankok és így végül is az adófizetők pénzéből. Ezt az Európai Bizottság sem tartja jogszerűnek. Mivel az Alkotmánybíróság is a mindenkori hatalom kezében van, ezért a törvényalkotók megegyezhetnek a bankokkal, beetetve a tájékozatlan választópolgárokat, hogy a kártalanítás senkinek nem fog fájni. Tehát a fejléc megalkotásához szükséges az a bizonyíték, hogy jutottak-e olyan befektetők a pénzükhöz, akiknek sem az OBA, sem a BEVA nem nyújtott volna kártalanítást ha ez a majomszerű fürgeséggel megalkotott törvény nem lép életbe...
Hát hiszen másról sem szól a legutóbbi időkben itt kialakult diskurzus az aláírásgyűjtés kapcsán!
Az egyesület szervezze meg a kitudja miért és kinek címzett aláírások gyűjtését, és biztosítson ehhez jogászi hátteret (sztárügyvédet, infrastruktúrát, költségvonzatot meg stb)
Aki nem hajlandó tanulmányozni és értelmezni az egyesület által követett stratégiát, az ne akarjon már beleszólni az egyesület napi taktikai tennivalóiba!!! Természetesen a vélemények építő javaslatokat szívesen fogadjuk, de az arrogáns kioktatást visszautasítjuk különösen Baumag ügyekkel kapcsolatosan!
Azért van egyesületi vezetői felelősség is, mindenfajta kockázatos (kontra-produktív hatásokat kiváltó) kalandor lépéseket a magam részéről én sem támogatnám!
Nyakfogom azért hajtogatja a saját koncepcióját heteken keresztül, mert másik koncepció, pl. ami az Egyesület részéről ütköztetésere alkalmas lenne, nincs, vagy lehet, hogy van, de az Egyesület nem hajlandó megosztani még a tagjaival sem.
Dobbal nem lehet verebet fogni, mondja a közmondás.
Szerintem ez tipikusan ide illő.
Rendkívül rossz, alacsony hatákonyságú az Egyesület kommunikációja.
Közgyűlést nem hívnak össze, nehogy még a végén a tagoktól is lehessen ötleteket begyűjteni, na pláne egymás szemébe nézésről már ne is beszéljünk, de máshol fórumozni akar.
"Közös cselekvési program" ? Nem ezt a közös cselekvési programot szorgalmazzák a kívülállók?
Összefognak a tagok és a nem tagok.
De Szabados Úr szótárában csak arról van szó, hogy vagy tag vagy, vagy nem vagy tag.
Egyébként az Egyesület Alapszabálya lehetővé a pártoló tagságot is. Ezt nem propagálják.
"Be kell látni, hogy Önök közül, akik nem kívánnak belépni az Egyesületbe nem kaphatnak azonos szolgáltatás azokkal,mint akik már hosszú évek óta az egyesület fizető tagjai."
Nem tudom, miért kell heteken keresztül csak a saját koncepciót hajtogatni, a válasz vagy érthetetlen, vagy nem akarja megérteni.
Mit vállaltam a 2. pontban, amelyhez képest ma sem. és a korábban vállaltakhoz képest semmi változás nincs.
1./Bármely helyen hajlandók vagyunk egy fórum keretében a közös álláspontot megbeszélni. Az egyesületbe a tagsági viszony létrehozása alap követelmény. Közös cselekvési program, érdekképviselet évi 3800 Ft ellenében a tagoknak jár. A tiszta nyílt beszéd, és egymás szemébe nézés érdekében vállalom, vállaltam a helyszíni konzultációt, a tagsági viszony egyidejű létesítésénak reményében.
2./ A vállalás kerete, amely nélkül az egyesület szolgáltatást nem nyújt:
A./ Egyesületi tagsági viszony.
Enélkül "elvileg mindent meg lehet tenni", jót beszélgethetünk, mert mindenki aki megtisztel megjelenésével az Önök által megjelölt helyen , annak én is tisztelettel minden kérdésére igyekszem választ adni. Be kell látni, hogy Önök közül, akik nem kívánnak belépni az egyesületbe nem kaphatnak azonos szolgáltatás azokkal,mint akik már hosszú évek óta az egyesület fizető tagjai.
3./ Sikerdíjas ügyvéd egyesületi tagoknak éves tagdíj ellenében minden Önöket terhelő egyéb költség nélkül, áll rendelkezésre.
Akik nem egyesületünk tagja az ügyvédünkkel magánszemélyként, ügyvédi megbízás keretében kérhet (ha vállalja) képviseletet.
Az egyesület amit érdemlegesen tesz, kezdeményez, azt a honlapon közzé teszi, amelyből ki-ki a saját nevében egyénileg, vagy csoportosan az egyesületen kívül saját felelősségére hasznosíthat.
VÁROM FELHÍVÁSUKAT, HOGY HOL, ÉS MIKOR VÁRNAK, HÁNY KÁROSULT MEGJELENÉSÉRE SZÁMÍTSAK.
