"Ez szellemes. Csak az a furcsa, hogy amúgy ezek a műszerek magát a váltófeszültséget abban a méréstartományban kb 1 V felbontással, illetve 500V tartományon 5% (!) pontossággal mérik..."
Egyrészt a terhelt és a terheletlen félhullám közötti csak csekély feszültség különbség van. Tehát ha a műszer fezültség KÜLÖNBSÉGET mér, akkor lehet, hogy csak pl 1 voltos méréshatárral dolgozik.
Másrészt ha abaszolút értékben 5%-osan pontatlan egy műszer, akkor ha két egymáshoz nagyon közeli feszültéséget ugyankora hibával mér, akkor a két feszültség különbsége között is csak 5% pontatlanság lesz.
miszerint a terhelés diódán át kapcsolódik rá, és a másik félhullám meg ezen félhullám közti különbséget mérik.
Ez szellemes. Csak az a furcsa, hogy amúgy ezek a műszerek magát a váltófeszültséget abban a méréstartományban kb 1 V felbontással, illetve 500V tartományon 5% (!) pontossággal mérik... Autóiparban pl az akku hidegndítóáramát mérik egy kis kéziműszerrel 3 amperes impulzusszerű terheléssel.
Persze ez is ad egy (valamilyen) extrapolált eredményt - csak éppen az indítóárammal összemérhető áramerősségű terhelés pontosabbat.
"Itt, igaz a google fordítóval olyanokat lehet olvasni hogy a távvezetékek alatti tüzeknél megnő a veszteség meg hajlamosít a zárlatra, leszakadás nélkül is."
Egy rossz tűzhely/kémény képes arra, hogy mondjuk 5 méternyi lángcsóva jöjjön ki belőle. Ilyet már láttam, fatüzelésű kazánnál. Például akkor, ha kevés a levegő, ezért a füst jókora mennyiségű CO-t tartalmaz, ami utólag oxigálódik, a lángcsóvában. Ez a füst pedig tartalmazott vizet, széndioxidot, és amíg láng, addig ionizált alkotórészeket is. Az eektromos térerősség biztosan a vezeték vetületében a legnagyobb. És ha a legkisebb szikra átüt, akkor az már valószínűleg önfenntartó ívet húz. Attól meg elolvad az acél is meg az alu is, nem?
Hát mennyire pontosan lehet azt megmérni váltófeszültségen, miközben a hálózat saját feszültsége sem stabil.
Erre szolgált a magyar találmány, miszerint a terhelés diódán át kapcsolódik rá, és a másik félhullám meg ezen félhullám közti különbséget mérik. De ezeknél még a hálózati feszültség névlegestől való eltérését kompenzálni kell. A korszak műszerei amúgy 10 A-t nyomtak (alternatívaként 1 A-t), és vagy hat nagy pákabetét-féle volt a fadobozban, ventilátorral, majd leszakadt az ember nyaka. Amikor először jártam úgy, hogy a következő generációs műszer egy végtelen rövid pillanatra kapcsolt rá tirisztorral valami nagyobb áramot, és épphogy észrevettem a fénycsövön a rezdülést, akkor hazamentem a régiért, és a mezei 10 A olyan szépen ugráltatta a fényerőt a rossz kötés miatt, hogy azóta is megvan az a műszer. :D Ma meg ugye bolhaszellentéssel mérik.
Nem vagyok egy hőtechnikus (a klímánál is a mínusz 20 C fokos viselkedésnél is csak a kanadai kormány tanulmányára meg a Daikin kanadai képviseletének tájékoztatójára hagyatkoztam, aztán Barcomp meg még valaki mondta, hogy nincs igazam :D ), de a múlt eseményei ezt bizonyították. Gyakorlatilag, ha olyan bejelentést kapnak ,hogy nagyobb tűz van a vezeték alatt (mármint megbízható forrásból), akkor ki is kapcsolják azonmód. A múlt tapasztalatai alapján.
Illetve létezik az hogy nem a faház hőjétől hanem pl a füsttől lett zárlatos és saját magát égette le?
Itt, igaz a google fordítóval olyanokat lehet olvasni hogy a távvezetékek alatti tüzeknél megnő a veszteség meg hajlamosít a zárlatra, leszakadás nélkül is.
Nekem is az kapta meg a fejem laikusként hogy egy ilyen nagy távvezetéknek csak nem kéne leszakadnia...
Legalábbis egy belvárosi helyen ahol szinte pillanatokon belül kiérnek a tűzoltók.. aztán mire kiértek már le volt szakadva a vezeték. A csóka aki meg a tetőről oltott, őt lehet az automata visszakapcsoláskor rázta meg az áram.. vagy akkor még nem volt lent mind.
Aztán mindenki a robbanásos kezdettől és a tűzzel egyidőben jelentkező áramszünetről számolt be.
Valahogy még mindig az az érzésem hogy az a vezeték műszaki hiba miatt esett le, de kapnak az alkalmon és ráfogják a purhabozott jancsikályha kéményre...
Ezt a verziót néztem ki, de aztán jöttek a másik verzióval. Külső oldalon mind a három emelet dupla drótja leszakadt. De miért szakadna le igazából a melegtől? A hidegben összehúzódik, megfeszül, melegben kitágul, behasul. Csak be kellett volna lógnia jó mélyre. Nem volt ott olyan nagyon magas hőmérséklet mint egy aluöntödében.
Vagy elkaszálta talán valami ufo a legfölsőt ami utána vitte magával a többit?
És ezek a képek is elég csalókák amiket Elek linkelt. Minden nap arra járok, az a vezeték, bár belóg, de elmegy alatta a az 5m magas kisfeszültségű hálózat, a védőtávolság is megvan felette.
Mindenesetre nehéz elképzelni, pont az acél betét miatt, hogy lejött csak a legalább 10m-rel alatta lobogó tábortűztől. Az acél 850 fok körül lesz cseresznyepiros, ekkor kezdik kovácsolni....furcsa.
Mondjuk a ficek oltotta a házat mikor áramütést kapott a tetőn, tehát amikor felment valószínűleg a vezeték még nem volt lent....mondjuk a hírportálok is megérik a pénzüket...
Valóban, mi? Eltrappolsz virtuálisan az utca végéig, megfordulsz, aztán látszik, hogy kétszer olyan magasan van, mint a 6 méterre kiálló faoszlop...
De egyébként régebben 3 méter volt az épülettől, 120 kV-os feszültségnél (ez nem 220 kV, hanem közkeletűleg 120-as, de pontosan 132 kV-os névleges feszültségre épített.
Szerintem is ráfogják hogy szeméttel tüzeltek meg áramot loptak, holott balszerencséjükre szerintem csak rájukszakadt a távvezeték és az gyújtott be mindent.
Pont a feszülős oldal szakadt le ahogy látom, ha akkora tűz lett volna lepotyogott volna a többi fázisból is legalább 1-2 nem?
Szabadtéren szerintem olyan vastag kábelt nem lehet csak úgy átégetni...
Jó lift is szakadt már le tűz miatt, de a liftaknában mint egy kémény, ott jóval melegebbre melegszik mint egy szabadtéri kábel télen..
