Nem azért mondtam, hogy elvegyem a kedvet a kisérletezéstől! Ellenkezőleg azt szeretném, ha minnél többen és minnél többet kísérleteznének. De miért ezzel a vízgázzal, mit nyernek vel, még ha igaz is. Semmit. (fizikai törvényeknek mond ellent)Ott a nap, mindenki hozzáfér, még ingyen is van. Nyerjünk abból energiát, új ötletekkel. Elvileg is megvalósítható, fizikai akadálya sincs. Számos formája létezik. Ha sikerül Magyarország meggazdagodik a feltaláló pedig pláne, én befektetnék az tuti. Lehet, hogy türelmetlen voltam egyébként akit megbántottam bocsánat!
Csak annyi lett volna a lényege a mondanivalómnak, hogy szerencsére azért vannak még kísérletező emberek. Lehet ez zsákutca, de közben lehet tanul dolgokat, amik később előbbre viszik majd. Reménytelennek tűnő dolgokból is születtek már találmányok. A plazmafizikát meg éppen azért hoztam fel, mert viszonylag fiatal tudományág és van bőven még ott kérdőjel.
Ráadásul létezhetnek még olyan fizikai törvények, erők amiket még nem ismerünk.
Személy szerint én sem hiszek ilyen dolgokban amíg nem láttam a gyakorlatban,
de nyitott vagyok mindenre.
Egyenlőre maradok a bevált dolgoknál: szélturbina, kollektor :)
No comment! Nem érvelsz, így nem tudlak cáfolni. Annyit mindenesetre megkérdeznék, hogy ha azt mondanád a Föld lapos, akkor azért felháborodhatok, hogy ez nem visz minket előre?
Ha ez még nem is működik, azért lehet jó irányba próbálkoznak.
Régen a gömbvillám létezését is cáfolták a fizikusok, mondván több fizikai törvénynek ellentmond. Most már plazmafizikusok próbálják megérteni a működését, mesterségesen előállítani majd energiaforrásként alkalmazni...
Azért szerencsére nem mindenki mond le róla. Ha szeret kísérletezni, barkácsolni, csak tegye. A palzmás vízbontást én is kipróbálnám, ha tudnék mérni mindent.
Ki fogom próbálni a durrgázt.Egy léggömbből benzincsövön keresztül vezetem a szívócsőbe a benzin mellé. Benzin nélküli üzemhez másodpercenként 1,5 liter durrgáz kellene.
Már megint ez a vízgáz hülység. Hány topicban kell ezt még tisztázni? Az égés oxidácó (A víz nem vesz fel oxigént), mely endoterm folyamat tehát energia mérlege pozitív. A víz bontásához felhasznált energia során befektetett energiát visszanyerheted, de többet nem!! Nincs semmilyen plussz energia! A vízbefecskendezés hatásfokjavító ezért szokták használni. Tesztelés alatt van, hogy tartósan mit és mennyire roncsol!
Figyelem: Én 2007 nyarán építettem egy gázfejlesztőt, ami vízből - vízgázból ( nem a viz kétfelé bontásából!..) éghető gázt készített volna, azaz készített is ( 300 w-os egyenáramú segédlettel + víztartály + égőfej) de indítgatásnál ,amire ugye rá kell jönni ,piszkálgatni, - távolságokat állítani, áramerösseget állítani stb... Az átlátszó víztartályban igen erős gázképződés indult meg ( pezsgés..) de valahol a víztartályban szikrát kapott vagy mi.. de úgy szétvetette a müanyag tartályt, hogy az a segédem arcába robbant, amivel az volt a baj , hogy a müanyag edény darabjai a szemét ütötték meg....Napokig - bevérzett vörös szemmel ,idegeskedtünk, hogy nem e lesz valami nagyobb baj, de aztán elmúlt neki - rendbejött... mellette álltam, én is csurom víz lettem.. Azóta a víztartályt rendbehoztam, egy perforált házat csináltam az egész készüléknek, de a segédem kijelentette, ő hozzá nem nyúl... Azóta áll a garázs sarkába, majd talán egyszer... Aki nem hiszi - annak küldök képet a készülékről.. Vagy ha vállalkozó szellem vagy kipróbálhatjuk együtt! ( de nem nálam!!) Lehetőleg pesti légy.. Bruno46@freemail.hu Vargha Lajos
ment a valasz... mar inkabb csak pest megyenek mondhatom. de nem mentem messzire. igy viszont van helyem is. Szoval csepel szigeten vagyok nagyon kozel csepelhez :)
ezt mar en is eszrevettem anno, de most hetfon amikor szakadt az eso akkor direkt figyeltem es valoban. Jobb volt az auto hangja es erezhetoen jobban huzottminden sebesseg fokozatban. Meg nem neztem utana de valahol regen azt hallottam meg a direkt viz befecskendezesrol, hogy nem jo mert korrodalja a motort...
Egyebkent ez a vizes rendszer mar csak azert sem elkepzelhetetlen mert ott vannak a nitros rendszerek. az mondjukbrutalisabb meg dragabb is de a lenyeg ugyan az szerintem... szoval mikor epitunk at kollektiven egy par autot? :) A fizika meg a kemia sajnos nem all tulkozel hozzam viszont szeretek barkacsolni es elszant is vagyok :))
most talaltam ra teljesen veletlenul a water4gas-ra utana meg erre a forumra. ezek a temak engem is nagyon erdekelnek. Ha lesz egy "Ingyen energia barkácsolása" topic talalkozo akkor en is szivesen reszt vennek mint lelkes halgato! :)
egyebkent sikerult mar valakinek osszerakni a water4gas-t. erdemes megvenni az ebook-ot? Vagy ha mar valakinek +van akkor nemi HUF ellneben nem kuldene at?
jó hogy te is benne vagy a taliban viszont szeretnék mondani valamit : ne offoljuk szét a beszélgetést nem ide tartozó siránkozásokkal ...stb...
ha van egy ötleted mondd meg menniybe kerülne és aztán gondolkodunk a megvalósításán, lehet, hogy tudok pénzt/ismerősöket szerezni, de ne olyat mondj hogy 100milla kéne mert az nem fog menni, ha megcsináljuk és nem műxik akkor be kell látnod hogy tévedtél, ha műkszik akkor továbblépünk, szóval ne pörgessünk lejárt lemezeket hogy multik így meg úgy mi szegény magyarok , csúnya kormány meg csúnya multik... stb... úgy érzem túl vagyunk már az ovodán
örülök hogy te is nyitott vagy nem légből kapott dolgokról kell beszélni, nyitottnak kell lenni , perszem mindenkinek más benyomása van a világról, ezt meg kell érteni, élőben hatásosabb a beszélgetés, sokminden érthetőbb ami a fórumon nem jön át
okés, adjatok tel. számot emailben, email címem publikus, vállalom a szervezést , BP-Veszprém útvonalon járkálok ide-oda, bár máshol is okés, írjátok meg hogy kinek hol és mikor lenne ideális a tali, hétvége, szabadság... stb-stb...
Én szívesen találkozom bárkivel és beszélgetek bárkivel, de nem légből kapott dolgokról. Tény: A nedves esős időben a kocsim kevesebbet fogyaszt, jobban húz. A víz tehát valahogy energia plusszt ad. Mivel az ilyen orgon, piramis stb energiában erősen kételkedem, magyarázatot kerestem. Fizikait, Kémiat , tudományosat, stb szerencsére van, csak utána kell nézni. Tény: A napból én is tudnék ingyen energiát kihozni, még akkor is, ha panelban lakom, legfeljebb bérelnék egy tanyát! Ráadásul az áramszolgáltató kénytelen átvenni törvényi kötelezettsége van rá. Képzeljétek el, hogy 10000 ember összefog és vesz 100000 forintért napelem táblát. Az alföldön forgatókkal rendszerrel telepítjük, és van egy 1.000.000.000 Ft-os beruházásunk amely 20-40 évig termeli nekünk az energiát. Ha a tárolás problémáját is megoldanánk, akkor nagyon magas áron a csúcsidőben tudnánk eladni erre a légsüritős eljárás tűnik legalkalmasabbnak. A baj ott van a gondolatmenetben, hogy ebből az 1 eMFt-ól egy év alatt lehet 20% hasznot is hozni a jelen gazdasági kilátásokkal is, csak akkor éhező embereknek kell romlott élelmiszert osztani és aztán drága gyógyszerekkel meggyógyítani stb. (Kis túlzással, de a gondolat szerintem érthető)
valószínű hogy vízgőzbefecskendezés esetén a benzin-lev. keverék tökéletlen égése miatt keletkező CO (szénmonoxid) és víz reakciójából("vízgázreakció") képződő H2 gáz elégése nagyon segíti a folyamatot valószinű azáltal hogy a H2 gyorsabban robban mint a sima benzin-lev. keverék. talán ez is hozzájárul a fogy. csökkenéshez.
