T.Astrojan! Megkérném, ne játssza a hülyét! A topic első fele arról szólt, hogy mi ilyen eredményeket másoltunk be, a T. cáfolók átsiklottak fölöttük/félremagyarázták...
nem akarok ugyan előlépni egyes számú pofázógéppé ezen topikban, de már megint nem bírom megállni.
vedd már észre, hogy az a bajod, hogy nem tudod elfogadni azt a kísérleti tényt, hogy a fénysebesség minden megfigyelő számára ugyanannyi.
végtelenül ellenkezik minden ösztönükkel, ez oké.
baromi hülye dolgok következnek belőle, ha mégis igaz.
egyet ne tegyél! azt mondod, elfogadod(mert úgy gondolod, ennyi döglégy nem tévedhet), aztán végig kiállsz egy világkép mellett, ahol azért érvényesül a régi, jó, megszokott, vonatonsétáló, ösztönös éterelmélet.
egy nagy kockában élünk, fix koofrdinátája van mindennek.
Hát lehet, hogy szerinted azt jelenti, de amiből kialakult az axióma az az, hogy SOHA SEMMILYEN körülmények között nem kaptak c-től eltérő eredményt a fény sebesség mérésekor. Erre mondták azt, hogy mindentől függetlenül c. Tehát nem számít a Föld mozgása, a naprendszer mozgása, a repülő mozgása, a hajó mozgása stb., mert MINDIG c! Ha ezt a tényt el tudod fogadni, akkor és csak akkor fogod tudni megérteni a spec relt... Ha ezt nem tudod elfogadni, akkor felesleges vitázni... Ez az a tény, amely elindította Einsteint a spec rel felé vezető úton...
Tehát olyan fényforrás kell, amelyből nem sebességfüggő szögben lépnek ki a fotonok, hanem minden sebességnél merőlegesen.. mert akkor nem fényóra-szerűen előrefelé hajló fényutat látjuk merőlegesnek, hanem a merőlegest hátrafelé hajlónak..
lemaradtam valamiről?
történt valami megvilágosodás? mintha másképp álltál volna hozzá ehhez a dologhoz azelőtt.
legalábbis örülök, hogy a szeretnél egy speciális fényforrást, csak az a baj, hogy olyat nem fogsz találni, mert az várod el, hogy az éter x tengelyét személyesen ismerje.
Amúgy egyetértek, sose fogja ellenőrizni magát, csak a dumát nyomja. A fogadás elől is kitért. Mindenesetre akkor is jót röhögtünk. Összekeverni az IRL-t, az URL-t és az IP-t...
Nem hiszem, hogy szavazással dönteni lehetne egy elemi számítással eldönthető kérdésben. Jónéhányszor beírtam az alkalmazandó képletet, ha van kedved, próbáld ki.
"A vákuumbeli fénysebesség, melyet általában c-vel jelölnek, állandó, bármely inerciarendszerből is mérjük meg és bármelyik irányban, nem függ a fényt kibocsátó forrás sebességétől sem."
Igy a két rendszer relatív sebességét kiszámolhatjuk, de semmi többet, mert nincs adatunk a fotonok távolodási sebességéről.. és a közeledési sebességről sincs a kettes kő felé..
Így a feladatnak végtelen sok helyes megoldása lehet, a végtelen sok távolodási
Igen ám, csakhogy ez nem egy statikus szakasz. Végpontjai mozognak, és ha egy fix időpontban rögzíted a helyzetet, kapsz két eseményt, melyeknek nem csak helyük, hanem idejük is van.
Ez a két eseményt Lorentz transzformálod ahhoz, hogy áttérj a K' rendszerbe. A trafó után a két esemény ebben az új rendszerben nem lesz egyidejű. Vagyis míg K-ban ez a két esemény a hollámfront két egyidejű pontja volt, az új rendszerben már nem az.
Kérlek, ahogy óhajtod. Ha nem akarod megérteni a specrelt, se én se más nem akarja/képes azt beléd verni. Ez egy szabad ország, maradhatsz tudatlan, írhatsz zöldségeket. Ha elég zöldek, még követőd is akadhat...
