Újabb bónuszkérdés: miképpen írná le a t. társaság a "7. Prinz Eugen SS önkéntes hegyivadász-hadosztály" alakulatot?
Odáig már eljutottunk, hogy a hegyivadász-hadosztály összetétel, nem világos viszont az "SS" és az "önkéntes" helye és kapcsolódása. Felmerült egyes elvetemültekben az intézménykénti kezelés igénye, de elhallgattattuk. ;) Kérdés még Prinz Eugen fordítása vagy nem fordítása.
Eleinket valszg. ugyanannyira irritálta a nem+csak (+hogy), úgy+hogy, ha+bár, még+is, stb. "helytelen" használata, mint ma a valószínűleg+hogy, de+viszont...
Valószínűleg hogy nem tehetünk mást, mint hogy elviseljük ezeket a változásokat, bármennyire báncsa is a fülünket... (szerencsére hogy használni még nem kötelező őket)
A helyes szót te használtad. Egyébként meg mind a két mondat mindenképpen kétértelmű. Az ott Pista. Jóskának neki kell adnia a tízmilliót. Az ott Pista. Neki kell adnia a tízmilliót a bulira. Na, ki ad? És kire vonatkozik a neki? Azért nem használják a népek a személyragot, mert valójában nem hordoz információt, ha az ige mindkét vonzatára vonatkozhat, márpedig vonatkozhat.
„Az alábbi gondolatmenet amellett kíván érveket fölsorakoztatni, hogy a természetesen hogy… típusú szintaktikai szerkezet megjelenése és növekvő előfordulása nem ellentétes a magyar nyelv rendszerével, ugyanis több, tőle látszólag független alaktani és mondattani folyamattal, valamint általános diakrón törvényszerűséggel hozható összefüggésbe, miközben a tágabb rendszerkörnyezet a folyamatban lévő nyelvi változás bizonyos jeleit mutatja”
Pompeji neve latinul Pompeii, olaszul Pompei. Az OH. kizárólag a magyar helyesírásban hagyományos Pompeji formát javasolja. Ez a j betűs írásmód nálunk valószínűleg német eredetű szokás, habár a j betűt nem a németek, hanem az (olasz?) humanisták találták ki. Castiglione László nevezetes könyveinek címlapján is Pompejit olvasunk. A magyar nyelvű (ókortörténeti stb.) szakirodalomban persze inkább a Pompeii írásmód járja.
A Pompeji írásmód annyiban különleges, hogy bár több híres római város nevét is magyarosan írjuk: Róma, Nápoly, Milánó, ezekhez legalább annyira tapad a modern olasz város asszociációja, mint az ókori római városé. Pompeji azonban ma is és nekünk is elsősorban az elpusztult ókori várost jelenti, és mégis, mivel olyannyira híres, nem írjuk — eltérően Veii nevétől — a túlságosan idegenszerűnek ható -ii végződéssel. (Más mgh+ii-végű városnév nem is jut hirtelenjében eszembe.)
Kérdés jogos! Az ókori település nevének autentikus formája a "Pompeii" volna, amennyiben a vulkánkitörés által elpusztítottról van szó. A kicsit mellette később (3-4. sz.) újraindult település nevét ma "Pompei"-nek írják.
Az OH. adata valószínűleg az előbbire vonatkozik, ez esetben honosodott formának volna tekintendő, mint a Párizs, a Varsó és effélék. De ezt nem ártana megerősítenie valakinek.
Köszi a gyors válaszokat, szuper, így „éreztem” én is, csak nem tudtam megfogalmazni. De most már adtál egy támpontot, hogyan közelítsek a problémához.
Amennyiben az ókori települést említjük, az autentikusnak tekinthető Pompeii forma helyett javasolja-e az OH. a Pompeji-t, és ha igen, miért? Ezenkívül mi a helyzet a romváros mellett később újjáépült, mai Pompei település nevének írásával? Köszönöm
Nem tudom, mit értesz [i]szabály[/i] alatt (legalábbis hatályos jogszabály nem foglalkozik ezzel, de még az AKH sem), de szerény becslésem szerint már az első 'a' névelő is a 'növelés'-re vonatkozott (mivel a többi rész ennek a jelzője), felesleges még egy.
Bocs, ha szóba került már korábban: egyházmegyék nevének írásával kapcsolatos gondom van. Némi töprengés után arra jutottunk, hogy a megyék analógiájára kellene kezelni, de hátramaradt a nagykötőjel és a kapitális problémája. Az OH. sajnos csak egy "szeged–csanádi megyés püspök" alakot közöl, amiből valószínűsíthető a nagykötőjel (szemben a közigazgatási megyék hagyományos kiskötős kapcsolódásával), de azt nem mertük egyértelműsíteni, hogy ebből mindjárt következnék egy "Szeged–csanádi egyházmegye" forma (és hogy nem egy "Szeged–Csanádi egyházmegye" mondjuk).
Ugyancsak problémás az olyanok írása, mint a "pusztaszabolcsi református egyházközség" pl.
Ha bírjátok cérnával, hoznék majd még egyházi intézményes/közigazgatási névírási gondokat. :)
A GoogleOptimalizálás kifejezés melléknévként, főnévként vagy igeként aposztrofálható? Mitől válik melléknévvé, főnévvé vagy igévé? Köszönöm a segítségeteket előre is.
