Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
De szeretném mélységeiben is érteni azt, amiről beszéltek! A felszínét értem.
Azért kíváncsi lennék arra az informatikusra, akinek nem volt, nincs és nem is lesz illegális szoftvere.
Talán Tussaudnál?
Azon gondolkodom, hogy beíratkozok informatikai szakközépiskolába. Tanfolyamot olyat, ahol azt tanítanának, ami engem érdekell nincs. Mind azt akarja, hogy ismerjem meg a perifériák kezelését. A levelező rendszereket. A szövegszerkesztést.
Egy kicsit kilógok majd a sorból a hatvanegy évemmel. Ott összeakadok egy elhivatott informatikus gyerekkel és hepy.
Az se lesz baj, ha lány, bár akkor szerintem a nejem kiírat.
És akkor mi van? Lehet butulni CD-ről, pendriveról bármilyen oprendszert, ami alól az NTFS kötet elérhető, tulajdonba vehető, aztán csoki. Senki sincs ezzel meglőve szerintem :-)
Te, ehhez nem kell sysprep, van célprogram a sorozatszám cserélésére-csak egyszerűbb, mint elbarmolni az illesztőprogramokat-, és az igazi geekek a registryben kézzel rontják el a számot, majd parancssorból indítanak újraérvényesítést, majd ismét megadható lesz a sorozatszám.
A Microsoft hivatalos állás pontja szerint az aktiválási idő lejárta után a rendszerben nem lehet bejelentkezni...
Aztán ezt módosították, hogy csökkentett módban, hálózat nélkül (már amelyiken van ilyen opció...) mégis.
Szóval van olyan XP amelyik az aktiválási idő lejárta után még mentés készítésére sem enged belépni. Tehát ha nincs külős mentési lehetőséged, akkor meg vagy lőve. Persze egyértelmű, hogy ha nagyon akarsz, akkor így is fogsz tudni menteni. De ha nagyon akar az ember, akkor bármit meg fog tudni csinálni...
És ebből egy csomó jó hasznos dolog van, pld. legutóbbi dokumentumok, amit kiirt, majd a júzer jön sírni, hogy yááááááj előbb még itt volt, most mi lesz. Előzmények? Hasznos cucc. Ha asszony előtt nem szeretnék lebukni a pornóval, akkor biztonságos böngészés, csókolom.
Ebben a képben mi is az a nagyon nagy indokolt truváj, ami indolkoja ennek a vacaknak a használatát?
Rendben, de ha ért hozzá, akkor kitörli a tempet, oszt jó idő. Vagy böngészőben megadja, mit enged ki és meddig. Tényleg 1-2 megákon baszakodunk így a XX. században?
Fogjuk fel, hogy aki ért hozzá, az megoldja, aki nem, az meg ahogy írod, jó eséllyel orosz rulettet tolat. Valamit a valami a valahol csinál, hát kösz.
És az a 2-3 megabyte pontosan micsoda? 1 darab letöltött fotóról beszélünl? Vagy ebbe a 2 megabyteba belefér egy komplett szakácsköny. 2 ezer recepttel. Honnan tudjuk mit töröl ki, és az tényleg kell-e nekünk? Nekem egy nyaralós fotózás 6ezer megabyte, miért töröljön ki belőle 2-3 megabyteot, vagy ezt ki dönti el, hogy pont onnan kell?
Ezt kinek írtad? Öcsém, meglestem a mostani hozzászólásaid, de Te elég egy kontár hozzá ne mértő kártékony állat vagy. Esetleg nem jó pozícióban szóltál hozzá.
Ez arra is vonatkozik, aki sysprepet mond egy olyan arcnak, aki nem tud vinyóról penre másolni dolgokat. Tegyük már helyére és viselkedjünk, mert különben irgumburgum.
Ennyi baromságot légyszi ne beszélj egy sorban, mert hülyét kapok, vagy mondj rendes megoldást, vagy akármit, de az ilyen semmitmondó vészmadárkodást, aminek fele sem igaz, azt hagyjuk már.
Ez így annyira nem igaz, w7-re, XP-re is és minden officéra van megfelelő tördelés, ami nem bukik le. XP-nél a WGA több, mint 4 éve frissült utoljára, vélhetően többé nem is fog, W7 alatt a bootloaderes mókákat gyakorlatilag nem lehet megfogni. A tördelés ideje közel sem járt le, amíg fizetős warék fognak létezni, addig lesz réteg, aki nem akar fizetni érte, közben a nagy tördelős csapatok már rég kinőttek a wannabe nethuszár korból. De ezen ne itt rágódjunk.
Én is pont így tudom ahogy te. Azaz Win2k megjelenése óta nem szokás direkt hw-t elérni.
Mégis tütyüke szerint ezt teszi a program (amit 2004-ben írtak) amikor Win2k és XP-n jól fut (szerinte XP-n közvetlen hw-kezeléssel).
Furcsa hogy közületek senki nem erősítette meg hogy nála e program fut-e XP-n.. (vagy senki se akar komolyan segíteni hogy kipróbálja a com port loopback tesztert hogy így van-e).
Ha most felteszel egy SP1-es hetest, jóval száz fölötti frissítésre számíthatsz rögtön a telepítés után. Ha nem teszi, nézz utána, hogy van beállítva a frissítés, próbáld meg kézzel megkerestetni vele a tennivalókat.
Hogy éppen a kettő között mikor mi változott, már ki kellene keresni jól, de a 95-ös korszak óta alapvetően megváltozott minden. A DOS idejében a programok szabadon birizgálhattak bármilyen hardvert a gépben, azóta már régesrég minden az operációs rendszer kezelésében van, és a közvetlen próbálkozásokat elkapja, felügyeli, felülbírálja és szükség szerint megtorolja. Szóval, kezeld nyugodtan úgy, hogy igen.
Ha csak pár temp törlésésre használod, akkor természetesen nem feltétlenül rombolod össze vele a gépedet, de arra nem is nagyon szükséges, hiszen konkrétan a tempek törlését a rendszertől is kérheted, a mindenféle aprócska historyk meg nem számottevő méretűek. Böngészőnél egyfelől ki a fene használ IE-t :-), másfelől minden normális böngészőt be lehet állítani úgy, hogy a gyorsítótárát ne engedje elszaporodni, vagy akár egyáltalán ne hagyja meg kilépés után.
Viszont, az emberek túlnyomó része abszolúte nem ért hozzá, és mindenfélét megenged neki, beleértve a registrybe való nyúlkálást is, ami nyilvánvaló veszélyekkel jár és vilgászerte sok százmillió oprendszert halálát okozta már.
A végeredmény az, hogy ha valaki ért hozzá, és szép csendben használja, akkor nyilván nem feltétlenül van baja belőle. De ilyen helyen, mint ez, egy nyilvános fórumon még csak megemlíteni is felelőtlenség, mert sok mindenki, aki olvashatja, egyáltalán nem feltétlenül fog hozzá érteni. Annyit jegyez meg, hogy itt is, ott is olvasott róla, legközelebb kipróbálja, és nagy esélye van a Windowsa azonnal kivégzésére.
Van egy ismerősöm, egy olyan feltört win 7-et használt, ami a telepítésnél még szériaszámot sem kért. Évekig folyamatosan töltötte a frissítéseket is, mégis majd három évig használta mire megkapta ugyanazt az üzenetet amit te is, fekete képernyővel. A törött dolgok ideje nagyjából lejárt, a megoldás az, hogy így is, úgy is venni kell egyet. Aki először aktivált az örül, a másik meg lekéste a buszt.
A napokban telepítettem egy pc-t és egy laptopot, mindkettőn win 7 64 bit prof. van telepítve. Jogtiszta winekről van szó, a különbség mindössze az, hogy a pc-n orrba-szájba frissít, napok óta, a laptopon már az elején is csak kevés dolgot töltött le, és automatikusan azóta egyszer frissített. Ennek mi lehet az oka?
Nem valószínű hogy változott volna, főként kompatibilitási okokból.
Itt inkább az a helyzet, hogy maga a szoftver nem rendesen, szabványosan, API-n keresztül éri el, hanem valami nyakatekert, kotnyeles módon, alányúlva az API-nak.
Ez szokott a bajok forrása lenni és ekkor szeretném eltörni az adott programozónak titulált ember kezét.
(By the way, vannak esetek amikor nem nagyon van más lehetőség, csak a megkerülő út, de ez nem hinném, hogy ilyen lenne.)
És a probléma az, hogy ezen még egy kompatibilitási mód, vagy virtuális gép se fog segíteni, hiszem az csak az adott kompatibilitási API-t garantálja, nem a direkt, alányúlós hozzáféréseket.
Mert jellemzoen nem szoktak ilyen "jatekeszkozokkel" szorakozni komoly cegek. Persze csak a sajat munkahelyembol indulok ki.
Ebben valszeg benne van azis amivel itt a CCleaner ellenzok ervelnek: komoly elonyod nem szarmazhat belole egy jol karbantartott gepen, osszeganyolt esetben pedig edeskeves.