Felesleges amerisolar és hasonló vackokat venni pár ezer forinttal olcsóbb csak. Nálad látszik elég jól össze van hasonlítva, hogy 5-10%-al kevesebbet termelnek a csak kicsit olcsóbb kínai csodák.
Árnyékmentes déli fekvésű a rendszer és az összesített termelése ma: 27,24kWh/4,575kWp ami nem a legjobbak közé tartozik. Hogy miként termelnek húsz év múlva, meg a garancia, nem érdekel.
A konkurenciat tisztelni kell, nem szarozni, hanem a konkurencianal jobbnak kell lenni. Ha dragabb vagyok, mint a konkurencia, akkor elmondom, hogy en mivel vagyok jobb, mennyivel tobbet adok a penzert. Ha a vevo mast valaszt, el kell engedni.
Kérdés hogy evés szinten átmeneti időszakban használva főleg a klímáz fűtésre mennyivel fog nőni az éves kw. Elég lenne most a 2kw... De mi lesz a klímával?
2000 kWh fogyasztásnál a 2,5 kWp többletet termelne. 2,5 kWp-hez sok a 3000-es inverter. Ha az inverter bírja, még a 2000-es is elegendő. Ekkor még mindig marad bőven egy klímához, még kettőhöz is. Ekkora rendszer ma már nem lehet 1,3 M Ft. Ennyiből már a két klímát is mellé lehet tenni.
Éves 2000Kw villany fogyasztás mellett szerintetek mennyire van létjogosultsága egy 2.5kw körüli ingyen hitelből megfinanszírozott napelemes rendszernek? A villanyszámlát ki lehet nullázni vele így plusz teher fizetése nélkül az ingyen hitellel finanszírozza az ember a saját rendszerét. A rendszer mondjuk 1.3 MFt az éves villany meg mondjuk 80.000Ft. Legalább 15 éves a megtérülés ami idő alatt elhasználódik a rendszer, esetleg meghibásodik...stb. Ha esetleg növelem a fogyasztásom mondjuk egy inverteres hűtő-fűtő klímával akkor mondjuk 11 év. Még az is elég sok. Ki tudja mennyit bírnak mondjuk az Amerisolar 270W -os panelek (12év gari) vagy a db Zeversolar Zeverlution 3000S inverter (5év gyártói gari)
Ez alapján tényleg úgy tűnik, hogy ha csak a délkeleti tetőre van rakva, akkor többet termel. Ellenőrzésképpen rásatíroztam a képeken a számolt tető felületre is, hogy tudjátok csekkolni.
Raktam fel Growatt 2000 Tl-t és Growatt 3000 Tl-t, de azok még a linken látható Growattól is eltértek. De nem olyan mértékben, mint az Astrasun.
Még a 2000-esen is két pár DC bemeneti csatlakozó van. Két db RS485 csatlakozó, DC leválasztó kapcsoló és az AC kimenet tömszelencéje. Az Astrasun ehhez képest "szegényes". :-(
Elnéztem a két tetődet. Szóval a kéményes tető néz dny felé, a másik a dk. Úgy kell(ene) kisakkozni, hogy ne legyen benne a kémény árnyéka. jrc: -45fok = dk; dny = +45fok
Én azt csináltam, hogy reggel 5-től este 7-ig 20 percenként fényképeztem a tetőt és pontosan lehetett látni, merre van/megy az árnyék; + figyelembe kell venni, hogy változik a napsugarak beesési szöge.
Kinézet és adatok alapján nem hasonlít a Growatthoz. Lehet, hogy saját dizájnt alakítottak ki, de a szoftver illetve a működési jellemzők se igazán hasonlítanak. Vagy eggyel nagyobb Growatthoz kisebb számot választottak.
Some types of mounting are in between these two extremes, for instance if the modules are mounted on a roof with curved roof tiles, allowing air to move behind the modules. In such cases, the performance will be somewhere between the results of the two calculations that are possible here.
Ez 3000Tl.
