Ha egyszer szabad vagy nincsen létidő....már ráérsz....mert minden idő a tied....niNcsen olyan hogy pazarolni mert NINCSEN KEVÉS VAGY SOK....aMIDA....A HITEID A DOBOZAID....ne sajnáld őket feláldozni....a szabadság többet ér...::))))
A TUDAT-ról, hogyan is válik Azonosulássá, és féltve őrzött hitté.
Amint beszélni kezdünk bármiről, az én-tudattá válik. Amint meg-fogalmazodik bennünk bármi valamilyen nézőpontot teszünk magunkévá. Amint a nézőpont rögzül, egy azonosulás részévé válik.
A végső alakváltoztató - a TUDAT, bármely hitrendszerhez hozzáidomul. Minél erősebb a hithez kapcsolódó meggyőződés, annál nagyobb az alkalmazkodás. Amint meghatározottá definiálttá, ideává, elképzeléssé, végessé válik, (én tudat) belép a fizikai univerzumba, és tudományos módszerekkel is részletesen tanulmányozható lesz és valódi, mérhető tapasztalatokat hoz létre. Annak bizonyítása, hogy valami igaz vagy hamis - MINDIG leereszkedést jelent egy nézőpontba egy (én) tudatba. Kezdjük talán hiszen eredetileg is igy kezdtük az önmeghatározó hitekkel, amelyek az saját azonosságunknak vagy általánosságban az azonosságoknak nevezett „csomagokat"' hozzák létre. (ilyen olyan vagyok) Ezek az azonosulások határozzák meg, hogyan érzékeled a dolgokat, és hogyan magyarázod, amit érzékelsz. Az azonosulás az, ami a hiteket láthatatlanul a helyhez kötve tartja. A legtöbb ember különféle azonosulásokkal rendelkezik, és váltogatja őket, mint a kosztümöket. A legkeményebbek a vallási meggyöződések melyekkel az "Igazságot" szoktuk megvédeni. Az összes vallásháboruk erröl szólnak.. MIÉRT? MERT a vitákban résztvevők azonosultak az úgynevezett éppen divatos vallási „IGAZSÁGGAL”. Az azonosulásokat néha szándékosan váltogatjuk - csak hogy gyözzünk egy vitában... a különböző azonosulásaink, eseményekre vagy emberekre reagálva, automatikusan változnak. Gyertek, fedezzük fel őket! Itt is lehetne a forumon szemezgetni....amin előbb utóbb már csak mosolyogni fogsz. Ezek felfedezése és megmérettetése, nem bármi vagy, bárki ellenes. Egyetlen ellensége létezik, tulajdonosaik a ragaszkodása azokhoz a kedvenc elképzeléseikhez amik segítségével meg teremtették önmagukat. .)))))
Itt ülök csillámló sziklafalon… … Nézem a hegyek sörényét – homlokod fényét villantja minden levél….. a törékeny lombok alatt látom előrebiccenni hajad… )
válaszol Nagy László
S dúlt hiteknek kicsoda állít Káromkodásból katedrálist?
Szabbam ádittám: minden lángban áll! Barátaim, lobogó lángban álltok. Lángol a száj és szátokban az íz, a piros hús, a fehértestü víz: az élet felgyujtotta a világot! Szabbam ádittám: minden lángban áll, felgyujtotta a szenvedély tüze, a düh, a kín, a vágy, a vér tüze, a mindig újraszülető halál: az ördög ég és minden lángban áll, az ördög ég és nem birtok vele.
Szabbam ádittám! - megmondta a Mester és vallom én, Vimálá kurtizán. Egy csókomért száz aranyat fizettek és hirdették, hogy szebbet, édesebbet nem adott érte soha földi lány; és köröttem is minden lángban állt, mert felgyujtotta a szemem tüze, a szerelem és gyötrelem tüze, és enyhűlni akart a szomj, a vágy s velem, a tűzzel oltotta magát, és nőtt a láng és nem birtunk vele.
Szabbam ádittám!… És remete lettem, koldusnál koldusabb. S ti idejöttök és sírtok, látva, hogy hajam levágtam s borjak ganaját eszem itt a sárban, de szavatokban Mara sír, az ördög: sirattok, mert szívetek lángban áll s Mara ez a láng, az élet tüze, a tudatlanság, a méreg tüze, s amíg vágytok, a tűzre nincs halál, Mara forgó kereke egyre jár: újraszülettek, nem birtok vele.
Szabbam ádittám! – a Királyfi mondta és vallom én, a boldog kurtizán. Éltem, megcsömörlöttem, megnyugodtam a vágyak élő láncát megtagadtam s várom a semmit a halál után; én megtagadtam az ördög csalétkét és kialudt bennem a vér tüze, a szenvedés és szenvedély tüze, az időnek én elértem a végét, a léten és istenen túli békét és megváltottam magamat vele.
Szabbam ádittám! – mondta Buddha, és ti azt mondjátok, hogy megint szép leszek! Hívtok vissza, hogy fiatal vagyok még s csókom emléke ajkatokon ott ég és sajnáljátok férges testemet. És te is hívsz, kit legjobban szerettem, te jobban sajnálsz, mint ők, sohase felejtesz, mondod, s hogy szemem tüze most is a régi: gyémánt és egyetlen – hát nesze, ha szép, itt van a hires szem: kitéptem! vidd és légy boldog vele!
Vidd! – Vagy nem kell? – Menekűltök, bolondok?! Talpatok láng és láng az útatok! Mara rabjai, örök tűzben éltek, az ördög akar élni, ő az élet és énreám már Buddha mosolyog. Szabbam ádittám: minden lángban áll, de nekem nem kell többé semmise, magam magánya vagyok, remete: az akaratnak elértem a végét, a léten és istenen túli békét és vár az örök semmi gyönyöre.
megszólal bennem Vilion, a senki fia lettem, igaz sok tél utánni bölcsességgel több: a túlsó part úgy van közel, hogy nem éred el.
de felkurjantott egy másik francia: "fais ce que tu voudras" (Rabelais).
S ez lett fontos az Istenek előtt. Áldottak voltak a titkos erők, melyek a túlsó partra vittek át, ahol a lélek elejti magát, ahol gyógyul a fájó akarat, ahol bilincsét oldja a tudat, ahol levedli magányát az Egy, ahol a Sokba az ember hazamegy, ahol félelem és vágy megszünik, ahol az ész nem érzi szárnyait, ahol a cél leteszi fegyverét, ahol tárgytalan merengés a lét, ahol úgy ringunk, mint tücsökzenén, ahol már puszta közeg az egyén, ahol én jártam: minden pillanat, ami csak rávesz, hogy felejtsd magad: ami, álmodva, a vég gyönyöre, s ha ébredsz, a költészet kezdete.
éppen arról van szó, hogy nincs vége, mint írtam zárt rendszer ezt már bizonyították - én is bemutattam a tudományos tájékoztatót itt - abban az is benne van, hogy a felismert struktúra hordozza az összehúzódás lehetőségét, azóta pedig még a gravitációs hullámokat is megfigyelték. Tehát ez is egy kör.
A rendszerről közölt ábra az új felfogásnak megfelelően legalább is határolt. Lehetséges, hogy nem zárt??? Mi van a határon túl, ami hatna rá??? Nézd ez az utolsó lépték a leghatalamsabb és legátfogóbb, ha ez is körfolyamat akkor a Tan egyetemes érvényű.
Namármost meg, amiben hinni kell, vagy amiről azt mondják ebben lehet ... olyan nincs az Univerzumban. A Bibliának az első mondata ma még biztosnak és igaznak tűnik, de Teller Ede nem tudta a felvetést sem igazolni, sem cáfolni. Valószínű az egyidejűség vagy az abidharma állítása a tudat 17 pillanatáról, közelebb jár a valósághoz. Az hogy a rendszer üres azt jelenti értelem nincs benne. Valószínűleg ez ilyen értelemben éntelen vagyis üres. Az állatvilágban - ahova tartozunk - nem létezik én-tudat vagy értelem. Az észlelés egyéb feltételei természetesen vannak, .... az vitathatlan azonban hogy az emberek többségében nem jelennek meg azok a tényezők amiktől EMBER lenne, ahogy az illik. Ez pedig az együttérzés lenne. Fűvel, fával, bogárral ... az egész testben amiben egy vagyunk.
Én semmiről nem akarlak meggyőzni, de nem is cserélnék veled. Számomra megnyugvás, hogy nem ettem maszlagot és az életfilozófiám alapjai világosak, általános érvényűek és az igazsághoz közelebb állnak mint bármi más. Ez elég kellemes. Próbálj megnyugodni te is, ha mostanában nem akkor majd ... csak törekedj! Megéri.
vagyis nem zárt, a rendszer hiszen üres-végtelen. említed az ember kivételességét .. ez igaz, lévén teremtő. Ill . nem jelenik meg a teremtőisége a vallás - hit ideológiája okán.. már mint úgy nem jelenik meg hogy tudatosság -felelösség szintjén a hozzá állás.., ezért nem haláltalan .. hiszen a felelőtlenségét a szaporodás példázná.. ha tudatosan vizsgálnák...
... az a gubanc, hogy nem tudom mi a magánügy ... akármennyi idős vagyok követem a tudományt, különösen a matematikát és a hálózatelmélet mai szintje mellett lassan elérkezik az az idő amikor nem lesz ilyesmi, mint magánügy. Az valóban igaz, hogy minden leírható algoritmusokkal, de azt kevesen gondolják, hogy ez az embberre is igaz. Nem tudom miért gondolják, hiszen ha nehezen is beláthajuk, hogy ránk is vonatkoznak a Tan állításai, leginkább ami a testet illeti, de nem gond megérteni, hogy a tudatra is. Olyasmi előtt áll az emberiség ami el sem képzelhető. Mindennek az előjelei azonban megjelentek az informatikában is, ahogy a genetikában is.
Igaz, hogy aki tudással követte a Tant, az kevésbé van meglepődve, mint a többség vagy azoknál akik hitben hittel élnek.
A kérdés jogos, különösen ez az: "a világ összetett . minden össze függ mindennel..."
Erre két példát: ez nem nagyon volt még felfedve a newtoni, majd az einsteini fizikában ... amúgy egyzszerre és együtt is érvényes minden részük, csak a gond az hogy jött néhány agyas magyar közbenjárásával is a kavantumfizika. A gáz az, hogy a három egyszerre nem is érvényes egy adott pillanatban egy adott helyen.
A másik példa alapján ugyancsak bajos belátni hogy minden összefügg mindennel, mert hogy a fenében is lehet ezt belátni ha nézünk egy amőbát meg egy Lexust. Pedig azért igaz az állítás mert minden - ez a kettő is - ugyanazokból az élpítőkövekből áll össze.
A lényeg nem is az, hogy a törvények és a feltételek hozhatják ezt a függőséget de még azt is nehéz belátni hogy a szerves és szervetlen akármikre egyformán gyakorolnak hatást.
De valójában valóban nem is ezen a szinten történik ez a játék, hanem az építőkövek szintjén. Ezek töltik ki az ürességet mint formát vagy halmazt ami most már világos, hogy még zárt is. Ezért meg még sok okból erről a szintről ad képet a kvantumfizika és azt állítja, hogy márpedig úgy áll a helyzet ahogy az a Tanban áll. Természetesen ez az abhidharmákkal alátámasztott tételekre vonatkozik és nem a vallássos értelmezésekre, mitoszokra mitológiákra, spiritualitásra és metafizikára. Itt az is kiderült, hogy mennyi bajság jön abból, hogy mindent igyekeztünk elnevezni, megjelölni és sajátosnak tekinteni. Ez nem jött be. Tényleg minden nem ez, nem ez és olyan mint a tenger, az óceán vagy a szahara. Mondjuk legyen az egész halmaz folyadék-űr. Lehetne? Naná. Mert a szaharát nem kívánom senkinek. ... ha-ha-ha. Szóval ez a helyzet. De hááát, az óceán is rossz példa mert nem a H2O az alapanyaga, hanem azok az építőkövek amikből a H2O is összeállt. A harmadiknak felismert fizika írja le azt.
A végeredmény az állandótlanság, ezt mát tudjuk meg a tolongás és ez elég kellemetlen ... vagyis szenvedés.
Hegel azért nem volt hülye, csak a régi tudásból építkezett. Minden nap jó nap, minden tökéletes csak éppen ezt baromira nehéz elfogadni ... hacsak nem tanulod meg hogyan segít a nem-cselekvés úgy, hogy minden tökéletes nem kell semmit "javítani". Az egész Univerzum úgy tud müködni mint az együttérzés. Csak úgy ... nincs mit tolerálni. Nem is tolerál semmit mert minek ha végül is minden az.
Értelmes-tudatos fajnál, nem lehet eltartó és eltartott. / nincsen miért-je -oka /
Értelmes-.. fajnál nem lehet foglalkoztatott,.. ill foglalkoztató.
Értelmes- .. faj tudja hogy teremtők.... itt az emberiségnél ez miért nem nyilvánvaló?!
a megoldatlanságot szenvedés görcsében tölteni.. mert nem érzrd illetékesnek magadat a megoldásra ......".nem újszerű kb,:2511 éve Gautama ismerte fel. Én csak felelevenítem.. Nem nekem nincsen rá időm .. hogy a változást kivárja.. csak szeretném a halandóság vélelmezésének szükségét mihamarabb eloszlatnia ..téveszméitek múlását, mi háborút , viszályt m betegséget, fájdalmat .. halált, múlandóságot generál. *** túlélésétek érdekében***. mert nehéz azzal együtt élnem hogy állat módjára élősködtök a világon, gondolván az az isteni gondviselés ajándéka...."..."Te isteni látásnak kiválasztásank nevezed ...l az egyén azon állapotát amiikor .. a tudása rálátást nyújt a valóságra ,, buddhistául mondhatón, por lekerül a szeméről.. ez nem kegy kemény munka eredménye...a por lekerülte így jön helyes-látás.. helyes látás lehetősége .. kifejleszti a tudatosságot.. a tudatosság lehetőséget biztosít a helyes cselekedetre.../s ez attól kemény munka .. mert beleszületett egy vallás-károsult ideológiájú társadalomba, ahol az oktatás nem az egyedről, csak a hierarchia fenntartásáról szól .. s mivel nem a létet teremti .. hát mulandóságot okoz.... !! /"
Ezt vallás károsultak ne olvassák el, mivel ez nem a megszokott buddhista elképzelések egyike hanem egy iskolán kívüli elképzelés a felébredéshez vezető számtalan úton, és ezt beszűkített izmusos elme ellenségesen fogja kezelni és személyes sértésnek véli, az ő buddhista "birtokolt" hite elleni nyílt támadásnak fogja értékelni sőt ugy fogja érezni, hogy el akarom venni tőle az ő jól bejáratott hitét és meg akarom cáfolni a nehezen megszerzett vallását...ezért aztán inkább kímélje meg magát ennek az elolvasásáról....
A buddhizmus megértése számomra azt eredményezte, hogy Gautama Sziddhártha aki szerint BUDDHA EGY FELÉBREDETTET JELENT.....és bárki válhat azzá....aki megérti és felfogta a tanításokat, de azt sehol nem jelentette ki mint ahogyan más vallásokban ez megszokott hogy csak az UT A FONTOS nem a felébredés és aki ezt nem igy látja az a buddhizmus ellensége. ( Ha nem igy van....kérem cáfoljon, bárki itt a forumon észérvekkel ezt szivesen veszem....arra még válaszolok is, de pocskondiázásra dühkitörésekre rosszindulatra nem fogok sőt kitörlöm a nikket, mert az nem követi se a 4est se a 8 nemest csak Ego-ját és nincsen értelme vele a kapcsolatnak.
Megvilágosulás......Felébredés.
Minden amit megalkotsz úgy kezdődik hogy elképzelsz v-mit. És miből alkotod az elképzelést?
Képzeletből. Ez azt jelenti hogy ÖN-valód tökéletes állapotát megváltoztatod. Egy állítmányt állit-sz fel. És ebben te vagy az alany és az állítmány is egyben. Ez a teremtés végtelenül egyszerű menete. Ha az állítmány "üresség" mint például a buddHIZMUS állítmánya ..... akkor a végeredmény vagyis az "alany" is üresség. Ha az állítmány a "Jó" ISTEN..és a "gonosz" LUCIFER....mint ahogyan a katoLICIZMUS állítmánya akkor az alany is az állítmány is ez, vagyis a "jó"... az Isten, és a "rossz"...Lucifer...vagyis azzá válsz amit állítasz.....a keresztény kettősség keresztjére feszíted ki az életed.....tehát igaz a régi bibliai közmondás "ki miben hisz abban üdvözül..."
Hogyan is van ez az egész? Az ember isteneket, eszméket, gondolatokat teremtett a saját elméjéből, kifaragta őket a két kezével, templomokba helyezi és imádja őket.
De az igazi kérdés az: ki lehet-e lépni ebből a hit és gondolati rendszerből? Bármilyen rendszerből? A hit és következménye a gondolat az, amely ezt az ijesztő kuszaságot és nyomorúságot létrehozta, és amely gátja az életnek. A gondolat azt hiszi, hogy ki tud lépni ebből a mintából, de ha ez bekövetkezik, az is csak gondolati lesz, hiszen a gondolatnak nincs valósága, következésképpen csak újabb illúziót terem.
Ezt a mintát meghaladni gondolattal nem lehet. Az "ÉN" egy nagy halom emlék, hagyomány és ezer tegnap ismerete. Az életnek semmiféle hithez nincs köze. Na és akkor hogyan lehet kiszállni a hitek és a gondolat világából?
A biblia "ha annyi hited lenne mint egy mustármagnak" ez a kis mondat takarja a nagy titkot.....az illúziónak a teremtett világnak, és amig ezt nem érted meg tökéletesen, addig az illúzió sem fogja magát feltárni...érdemes lenne megkérdezned egy drótot....amikor derékszögbe görbíted...miért marad ugy és miért nem egyenesedik ki....hát ha válaszol és elmondja miért, akkor már nincsen szükséged arra hogy elmagyarázzák neked ennek a világnak az igazi titkát...mert attól fogva tudni fogod.....
Na mégegyszer...hátha bejut....ha letakarítod a hiteid, feltárul a VALÓSÁG........mely túl van a tökéletesen összeillő alkatrészek az összetett feltételek által áthatolhatatlan világán.
