Korrekt írás,osztom a véleményed.Szerintem a legnagyobb reklám a Stihl-nek az Outdoor világbajnokság.Az Eurosport szokta adni,ennél nagyobb reklám nem nagyon kell.A többiek meg ülnek a fenekükön,egy nyomorult reklám egy nyamvadt szórólap sincs sehol itt a környékünkön.Se a Maruyama,se a Honda,se a Hitachi senki,csak a Stihl.Pedig azért Győr megyeszékhely,meg minden,de semmi.Honda motoros rotációs kapát is csak úgy vettem észre,hogy nézegettem,milyet vegyek majd.De sehol egy plakát,vagy zászló vagy molinó.A szanyi vadásznapon,ahol a nyugat-dunántól jó része képviselteti magát is csak a Stihl volt jelen,ráadásul még egy elsők között gyártott,kétemberes motorosfűrészt kiállítottak!Talán még a Husqvarna-t lehet látni,hogy reklámozzák,de ezzel ki is merült sor.
Az FS 300-as gyártása megszűnt. Valahol a polcokon még lehet. A 4mix-es motorral szerelt FS 310 vette át a helyét. Ha ezt választod, csak spéci olajat használj!
Rendrevágni dobkaszával tudsz. 100000 Forintos ár körül több cég is ajánl 35-40 köbcentis gépet, ami ilyen munkára elegendő.
A munkahelyemen a térdig érő vagy nagyobb füvet mindig rendre vágtuk egy fs400-al.Sztem erre a 300-as is simán megfelel,de az igaz,hogy van olcsóbb is.Össze szoktuk utána gyűjteni a szénát és az egyik melós hazavitte a teheneinek.Egy idő után viszont hagyték a szénát és a sarjú szépen benőtte a szénát.Persze a következő kaszálásnál ezt észrevette a gép,mert egy 10 cm vastag széna volt benőve az új fű aljára.Később kiderült,azért hagyták a szénát benőni,mert így hátha tönkremegy a gép a komolyabb igénybevételtől és akkor megszabadulnak a nyírástól.Nem ment tönkre.
Mindenki olyan gépet vesz meg, amilyet akar. Vagy jól dönt, vagy sem. Mi szól a Stihl mellett. 30-35 évvel ezelőtt az erdészetek kaptak Stihl fűrészgépeket. Valahogy nyitott lett erre a régi hatalom. Sok fűrészgépet nyúzó próbára is adtak, ami kapta is rendesen az ívet. Az alföldi löszös talajon, kemény akácban járatták a gépeket. Voltak visszajelzések, és a Stihl cég módosított is ezek alapján. A régi Stihl Contra fűrészek irdatlan terhelést kaptak, és nagyon sok a mai napig is üzemképes. 25-30 éve már nem gyártják. (Sokan a fűrészgépet csak Stihlnek hívják, a sarokcsiszolót Flexnek, az ütvefúrót Hiltinek. Ezek a nevek fogalommá váltak. Vajon miért?)
Elkezdődött a gépek és alkatrészek forgalmazása. Folyamatos fejlesztés, az értékesítők kiképzése, komoly alkatrész bázis létrehozása, stb. A többi márka is megtehette volna, de.... A Stihl látott egy üres piacot, belépett, a pozícióját megerősítette. Buta az aki nem így tesz. A többiek rendesen lemaradtak. Persze sokan rendes, korrekt partnert sem találnak ebben az országban. A Stihl kiépítette a hálózatot, mindenre kiterjedően. Reklám, szóróanyag, bemutatók, verseny,repi anyagok, komoly szerviz és márka kereskedői hálózat. Nagyon ügyesen, jól csinálták. Ha a konkurencia megerősödik, nehezebb a helyzet. Nem szabad engedni, hogy a konkurencia levegőhöz jusson.
Tény: a Maruyamát én is megvenném. 40 éve biztosan gyártanak gépeket. Sok jó márka létezik, csak nem ismerjük őket. Sajna sok jó márka került kevésbé jó kézbe, és elveszett a bizalom, amit nehéz újra felépíteni.
Nálunk itt a faluban van egy fószer ő Fs300-zal kaszál minden reggel a marháknak.(Az alternáló kasza úgy tudom nem vág rendet ,nem tudom ez mennyire lényeges neked.)De a helyedben biztos körül néznék más márkák között is.Mennyiért megy most a Stihl Fs300?Én 170000huf ra saccolok de ezért a pénzért már a Dolmar/Makita már erdészeti tisztitó fűrészt is ad. :-)
Mindenki maga tudja,hogy mit miért csinál.Jó nyaralást a Balcsin! Viszont nyugtával dícsérd a napot!,tartja a mondás.A Stihl már 80 éve ilyen motorokat gyárt,valszeg kiforrottabb a technikája és üzembiztosabbak a gépeik.Ezáltal több az esélye annak,hogy 5,7 vagy 10 év múlva meg én megyek,mert neked venni kell még egy Maruyama-t.Ez csak egy fikció,de több az esély arra, hogy így lesz,mint arra,hogy nem.
Műszakilag nem tudom alátámasztani.de sztem terhelés nélkül olyan fordulatszám tartományba kerülhet a motor,amitől könnyebben tönkremehet.Szerintem,de ez csak az én véleményem.
Ezeket mutogatni kellene,hogy ilyen egy hülyegyerek.Egyébként a mai cybersuhancok ilyenek,tisztelet a kivételnek.Feleségem unokatesója 18 éves,van egy kis Stihl fűkaszájuk,hobbi kategória.Mikor mentünk nyírni,a kocsitól a fűig kb. 30 méter végig full gázon pörgette.Mikor mondtam neki,hogy ezt nem kéne,akkor azt mondta,hogy:"kinyírom a muslicákat,hogy kaszálás közbe ne repkedjenek körülöttem.Me különben ennek bírni kell,mert Stihl,ha meg nem bírja,akkor szar." Elhihetitek,nem kaptam szikrát.Az ő gépük,az igaz,meg aki hülye,az megérdemli,de rossz volt hallgatni a terhelés nélkül full gázon ordító gépet. :( Ja, és ilyen "gondos" hozzáállás mellett gond nélkül öli a gépet már 3 éve.
Lehet,hogy megköveztek ezért az írásért,de nekem ez a szubjektív magánvéleményem,senkit nem akarok meggyőzni vele. Lehet,hogy a többi gép is van olyan jó,mint a Stihl,ráadásul olcsóbb is,de akkor azt kérdezném,hogy miért csak a Stihl terjedt el túlnyomórészt kishazánkban?A Solo is és a Dolmar is pont olyan német,mint a Stihl,nekik is pont olyan messze voltunk,mint Stihléknek.Azt meg nem hiszem,hogy azért ismertebb a Stihl,mert a kommunista rezsim vezetőinek ez volt a kedvenc márkája.Piacot hódítani csak olyan cég tud,aki megbízható áruval és háttérrel áll a vevők rendelkezésére.A japánoknak valóban nehezebb dolguk volt,csak nemrég érhettek ide és bizony szerintem ez jelentős hátrány.Amerre jártam,nézegettem az új műszaki dolgokat,többek közt a fűkasza csere is érett,ezért ezeket is sasoltam és nem találkoztam a japán márkákkal.Jó neten nem néztem,de Győrben hetente járom a különböző üzleteket és nem találkoztam velük.Sőt erre még csak a nevüket sem említi senki.Ráadásul a japán kisgépek nekem mindig is sötét lovak maradnak.Szórakoztató elektronikában,autógyártásban és elektromos kisgépekben a világ élvonalában vannak,de benzinmotoros kerti gépekben ÉN nem jegyzem őket.Ráadásul a honda és a hitachi fő profilja nem a kerti gépek gyártása úgy tudom.Ráadásul inkáb veszek olyan cégtől gépet,aki ezek gyártásából él,mint olyat,aki szabad emberi kapacitás lévén minden területen igyekszik ott lenni,több-kevesebb sikerrel,pl:Hitachi.Ők is ott vannak mindenhol,de igazán semelyik piacon sem meghatározóak.
A helyzet az,hogy ez a Solo erősebb is és olcsóbb is,de én a Solo-ban csalódtam.Igaz egy hobbi fűkasza volt és a szüleimé,de többet volt szervízben,mint munkában.Ráadásul nagyon csörgős hangja volt,és úgy rázott,meg vibrált,hogy alapjáraton,ha le volt téve a földre elmászott méterekre.Tudom,hogy a hobbi típusúak mások,mint a profik,meg lehet,hogy egyedi hiba volt,de én ott eldöntöttem,hogy Solo nem kell. A munkahelyemen egy Stihl fs 400-ast használtunk,az a gép megkapta az összes lehetséges nyúzási módszert,taktikusan akarták kinyírni a dolgozók,mert akkor nem kellett volna kaszálniuk vele.Ennek ellenére soha semmi gondja nem volt,pedig még alulemezt is vágtak dikicskéssel. Én elhiszem,hogy a többiek is jók,esetleg jobbak,ráadásul olcsóbbak,de engem az fs 400 meggyőzött,azt meg merem venni,akár drágábban is,mint a versenytársait.Ahhoz,hogy átpártoljak huzamosabb ideg kellene használnom a konkurenciát,hogy lássam,mennyire megbízható és strapabíró.Talán még Husqvarna-t mernék venni,de azt is csak ha ló nincs ,akkor jó a szamár is alapon. A többiek nekem sötét lovak,tudom ez az én hibám.A Maruyama-t,Hitachi-t,Castelgarden-t és társait itt hallottam először így róluk csak annyit tudok,amit ti elmondtatok.Én a Stihl-t preferálom,mert nekem az bizonyított.
"Ha azt vesszük,hogy a kereskedők kb. 25%-os árréssel dolgoznak,akkor a most 200 ezer körüli FS 400-at olyan 160 ezer körül adják ki a gyárból.Akkor ebből szerinted 60-70 ezer az önköltség?Nem rossz,hmm,tényleg nem rossz..."
nyílván nem a nagykerből veszed rendes áron. tehát már több válalkozás haszna is megvan a gépen mire hozád kerül.
így már rögtön nem 25%-árréssel dolgoznak a kereskedők össszességében, meg ugye a 200ezer huf az a bruttó eladási ár.
ha ezeket levonnánk, mondjuk 100ezer körül jön be a gép az országba.
ebből még lejön a szállítás, raktározás, marketing, stb. stb. ( esetleg az ipari kémek finanszirozása) :-)
elég dúrva, hogy mennyiből lehet legyártatni egy ilyen gépet, és hogy a vételár töredékébe kerül konkrétan maga a gép gyártási költsége.
nyílván más márkáknál is vannak hasonló költségek, de pl. a marketingre fordított összeg a stihl-nél a legnagyobb, amit persze nem andreas hasznából fizetnek, hanem a vásárlókkal fizettetik meg. (végülis nekik csinálják) :-)
Véleményekre lenne szükségem! Vásárplni szeretnél egy FS-300 fűkaszát! Elsősorban szénakaszálásra szeretném használni! Erre a célra szerintem nagyon megfelelne! Szerintetek???
Sziasztok.Volt 1 alumínium testü búvárszivattyúm,1 évig ment és kilukadt a teste,mintha átváltozott volna timfölddé....Mitől van ez?Nem mindegy melyik oldalon van a fázis?/hogy dugom a konnektorba.../Mi lehetett a probléma?azért durva,hogy 1 év alatt a víz megeszi a szivattyút....