Nalunk a gyerekek miatt muszJ 23 24 fokog tartani. egyedul a szuloi halo volt 21 en nem szeretem annyira a dog meleget. Igy kb 150e ft lett az eves dijam. Fa gaz osszesen. Plusz egesz eves furdes
10cm vastag egy sor vassal az nem sokat ér (főleg az egy sor vas). 12 cm sokkal jobb, az majdnem másfélszer olyan erős beton mint a 10 cm vastag, ha két sor vasháló van benne (alul-fölül) az megsoszorozza a teherbírást. Ha sikerül jól tömöríteni a sódert akkor egy sor vas ártani nem használ.
Nem akarok túlzásba esni, illetve alultervezni sem, úgyhogy megkérdezném a kedves hozzáértő urakat, vagyis Titeket.
Csinálnánk egy 3x4 m alapterületű kis kerti faházat. Lemezalapot csinálnék neki. Úgy gondoltam, abszolút hasraütésre, hogy 10 centi sóderterítésre (amit ledöngölök) 10 cm vastag betonlemezt csinálok kézi keverésű betonnal (1:4), 5 mm-es HD hálóval erősítve. Elég ez, vagy harmatos?
Kényes a terület megközelítése a dísznövények és pázsit miatt, kerítésen lenne átemelve vödörben minden, részben ezért is igyekszem "spórolni" a mennyiségekkel, persze nem minden áron.
En is megoldottam olcsobban sajat munkaval, de azt nem szokas szamolni akkor, ha valaki arat kerdez. Ennyibol jon ki vallalkozonak kiadva, aztan tetszes szerint lehet csemegezni mit tud/akar belole megcsinalni
Olvasgattam a weboldalukat és van már jó rég egy doksim is, amit el kellene olvasni. Még nem volt rá szükségem, ezért eddig nem olvastam el, de el fogom.
Most egyedül a vastagság volt sürgős, mert sarokban lesz a zuhanyzó, és a lefolyót jól kellene beállítani betonozás előtt.
A többi meg már jött. Szerintem egy ilyen fórumon nem baj, ha ilyen témákról van szó. Ami meg a könyvekben, sokszor azon túl is vannak megoldások.
az hagyján hogy a 10 évente csere egy 300+ezer forintos kiadás az új kazánra. de még egy több hónapos macera, 50-100ezer forintos adminisztratív költséggel és egy csomó szarkeveréssel.
huuuu...+ jaa,még jó ,hogy eszedbe jutott hogy 3 évre ennyi !!!És az évi 330 az így hogy jön ki ?Lehet a könnyebb számítás vagy összehasonlítás miatt jobb mértékegység lett volna a lég m3. Én akkor irigységből jobban huhogtam volna mint Te magad !:-)))És mindenképpen old meg rendesen a terasz szigetelését is!Sajna Én nem tudok ilyen jó eredményekről beszámolni mer a most fűtött kb350 lég m3-re elfogy 10 em3 fa. Jahhh... ez a szám évi mennyiséget takar és 22 c fokos szobákra értendők. huuu.... jut eszembe ha viszont elég lenne a szobákban a 20 c fok ,akkor lehet,hogy gázzal fűtenék.
10 év alatt a kondenzációs kazánodat minimum 1x, de lehet 2x is cserélned kell.
Gázhoz még:
- évente 12x1000 Ft készenléti dij (10 év alatt 120e)
- évente karbantartás 20e Ft (10 év alatt 200e)
- kéményseprési dijat
Egy percig nem állitottam, hogy ez bárhová jó, kifejezetten hangsúlyozom mindig, hogy NAGYON jól hőszigetelt házba való.
Ha beteszed a gáz+felületfűtés árát elektromos fűtésbe+napelembe (tehát ugyanúgy seggére versz annak a 2.5 milliónak), akkor az ezért kapott napelem megfelezi az emlitett ház fűtési költségét. Ha még rászánsz 1.5 milliót, akkor ingyen van egy KARBANTARTÁSMENTES fűtésed, és csak a napelem és tartozékai amortizálódnak.
Ezzel csak arra akarok rámutatni, hogy egyáltalán nem kell a berögzült dogmákhoz ragaszkodni, rengeteg jó lehetőség van a fűtésre.
(Az a vicces, hogy egy 100 millió fölötti házba 4 hónapig tartott rábeszélni a megrendelőket, hogy levegős hőszivattyús fűtés legyen padló+mennyezetfűtéssel, a kondenzációs kazános padló+radiátor (plusz hűtésre külön klima) helyett. Pedig okos emberek, csak nincs viszonyitási pontjuk, és a legolcsóbb-tutibiztosat választották volna egy olyan épületbe, aminek a nivószintje ezt már régen túlhaladta)
De ehhez tényleg normálisnál jobb hőszigetelés szükséges. (nagyon minimum 15 cm grafitos a falon, 30-40 cm gyapot a padláson, jó ablakok, padlóban minimum 15 cm, lábazat jól hőszigetelt)
A nappali árammal ~45 Ft/kWh áron tudsz fűteni, kondenzációs gázkazánnal ennek majdnem a negyede lenne.
Tehát ha 330e-t elosztod 4-el, akkor ~85-90e Ft-os gázszámla lenne évente, ami ~650 m3 gáz/év.
A gázt bekötni, gázkazán+jobb vizes rendszerű hőleadóval belekerült volna 2.5-3 millió forintba. Van most 2 millió forint megtakaritása, amiból fedezheti az évi 200e Ft pluszköltséget, amit elvisz az áramos fűtés.
Ráadásul nincs karbantartás, nincsenek felújitandó alkatrészek... szóval egy jól hőszigetelt háznál nagyon is racionális döntés a csak elektromos fűtés. Pláne ha később sikerül feltenni napelemet is.
én épp most vetettem számot, 1500 m3 gázom (fürdés, éjszaka fűtés meg ha lusta voltam begyujtani ( és 15m3 fa fogyott 130 nm tetőtérrel 190 alatt 110 nm 10cm feher hab, és vannak a szigetelésben hibák, terasz egyben van a lábazattal stb...
Az igazán szar az a nagy régi telekre behúzott 5-6 lakásra felosztott sorkutyaólak. Na az kicsi is, szomszéddal dúsított, és egymás húslevesét is látni az udvarról ami kb garázsméretű. Vicc az egész, csak az építtető jár jól de az nem lakna ilyenben.
Épülő családi házunkhoz nézelődtem szellőztető rendszerek után.
Ennek során találtam olyan módszert, hogy az alap elkészülte előtt a vasaláshoz, valamint a szerelőbeton alá is tesznek KPE csöveket és ezzel mintegy talajkollektor lehet hőt visszanyerni a fűtéshez, vagy igény esetén előmelegíteni télen a bejövő levegőt.
Nyáron pedig lehet hűteni vele.
Én első úgy gondolom, hogy ez fűtésre és hűtésre édes kevés, a levegőztetőhöz pedig elég drága és bonyolult megoldás lenne.
Az eladó, aki a termék feltálója, állítja, hogy nagyon jó a rendszer.
Amúgy nem káros az, ha télen hűtjük a szerelőbeton alatt a földet a kivett fűtési teljesítmény által?
Én kizárólag azokat az ikerház megoldásokat tudnám viselni, amikor lényegében tényleg két különálló házról beszélünk, és mondjuk csak középen 2 garázsbeálló köti össze őket. Ja, és persze a telek is oszott. De azokba a régi, egybeépített ikerházakba tutira nem költöznénk soha. A lényeg az, hogy szerintem többség nem szeret közösködni, vagy mástól függeni. És ehhez nem feltétlenül kell diplomás, minisztériumban dolgozó embernek lenni. :-) A társasházakban valóban elvannak az emberek, de ha lenne rá lehetőségük, sokan választanák inkább a saját, önálló ingatlant. Én 34 évet húztam le panelban, és már beleuntam, hogy - egy bizonyos szinten túl - másokhoz kelljen alkalmazkodni.
Ha utána számolsz a teljes rezsiköltségednek, akkor nem biztos, hogy kizárólag a fűtést érdemes kiragadnod. Nálam például kizárólag padlófűtés van. Az éves gázfogyasztásunk (fűtés, HMV, főzés) 75 ezer Ft volt, ami szerintem nem túl sok. Ehhez persze hozzátartozik, hogy csak ketten vagyunk, és a házunk is kisebb, viszont a szigetelés is jóval szerényebb. Ellenben a villanyszámlánk több, mint 25%-kal magasabb: 95 ezer Ft volt tavaly. A villany és a gáz az éves össz rezsi költségünk 42%-át teszi ki. Így az ésszerűség azt diktálná, hogy egy napelemes rendszer felé kellene elmozdulni.
