Keresés

Részletes keresés

csakvirág Creative Commons License 2016.08.06 0 1 18281

Kedves Vaktöltény!

 

Mielőbbi javulást,gyógyulást kívánok Neked, addig is sok sok erőt, hitet és kitartást!

 

Amit leírtál a barátnőddel kapcsolatosan. Mivel most a rehab ellátást kapja, nem dolgozik, én is csak arra tudok gondolni, h.: állapot rosszabbodás címen kell újraindítania az eljárást. Sajnos, ahogyan leírtad, nagyon leromlott az eddig is rossz eü. állapota, ezt kell minden friss lelettel alátámasztani. 

 

Jó egészséget Neked is és minden Sorstársunknak! :)

 

Szeretettel

 

csakvirág

viktoria98 Creative Commons License 2016.08.06 0 1 18280

Egyébként nagyon inkorrekt a "100" oldalas levelük, amiben többek között a jogszabálysértést említik.

Nekem, akkor felajánlottak kb. 24.000 Ft-ot (nem emlékszem a pontos összegre).

Ha azt elfogadtam volna, akkor másfél év után hiába nyertem a Bíróságon, visszamenőleg nem kaphattam volna meg a magasabb összeget kamataival együtt.

Igaz, addig 0 Ft. ellátást kaptam, azaz 2,5 évig nem volt semmiféle jövedelmem és a TAJ kártyám is csak úgy volt érvényes, hogy nekem kellett fizetni. Igaz, azt is visszafizették utólag.

Nagyon nehéz volt végigcsinálni, a család támogatása és anyagi segítsége nélkül nem ment volna.

 

Üdv.,

Viktória

Előzmény: judit59 (18276)
viktoria98 Creative Commons License 2016.08.06 0 2 18279

Kedves Judit59!

 

Ha megadod az email címedet, szívesen leírom, vagy elküldöm a fellebbezést, amit a Bíróságnak küldtem.

 

Üdv.,

 

Viktória

Előzmény: judit59 (18276)
sz16 Creative Commons License 2016.08.05 0 0 18278
judit59 Creative Commons License 2016.08.05 0 2 18277

 Kedves ildó66!  igen én is így gondolom.. ahogy leírtad   és nem is értem  miért ezt a szöveget írták nekem ..csalafintaságot érzek a dologban ......   és most úgy érzem nem fogok jogszabálysértésre hivatkozni  köszönöm  a válaszod Üdv Judit

Előzmény: ildó66 (18262)
judit59 Creative Commons License 2016.08.05 0 3 18276

Kedves viktoria98!  Oh azt nagyon megköszönöm mert még ilyen helyzetben nem voltam.. ügyvédre nem lesz lehetőségem.... és még  nem tudom , hogyan induljak neki....köszönöm Judit

Előzmény: viktoria98 (18263)
judit59 Creative Commons License 2016.08.05 0 2 18275

 Köszönöm WAF!  Értem mire gondolsz..... most beszéltem egy orvos ismerőssel, igaz , hogy nem látta a leletem /ortopéd/ csak erre kérdeztem rá.. nem volt idő részletes kérdésekre....   de el volt képedve azon , hogy milyen kevés % -ot kaptam.. mert maga  a a térd és csípő kopás meg kell közelítse a 40% és a csípőkopása  nagyobb baj ... köszönöm még egyszer és várom a további útmutatásod minden jót....... Üdv: Judit

Előzmény: words about future (18264)
bandolesa Creative Commons License 2016.08.05 0 1 18274

Idéntavasszal változtak a munkavégzés szabályai a rehabilitációs ellátáson lévőknek.

 

 

http://ado.hu/rovatok/tb-nyugdij/rehabilitacios-ellatas-valtoznak-a-munkavegzes-szabalyai

Előzmény: mrduckhead (18272)
hamster1 Creative Commons License 2016.08.05 0 2 18273

Gyakorlatilag,igen.

De a NAV-tól lekérik,hogy hol ,mikor dolgoztál.

Előzmény: mrduckhead (18272)
mrduckhead Creative Commons License 2016.08.05 0 1 18272

Erdeklodnek,hogy pontosan,hogy mukodik ez a "munka rokkantsagi ellatas" melletti dolog.

Kervenyezem a leszazalekolasomat egeszsegi allapotom miatt.Kerelem kitoltesekor jelzem,beikszelem,hogy nem dolgozok.Vizsgalatnal megitelik szamomra azt a minositest,amivel rokkantsagi ellatasra jogosult vagyok.Vizsgalat utan 2-3 honap elteltevel talalok egy 4 oras munkat,amit elvallalok.Vagyis elkezdek dolgozni 4 oraban,mert erre meg kepes vagyok.A kovetkezo felulvizsgalat 3 ev mulva lesz.(csak egy feltetelezes,pelda)

Elvileg,a kovetkezo felulvizsgalatig dolgozhatok,mivel ezt nem ellenorzik.Vagy megis?

Mikor eljon a kovetkezo felulvizsgalat ideje,celszeru addig kilepni a munkahelyrol?(felulvizsgalat elott 1-2 hettel)

Elvileg maga a vizsgalat orvosi vizsgalatal kezdodik.Elvileg a doktor csak az egeszsegi allapot megiteleseben vizsgalhat.Vagy nem? 

A minosites donti el,hogy utanna a szocialis vizsgalaton is reszt kell,hogy vegyek.Vagy rosszul tudom?

words about future Creative Commons License 2016.08.05 0 1 18271

Nagyon beszigorítottak. Egy cikkben az alábbi betegségekre gyógyítható, rehabilitálható véleményezést kapott egy megv, munkaképességű ember:

 

 

 "lupus, napallergia, krónikus arcüreggyulladás, tüdőembólia, alsó fali infarktus, mélyvénas trombózisok sorozata, artrózis, rheuma, és végül, de nem utolsó sorban: ízületi daganatos megbetegedések, szinte minden ízületen, mely betegségen belül a cisztásodás több csontját is már eldeformálta"  A havi ellátása  gyógyszerei kiváltására sem elég, gyermeket nevel, lakáshiteles.

 

 

hamster1 Creative Commons License 2016.08.05 0 2 18270

Nagyon gondoljátok meg,ha állapot roszabodásra

akarjátok beadni,igen szigorúan bírálják el,sajnos.

Csak megalapozott e.ü.szakvéleményekkel van

rá reális esély,egyébként,akinek kevés az ellátása,

kénytelen 4-órában dolgozni,ha bírja ha nem,

de felülvizsgálat alkalmával,nem igazán tolerálják,

főleg rokk.ellátásnál,ha dolgozik.

Mert a céljuk az,hogy akit csak lehet minél hamarabb

a nyílt munkaerő piacra tegyenek.

2010-ben,egyik ismerősöm már említette,

hogy nagy változások lesznek a rokk.rendszerben,

de mivel 2008-ban már volt,nem akartuk elhinni.

Előzmény: Vaktolteny (18265)
words about future Creative Commons License 2016.08.05 0 0 18269

Vigyázz magadra!

Előzmény: Vaktolteny (18268)
Vaktolteny Creative Commons License 2016.08.05 0 0 18268

Üdv WAF.Nem írható,de jóra gondolsz.Sajnos ez van.

words about future Creative Commons License 2016.08.05 0 1 18267

Köszönöm Ági és Ildó nektek is véleményetek. 

words about future Creative Commons License 2016.08.05 0 1 18266

Kedves Vaktöltény!

 

Köszönöm a béke-válaszod!
Mit értesz azon, hogy "listára tettek"? Csak akkor, ha megírható! 
A barátnőd helyzetére. Igen, ha újból beadja (mivel azóta komoly állapotromlás következett be és ezt dokumentálni is tudja), akkor valószínűleg megítélik neki a rokkantsági ellátást. Legalábbis nagyon remélem.

Előzmény: Vaktolteny (18265)
Vaktolteny Creative Commons License 2016.08.05 0 1 18265

Kedves Waf és mindenki,aki könnyen sértődik.Szent a béke!Most tudok csak válaszolni mert kinyultam a pesti uttól.Listára tettek,tehát van bajom bőven,de fel a fejjel,az élet nem áll meg.Hogy érzékeltessem mit akartam.Tegnap egy barátnönk hívott telefonon.Intelmeim ellenére dolgozótt,elég betegen.Az ellátása 55000 ft volt.Keresett kb 35000ft-ot 4 órában.Komplex,rokkant ugrótt.Most kap rehabot 30 valahány ezret.Tovább dolgozott,teljesen leépült,és csak az egyik ellátást kapja.A kör bezárult.A 85 éves anyukája ad neki kaját,mert most fekszik.Természetesen ajánlani fogom neki az állapot rosszabodást.Na erre céloztam,erre szükség volt?Ha tudtok jobb segítséget mondani,az nagyon jól jönne,mert most egyy kicsit nehezen megy a variálás,a bajommal vagyok elfoglalva.Minden megoldás érdekel,majd kihámozunk valamit.

words about future Creative Commons License 2016.08.05 0 3 18264

Kedves Judit!

 

"Annak ellenére, hogy a megélhetést biztosító keresőtevékenységre való alkalmatlanság (nevezzük akár össz-szervezeti egészségkárosodásnak, tartós munkaképesség csökkenésnek vagy mint a törvényben: "az egészség tartós vagy végleges kedvezőtlen változásai által meghatározott állapot"-nak) megítélése alapvetően és elsődlegesen továbbra is orvosi szakkérdés.

 

A megváltozott ellátásokra (rokkantsági ellátás, rehabilitációs ellátás) való jogosultság (egyéb törvényi feltételek megléte esetén) változatlanul kizárólag a rehabilitációs szakértői szerv állásfoglalásán múlik.

 

Amennyiben az illetékes közigazgatási szervek jogerősen elutasítják az ellátás iránti igényt (ill. a továbbfolyósítási igényt), a határozat bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető az illetékes közigazgatási és munkaügyi bíróságon.

 

Ha a perben az egészségkárosodás (egészségi állapot) ill. a rehabilitálhatóság a vitás (túlnyomó részben ezekről van szó), a bíróság igazságügyi orvosszakértőt ill. rehabilitációs szakértőt rendel ki."

 

 

Azért egy elsődleges vélemény nem ártana a várható esélyekről...


Előzmény: judit59 (18260)
viktoria98 Creative Commons License 2016.08.05 0 6 18263

Kedves judit59!

 

Én 2011. januárjában indítottam a leszázalékolást. Nem értettem egyet a másodfokon hozott határozattal.

Bíróságon megfellebbeztem. Nem fogadtam ügyvédet, megírtam a Bíróságnak a fellebbezést és a Bíróság rendelte ki az Igazságügyi Orvosszakértőt.

2013-ban a javamra döntött a Bíróság.

Sajnos most nincs időm leírni, hogy mit írtam a fellebbezésbe, de ígérem, hogy a hétvégén megosztom veled.

 

Szép napot,

 

Viktória

Előzmény: judit59 (18260)
ildó66 Creative Commons License 2016.08.04 0 2 18262

A jogszabálysértés egyébként sajnos nem az,hogy kevés %-ot kaptál, hanem az, ha a meghozott döntés a hivatkozott jogszabállyal ellentétes, nem a jogszabályban foglaltakon alapul.

 

 

Előzmény: ildó66 (18261)
ildó66 Creative Commons License 2016.08.04 0 2 18261

Kedves Judit!

 

Ebben Szakértő Asszony tud Neked segíteni (jogszabálysértés)!

 

Egyébként meggyőződésem,hogy aki fellebbezni akar, az fellebbez. Legfeljebb elutasítják.

 

Bár lehet ezt így is értelmezni és úgy is. Ha kihagynak olyan betegséget amiről leleted van, és a komplex minősítésről szóló jogszabály mellékletében benne van, akkor az nem jogszabálysértés?

Persze, nem erről szól, de mi nem jogászok/jogban jártas szakemberek vagyunk,honnan kellene tudnunk,hogy mit is jelent ez?

 

Előzmény: judit59 (18260)
judit59 Creative Commons License 2016.08.04 0 2 18260

 Kedves Mindenki!

 A II fok határozatában ez áll:

l

"A fellebbező a bíróság  jogerős határozatának felülvizsgálatát a határozat közlésétől számított harminc napon belül jogszabálysértésre hivatkozással kérheti a közigazgatási ügyekben eljáró lakóhelye szerint illetékes közigazgatási és munkaügyi bíróságtól. A bíróság a pert tárgyaláson kívül bírálja el, a felek kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a kereset levélben kell kérni. A keresetet a hivatal ellen az első fokon eljáró hatósághoz............ három példányban kell benyújtani."

 

 

 Na most az elején elakadtam...a jogszabálysértés alatt az értendő , hogy kevés százalékot kaptam?

 És hogy lehet tárgyalás nélkül dönteni?  Üdv JUdit

judit59 Creative Commons License 2016.08.04 0 1 18259

 Kedves Ruth22! Köszönöm szépen a segítséged.. jó egészséget kívánva üdv: Judit

Előzmény: Ruth22 (18256)
hamster1 Creative Commons License 2016.08.04 0 2 18258

Kiegészítő vizsgálatnak hívják,amire küldenek,

egészen biztos hogy jelen vizsgálatodkor,észlelt

új betegségre utaló tüneteket,ezért kéri.

Előzmény: horvotto1 (18254)
Ruth22 Creative Commons License 2016.08.03 0 2 18257

Kedves Horvotto1,

egyszer engem is visszahívtak félévre, - kérdeztem egy független szakorvosnőt, hogy miért, Ő sem tudta, mert mondá: ezek a bajok nem fognak már csak rosszabbodni - pont ez kellett nekik, az újabb papírok, hogy rajta legyen a leleteken, hogy "javulás nem várható". Bár nálam az egyik doki kiakadt, hogy; a rák ellenszerén is dolgoznak, fel is találhatják, most akkor honnan tudja Ő, hogy mi lesz 20 év múlva. Azért ráírta ő is. Kitartás.

Szeretettel: Ruth

 

Előzmény: horvotto1 (18254)
Ruth22 Creative Commons License 2016.08.03 0 2 18256

Kedves Judit,

másodfokról amit kaptam, benne volt, hogy hová fellebbezzek, ha valami gondom van. Azért a háziorvosomat is megkérdeztem. És csak simán nem értettem egyet.

Aztán küldtek a kijelölt orvosszakértőhöz (az ajtaján: abból szakértő-szakorvos, amiből leginkább beteg vagyok).

A bírónő arról kérdezett, mit szólok az orvosszakértő véleményéhez. Egyetértettem vele. Dolgozom-e? (Nem)

Mondták, hogy küldik a végzést, de azt is megmondták, mi lesz benne. Bíróság abba nem szól bele, hogy mi a bajod, mert nem orvosok.

Más problémám nem volt, mint pl. az összeg, mert arra meg törvény van. A tárgyalás díját nem kellett fizettem.

Szeretettel: Ruth

Előzmény: judit59 (18242)
560707 Creative Commons License 2016.08.03 0 1 18255

Kapod tovább az eddigi ellátásodat, ismerősöm is így volt. Rendes volt a doki. Nyugi !

Előzmény: horvotto1 (18253)
horvotto1 Creative Commons License 2016.08.03 0 1 18254

Köszönöm így már értem, de a doki semmit nem közölt velem!!

köszi

Előzmény: hamster1 (18252)
horvotto1 Creative Commons License 2016.08.03 0 2 18253

Üdv.

Lehet nem jól fogalmaztam.

10 éve vagyok leszázalékolva izületi betegséggel/nem gyógyítható/.

3 éve kaptam 51 százalékot,rehab járadékot.

Most hívtak felülvizsgálatra, megvizsgáltak, a doki felírt néhány dolgot egy papírra azt mondta hogy menjek el a körzetimhez, és az küldjön el pár vizsgálatra.Majd azt mondta hogy fél év múlva be fognak hívni még1 szer.

Ezért írtam hogy ilyen még nem volt a 10 év alatt hogy visszahívnak fél év múlva, megvizsgálni ,és addig mi van?

hamster1 Creative Commons License 2016.08.03 0 1 18252

Igen,adtak fél évet,ellátásod kapod addig is,

mivel  a jelenlegi rendszer táppénzszerű 

ellátásként említi már csak a rehabilitációs,

ill.rokk.ellátást is,ezért lehet félév,egy év,két

év,ill.három év,vagy újabb felülvizsgálata

csak állapot változás esetén szükséges,

ezen utolsó igen ritka,de létezik.

A lényeg,hogy fél év alatt,friss e.ü.dokumentumokkal

tud igazolni,hogy javultál,stagnálsz,vagy progresszió 

van a vizsgálatkor,eü.állapotodban.

Előzmény: horvotto1 (18250)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!