Csakis !! képzettlenséged, tudatlanságod, S Így-ezért -okán értelmességed hiánya okán! Van fönököd - mestered, van valaki aki ha rád gondol elpusztíthat. S TE ennek elenére -értelmesnek vallod magad- !?!
// HA oktatás volna, mára nem kellene tanár, hiszen a szülők tudók-felnőttek-értelmesek volnának s maguk tanítanák-nevelnék gyermekeiket !!!
/a demokrácia nem kormányzati módszer. A demokrácia értelmes lények közössége !
Csakis !! képzettlenséged, tudatlanságod, S Így-ezért -okán értelmességed hiánya okán! Van fönököd - mestered, van valaki aki ha rád gondol elpusztíthat. S TE ennek elenére -értelmesnek vallod magad- !?!
// HA oktatás volna, mára nem kellene tanár, hiszen a szülők tudók-felnőttek-értelmesek volnának s maguk tanítanák-nevelnék gyermekeiket !!!
/a demokrácia nem kormányzati módszer. A demokrácia értelmes lények közössége !
Csakis !! képzettlenséged, tudatlanságod,értelmességed hiánya okán! Van fönököd - mestered, van valaki aki ha rád gondol elpusztíthat. S TE ennek elenére -értelmesnek vallod magad- !?!
// HA oktatás volna, mára nem kellene tanár, hiszen a szülők tudók-felnőttek-értelmesek volnának s maguk tanítanák-nevelnék gyermekeiket !!!
/a demokrácia nem kormányzati módszer. A demokrácia értelmes lények közössége !
/a jót kívánni, számomra boldogság .. ne vedd el. Maradj tudatlan ! !/ 🙂 // tekintss a világra- mint álom világodra-, míg eddig azt gondoltad ébren vagy, tudd hogy most alszol */*maya/.
Dualitás okán 1xe 2helyen nem lehetsz, sem 1 helyen//
"Neve a latinmaterialis (anyagi, anyagra vonatkozó) szóból származik. Mint tudományos szakkifejezést, terminus technicust a 17. században, az anyagról alkotott fizikai, természettudományi képzetek fejlődésével kezdték használni, például Robert Boyle. Leibniz már filozófiai értelemben is használta.[2] Magyarra anyagelvűségnek fordítható."
De nem is ez a lényeg, hanem amire nem válaszoltál!
Engem a buddhizmus mint vallás tökre nem érdekel, de amit itt művelsz az nem fer.
Olvasd el mindegyiket, mely századokban... aztán ehhez is fűzhrtsz nagyon értelmes gondolatokat!
a materializmus :
" A materializmusfilozófiai irányzat, amely a filozófia alapkérdésében abból indul ki, hogy az anyag, a természeti-társadalmi objektív lét, a létező valóság az elsődleges.[1] A tudatot, a gondolkodást az anyag, az anyagi folyamatok által meghatározottnak tartja. A materializmus ellentéte az idealizmus, amely az embertől független szellemi lényt, istent, vagy emberi szellemet, eszmét, gondolkodást, pszichikumot, szubjektumot tart elsődlegesnek. A materializmus és az idealizmus ellentéte megjelenik a filozófia és sok más tudományág általános elveiben, kategóriáiban. Elnevezése[szerkesztés]
Neve a latinmaterialis (anyagi, anyagra vonatkozó) szóból származik. Mint tudományos szakkifejezést, terminus technicust a 17. században, az anyagról alkotott fizikai, természettudományi képzetek fejlődésével kezdték használni, például Robert Boyle. Leibniz már filozófiai értelemben is használta.[2] Magyarra anyagelvűségnek fordítható. "
Az első materialista elméletek már a filozófia kezdetei során megjelentek, többek között a korai természettudományos eredmények, a csillagászat, a matematika fejlődésének hatására. Azok az ókori filozófusok, akik a filozófia alapvető kérdésére, az anyagi vagy a szellemi lét elsődlegességére vonatkozóan a materialista megoldásra hajlottak, igyekeztek megtalálni a természet sokféleségében minden létező őselvét. A korai görög filozófusok közül Hérakleitosz, Anaxagórász, Empedoklész, Démokritosz, Epikurosz, a kínaiak közül Lao-ce[4], Vang Csung a világ anyagiságának és az embertől független létezésének elvét vallották. Az ókori materialisták egy része egyben dialektikus gondolkodó is volt. Az ókori materializmus legfejlettebb változatait Leukipposz és Démokritosz munkálta ki.
A középkorban a materializmus a vallásos világnézet túlnyomó elterjedése miatt háttérbe szorult. A materialista tendenciák a nominalizmusban és a panteizmusban – ami az isten és a természet együttes örökkévalóságát, azonosságát hirdette – jelentkeztek. "
a materialista dogma nélkül ma az emberiség a kipusztulás szélén lenne, milyen jó hogy a buddhista badarfilozófiai rendszert nyalókás szellemi tápszerei ilyen jól hatnak egyeseknél, már lemondtak a valódi emberi tulajdonságaikról és holma szamszarikus bábbá fejlődnek! :)
Ja, de a "józan paraszti eszem" szerint, semminemű "mindentudó" v. "mindenható" lény, de még anyagtalan entitás sem létezik.
Ha nyomára akadnánk ilyesminek, csak szólnak a tanult kortársaink;-)
Ha "anyagtalan iku, vagy eku" létére van bizonyítékod, én szívesen olvasok róla:-)
A tények, azok tények! Akármiféle hittel bírunk, azok hatására illik módosítani azokat.
Tények, alapok nélkül meg lófingot sem érdemes dédelgetni, csak a talmi reményeket táplálják, akik azokba vannak szerelmetesedve, részegedve, azok a saját köreikben építsék légváraikat, fantazmagóriáikat...
Ott értő fülekre, és hasonlóan befolyásolt elmékre lelnek:-)
De sajnos igyekeznek, igyekeznének, kilépve köreikből, terjeszteni a hagymázos elképzeléseiket.
Ám az emberiség történelme arról szólt, hogy mindenféle kultúra, a maga idejében ismeretek nélkül kreált olyan koncepciót, ami csupán fantazmagória volt.
Az érdekes, ha korunk embere sem ül a seggén, és a maga szintjén ismerethiányosan állít orbitális hülyeségeket.
/gyakorlatilag az emberiség többsége ilyesmik hatása alatt áll!!!
Nagy szerencsétlenség, hogy némely kortársunk is könyvek írására adja a fejét (nagy biznisz a néphülyítés!) és sokan zsigerileg hiszik az írottakat, noha pont annyira légből kapottak, mint az ókori kitalációk.
És az amatőr, tájékozatlan emberek ezeket magukévá teszik, mivel illeszkedik a világnézetükbe, noha alaptalanok a korunk ismeretei szerint.
Én a felkent, tanult és szakterületében kimagasló teljesítményű emberek véleményére hajlok.
Magam nem szaladok neki holmi ex-has baromságok magamévá tételébe.
Igen, ez az álláspont ritka, az emberek nem szívesen tájékozódnak napi szinten, és nem szeretik, ha a vélt elképzeléseiket szétvizeli valami új felfedezés.
Elmondható, hogy az átlag népek feje, bizonytalan eredetű, túlgondolt, hamis elképzelésekkel van teli, amit eredendő lustaságuk (gondolkozni fárasztó!) miatt, nem is próbálnak felülírni.
Ez a szomorú helyzet.
Egy átlag embernek fingja sincs miféle objektumon utazik, és mennyi sebességgel halad az, miért kék az ég, miért 230 V AC van konnektorban, és az oktán szám az nem zenei kifejezés.
De nagy öntudattal, eltökélten hisz bárminemű ellenőrizetlen hülyeségben.
Halott látók, szellemirtók, papok , horoszkóp készítők, reiki mesterek szedik a sápot, úgy, hogy az ő nagyrészük is hiszi a saját baromságát, és még utána sem járt mi is az, és mitől, meg minek és hogyan, miért:-(
Nyilván azt tekinted "igényesnek" ami átfed a légből kapott elképzeléseiddel.
:-)
Én tisztán, csak a korom ismereteit feogadom el, a régi kitalációk és hagymázos fantáziák nem érdekelnek.
Szellem lények, kísértetek, démonok, angyalok, ördögök... pont annyira távol állnak tőlem, mint az "anyag nélküli iku/eku és egyéb kitalációk, nevezetesen, csak számodra: az anyag nélküli tudat is.
A nyilván való ostobaság az, ha valaki régmúlt ismerethiányos szerzőinek a kitalációit benyalja, holmi "ősi bölcsességek"-t vél felismerni, miközben kora tudósai cefet drága eszközökkel fejtik meg az ismeretlent.
Nekem csak az mérvadó, ami tényeken nyugszik.
Irók, költők, fantaszták, scifi?
Érdekes lehet a te "személyes" tapasztalatod is, de csak egy amatőr és képzetlen ember ráálmélkodására arra, amiről fingja sincs, de nem is ért hozzá.
Tele velük a net.
Hívő prof is van, és olyan emberek tömegesen, akik a saját kis érzelmeikkel felülírják koruk ismereteit, maguknak. Gyakori.
Mindig vallástudatos okosítók transcendens csalamádéfilozófiai értekezéseik váltak a világ álbölcsességeivé... Nem is csodálkozik az ember, hisz a megetetettek tartják évezredeken át fent a hittételeket, egyre többeket behálózva, hogy az az egyedüli igaz út.... Pedig a nagy francokat!
nem elég idő telt már el, hogy az emberiség jelen generációi észbekapjanak?
Úgy látszik a misztikum még mindig legyőzi a józan ítélőképes emberi gondolkodást és ad helyébe vágyálmokat!
Ja és a vágyakról hadováló buddhista agyalások itt kontraposztként hasít...., mintha minden rendben lenne, hogy öld ki a vágyakat és helyében vágyjad a négy nemesre épülő nyolcas badarságokra épített hulladékelméleteket, amiket már önpitiztetve kényszeres magatartsáformát ölt...
" A tudatot a Nobel-díjas elektrofiziológus, Sherrington az „ember megoldhatatlan misztériumának” nevezte. Az agykutatók fő kérdése az, mi biztosítja a kapcsolatot a külvilág és belső énünk, tudatunk között. És vajon az idegrendszernek mi a feladata a tudat fenntartásában? Fred Alan Wolf elméleti fizikus szerint a valóság szubjektív: végtelen sok párhuzamos valóság létezik és a tudat választja ki azt, amit valóságként elfogadunk. Szintén ő mondja azt, hogy a tudat mindenhol vagy sehol sincs, mert tér-időbeli elhelyezkedése nem mérhető, az agyban sincs helye. "
Nos akármilyen Nobel díjas is, ezt a kijelentését én tanulatlan egyszerű ember nagyaon nagy tévedésnek, mellébeszélésnek, a tudás hiányának tartom!
Az egy dolog, hogy kutatásai nem a levegőben, az univerzum szöveteiben végezte, az anyagtalan fogalmak világát alkotó képzeletében, hanem az emberi rendszerben és amire nem tudta a választ, nem volt előtte ismert, arra kijelenthetett talányoks okokat, de a biztos tudás nélkül állítani valamit, hogy is mondjam, meghaladta az ő tudását is!
1952-ben hnyt el, no de azóta eltelt 70 év és ezalatt nem fejlődött ez a tudomány, még mindig ott tart ahol a professzor?
a valóságot "anyaghoz kötve, azt szavak törvényébe kötöd" nem szabad leszel, csak szabadságod vélelmezed az anyag mengyelejev táblázatának ismerete alapján. A valóságot anyagra lélekre , atomokra szerves anyafra osztjátok. Csupán az értelem nélküliséget bizonyítja. Kapirgálsz mint szárnyas jószág a szemét dombon... s tudománynak nevezed.. :) // a tudomány a teremtés, nem a találás // evolúció-tudatos teremtővé válás --- tudatosodj ----
"Ha lenne tömege, az kacifántos lenne, ha becsapódik fénysebességgel!!!
:-)"
Ezzel megugrottad a Materializmus egyik dogmáját,...a cikkböl:"Sajnos a newtoni mechanikán szocializálódott agyunknak szüksége van a "foton tömegére", mint egy falat kenyérre"
"Csak egy a probléma! Anyag szükséges hozzá, ahogy a gondolatainkhoz az AGYUNK!
Ez is dogma,.. mivel már csinálltak a fényböl anyagot, meg ott van az E=mxc2 a valóság leírására.
" Vagy még egy? Gyakran hülyeségek alátámasztására használják a foton ezen tulajdonságát.
Gondolom, ismersz olyant!
;-)"
Van több tömeg nélküli részecske is...
Ha kiderül hogy a gondolat vagy a tudat miböl van, bizony lehetséges hogy anyag
nélkül is létezik. A kutatások majd eldöntik..
Az a baj hogy ragaszkodó a gondolkodásotok, megragad valaminél, a tudomány meg halad tovább.
Az emberi civilizációban nincsen jelen az értelem. A fejlett eszközhasználat van jelen, csupán.S mivel nincsen értelem, így a falka-nemzet-politika- vallás hierarchia értelmében , megmondók igazsága.. érvényesül.
